Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine - Älteste Beiträge zuerst (Seite 234)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 08.05.24 22:56:23 von
neuester Beitrag 08.05.24 22:56:23 von
Beiträge: 27.377
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 1.358
Gesamt: 3.557.196
Gesamt: 3.557.196
Aktive User: 1
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200
66,68
EUR
-0,07 %
-0,05 EUR
Letzter Kurs 22:58:10 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| Morphosys Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
06.05.24 · dpa-AFX Analysen |
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,4900 | +84,03 | |
| 2,4000 | +49,07 | |
| 4,0500 | +26,96 | |
| 1,7600 | +25,53 | |
| 1,6500 | +22,22 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 51,00 | -16,95 | |
| 13,870 | -19,41 | |
| 0,7100 | -20,11 | |
| 7,6900 | -26,48 | |
| 0,7494 | -32,49 |
Feedback
ein Beispiel vom 25.03.16..k.A. ob es vergleichbar ist..möglicherweise hat Merck & Co Revision eingelegt..
Gilead muss Merck in Streit um Hepatitis-C-Mittel 200 Mio USD zahlen
Von Ron Winslow
NEW YORK (Dow Jones)--Der US-Pharmakonzern Gilead Sciences muss dem Konkurrenten Merck & Co und dessen Partner 200 Millionen US-Dollar Schadenersatz zahlen. Eine Jury in Kalifornien verhängte die Strafe für die Verletzung zweiter Patente von Merck durch die Hepatitis-C-Medikamente Sovaldi und Harvoni von Gilead, wie Merck am Donnerstag mitteilte.
Bereits am Dienstag hatte die gleiche Jury die Gültigkeit der Patente bestätigt, aufgrund derer Merck und seinem Partner Ionis Pharmaceuticals Inc ein Teil des Milliardenumsatzes mit Gileads Hepatitis-C-Mitteln zustehe.
Sovaldi und Harvoni erzielten im vergangenen Jahr in den USA einen Umsatz von zusammengenommen 12,5 Milliarden US-Dollar, weltweit waren es 19,1 Milliarden. Die Entschädigungssumme betreffe die Umsätze bis Ende 2015, erklärte Merck. Über die Lizenzgebühren, die Gilead Merck ab dem 1. Januar schulde, solle in einer separaten Anhörung entschieden werden.
Gilead erklärte, Merck habe nicht zur Entwicklung der Medikamente beigetragen und auch keine der Risiken bei der Entdeckung des Wirkstoffs Sofosburvir getragen, dem Schlüsselwirkstoff in beiden Mitteln. Der Konzern gehe weiter davon aus, dass die Merck-Patente ungültig seine und dem Wettbewerber kein Schadenersatz zustehe. Sollte der Richter dem Jury-Urteil folgen, werde Gilead in Berufung gehen.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36878080…
Gilead muss Merck in Streit um Hepatitis-C-Mittel 200 Mio USD zahlen
Von Ron Winslow
NEW YORK (Dow Jones)--Der US-Pharmakonzern Gilead Sciences muss dem Konkurrenten Merck & Co und dessen Partner 200 Millionen US-Dollar Schadenersatz zahlen. Eine Jury in Kalifornien verhängte die Strafe für die Verletzung zweiter Patente von Merck durch die Hepatitis-C-Medikamente Sovaldi und Harvoni von Gilead, wie Merck am Donnerstag mitteilte.
Bereits am Dienstag hatte die gleiche Jury die Gültigkeit der Patente bestätigt, aufgrund derer Merck und seinem Partner Ionis Pharmaceuticals Inc ein Teil des Milliardenumsatzes mit Gileads Hepatitis-C-Mitteln zustehe.
Sovaldi und Harvoni erzielten im vergangenen Jahr in den USA einen Umsatz von zusammengenommen 12,5 Milliarden US-Dollar, weltweit waren es 19,1 Milliarden. Die Entschädigungssumme betreffe die Umsätze bis Ende 2015, erklärte Merck. Über die Lizenzgebühren, die Gilead Merck ab dem 1. Januar schulde, solle in einer separaten Anhörung entschieden werden.
Gilead erklärte, Merck habe nicht zur Entwicklung der Medikamente beigetragen und auch keine der Risiken bei der Entdeckung des Wirkstoffs Sofosburvir getragen, dem Schlüsselwirkstoff in beiden Mitteln. Der Konzern gehe weiter davon aus, dass die Merck-Patente ungültig seine und dem Wettbewerber kein Schadenersatz zustehe. Sollte der Richter dem Jury-Urteil folgen, werde Gilead in Berufung gehen.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36878080…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.116.024 von HK12 am 04.04.16 20:51:35Gilead natürlich
Zitat von HK12: ein Beispiel vom 25.03.16..k.A. ob es vergleichbar ist..möglicherweise hat Merck & Co Revision eingelegt..
Gilead muss Merck in Streit um Hepatitis-C-Mittel 200 Mio USD zahlen
Von Ron Winslow
NEW YORK (Dow Jones)--Der US-Pharmakonzern Gilead Sciences muss dem Konkurrenten Merck & Co und dessen Partner 200 Millionen US-Dollar Schadenersatz zahlen. Eine Jury in Kalifornien verhängte die Strafe für die Verletzung zweiter Patente von Merck durch die Hepatitis-C-Medikamente Sovaldi und Harvoni von Gilead, wie Merck am Donnerstag mitteilte.
Bereits am Dienstag hatte die gleiche Jury die Gültigkeit der Patente bestätigt, aufgrund derer Merck und seinem Partner Ionis Pharmaceuticals Inc ein Teil des Milliardenumsatzes mit Gileads Hepatitis-C-Mitteln zustehe.
Sovaldi und Harvoni erzielten im vergangenen Jahr in den USA einen Umsatz von zusammengenommen 12,5 Milliarden US-Dollar, weltweit waren es 19,1 Milliarden. Die Entschädigungssumme betreffe die Umsätze bis Ende 2015, erklärte Merck. Über die Lizenzgebühren, die Gilead Merck ab dem 1. Januar schulde, solle in einer separaten Anhörung entschieden werden.
Gilead erklärte, Merck habe nicht zur Entwicklung der Medikamente beigetragen und auch keine der Risiken bei der Entdeckung des Wirkstoffs Sofosburvir getragen, dem Schlüsselwirkstoff in beiden Mitteln. Der Konzern gehe weiter davon aus, dass die Merck-Patente ungültig seine und dem Wettbewerber kein Schadenersatz zustehe. Sollte der Richter dem Jury-Urteil folgen, werde Gilead in Berufung gehen.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-03/36878080…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.116.024 von HK12 am 04.04.16 20:51:35Das sind in der Tat heftige Schadenersatzzahlungen. Aber natürlich auch für ein Medikament, dessenen Umsatzzahlen gigantisch sind.
Wenn ich das alles hier so lese, habe ich den Eindruck, dass das Fell des Bären verteilt wird, bevor er erlegt ist.
Ich bleibe dabei, jahrelange Rechtsstreitigkeiten bringen die Partnerschaft bestimmt nicht voran.
Die mittelfristige Entwicklung von MOR hängt nun mal an Bimagrumab und - für mich - noch mehr an Guselkumab.
Was danach kommt dauert einfach noch zu lange (z.B. Elgemtumab) oder erfüllt - zumindest in Teilbereichen nicht die Erwartungen (z.B. Monotherapie Tesidolumab).
Die anderen CNTO-Projekte stagnieren auch, BHQ880 fängt u.U. von vorn an etc.
In dieser Situation kann ich die Begeisterung einer Patentklage gegen J&J bzw. Janssen nicht ganz teilen
caldo
Ich bleibe dabei, jahrelange Rechtsstreitigkeiten bringen die Partnerschaft bestimmt nicht voran.
Die mittelfristige Entwicklung von MOR hängt nun mal an Bimagrumab und - für mich - noch mehr an Guselkumab.
Was danach kommt dauert einfach noch zu lange (z.B. Elgemtumab) oder erfüllt - zumindest in Teilbereichen nicht die Erwartungen (z.B. Monotherapie Tesidolumab).
Die anderen CNTO-Projekte stagnieren auch, BHQ880 fängt u.U. von vorn an etc.
In dieser Situation kann ich die Begeisterung einer Patentklage gegen J&J bzw. Janssen nicht ganz teilen
caldo
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.116.186 von Caldo am 04.04.16 21:53:19
Eine Partnerschaft im eigentlichen Sinn existiert doch überhaupt nicht mehr. Johnson wird nach einer etwaigen Zulassung versuchen, Guselkumab als Nachfolgeprodukt für Stelara zu vermarkten, und Morphosys wird die vertraglich festgelegten Tantiemen erhalten. In einer derartigen Konstellation bedarf es keiner Kuschelatmosphäre.
Davon abgesehen, sollte man die Dinge schon voneinander trennen. Es wäre unprofessionell und fahrlässig, sein geistiges Eigentum nicht zu schützen.
Ansonsten sehe ich die Dinge wie Ville. Für die MOR-Aktionäre wäre es eine fast weihnachtliche Bescherung, wenn Morphosys z.B. über Tantiemenzahlungen an Dara beteiligt würde.
Nun muss mal abwarten, wie die Ansprüche im Detail begründet werden und mit welcher Argumentation die Gegenseite reagiert.
Zitat von Caldo: Ich bleibe dabei, jahrelange Rechtsstreitigkeiten bringen die Partnerschaft bestimmt nicht voran.
Eine Partnerschaft im eigentlichen Sinn existiert doch überhaupt nicht mehr. Johnson wird nach einer etwaigen Zulassung versuchen, Guselkumab als Nachfolgeprodukt für Stelara zu vermarkten, und Morphosys wird die vertraglich festgelegten Tantiemen erhalten. In einer derartigen Konstellation bedarf es keiner Kuschelatmosphäre.
Davon abgesehen, sollte man die Dinge schon voneinander trennen. Es wäre unprofessionell und fahrlässig, sein geistiges Eigentum nicht zu schützen.
Ansonsten sehe ich die Dinge wie Ville. Für die MOR-Aktionäre wäre es eine fast weihnachtliche Bescherung, wenn Morphosys z.B. über Tantiemenzahlungen an Dara beteiligt würde.
Nun muss mal abwarten, wie die Ansprüche im Detail begründet werden und mit welcher Argumentation die Gegenseite reagiert.
Trading Spotlight
Morphosys wird das vorher schon genauestens geprüft haben bevor man eine Klage einrericht (kostet ja auch Geld).
Auch wenn es Jahre dauern kann...hier schlummert jetzt sicher auch ein grosser möglicher "Wert" in der Aktie...Umsatzbeteiligungen an einem Medikament und hohe Einmalzahlung(en)...mal schauen was die Analysten da in nächster Zeit sagen....
Auch wenn es Jahre dauern kann...hier schlummert jetzt sicher auch ein grosser möglicher "Wert" in der Aktie...Umsatzbeteiligungen an einem Medikament und hohe Einmalzahlung(en)...mal schauen was die Analysten da in nächster Zeit sagen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.181 von Ville7 am 04.04.16 08:04:46
Ruhiger und Älter.
Und nicht die Aktien loslassen. Irgendwann will ich doch Dividende.
Zitat von Ville7:Zitat von Zurcher: ...
Du meinst er hat mit MOR nichts mehr am Hut?
Das weiß ich nicht. Man kann offensichtlich aber auch anders "loslassen". Viel Glück dabei!
Ruhiger und Älter.
Und nicht die Aktien loslassen. Irgendwann will ich doch Dividende.
BPS804
... Entweder die liebe Denise hat bei nur drei Programmen schon den Überblick verloren, oder sie weiß mehr als wir. Hoffen wir mal letzteres, immerhin ist sie CEO.
We recently spoke to Denise Scots-Knight of Mereo BioPharma about acquiring and developing a mid-stage portfolio. Denise is the Chief Executive Officer, a board member and co-founder of Mereo. Prior to Mereo, she led Phase4 Partners' MBO from Nomura in 2010 becoming Phase4's Managing Partner. Prior to becoming a venture capitalist she was in R&D management at Amersham and Fisons and a senior executive at Scientific Generics.
B&M: Denise, lets start by understanding the elevator pitch of your company? What does Mereo BioPharma do and what makes you different?
DSK: ...
Despite being a company only founded in March, we already have two phase 2 programmes and a phase 3 programme, which we acquired from Novartis. We have been described as an upstart rather than a start-up, which I quite like.
...
The final product is our orphan disease product which is for brittle bone disease, BPS804. BPS is an antibody that targets sclerostin. Brittle bone disease effects in the US about 20,000-40,000 patients, while in Europe it's 7.5 for every 100,000. Novartis already had Phase 2 data in patients. This showed a statistically significant effect on bone mass density, in a small group of patients. So this is a programme that we are taking directly into a Phase 3 registration study.
aus: biotechandmoney.com/2016/03/03/acquiring-and-developing-a-mid-stag-portfolio
caldo
... Entweder die liebe Denise hat bei nur drei Programmen schon den Überblick verloren, oder sie weiß mehr als wir. Hoffen wir mal letzteres, immerhin ist sie CEO.
We recently spoke to Denise Scots-Knight of Mereo BioPharma about acquiring and developing a mid-stage portfolio. Denise is the Chief Executive Officer, a board member and co-founder of Mereo. Prior to Mereo, she led Phase4 Partners' MBO from Nomura in 2010 becoming Phase4's Managing Partner. Prior to becoming a venture capitalist she was in R&D management at Amersham and Fisons and a senior executive at Scientific Generics.
B&M: Denise, lets start by understanding the elevator pitch of your company? What does Mereo BioPharma do and what makes you different?
DSK: ...
Despite being a company only founded in March, we already have two phase 2 programmes and a phase 3 programme, which we acquired from Novartis. We have been described as an upstart rather than a start-up, which I quite like.
...
The final product is our orphan disease product which is for brittle bone disease, BPS804. BPS is an antibody that targets sclerostin. Brittle bone disease effects in the US about 20,000-40,000 patients, while in Europe it's 7.5 for every 100,000. Novartis already had Phase 2 data in patients. This showed a statistically significant effect on bone mass density, in a small group of patients. So this is a programme that we are taking directly into a Phase 3 registration study.
aus: biotechandmoney.com/2016/03/03/acquiring-and-developing-a-mid-stag-portfolio
caldo
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.123.557 von Caldo am 05.04.16 19:43:01
...
Die Patentklage könnte die Leerverkäufer durchaus auf dem falschen Fuß erwischen...
MorphoSys startet Phase 2-Studie mit MOR208 in Kombination mit Lenalidomid
https://www.morphosys.de/medien-investoren/mediencenter/morp… 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,58 | |
| +0,02 | |
| +0,42 | |
| -0,12 | |
| -0,75 | |
| +1,41 | |
| +2,23 | |
| +0,12 | |
| 0,00 | |
| +0,48 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 297 | ||
| 106 | ||
| 106 | ||
| 106 | ||
| 83 | ||
| 59 | ||
| 54 | ||
| 48 | ||
| 43 | ||
| 42 |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
29.04.24 · dpa-AFX · Morphosys |
29.04.24 · wO Newsflash · Morphosys |
29.04.24 · EQS Group AG · Morphosys |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 01.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 06.02.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |