Ein neuer SUPER-TREND! FYI Resources LTD WKN: A0RDPF - Älteste Beiträge zuerst (Seite 373)
eröffnet am 04.12.17 18:19:21 von
neuester Beitrag 15.11.23 13:15:36 von
neuester Beitrag 15.11.23 13:15:36 von
Beiträge: 10.578
ID: 1.268.745
ID: 1.268.745
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 415.030
Gesamt: 415.030
Aktive User: 0
ISIN: AU0000310302 · WKN: A3E3UB · Symbol: SDL0
0,0355
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 18:59:06 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
15.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
14.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
12.09.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
17.08.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.975.698 von IllePille am 16.10.18 20:46:21Zum Thema Patent:
die ATC-Meldung zu den Patenten ist wirklich interessant –
Jeder, der sich einmal mit dem Thema „Patente“ befasst hat, weiß wie schwer Patente im Zweifelsfall zu verteidigen sind. Ganz besonders kniffelig sind Processing Patente. Man sieht es dem fertigen Produkt ja nicht unbedingt an, wie es entstanden ist. Müsste ATC nachweisen, dass seine Patente verletzt wurden? Wie soll das gehen? Ich stelle mir das sehr aufwändig vor.
Wenn ich es richtig verstanden habe, bestimmt bei der HPA-Aufbereitung ja sowieso das Ausgangsmaterial den Prozessverlauf ganz entscheidend. Und das Ausgangsmaterial scheint bei den verschiedenen Unternehmen große Unterschiede aufzuweisen. Schon das dürfte eine Vergleichbarkeit schwierig machen.
Im Übrigen gehe ich davon aus, dass sich die Wettbewerber, wenn sie unternehmerisch verantwortlich gehandelt haben, schon ein Bild von der Werthaltigkeit der ATC-Patent(anmeldung) gemacht haben, bevor sie sich auf das Thema HPA eingelassen haben.
Bleibt die Frage, wen ATC mit Patenten beeindrucken will, seine Anleger oder tatsächlich die Wettbewerber - die mit einem extra Warnhinweis bedacht werden? Es überrascht mich, dass ATC glaubt, so einen Hinweis nötig zu haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die potenziellen Kreditgeber sich deshalb sicherer fühlen. Ich wäre zu gerne mal Mäuschen und wüsste, was die von den Patenten halten.
die ATC-Meldung zu den Patenten ist wirklich interessant –
Jeder, der sich einmal mit dem Thema „Patente“ befasst hat, weiß wie schwer Patente im Zweifelsfall zu verteidigen sind. Ganz besonders kniffelig sind Processing Patente. Man sieht es dem fertigen Produkt ja nicht unbedingt an, wie es entstanden ist. Müsste ATC nachweisen, dass seine Patente verletzt wurden? Wie soll das gehen? Ich stelle mir das sehr aufwändig vor.
Wenn ich es richtig verstanden habe, bestimmt bei der HPA-Aufbereitung ja sowieso das Ausgangsmaterial den Prozessverlauf ganz entscheidend. Und das Ausgangsmaterial scheint bei den verschiedenen Unternehmen große Unterschiede aufzuweisen. Schon das dürfte eine Vergleichbarkeit schwierig machen.
Im Übrigen gehe ich davon aus, dass sich die Wettbewerber, wenn sie unternehmerisch verantwortlich gehandelt haben, schon ein Bild von der Werthaltigkeit der ATC-Patent(anmeldung) gemacht haben, bevor sie sich auf das Thema HPA eingelassen haben.
Bleibt die Frage, wen ATC mit Patenten beeindrucken will, seine Anleger oder tatsächlich die Wettbewerber - die mit einem extra Warnhinweis bedacht werden? Es überrascht mich, dass ATC glaubt, so einen Hinweis nötig zu haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die potenziellen Kreditgeber sich deshalb sicherer fühlen. Ich wäre zu gerne mal Mäuschen und wüsste, was die von den Patenten halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.984.473 von derbeobachter3 am 17.10.18 17:59:48einfach sehr gut beschrieben was ich mich auch frage ist wie Iggy das im Webmeeting verkauft ich sag mal er verkuendet das erreichen eines Meilensteines bin mal gespannt ob er ein Paar interessante Fragen beantwortet. Ich werde auf jeden Fall mal wegen Kapitalerhoehung und den Konditionen der Finanzierung fragen 🤔😄
Ihre Patentanmeldung bleibt 18 Monate lang geheim, danach wird sie offen gelegt, das heißt veröffentlicht.
Ob das in Kanada/Australien wohl ähnlich gehandhabt wird ?
Ob das in Kanada/Australien wohl ähnlich gehandhabt wird ?
Sorry - hier die Quelle:
https://www.dpma.de/patente/pruefung_erteilung/index.html
https://www.dpma.de/patente/pruefung_erteilung/index.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.984.473 von derbeobachter3 am 17.10.18 17:59:48aufgrund deiner Aussage ist sicher ein Statement von FYI zum Patent total unnoetig oder anders ausgedrueckt reine Zeitverschwendung 😄
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.985.343 von hero15 am 17.10.18 19:28:02Am Ende macht sich Iggy wiedermal lächerlich. Nach dem Motto: und ewig grüsst das Murmeltier. Ist doch nicht das erste mal das Iggy die Geschichte spielt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.984.473 von derbeobachter3 am 17.10.18 17:59:48Im Übrigen gehe ich davon aus, dass sich die Wettbewerber, wenn sie unternehmerisch verantwortlich gehandelt haben, schon ein Bild von der Werthaltigkeit der ATC-Patent(anmeldung) gemacht haben, bevor sie sich auf das Thema HPA eingelassen haben.
das sollte man im Zusammenhang mit Patenten grundsätzlich meinen, aber wenn man dieser Logik folgte, dürfte es niemals irgendwelche Patentklagen geben.
Es überrascht mich, dass ATC glaubt, so einen Hinweis nötig zu haben.
was ist daran überraschend? Wenn ein Unternehmen sein(e) Patent(e) verletzt sieht, ist deren Verteidigung doch selbstverständlich. Abzuwarten bleibt indes, ob der eher kryptischen Aussage auch rechtliche Schritte folgen. Diese bzw deren Erwägung nicht einmal angekündigt zu haben, das macht die Sachlage fragwürdig.
das sollte man im Zusammenhang mit Patenten grundsätzlich meinen, aber wenn man dieser Logik folgte, dürfte es niemals irgendwelche Patentklagen geben.
Es überrascht mich, dass ATC glaubt, so einen Hinweis nötig zu haben.
was ist daran überraschend? Wenn ein Unternehmen sein(e) Patent(e) verletzt sieht, ist deren Verteidigung doch selbstverständlich. Abzuwarten bleibt indes, ob der eher kryptischen Aussage auch rechtliche Schritte folgen. Diese bzw deren Erwägung nicht einmal angekündigt zu haben, das macht die Sachlage fragwürdig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.985.421 von IllePille am 17.10.18 19:36:41Fakt ist: dass der Prozess und die Technologie auf ein 1946-Design (Fließschema) basiert. ATC hat keinen Anspruch auf das Design. Hat Iggy sich diesbezüglich nicht schon ein blaues Auge von Patentamt geholt mit der Auflage innerhalb von 12 Monaten nach zulegen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.985.577 von derbeobachter3 am 17.10.18 19:52:16Fakt ist: Altech hat ein Patent erhalten, welche Konsequenzen auch immer daraus folgen mögen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.985.421 von IllePille am 17.10.18 19:36:41Abzuwarten bleibt indes, ob der eher kryptischen Aussage auch rechtliche Schritte folgen. Diese bzw deren Erwägung nicht einmal angekündigt zu haben, das macht die Sachlage fragwürdig.
Tach ille, steh gerade aufm Schlauch. Wie kann ich die obige Aussage versehen.
Tach ille, steh gerade aufm Schlauch. Wie kann ich die obige Aussage versehen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,33 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| +3,57 | |
| -0,49 | |
| 0,00 | |
| -1,09 | |
| -1,82 | |
| -0,38 | |
| +0,43 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 127 | ||
| 83 | ||
| 48 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 14 | ||
| 12 | ||
| 12 |
