Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin - Älteste Beiträge zuerst (Seite 196)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 207.244
Gesamt: 207.244
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V · Symbol: GR2
0,0055
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,2000 | +18,05 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 324,70 | -10,30 | |
| 9,8500 | -10,54 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.517.303 von IllePille am 19.09.19 07:53:17genau das Gegenteil von dem, was WKT jüngst berichtet hat. Demzufolge musste "Coarse" mit Abstand die grössten Preisrückgänge hinnehmen,
Ich weiss nicht wovon du sprichst.
Wenn du in die WKT Tabelle schaust, ist der Rückgang bei den großen Flocken nur marginal.
Ich weiss nicht wovon du sprichst.
Wenn du in die WKT Tabelle schaust, ist der Rückgang bei den großen Flocken nur marginal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.518.383 von Reiners am 19.09.19 09:49:51"Coarse" zwei Monate -9,5% vs. Fines -0,4%
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.519.250 von IllePille am 19.09.19 11:02:48Ja das ist richtig. Wir zählen aber alles unter large zu fines.... Aufpassen müssen wir da beim wording.
Und @illepille
EoS wird bei solchen Operationen offenbar föllig überschätzt und das Urteil, was du als zu pauschal kritisierst und ihm die Kompetenz in Folge absprichst trifft den Nagel imho auf den Kopf. Natürlich hast du geringfügig skaleneffekte. Aber auch nicht jede Operation ist sensibel für skeleneffekte. Eine Mining operation halte ich nicht wirklich für sensibel. Aber das kann man jetzt breit ausdiskutieren und hängt an zu vielen Rahmenbedingungen.... Fakt ist naturlich: Habe ich eine negative Marge auf mein Produkt, dann generiere ich Verluste. Verkaufe ich von dem Produkt noch mehr, sind die Verluste größer. Ganz unabhängig ob ich statt 200USD dann nur noch 170USD pro Tonne Verlust einfahre....
Und @illepille
EoS wird bei solchen Operationen offenbar föllig überschätzt und das Urteil, was du als zu pauschal kritisierst und ihm die Kompetenz in Folge absprichst trifft den Nagel imho auf den Kopf. Natürlich hast du geringfügig skaleneffekte. Aber auch nicht jede Operation ist sensibel für skeleneffekte. Eine Mining operation halte ich nicht wirklich für sensibel. Aber das kann man jetzt breit ausdiskutieren und hängt an zu vielen Rahmenbedingungen.... Fakt ist naturlich: Habe ich eine negative Marge auf mein Produkt, dann generiere ich Verluste. Verkaufe ich von dem Produkt noch mehr, sind die Verluste größer. Ganz unabhängig ob ich statt 200USD dann nur noch 170USD pro Tonne Verlust einfahre....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.519.250 von IllePille am 19.09.19 11:02:48Wenn man sich die Preise für Jumbos und Super Jumbos anschaut, sind die in Yuan sogar gleich geblieben.
Coarse steht in der Tabelle wohl für Medium
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.519.331 von Chancen1904 am 19.09.19 11:11:23meine Aussage bezog sich eindeutig auf die von WKT zur Verfügung gestellten Angaben.
Habe ich eine negative Marge auf mein Produkt, dann generiere ich Verluste. Verkaufe ich von dem Produkt noch mehr, sind die Verluste größer. Ganz unabhängig ob ich statt 200USD dann nur noch 170USD pro Tonne Verlust einfahre....
bei dieser völlig willkürlichen "Rechnung" hast du natürlich Recht. Aber ich habe ohnehin nicht behauptet, dass diese Aussage überhaupt nicht zutrifft, sondern dass die Pauschalisierung falsch ist. Es gibt sehr wohl auch im Rohstoffbereich Skaleneffekte. Und hätte SYR die angestrebten Produktionskosten (C1) von <U$330 bereits erreicht, stünden sie ganz anders da. Dann sprächen wir nämlich beispielsweise für Q2 nicht mehr über Cashoutflow, sondern (moderaten) Cashinflow. Versteht sich hoffentlich von selbst, dass Skaleneffekte nur dann eine Wirkung entfalten können, wenn der Verkaufspreis nicht im selben Umfang nachgibt. Da liegt eben auch das Hauptproblem von SYR - dass sie sich ihren Markt selbst zerstör(t)en. Daher trifft die Aussage des HC-Users aktuell für SYR zu, ist aber nicht allgemein gültig. Nur ein Gegenbeispiel: GXY.AX
Q4/18: Produktion knapp 34k t, Cashkosten $560/t
Q1/19: Produktion knapp 42k t, Cashkosten $453/t
Q2/19: Produktion über 56k t, Cashkosten $337/t
bei den aktuell niedrigen Verkaufspreisen für Spodumene wäre der op. Cashflow in Q4 klar negativ, aber in Q2 positiv. Skalenffekte wirken!
Habe ich eine negative Marge auf mein Produkt, dann generiere ich Verluste. Verkaufe ich von dem Produkt noch mehr, sind die Verluste größer. Ganz unabhängig ob ich statt 200USD dann nur noch 170USD pro Tonne Verlust einfahre....
bei dieser völlig willkürlichen "Rechnung" hast du natürlich Recht. Aber ich habe ohnehin nicht behauptet, dass diese Aussage überhaupt nicht zutrifft, sondern dass die Pauschalisierung falsch ist. Es gibt sehr wohl auch im Rohstoffbereich Skaleneffekte. Und hätte SYR die angestrebten Produktionskosten (C1) von <U$330 bereits erreicht, stünden sie ganz anders da. Dann sprächen wir nämlich beispielsweise für Q2 nicht mehr über Cashoutflow, sondern (moderaten) Cashinflow. Versteht sich hoffentlich von selbst, dass Skaleneffekte nur dann eine Wirkung entfalten können, wenn der Verkaufspreis nicht im selben Umfang nachgibt. Da liegt eben auch das Hauptproblem von SYR - dass sie sich ihren Markt selbst zerstör(t)en. Daher trifft die Aussage des HC-Users aktuell für SYR zu, ist aber nicht allgemein gültig. Nur ein Gegenbeispiel: GXY.AX
Q4/18: Produktion knapp 34k t, Cashkosten $560/t
Q1/19: Produktion knapp 42k t, Cashkosten $453/t
Q2/19: Produktion über 56k t, Cashkosten $337/t
bei den aktuell niedrigen Verkaufspreisen für Spodumene wäre der op. Cashflow in Q4 klar negativ, aber in Q2 positiv. Skalenffekte wirken!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.519.403 von Reiners am 19.09.19 11:16:46jo, und der Preis für "Fines" ist auf Yuanbasis sogar gestiegen. Irgendwas machen die bei SYR falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.521.248 von IllePille am 19.09.19 13:50:45Wie bereits gesagt... Das kann man ewig diskutieren und hängt von vielen Faktoren ab. Empfand deine Äußerung halt zu scharf. Bzgl der preise: so wie ich schon geschrieben habe... 3 Möglichkeiten: 1. Syrah kann die Mengen nur mit deutlichen Abschlägen veräußern, 2. SYR erzählt nicht die Wahrheit 3. WKT lügt sich was zusammen als Antwort auf SYR. Ich glaube an 1+2
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.526.363 von Chancen1904 am 19.09.19 23:04:17Ich sehe eher 1 als 2 oder 3
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.526.363 von Chancen1904 am 19.09.19 23:04:17Das kann man ewig diskutieren und hängt von vielen Faktoren ab.
eben, meine Rede
Empfand deine Äußerung halt zu scharf.
dabei war seine scharf infolge mangelnder Differenzierung. Anyway...
3 Möglichkeiten: 1. Syrah kann die Mengen nur mit deutlichen Abschlägen veräußern, 2. SYR erzählt nicht die Wahrheit 3. WKT lügt sich was zusammen als Antwort auf SYR. Ich glaube an 1+2
es steht dir frei zu glauben, was du willst. Bedenken solltest du jedoch, dass die SYR-Verantwortlichen mit einem Bein im Gefängnis stehen, sollten sie wissentlich falsche Angaben machen, die sich am Ende u.a. in Bilanz und GuV niederschlagen. Davon abgesehen: warum sollten sie sich schlechter darstellen als die Lage tatsächlich ist? WKT hingegen gibt nur allgemeine Preisinformationen wieder, die sie von Dritten erhalten haben. Von Lüge seitens WKT muss da überhaupt keine Rede sein. Sollten sich die Angaben nicht als belastbar erweisen, wäre das strafrechtlich überhaupt nicht von Bedeutung.
Möglichkeit 1 ist die naheliegende, was eben bedeuten würde, dass die von WKT veröffentlichten Preise rein theoretischer Natur sind, zumal SYR sein Material ja in China abgesetzt hat. Anders gesagt: diese Angaben kann man in der Pfeiffe rauchen.
eben, meine Rede
Empfand deine Äußerung halt zu scharf.
dabei war seine scharf infolge mangelnder Differenzierung. Anyway...
3 Möglichkeiten: 1. Syrah kann die Mengen nur mit deutlichen Abschlägen veräußern, 2. SYR erzählt nicht die Wahrheit 3. WKT lügt sich was zusammen als Antwort auf SYR. Ich glaube an 1+2
es steht dir frei zu glauben, was du willst. Bedenken solltest du jedoch, dass die SYR-Verantwortlichen mit einem Bein im Gefängnis stehen, sollten sie wissentlich falsche Angaben machen, die sich am Ende u.a. in Bilanz und GuV niederschlagen. Davon abgesehen: warum sollten sie sich schlechter darstellen als die Lage tatsächlich ist? WKT hingegen gibt nur allgemeine Preisinformationen wieder, die sie von Dritten erhalten haben. Von Lüge seitens WKT muss da überhaupt keine Rede sein. Sollten sich die Angaben nicht als belastbar erweisen, wäre das strafrechtlich überhaupt nicht von Bedeutung.
Möglichkeit 1 ist die naheliegende, was eben bedeuten würde, dass die von WKT veröffentlichten Preise rein theoretischer Natur sind, zumal SYR sein Material ja in China abgesetzt hat. Anders gesagt: diese Angaben kann man in der Pfeiffe rauchen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -4,79 | |
| +1,43 | |
| -0,28 | |
| +3,88 | |
| +0,88 | |
| +9,78 | |
| 0,00 | |
| +1,26 | |
| +9,76 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 88 | ||
| 67 | ||
| 50 | ||
| 40 | ||
| 36 | ||
| 20 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 |
