ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla - Älteste Beiträge zuerst (Seite 86) | Diskussion im Forum

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.074.352 von faultcode am 12.03.19 01:35:44

Aktivierte Kosten (Capitalizing costs, capitalized costs) bei Tesla --> Bilanzbetrug

Zitat von faultcode: ...• aus meiner Sicht wird (auch) PricewaterhouseCoopers USA (PwC) einen Tages Ärger wegen des Tesla-Geschäftsberichtes 2018 bekommen (in welcher Form auch immer)...

=> hierzu ein verwegenes Beispiel:

aus: https://twitter.com/orthereaboot/status/1130458040812089344


--> wer immer noch denkt, daß die Tesla-Aktie einen Buchwert >0 haben könnte, der irrt

=> die Vermögenswerte sind viel weniger Wert als in den Tesla-Berichten ausgewiesen!

--> https://de.wikipedia.org/wiki/Aktivierung_(Rechnungswesen)#A…


=> das Lämpchen von oben hätte unter Expenditure (Ausgabe) oder Expense (Aufwand) verbucht werden müssen, aber nicht als aktivierte Kosten, die zunächst auf die Aktivseite der Bilanz wandern, um dann entsprechend abgeschrieben bzw. amortisert zu werden im Laufe der Zeit

[xwin]

Gali kauft nach. Auch heute. Und es beginnen die Durchhalteparolen. Kein Hinterfragen der eigenen Strategie.

closer to financial stability and profitability than ever

this is much lower than I thought it would ever get

definitely it can go lower

even if they miss guidance like in a huge way ... I think they only lose another billion ... a billion and a half dollars ...

the financial desperation of Tesla is far overdone ...

[xwin]

Insiderverkauf Brad W. Buss (Tesla Board of Directors) https://ir.tesla.com/board-directors/brad-w-buss

Keine sehr kleine Position jedenfalls ($8,8Mio).

https://twitter.com/TeslaCharts/status/1130569912030834693

[xwin]

Robintrack auf ATH. Offenbar war hier noch Radikalisierungspotential.

https://twitter.com/QTRResearch/status/1130507043180306434

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.425.634 von faultcode am 25.04.19 21:02:24

Tesla wieder mal außerhalb des Keltner-Kanals

.



=> bis auf den Sonderfall im März 2018, hieß das seit der M3-Rampe, daß der Kurs sich erst einmal im jeweiligen Bereich fängt, also hier die ~USD205-Kampflinie


--> nur beim Sonderfall im März 2018 krachte der Kurs am nächsten Tag auf ein noch niedrigeres Niveau herunter

=> daran glaube ich aber - abseits von wichtigen News heute noch aus Kalifornien - nicht
--> heute gab's auch eine grüne Tageskerze


=> also geht mMn der Kampf morgen um die ~USD205 einfach weiter

[faultcode]

Tesla Gigafactory 3 in Shanghai China （May 20 2019)

.



__
=> es wird mMn demnächst so (ähnlich) sein, wie mit dem seinerzeit neuen Lathrop-Logistik-Gebäude in CA:

• Tesla wird ein Staatsgeheimnis daraus machen, wie es innen aussieht, wenn die Gebäudehülle fertig ist (außer vielleicht Details, von denen nicht auf die Gesamtsituation geschlossen werden kann von Dritten):
-- Pressen/Umformung
-- Lackierstrasse
-- General Assembly
-- Batteriefertigung
-- usw.

--> zum Schluss im Video sieht man Sattelschlepper, die offenbar schwere Ausrüstung (für was?) anliefern - unter blauen Planen halt

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.607.193 von xwin am 20.05.19 22:44:00

Tesla und Robinhood: EPMs (extreme price movements)

<längerer Bloomberg-Artikel, um teilweise Robinhood zu verstehen + mein Senf dazu>

15.10.2018
Robinhood Gets Almost Half Its Revenue in Controversial Bargain With High-Speed Traders
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-15/robinhood…

=> ein paar Dinge vorweg:
• https://en.wikipedia.org/wiki/Robinhood_(company)
=> fun fact: Robinhood hat seinen Sitz in der Nähe von Tesla (~3miles von Palo Alto/Tesla nach Menlo Park/Robinhood)

• Robinhood gewinnt nach wie vor (mMn) in Scharen neue Millennial-Kunden: man sieht das (mMn) an Charts, wie für den ollen SPDR (S&P 500 ETF)


=> zu oben:
• es geht daraus nicht hervor, wo der meiste Umsatz (60%) herkommt, nur eben ~40%:

Payment for order flow

..und diese Zahlungen an Robinhood werden ausgerechnet von den Market Makers geleistet, die oben dick bei den Tesla-Shareholders auf der Liste stehen
-- https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1291475-831-840/…
-- https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1291475-771-780/…

• Two Sigma Securities #16 Tesla-Aktionär|31.3.
• Citadel Securities #19 Tesla-Aktionär|31.3.


=> d.h., vielen Robinhood-Millennials ist beim Kaufen und Verkaufen von Tesla-Aktien mitunter (mMn) überhaupt nicht bewusst, daß sie gar nicht an einer Börse (wie eben dem NASDAQ General Segment) handeln, sondern mit High-speed market makers (MM)

=> und diese nehmen ihnen halt immer ein paar USD0.00NNNN(?) pro Tesla-Aktie pro Trade ab

=> merke: "best execution" != "best price"

--> gut, die wollen halt nicht z.B. ~USD7 pro Trade bezahlen, wie bei einem normalen US-Broker, der die Order an die Börse weiterleitet, wenn man drauf achtet (und was eben Geld kostet)


=> ABER:
• nach X (akademischen) Untersuchungen zu High-frequency traders (HFT) und MM's kann man sich jetzt schon vorstellen und fragen:

--> lass die Tesla-Aktie mal (an der NASDAQ) zu Handelsbeginn ~-30% runterrauschen, siehe z.B. Symantex 2018:






=> werden in so einer Situation Citadel und Two Sigma alle Stop Loss-Orders von Robinhood-Usern, oder auch normale Orders über die Robinhood-App, wirklich zu den "besten Preisen" ausführen?!?

--> Stichwort Liquiditätsrückgang bei solchen Extrem-Situationen (EPMs)

nur z.B.:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2531122
2017: High Frequency Trading and Extreme Price Movements, Brogaard, Carrion, Moyaert, Riordan, Shkilko, Sokolov

=>
...We find that on average HFTs provide liquidity during EPMs (extreme price movements) by absorbing imbalances created by non-high frequency traders (nHFTs). Yet HFT liquidity provision is limited to EPMs in single stocks....

Although HFTs stabilize prices during an average EPM, we find clear limits to HFT liquidity provision. HFT liquidity supply is outstripped by their liquidity demand when more than one stock simultaneously undergoes an EPM (we refer to these instances as co-EPMs)...

--> das spielt auf eine Szenario an, daß an so einem Tag Tesla nicht die einzige Aktie unter Stress sein wird --> ich habe oben ja auch schon die Erwartung geäussert, daß der Tesla-Fall eine Kettenreaktion auslösen wird (durch Margin Calls z.B. -- und das nicht nur bei Elon Musk)


=> oder hier aus: Market Liquidity, Information and High Frequency Trading: Towards New Market Making Practices?, 2018





=> Frage: wie viele (naive) Orders werden an so einem Tesla-Tag zu Lasten von Robinhood-Usern ausgeführt?

--> oder anders gefragt: wie viele dieser Marktteilnehmer kommen nicht mehr zu "guten" Preisen aus der Aktie raus - und die "anderen" eben schon?!?



___
<aus oben>
...During last year’s fourth quarter, regulatory disclosures indicated that Robinhood shipped virtually all of its orders for stock trades to four high-speed market makers. The bulk was bought by Citadel, which paid Robinhood an average of “less than $0.0024 per share" on the trades it was routed in that quarter. Those small numbers add up—Robinhood’s users have executed more than $150 billion in transactions.

During that quarter in 2017, Citadel and Two Sigma paid the company more per share of order flow than they paid TD Ameritrade Holding Corp., E*Trade Financial Corp. and Charles Schwab Corp., filings show. Robinhood was also allocating more of its orders to Citadel than it was to Two Sigma, which offered rebates that were a third smaller per share, and to Wolverine, which paid it even less per share.

It’s no longer possible to compare Robinhood’s payments with other brokers’. In an unusual move earlier this year, the company began filing disclosures on payment for order flow in terms of dollars traded instead of shares traded. "We report our rebate structure on a per-dollar basis because this accurately reflects the arrangement we have with market makers," Robinhood said in another new section of its website, following questions from Bloomberg. It also said the structure benefits people who are trading small amounts of stock.

Today, on a per dollar basis, “all market makers with whom we work have the same rebate rate,” Tenev wrote in his letter. He also said that the rebates allowed the company to charge consumers less, “Robinhood’s zero-commission model has unlocked the ability for every American, not just large institutions, to participate in a variety of investing strategies that were previously economically unfeasible.” Of the pricing, Tenev said, “Robinhood earns ~$0.00026 in rebates per dollar traded. That means if you buy a stock for $100.00, Robinhood earns 2.6 cents from the market maker.”

Some experts say payment for order flow can benefit retail customers, with little adverse impact. "If you're an investor and you're holding things for six months, a year, or two years and you lose out on half a penny, or a tenth, or two-tenths of a cent, it's immaterial," said Larry Tabb, chief research officer of Tabb Group, a consulting firm that works with high-frequency trading firms....

[xwin]

Gali hat (endlich) Tasha 'I made all the research' Keeney von ARK Invest im Interview. Ich habe wirklich auf sowas gewartet. Fehlt nur noch Ross Gerber eines Tages aber das kommt schon noch.

Tasha ist Analyst für 3D Printing und autonomous cars bei ARK.

Ihr Annahmen über die wirtschaftliche Bedeutung von autonomous driving (fleets ...) finde ich nicht falsch. Ich würde mich da sogar anschliessen.

ARK geht davon aus, dass selbst ohne autonomous driving sich die Aktie in den nächsten 5 Jahren verdoppeln wird, da Tesla der 'leader in EVs' sei (ignoriert man die aufkommende, günstigere Konkurrenz und nimmt man an, dass es den Apple Effekt zweimal geben wird) .

Ferner geht ARK davon aus, dass ab 2022 Elektroautos günstiger sind als Verbrenner.

LiDAR:
Tasha wiederholt die Lüge mit dem Preis für LiDAR. ARK braucht diese falsche Annahme einfach damit die Modelle funktionieren.

NISSAN benutze auch kein LiDAR -> Bestätigung Musk

Tasha glaubt zu 100%, dass Teslas 'real world miles' ein 'data advantage' geben für das Trainieren des NN. Niemand von den Beiden fragt sich, warum trotz dieses Vorteils das NN nach wie vor grosse Fahrzeuge nicht erkennt. Ansich ist das ein so enormer Widerspruch, dass man wirklich sprachlos ist. -> aber auch keine Überaschung.

everyone else is now years behind

WAYMO is struggeling

[xwin]

Morgan Stanley Slashes Worst-Case Price for Tesla to $10

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-21/tesla-bea…

Von $97 -> $10.

Now we are talking !

[fifteenbagger]

Mein Gott mach euch nicht in die Hose Worst Case Szenario ist, dass heute ein Meteroid die Erde trifft. Die Aktie ist massiv überverkauft und bei einen Panikverkauf heute sehe ich eine exzellente Kaufchance!