Hat Schröder schon aufgegeben ??? - 500 Beiträge pro Seite

[jaujazu]

Seine Reden sind inhaltslos und leer.
Auf keine Fall nach vorne gewandt.
Schröder versucht Stimmung mit dem Iran zu machen.
Doch diese Masche zieht nicht mehr.
Vielleicht wartet er auf eine Flut.

Auf jeden Fall hat er starken Gegenwind und Angst vor der Opposition.
Er sieht wahrscheinlich ein, dass er auf ganzer Linie versagt hat.
Sein letzter Strohhalm ist jetzt der Versuch mit Fischer zusammen aufzutreten.

[killer1]

[posting]17.609.760 von jaujazu am 19.08.05 08:38:13[/posting]schröder weis, das seine tage gezählt sind. er will nur einen sauberen abgang hinlegen, der ihn nicht als loser in die geschichtsbücher einziehen läßt.

[Viva2]

Schröder? Wer war denn Schröder?

Den sind wir so oder so los. Lafontaine wird den nicht mehr zu Kanzler wählen und Angie auch nicht.

Der bereitet seinen Abgang vor, merkt Ihr das nicht?

[robby13]

Welche Alternativen bietet eine "schwarze Regierung" ?
Hatten wir diese Diskussionen nicht schon vor 7 Jahren , nur konträr ?

[reti]

nichts als polemik wohin man schaut. warum sollte es hier anders sein

[jaujazu]

#4
Da hast Du vielleicht Recht.
Doch so weiter machen dürfen und können wir uns nicht erlauben.
Bei der CDU sind jetzt neue Leute dran ( Kohl ist weg ).

Und viele Ansätze sind genau richtig.
Warum also mal nicht machen lassen ?

In den letzten 7 Jahren sind viele Vorschläge von der Union gekommen, die die Regierung übernommen hat.

Also lass mal die andern ran.
In vier Jahren wir dann abgerechnet und die jetzige 2. Garde bei der SDP bzw. Grün hat dann eine Chance.

[wolaufensie]

Kohl war ein passiver "auf der Stelle-Treter" und Überregulierer.
Schröder ist ein aktiver "Stelle-Treter" und überreguliert
genauso gerne. Beides wurde jetzt ausprobiert - und war beides nix.
Man sollte Wahlen insbesondere als Abwahlen verstehen.
Zack - die nächste Garnitur.

[jaujazu]

#7 Meine Meinung !!!!


ABWÄHLEN ist die Alternative zum Stillstand.

[killer1]

[posting]17.609.903 von robby13 am 19.08.05 08:51:59[/posting]welche alternative stellst du gegenüber vor 7 jahren da. hast du dich verändert, vielleicht weiter entwickelt oder ganz einfach stehengeblieben, jetzt kannste dir die frage selber beantworten.

[Kaperfahrer]

[posting]17.609.903 von robby13 am 19.08.05 08:51:59[/posting]@robby13 u.v.a

Ohne in Einzelheiten gehen zu wollen und, so hoffe ich, möglichst rational. Warum bei angenommenen gleichen Maßnahmen in der momentanen Situation die Schwarzen trotzdem die bessere Wahl sind und wären. Es ist eben nicht dasselbe, wenn zwei das Gleiche machen.

1. Einer schwarz/gelben Regierung wird von Industrie und Bevölkerung mehr Wirtschaftskompetenz zugestanden, das ist gut für das Investitionsklima und das Konsumverhalten. Zusammenfassend: für die Konjunktur! Und das bringt wiederum die dringend benötigten Arbeitsplätze und daraus folgend auch wieder Geld in die leeren Staats- und Sozialkassen.

2. Eine schwarz/gelbe Regierung hätte auch die überwältigende Mehrheit im Bundesrat, sie könnte also notwendige Reformen schnell und konsequent durchziehen.

3. Eine schwarz/gelbe Regierung würde auch nicht ständig über ihre eigenen Füße stolpern, weil sie zwingend gegen das Selbstverständnis großer Teile der eigenen Basis als soziale Umverteiler verstoßen müsste, wie es schicksalhaft der SPD beschieden ist.

Diese drei Punkte allein reichen schon bei weiten aus um Rot/Grün in die Wüste zu schicken, dass die Schwarz/Gelben die besseren Fachleute vorzuweisen hat, lasse ich mal beiseite, ich will den rudimentären Realitätssinn der Emotionswähler nicht überfordern.

Wir Bürger haben es jetzt in der Hand, ob wir bis zum sozialen und wirtschaftlichen Exitus weiterwursteln wollen, oder ob wir mit einem neuen "Trainer" neu angreifen.

[der.Hexer.]

[posting]17.610.020 von jaujazu am 19.08.05 09:00:31[/posting]neue Leute ?

Angela Merkel und W. Schäuble ...

Hoffentlich gibt das keine Neuauflage einer Spendenskandalserie.

Gruss, der Hexer

[der.Hexer.]

[posting]17.610.613 von Kaperfahrer am 19.08.05 09:30:37[/posting]Der einzige Vorteil von schwarz gelb ist, dass sie handlungsfähiger wären, als die jetzige regierung, da die meisten Bundesländer schwarz bestzt sind !

Nachteil: Die können dann mit uns alles machen, was sie wollen.

Jedes Ding hat seine 2 Seiten.

Angie würde aber nicht den unrühmlichen Fehler, wie Gerhard machen, mit Reformen zu warten, bis die Mehrheiten im Bundesrat / Bundesländern weg sind.

Gruss, der Hexer

[Kaperfahrer]

[posting]17.610.698 von der.Hexer. am 19.08.05 09:34:18[/posting]Gleich kommst du sicher auch noch mit Kohl.
Du bist so ein von mir angesprochener typischer Emotionswähler, der lieber in gebrauchten und verstunkenen Altmännerunterhosen schnüffelt als nach vorne zu blicken.
Was zum Teufel hat die ehemalige Parteispendenproblematik die abgeurteilt, korrigiert und zu den Akten gelegt wurde, mit den Problemen zu tun vor denen wir heute stehen.

[Kaperfahrer]

Die können dann mit uns alles machen, was sie wollen.

Ja, Heilandssacklzement wir wollen doch alle dass endlich was passiert, dann dürfen wir uns auch nicht vor Angst ins Hemd machen.

[Semikolon]

Man sollte im Sinne einer glaubwürdigen Demokratie die Verfassung dahingehend ändern, dass zuvor per Verfahren des Mißtrauensvotums sich selbst als regierungsunfähig erwiesene Kanzler nicht mehr zur Wahl antreten dürfen.

Angeblich (so ein paar Meinungsforschungsinstitute) gibt es ja immer noch ein paar Wähler, die den regierungsunfähigen Kanzler irrwitzigerweise wieder wählen würden. Und solche Leute sollte man per Gesetz dazu zwingen vernünftige und logische Wahlentscheidungen zuj treffen und ihre Stimme nicht an einen offiziell Regierungsunfähigen zu vergeuden.

;

[Viva2]

Der Bundeskanzler wird NICHT vom Volk gewählt, sondern vom Bundestag!

Also bei einer großen Koalition darf man wohl zu Recht verneinen, dass Angela Merkel mithilft, Schröder zum Kanzler zu wählen.

Bei einer rot-dunkelrot-grünen Koalition wird Lafontaine nie und nimmer seinem Erzfeind Schröder auf den Kanzlersessel helfen.

Also warum zieht Ihr Euch dauernd an Schröder hoch? Der ist Geschichte.

[der.Hexer.]

[posting]17.610.966 von Kaperfahrer am 19.08.05 09:46:29[/posting]Ich will nicht, dass irgendetwas passiert.

Ich will schlüssige Handelskonzepte sehen, die Wirtschaft ankurbeln und Vertrauen ind er Bevölkerungs schaffen und da vermisse ich auf beiden Seiten 100 %ig ausgegorene Konzepte.

Seit 1997/1998 haben wir Gesetzesänderungen ohne Ende, dass kein Unternehmer oder Privatmann mehr in der Lage ist, Planung zu betreiben.

Bei der CDU stelle ich mir nach dem unrühmlichen 2003er Fehltritt von A. Merkel die Frage, ob sie in der Lage ist die Interessen der BRD in der Aussenpolik zu wahren.
Zumal man auch bemerken muss, dass Frau Merkel noch nie ein Bundesland regiert hat. Ob, das was sie bei Kohl gelernt hat, ausreicht ein Land, wie die BRD zu regieren, darf durchaus angezweifelt werden.

Naja, Schäuble wird im Hintergrund wieder die Fäden ziehen, so wie er es unter Kohl tat.

Moralisch stelle ich mir allerdings die Frage, ob man einer CDU die Geschicke eines Landes in Hände legen darf ?

Kennst du Unternehmen, die bewusst Kriminelle als Kassenwart einstellen ?

Im übrigen bin ich kein Emotionswähler. Bei mir wird die Partei am 18.09.2005 meine Stimme bekommen, die schlüssige verlässliche Konzepte auf den Tisch legt und im moralisch vertretbaren Rahmen handelt oder gehandelt hat.

Mit dem Kompetenzteam und dem Kirchhoff`schen Steuermodell hat Frau Merkel schon mal einen Schritt in die richtige Richtung gemacht, das reicht aber noch nicht aus, um mich voll zu überzeugen.

Aber bis zum 18.09.2005 sinds ja noch ein paar tage. Jede Partei bekommt eine faire Chance !

Gruss, der Hexer

[oneh2k]

genau!!!
lieber schwarz....18 % MWST und andere beiträge hoch...geld für iran rauspulvern usw...

arbeitslosenquote, die werden die auch nicht verbessern...die haben das damals eingebrockt...scheiss kohl.....schwarzgelder usw...nein danke...

und die merkel, kanzlerin, der bush lacht sich jetzt schon einen ast :o)

mehr sag ich nicht.......

[curacanne]

ich bin gegen eine veränderung der regierung, denn von einer anderen regierung erwarte ich keine veränderungen, da die vorgaben für eine politik ohnehin nicht hier, sondern in brüssel und den usa gemacht
werden. würde man die jetzige regierung abwählen, könnten wieder tausende auf unsere kosten in pension gehen.

cura

[dickdiver]

Ein interessanter Artikel aus "Spiegel-online" von heute Morgen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370408,00.h…

dickdiver


Sein Blick, so müd...

Von Claus Christian Malzahn

Im Zweiten Deutschen Fernsehen durfte Gerhard Schröder gestern so etwas wie eine Abschiedsvorstellung geben, anschließend zog der Sender eine vorläufige historische Bilanz von sieben verflixten Jahren Rot-Grün. Kanzler, Kanzler - ist wirklich alles schon vorbei?


Berlin - Die reine Wahrheit kommt ganz zum Schluss. Was er am 19. September denn machen würde, fragt Maybritt Illner den Bundeskanzler am Ende der Sendung. "Mich freuen", sagt Gerhard Schröder spontan, dann lacht er befreit auf und man weiß: Diese Antwort war nicht geplant, sie war echt. Am 19. September ist er den Schlamassel los, so oder so, wahrscheinlich so: Tschüss Deutschland, dann eben nicht.

45 Minuten lang hat die ZDF- Journalistin den Kanzler befragt, nach Parteifreunden und anderen gefährlichen Zeitgenossen, nach Reformen und Bilanzen. Die vom Kanzler wesentlich bestimmte Außenpolitik der vergangenen Jahre fand in dieser Sendung nicht statt, in Berlin Mitte ging es um Deutschland, Deutschland, alles ist vorbei. Nun kann man an diesem Kanzler viel kritisieren, auch ohne ihm seine Slalomfahrten in der Außenpolitik vorzuhalten. Aber wenn man ihn schon nach Arbeitslosigkeit, Hartz IV, Reichensteuer und den geknechteten Seelenzustand der SPD befragt, dann wäre auch ein Standpunkt des Fragestellers hilfreich.

Warum kann man nicht anerkennen, dass dieser Kanzler immerhin etwas begonnen hat, was sein Vorgänger 16 Jahre lang nicht einmal mit spitzen Fingern angefasst hatte? Einfach nur abfragen, was schief gegangen ist, ist eine allzu leichte journalistische Übung. Haltungen sind ja auch Glückssache, zumal im Wahlkampf. Also wurde in Berlin Mitte mal von links gefragt, mal von rechts, und schließlich hat man im Fernsehen ja diese famosen Filmchen: Wie nervende Wespen schickte Illner ihre 20-Sekunden-Trailer in den virtuellen Raum. Mal durften fünf Ossis sagen, dass sie den Kanzler früher lieb hatten und heute ganz doof finden, mal erklärte Ulrich Maurer, der Führer der schwäbischen Arbeiterbewegung, dass Schröder die SPD ruiniert habe, mal ließ die Moderatorin im weißen Anzug den Finanzsenator Thilo Sarazzin zitieren, der die Reichensteuer für populistischen Blödsinn hält. Der Kanzler wedelt in höflicher Anstrengung die Wespen weg, und dabei wirkte er manchmal für die Ewigkeit einer Sekunde unendlich müde, als wolle er sagen: Kapiert es doch endlich, ohne mich würde dieses Land vollends in die Grütze fahren.

In diesem Wahlkampf gibt es nur noch Duelle, jeder, der in der Politik unterwegs ist, darf losballern. Ein paar billige Sendeplätze weiter duellieren sich gerade Cornelia Pieper und Bärbel Höhn, irgendwo wird vermutlich gerade das Duell Beckstein gegen Schily wiederholt und die taz meldet, dass Joschka Fischer gerade Wolfgang Schäuble seinen ostdeutschen Sekundanten geschickt hätte. Im ZDF aber läuft das Duell Schröder gegen den Rest der Welt. Illner hört den sachlichen, manchmal gar wehmütigen Erklärungen des Kanzlers meist mit geschürzten Lippen zu. Ihn schmerze nicht der Verlust von Funktionären, sondern der kleinen Sozialdemokraten, denen er seine Politik nicht habe erklären können. Den Satz hat er sich vorher überlegt, aber er wirkt nicht aufgesetzt. Für Illner ist das die Gelegenheit zum nächsten schwarz-gelben Wespeneinsatz, es gibt heute keine Statistik, die nicht gegen Schröder verwendet werden kann.

Ich will da rein: Ins Geschichtsbuch

Manchmal ist der Kanzler schneller. Wirtschaft kaputt? Falsch. Dann greift er in die Innentasche seines Anzugs und faltet grinsend einen Artikel-Ausdruck auseinander: Der Economist bejubelt die deutsche Wirtschaft. Vermutlich wird ihn der Beifall des liberalen britischen Blattes nicht retten. Aber da sind wieder ein paar mehr, die sagen, dass er nicht nur Fehler gemacht sondern vor allem etwas Richtiges auf den Weg gebracht hat.

Schröder kämpft im ZDF auch um den künftigen Eintrag ins Geschichtsbuch: Da will er jetzt rein. Nicht alleine übrigens, auch wenn es im Wahlkampf keine Koalitionen gibt: Einen Wahlkampfauftritt mit Joschka Fischer kann sich der Kanzler plötzlich wieder vorstellen. Warum auch nicht. Wenn man auf Abschiedstournee geht, sollte man auch die größten Erfolge zum Besten geben. Fischer und Schröder müssen gemeinsam über "troubled water"; Simon und Garfunkel gaben ihr bestes Open-Air-Konzert übrigens auch erst nach langjähriger Trennung. Haben Fischer und Schröder eigentlich im Sommer 2009 schon was vor?

Im Anschluss an das ZDF-Verhör zeigt der Sender einen kurzen Film von Wolfgang Herles zum langen Abschied des "rot-grünen Projekts". Gar nicht schlecht, sich heute noch einmal daran zu erinnern, wie das war, als Fischer und Schröder 1998 in den Zentren der Macht angekommen waren. Weiß noch einer, wie mit Helmut Kohl gar nichts mehr ging? Wie der Pfälzer Mitte der Neunziger Jahre live im Fernsehen auftrat - damals war das noch etwas Besonderes - und den Unterschied zwischen der Datenautobahn und der A1 nicht kannte? Sein SPD-Nachfolger jedenfalls wird nicht daran scheitern, dass er seine Zeit nicht mehr kannte.

Schröder, der müde Panther? Vor etwa einem Vierteljahrhundert wollte ein Jurist aus Niedersachsen mit einem ehemaligen Taxifahrer aus Frankfurt die Republik verändern. Das haben sie geschafft. Dany Cohn-Bendit bringt es als grüner Kronzeuge in Herles Film auf den Punkt: Eine geschiedene, kinderlose Ostdeutsche und ein schwuler Liberaler an der Spitze von Union und FDP - das wäre ohne Rot-Grün nicht möglich gewesen. Es ist vollbracht. So liberal war Deutschland noch nie. Nun reicht es aber auch.

Wolfgang Herles beschließt im ZDF seinen filmischen Essay über die 68er an der Macht mit einem Gedicht von Rainer Maria Rilke - und zeigt dazu die Gitter vom Bonner Kanzleramt, an denen der junge Schröder im letzten Jahrhundert einmal nach durchzechter Nacht gerüttelt hatte. Und weil in Rilkes Zeilen mehr Erklärung steckt als in 45 Minuten Mitte, soll die erste Strophe hier nicht fehlen: "Sein Blick ist vom Vorübergehn der Stäbe so müd geworden, daß er nichts mehr hält. Ihm ist, als ob es tausend Stäbe gäbe und hinter tausend Stäben keine Welt."

Machs gut, Kanzler.

[Semikolon]

[posting]17.611.317 von Viva2 am 19.08.05 10:07:24[/posting]Der Bundeskanzler wird NICHT vom Volk gewählt, sondern vom Bundestag!


Richtig, danke für den hinweis. Deshalb sollte man in Ergänzung zu #15 die Verfassungsänderung so gestalten, dass man alle Parteien, die regierungsunfähige Kanzlerkandidaten aufstellen nicht zur Bundestagswahl zulässt.
Nur so kann ausgeschlossen werden, dass einige Verwirrte ihre Stimme zugunsten eines regierungsunfähigen EX-Kanzlers, dem zuvor vom Bundestag das Mißtrauen ausgesprochen wurden, verplempern.

;

[Antifor]

Schröder ist weg vom Fenster. Er hat das Handtuch geschmissen. Das wissen doch alle.

In dem Moment, als er die Vertrauensfrage stellte, gab er genauso sein Amt auf, ja hat sich aus ihm geflüchtet wie sein ehemaliger Finanzminister Oskar Lafontaine. Nur mit ein wenig mehr Schauspiel, wie wir es von Schröder gewohnt sind.

[ConnorMcLoud]

[posting]17.609.903 von robby13 am 19.08.05 08:51:59[/posting]Die bieten Steuererhöhungen an. Dadurch wollen sie Arbeitsplätze schaffen.

[killer1]

[posting]17.612.950 von ConnorMcLoud am 19.08.05 11:43:51[/posting]deine einzeilenstatments kannst dir in die haare schmieren, nur müll

[jaujazu]

Sein Blick, so müd... (steht im Spiegel)

Wer da wohl gemeint ist ??

Connorchen 49 Steuererhöhungen in 7 Jahren bei Rot-Grün.
Das muß sich die Union ganz schön anstrengen um da mithalten zu können.

[ConnorMcLoud]

[posting]17.613.136 von jaujazu am 19.08.05 11:53:28[/posting]49 Steuer-Erhöhungen hat der CDU-Bundesrat beschlossen?

[jaujazu]

#26

Connorchen... wer macht die Gesetze ???
Na wer weiss es ...

[ConnorMcLoud]

[posting]17.613.244 von jaujazu am 19.08.05 11:59:17[/posting]Erschreckend, daß der CDU-Bundesrat 49 Steuer-erhöhungen zugestimmt hat.

[Antifor]

[posting]17.613.136 von jaujazu am 19.08.05 11:53:28[/posting]Aus dem Spiegel:

Im Zweiten Deutschen Fernsehen durfte Gerhard Schröder gestern so etwas wie eine Abschiedsvorstellung geben. Anschließend zog der Sender eine vorläufige historische Bilanz von sieben verflixten Jahren Rot-Grün. Kanzler, Kanzler - ist wirklich alles schon vorbei?


Berlin - Die reine Wahrheit kommt ganz zum Schluss. Was er am 19. September denn machen würde, fragt Maybrit Illner den Bundeskanzler am Ende der Sendung. "Mich freuen", sagt Gerhard Schröder spontan, dann lacht er befreit auf und man weiß: Diese Antwort war nicht geplant, sie war echt. Am 19. September ist er den Schlamassel los, so oder so, wahrscheinlich so: Tschüss Deutschland, dann eben nicht.


Er lacht befreit, wir lachen befreit! Was will man mehr?

[jaujazu]

Connorchen... wer macht die Gesetze ???
Na wer weiss es ...

[ConnorMcLoud]

[posting]17.613.802 von jaujazu am 19.08.05 12:40:46[/posting]Wer muß den Gesetzen zustimmen? Bundesrat?

Ja, richtig.

[jaujazu]

Connorchen deine Sozen haben diese Steuererhöhungen angeleiert.
Und die Union wollte (anders als Schröder und Lafontaine noch in der Opposition saßen) nicht die "VerhindererPartei" sein.


Da kannst du dich wenden wie du willst du wirst hier nicht herrauskommen.

[ConnorMcLoud]

[posting]17.614.288 von jaujazu am 19.08.05 13:17:32[/posting]Schon klar, die Union wollte alles verhindern, nur nicht Steuererhöhungen.
Die können einfach nicht mit Geld umgehen. Gib denen eine Milliarde, und die schmeissen´s zum Fenster raus.

[Zaharoff]

[posting]17.614.403 von ConnorMcLoud am 19.08.05 13:26:36[/posting]Da hast du recht.

Allerdings besser als RotGrün. wenn du denen eine Milliarde gibst, schmeißen die gleich drei zum Fenster raus.

[jaujazu]

#33

Connorchen Connorchen .. Wer reißt regelmäßig die 3% ???


Ach ja Kohl ist Schuld.....


Glaubst du eigentlich deine eigene Propaganda oder darfst du Abends an der Theke auch vernünpftig diskutieren ??

[Blue Max]

#34

Rot-Grün schmeisst sogar Geld aus dem Fenster, dass die gar nicht haben. Stichwort: Neuverschuldung.

[ConnorMcLoud]

[posting]17.614.626 von Blue Max am 19.08.05 13:44:32[/posting]Die Neuverschuldung gab es ja unter kohl gar nicht, stimmt.

[jaujazu]

Zum Thema ..

Schröder hat vesagt !!!

Quote steigt auf 3,5 Prozent
Immer mehr Sozialhilfebezieher

http://www.n-tv.de/569047.html

Die Leute wollen Arbeit und nicht irgendwelchen 68iger Ideologien hinterherlaufen.

[dickdiver]

[posting]17.614.609 von jaujazu am 19.08.05 13:43:23[/posting]<Ach ja Kohl ist Schuld...>

Nee nee jau, Kohl ist nicht an allem Schuld.
Draussen regnet`s. Daran ist rot-grün Schuld. Denn Kohl regiert ja nicht mehr.

Moment!! Was schreibe ich denn da? Ich wohne ja in NRW, und das wird doch von scharz-gelb regiert! Ergo ist doch Kohl am schlechten Wetter Schuld, da er seinerzeit den Rüttgers zum Minister gemacht hat und dieser Rüttgers nun NRW regiert.

[jaujazu]

Nee Nee dicky....

Hier verdrehst du was...
7 Jahre Rot-Grün --> 7 Jahre Abstieg in die 2.Liga...

Das war Rot-Grün !!!
So sieht das aus..............
Aber was soll es. Kohl ist Schuld kommt selbst nach 7 Jahren immer wieder von den Sozen.


Und die Grünen ?? Was haben die denn schon geleistet ???
Ökosteuer, Windräder, einen Angriffskrieg ohne UN-Mandat im Kosovo....

Und das alles von den "Gutmenschen"

Von den gesteigerten exporten im Rüstungsbereich wollen wir doch erst gar nicht reden.. Oder??

[ConnorMcLoud]

Hoffentlich kommen jetzt nicht nach sieben guten Jahren sieben schlechte Jahre.

[jaujazu]

Ach Connorchen ..

Du als Ateist zitierst die Bibel.
Das ist ja nur noch billig..

Vielleicht solltest du ein bisschen mehr in der Bibel lesen.
Und dann den Armutsbericht deine Rot-Grünen Regierung.

[Wilbi]

Connorle,
ich nehme an, du hast es nicht mitgekriegt, daß durch die Mehrwertsteuer-Erhöhung die Arbeitslosenversicherung um 2% Prozentpunkte gesenkt werden, damit die Arbeits-Nebenkosten gesenkt werden, um Arbeitsplätze zu schaffen. Ich glaube aber kaum, daß Du das raffst.
wilbi

[ConnorMcLoud]

[posting]17.621.815 von Wilbi am 19.08.05 23:02:51[/posting]Leider haben 52 Millionen Deutsche nichts von dieser famosen Senkung, oder anders ausgedrückt: sie zahlen drauf.

[Wilbi]

[posting]17.621.898 von ConnorMcLoud am 19.08.05 23:11:43[/posting]Connorle,
ich wußte doch, daß das für Dich zu hoch ist.
wilbi

[StillhalterTrader]

Connor
Wenn Du die letzten 7 Jahre als 7 fette Jahre bezeichnest;
dann mußt Du auch die Frage beantworten , warum dem Schröder das Mißtrauen dann ausgesprochen wurde, wenn in den letzten 7 Jahren alles anscheinend so super gelaufen ist !!!

[der.Hexer.]

[posting]17.621.898 von ConnorMcLoud am 19.08.05 23:11:43[/posting]Zumindest die Rentner, Arbeitslosen und Mini-Jobber zahlen drauf.

Derjenige, der Arbeit hat, der wird durch seinen Konsum bestimmen, ob er drauf legt oder davon profitiert.

Gruss, der Hexer

[RRichter]

http://www.vestalia.de/gerd/Job_fuer_Gerd.pdf