++++ IVU AG Charttechn. HOT ++++ (Seite 79)
eröffnet am 24.08.05 15:11:24 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:51:25 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:51:25 von
Beiträge: 3.724
ID: 1.002.323
ID: 1.002.323
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 544.758
Gesamt: 544.758
Aktive User: 0
ISIN: DE0007448508 · WKN: 744850 · Symbol: IVU
14,600
EUR
-0,34 %
-0,050 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
21.03.24 · wO Newsflash  |
21.03.24 · wO Newsflash |
21.03.24 · EQS Group AG |
04.03.24 · LYNX Analysen Anzeige |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5400 | +176,92 | |
| 1,5000 | +20,00 | |
| 122,64 | +20,00 | |
| 174,60 | +20,00 | |
| 220,00 | +18,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5500 | -18,17 | |
| 0,9810 | -19,52 | |
| 1,1200 | -31,71 | |
| 5,0500 | -43,73 | |
| 1,0100 | -54,09 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Würde mich wirklich mal interessieren, wer mir damals den kompletten Block abgenommen hat und ober er oder sie den immer noch hält. Die Stückzahl konnte ich nur an einen Tag abgeben, an dem ein größerer Auftrag vermeldet wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.389 von katjuscha-research am 02.11.16 21:09:29ps
bei ariva äußern sich jetzt Leute, die gerade mal Monate oder ein Jahr investiert sind nach dem Motto, IVU würde set etlichen Jahren gegen Aktionärsinteressen verstoßen und nur das Geld der Anleger wollen, sich dann aber nicht mehr kümmern.
nix für ungut Leute, aber bis Ende 2015 hat sich niemand beschwert, eben weil der Kurs aufgrund der starken operativen Entwicklung gestiegen ist. Da war den meisten Leuten die eher kärgliche IR fast egal. Niemand hat aber damals behauptet, der Vorstand wäre unseriös und wolle nur die Anleger abzocken.
also bei allem völlig verständlichen Ärger sollte man wieder ein wenig die Perspektive zurechtrücken. Operativ macht das Management seit etlichen Jahren gute Arbeit. Man wächst seit 10 Jahren faktisch durchgängig, wenn auch nur leicht um rund 5-6% durchschnittlich pro Jahr. Auch der Gewinn ist bis 2014 durchgängig überproportional gestiegen. 2015 kam dann zuerst die Sondereffekte und dann ab Jahresende der Kapazitätsaufbau aufgrund der guten Zukunftsperspektiven.
Arbeiten muss man jetzt daran, Risiken bei der Auslandsexpansion zu minimieren, was der Vorstand ja zumindest schon mal erkannt zu haben scheint. Und dann halt die IR noch verbessern. Da könnten wir wie gesagt auch als Aktionäre mit gutem Rat dem Vorstand zukünftig zur Seite stehen.
bei ariva äußern sich jetzt Leute, die gerade mal Monate oder ein Jahr investiert sind nach dem Motto, IVU würde set etlichen Jahren gegen Aktionärsinteressen verstoßen und nur das Geld der Anleger wollen, sich dann aber nicht mehr kümmern.
nix für ungut Leute, aber bis Ende 2015 hat sich niemand beschwert, eben weil der Kurs aufgrund der starken operativen Entwicklung gestiegen ist. Da war den meisten Leuten die eher kärgliche IR fast egal. Niemand hat aber damals behauptet, der Vorstand wäre unseriös und wolle nur die Anleger abzocken.
also bei allem völlig verständlichen Ärger sollte man wieder ein wenig die Perspektive zurechtrücken. Operativ macht das Management seit etlichen Jahren gute Arbeit. Man wächst seit 10 Jahren faktisch durchgängig, wenn auch nur leicht um rund 5-6% durchschnittlich pro Jahr. Auch der Gewinn ist bis 2014 durchgängig überproportional gestiegen. 2015 kam dann zuerst die Sondereffekte und dann ab Jahresende der Kapazitätsaufbau aufgrund der guten Zukunftsperspektiven.
Arbeiten muss man jetzt daran, Risiken bei der Auslandsexpansion zu minimieren, was der Vorstand ja zumindest schon mal erkannt zu haben scheint. Und dann halt die IR noch verbessern. Da könnten wir wie gesagt auch als Aktionäre mit gutem Rat dem Vorstand zukünftig zur Seite stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.608.173 von Junolyst am 02.11.16 20:42:51Man muss aber bei allem Ärger auch langsam mal ein bißchen auf dem Teppich bleiben. Mir wird jetzt insbesondere bei Ariva im Thread schon arg übertrieben bishin zu Klagewillen.
Fakt ist, IVU wird seine Jahresprognose erreichen. Das mag jetzt für manche User Schönrederei sein, weil wir letztlich alle mit 3-5 Mio Ebit je nach Prognose gerechnet haben und es jetzt aufgrund von Sonderabschreibungen nur 1 Mio werden sollen. Aber letztlich hat IVU nur den Rohertrag prognostiziert, und der wird eingehalten, vermutlich auch was wir uns etwa an Ebitda berechnet hatten.
Jetzt ist der Kurs innerhalb von 7 Handelstagen von 3,75 € auf 2,85 € eingebrochen. Das sind mehr als ein Viertel. Das kann man ja jetzt als Aktionär total schlimm finden (muss man auch bei dem Kommunikationsdebakel der letzten Tage), aber wenn man das mal ganz ruhig ohne Emotionen betrachtet, frag ich mich, ob dieser Kursverlust nicht sehr viel einpreist. Denken denn jetzt wirklich plötzlich alle, dass IVU jetzt niemals mehr die Vorsteuermarge der letzten 6-7 Jahre erzielen kann? Sogar letztes Jahr hat man eine Ebt-Marge auf den Rohertrag von über 10% erzielt, obwohl da auch schon Sonderfaktoren das Ergebnis belastet hatten. Daraus resultiert, dass man derzeit bei EV/Rohertrag von 1 und 10% Marge sehr günstig bewertet wäre. Bei Marge von 12% wären wir schon bei KGV von 9-10 angelangt. Und das sind ja keine utopischen Zahlen, sondern das was wir von 2010 bis 2015 in jedem Jahr gesehen haben, und zwar bei niedrigerem Rohertrag. Aktuell halt etwas verzerrt wegen dem Kapazitätsaufbau seit Ende 2015. Und IVU hat einen starken Anstieg der Suche nach Mitarbeiter. Sieht mir sogar nach Rekord aus, was die 30 Stellenausschreibungen angeht. Also beim Umsatz und Rohertrag sieht es absolut zukunftsfähig aus.
Ich will hier wichtige Kritik am Vorstand nicht abwürgen. Und ja, man muss auch hinterfragen, ob das alles mit rechten Dingen zuging, was die Meldung zu Bergstein und den Abverkauf bis zur heutigen Adhoc betrifft. Aber ist ja jetzt auch nicht so als wäre das nicht auch schon in ähnlicher Form bei sehr anerkannten Firmen mal vorgekommen. Eine Grundsatzdebatte daraus zu machen, nach dem Motto, der IVU_Vorstand wäre irgendwie korrupt, find ich völlig übertrieben.
Ich bin aber dafür, dass wir den Vorstand weiter nerven. Und ich wäre auch bereit mal ein Treffen von 2-3 Aktionärsvertretern mit dem Vorstand zu organisieren, wenn der dafür bereit wäre. Dann kann man dem Vorstand vielleicht mal besser klarmachen worauf es bei einer börsennotierten AG ankommt. Das Hin und Her über Mails und einzelne Telefonate einzelner Aktionäre wird nicht viel bringen. Ich hoffe zudem, der Vorstand macht ein Vorstandsinterview bei BRN oder einen ConferenceCall. EK Forum ist zudem ja auch noch, wobei ich nicht weiß ob IVU daran teilnimmt. Irgendeine größere Stellungnahme muss aber in den nächsten Tagen oder zumindest noch im November folgen. Am liebsten wäre mir ein umfassendes, gut geführtes Vorstandsinterview, in dem alle kritischen Fragen angesprochen werden, gefolgt von einem Treffen mit Aktionärsvertretern.
Für mich bleibt IVU ein Kauf, erst recht nach diesem Kursrutsch. Wie gesagt, wir rden hier nur noch von etwa 40-42 Mio EnterpriseValue für ein Unternehmen mit 42-43 Mio Rohertrag und Ebt-Marge von 10-12% in den letzten 6-7 Jahren. Das wird jetzt das erste Jahr, wo man aufgrund Sonderabschreibungen darunter bleibt. Der Vorstand bestätigt heute zudem die guten Zukunftsaussichten und verspricht sich nun auf risikoarme Auslandsexpansion zu beschränken. Man muss ihm nach dem Vertrauensverlust der letzten Woche ja nicht glauben, aber es ist ja jetzt abgesehen von der mangelhaften IR auch nicht so als hätte dieser Vorstand jahrelang ständig gelogen. Eigentlich kam mir dieser Vorstand immer sehr seriös und solide vor. Da hat die letzte Wohe natürlich viel kaputt gemacht, aber deshalb vergess ich ja nicht auf das eigentlich sehr große Potenzial des Unternehmens und der Aktie zu schauen.
Fakt ist, IVU wird seine Jahresprognose erreichen. Das mag jetzt für manche User Schönrederei sein, weil wir letztlich alle mit 3-5 Mio Ebit je nach Prognose gerechnet haben und es jetzt aufgrund von Sonderabschreibungen nur 1 Mio werden sollen. Aber letztlich hat IVU nur den Rohertrag prognostiziert, und der wird eingehalten, vermutlich auch was wir uns etwa an Ebitda berechnet hatten.
Jetzt ist der Kurs innerhalb von 7 Handelstagen von 3,75 € auf 2,85 € eingebrochen. Das sind mehr als ein Viertel. Das kann man ja jetzt als Aktionär total schlimm finden (muss man auch bei dem Kommunikationsdebakel der letzten Tage), aber wenn man das mal ganz ruhig ohne Emotionen betrachtet, frag ich mich, ob dieser Kursverlust nicht sehr viel einpreist. Denken denn jetzt wirklich plötzlich alle, dass IVU jetzt niemals mehr die Vorsteuermarge der letzten 6-7 Jahre erzielen kann? Sogar letztes Jahr hat man eine Ebt-Marge auf den Rohertrag von über 10% erzielt, obwohl da auch schon Sonderfaktoren das Ergebnis belastet hatten. Daraus resultiert, dass man derzeit bei EV/Rohertrag von 1 und 10% Marge sehr günstig bewertet wäre. Bei Marge von 12% wären wir schon bei KGV von 9-10 angelangt. Und das sind ja keine utopischen Zahlen, sondern das was wir von 2010 bis 2015 in jedem Jahr gesehen haben, und zwar bei niedrigerem Rohertrag. Aktuell halt etwas verzerrt wegen dem Kapazitätsaufbau seit Ende 2015. Und IVU hat einen starken Anstieg der Suche nach Mitarbeiter. Sieht mir sogar nach Rekord aus, was die 30 Stellenausschreibungen angeht. Also beim Umsatz und Rohertrag sieht es absolut zukunftsfähig aus.
Ich will hier wichtige Kritik am Vorstand nicht abwürgen. Und ja, man muss auch hinterfragen, ob das alles mit rechten Dingen zuging, was die Meldung zu Bergstein und den Abverkauf bis zur heutigen Adhoc betrifft. Aber ist ja jetzt auch nicht so als wäre das nicht auch schon in ähnlicher Form bei sehr anerkannten Firmen mal vorgekommen. Eine Grundsatzdebatte daraus zu machen, nach dem Motto, der IVU_Vorstand wäre irgendwie korrupt, find ich völlig übertrieben.
Ich bin aber dafür, dass wir den Vorstand weiter nerven. Und ich wäre auch bereit mal ein Treffen von 2-3 Aktionärsvertretern mit dem Vorstand zu organisieren, wenn der dafür bereit wäre. Dann kann man dem Vorstand vielleicht mal besser klarmachen worauf es bei einer börsennotierten AG ankommt. Das Hin und Her über Mails und einzelne Telefonate einzelner Aktionäre wird nicht viel bringen. Ich hoffe zudem, der Vorstand macht ein Vorstandsinterview bei BRN oder einen ConferenceCall. EK Forum ist zudem ja auch noch, wobei ich nicht weiß ob IVU daran teilnimmt. Irgendeine größere Stellungnahme muss aber in den nächsten Tagen oder zumindest noch im November folgen. Am liebsten wäre mir ein umfassendes, gut geführtes Vorstandsinterview, in dem alle kritischen Fragen angesprochen werden, gefolgt von einem Treffen mit Aktionärsvertretern.
Für mich bleibt IVU ein Kauf, erst recht nach diesem Kursrutsch. Wie gesagt, wir rden hier nur noch von etwa 40-42 Mio EnterpriseValue für ein Unternehmen mit 42-43 Mio Rohertrag und Ebt-Marge von 10-12% in den letzten 6-7 Jahren. Das wird jetzt das erste Jahr, wo man aufgrund Sonderabschreibungen darunter bleibt. Der Vorstand bestätigt heute zudem die guten Zukunftsaussichten und verspricht sich nun auf risikoarme Auslandsexpansion zu beschränken. Man muss ihm nach dem Vertrauensverlust der letzten Woche ja nicht glauben, aber es ist ja jetzt abgesehen von der mangelhaften IR auch nicht so als hätte dieser Vorstand jahrelang ständig gelogen. Eigentlich kam mir dieser Vorstand immer sehr seriös und solide vor. Da hat die letzte Wohe natürlich viel kaputt gemacht, aber deshalb vergess ich ja nicht auf das eigentlich sehr große Potenzial des Unternehmens und der Aktie zu schauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.187 von katjuscha-research am 02.11.16 16:15:59Bei einem Auftrag der 12 Jahre läuft rechne ich mit einem entsprechenden Volumen. Eher einer der größeren Aufträge bei Ivu.
Dass das Busunternehmen pleite ist, kann man nicht ausschließen, hatte ichh jetzt aber gar nicht als erstes im Kopf. Mir hatte Herr Dr. Bergstein im Telefonat mal erzählt, dass man bei ausländischen Aufträgen immer wieder das Problem der "Zahlungsmoral" hätte, ohne einen genauen Auftrag zu nennen. Evtl. ist hier eine Zahlung bereits seit längerem überfällig, die der neue Vorstand nun erstmal direkt abschreibt um reinen Tisch zu machen. Oder aber die Gesellschaft war unzufrieden und man hat sich auf eine außerordentliche Aufhebung des Vertrags geeinigt? Glaube ich allerdings eher nicht. Vllt waren die Kosten auch zu hoch? Ivu hat ja auch bei den vergangenen Abschreibungen nie gesagt um was es da genau ging, von daher sind das verschiedene Vermutungen, wobei ich das mit der Zahlungsverzögerung am wahrscheinlichsten halte.
Ich denke auch wie du sagst Katjuscha und wie auch auf Ariva geschrieben wurde, als Aktionär muss man jetzt Druck machen. Die Gesellschaft macht was sie will. IR existiert quasi nicht weil Fr. Weisser auch keine Ahnung hat, man präsentiert sich einmal im Jahr auf dem EKF, Research gibt es keins, keine aktive Kapitalmarktkommunikation, die Zwischenberichte sind der Witz (immerhin mit vollständiger GuV, Bilanz, CF-Rechnung und Segmentbericht) und medial wird auch nahezu nichts über IVU berichtet. Man könnte beispielsweise viel transparenter über Aufträge berichten. Und wenn man keine genauen Zahlen nennen darf dann könnte man Kategorien bilden. Bis 1 Mio., zwischen 1-5 Mio., größer 10 Mio. €...man muss es nur wollen. Und ein ARP zum derzeitigen Zeitpunkt wäre aus sicht des Unternehmens einfach nur eine Bestätigung des Trends der letzten Jahre, dass man auch an die Zukunft des Unternehmens glaubt und dass man sagt ja wir erachten die Aktie auch als unterbewertet.
Dass das Busunternehmen pleite ist, kann man nicht ausschließen, hatte ichh jetzt aber gar nicht als erstes im Kopf. Mir hatte Herr Dr. Bergstein im Telefonat mal erzählt, dass man bei ausländischen Aufträgen immer wieder das Problem der "Zahlungsmoral" hätte, ohne einen genauen Auftrag zu nennen. Evtl. ist hier eine Zahlung bereits seit längerem überfällig, die der neue Vorstand nun erstmal direkt abschreibt um reinen Tisch zu machen. Oder aber die Gesellschaft war unzufrieden und man hat sich auf eine außerordentliche Aufhebung des Vertrags geeinigt? Glaube ich allerdings eher nicht. Vllt waren die Kosten auch zu hoch? Ivu hat ja auch bei den vergangenen Abschreibungen nie gesagt um was es da genau ging, von daher sind das verschiedene Vermutungen, wobei ich das mit der Zahlungsverzögerung am wahrscheinlichsten halte.
Ich denke auch wie du sagst Katjuscha und wie auch auf Ariva geschrieben wurde, als Aktionär muss man jetzt Druck machen. Die Gesellschaft macht was sie will. IR existiert quasi nicht weil Fr. Weisser auch keine Ahnung hat, man präsentiert sich einmal im Jahr auf dem EKF, Research gibt es keins, keine aktive Kapitalmarktkommunikation, die Zwischenberichte sind der Witz (immerhin mit vollständiger GuV, Bilanz, CF-Rechnung und Segmentbericht) und medial wird auch nahezu nichts über IVU berichtet. Man könnte beispielsweise viel transparenter über Aufträge berichten. Und wenn man keine genauen Zahlen nennen darf dann könnte man Kategorien bilden. Bis 1 Mio., zwischen 1-5 Mio., größer 10 Mio. €...man muss es nur wollen. Und ein ARP zum derzeitigen Zeitpunkt wäre aus sicht des Unternehmens einfach nur eine Bestätigung des Trends der letzten Jahre, dass man auch an die Zukunft des Unternehmens glaubt und dass man sagt ja wir erachten die Aktie auch als unterbewertet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.373 von katjuscha-research am 02.11.16 16:37:22schönes Posting #1208 übrigens von Goethe21 bei ariva.de
wenn er es mir erlaubt, werd ich die drei Punkte mal genauso in meine Mail an IVU übernehmen und darauf aufbauend hoffentlich einen führenden Manager ans Telefon bekommen.
die Punkte seh ich nämlich exakt genauso.
wenn er es mir erlaubt, werd ich die drei Punkte mal genauso in meine Mail an IVU übernehmen und darauf aufbauend hoffentlich einen führenden Manager ans Telefon bekommen.
die Punkte seh ich nämlich exakt genauso.
Trading Spotlight
Mir stellt sich jetzt vor allem die Frage wie man IVU die nächsten Wochen bewerten wird. Es werden natürlich die üblichen Auasgeier kommen, die meinen "war doch klar" und "viel zu teuer". Leider wird man aktuell wenig entgegensetzen können solange von IVU nicht mehr kommt als "nächstes Jahr solls wieder besser werden".
Fakt ist, aktuell ist man mit 51 Mio MarketCap bewertet. EnterpriseValue dürfte so bei 42 Mio € liegen. Das entspricht exakt dem erwarteten Rohertrag von IVU.
In den letzten Jahren hat IVU immer eine EbT-Marge auf den Rohertrag von 10,0-11,5% erzielt. Insofern ist IVU ein strong buy, aber eben unter der Voraussetzung, dass man 2017 wieder die Marge erzielt wie in den Jahren 2010-2015. Aber Psychologie ist halt so ne Sache. Kann sein, dass der Vertrauensverlust zu groß ist, um die ächsten Wochen zu steigen. Wobei ich schon erwarte, dass man zumindest im Bereich 3,0-3,3 € pendeln kann, denn ist ja nun nicht so dass IVU von grundsätzlichen Auftragseinbrüchen berichtet hätte. Das würde mir viel eher Sorgen machen. Und ne Marge von 10% auf den Rohertrag sollte eigentlich bei dem Geschäftsmodell die Unterkante sein.
Fakt ist, aktuell ist man mit 51 Mio MarketCap bewertet. EnterpriseValue dürfte so bei 42 Mio € liegen. Das entspricht exakt dem erwarteten Rohertrag von IVU.
In den letzten Jahren hat IVU immer eine EbT-Marge auf den Rohertrag von 10,0-11,5% erzielt. Insofern ist IVU ein strong buy, aber eben unter der Voraussetzung, dass man 2017 wieder die Marge erzielt wie in den Jahren 2010-2015. Aber Psychologie ist halt so ne Sache. Kann sein, dass der Vertrauensverlust zu groß ist, um die ächsten Wochen zu steigen. Wobei ich schon erwarte, dass man zumindest im Bereich 3,0-3,3 € pendeln kann, denn ist ja nun nicht so dass IVU von grundsätzlichen Auftragseinbrüchen berichtet hätte. Das würde mir viel eher Sorgen machen. Und ne Marge von 10% auf den Rohertrag sollte eigentlich bei dem Geschäftsmodell die Unterkante sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.605.545 von Junolyst am 02.11.16 15:18:48
Wie meinst du das?
Denkst du dieses israelische Busunternehmen Superbus Vallys Ltd. ist pleite?
Frag ich mich trotzdem was dann da noch abgeschrieben wird. Implementiert dürfte ivu.suite ja längst sein, auch wenn der gesamte Servicevertrag 12 Jahre dauern sollte.
na ja, ich wollte ja eh an IVU schreiben. Die Mail sollte sich eigentlich um die IR Kommunikation drehen. Jetzt hat die Adhoc alles über den Haufen geworfen. Werd deshalb das jetzt umformulieren und ausweiten und dann mal morgen die Mail abschicken. Da kann ich das Thema Israel mal ansprechen. Vielleicht sagt man ja mehr dazu.
wäre übrigens schön wenn IVU selbst mal auf einen Finanzjournalisten zugeht und sich zu den News der letzten Tage befragen lässt und für Antworten sorgt. Machen doch andere Vorstände auch nicht anders, da dann beispielsweise bei BRN vorstellig zu werden.
Zitat von Junolyst: http://www.ivu.de/aktuelles/pressemitteilungen/artikel/ivu-s…
Es geht vermutlich um diesen Auftrag. Ende 2014 bekommen mit 12 Jahren Laufzeit.
Wie meinst du das?
Denkst du dieses israelische Busunternehmen Superbus Vallys Ltd. ist pleite?
Frag ich mich trotzdem was dann da noch abgeschrieben wird. Implementiert dürfte ivu.suite ja längst sein, auch wenn der gesamte Servicevertrag 12 Jahre dauern sollte.
na ja, ich wollte ja eh an IVU schreiben. Die Mail sollte sich eigentlich um die IR Kommunikation drehen. Jetzt hat die Adhoc alles über den Haufen geworfen. Werd deshalb das jetzt umformulieren und ausweiten und dann mal morgen die Mail abschicken. Da kann ich das Thema Israel mal ansprechen. Vielleicht sagt man ja mehr dazu.
wäre übrigens schön wenn IVU selbst mal auf einen Finanzjournalisten zugeht und sich zu den News der letzten Tage befragen lässt und für Antworten sorgt. Machen doch andere Vorstände auch nicht anders, da dann beispielsweise bei BRN vorstellig zu werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.070 von katjuscha-research am 02.11.16 16:04:43Nee stimmt, das ist sicher nicht nur das. Im Zweifel ist es sowohl das Projekt als auch das Büro.
Wie seht ihr den Zusammenhang zu den IFRS vs. HGB Abschreibungen im Ausland letztes Jahr?
Wie seht ihr den Zusammenhang zu den IFRS vs. HGB Abschreibungen im Ausland letztes Jahr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.604.984 von hzenger am 02.11.16 14:33:20
Da geh ich doch mal stark von aus.
Wobei ich nicht glaube, dass da so riesig ist, denn die Büros haben doch nur ein paar Mitarbeiter. Aber klar, letztlich ist ja das der Grund für die hohe Abschreibung. Ich geh aber mal davon aus, dass man ein Büro inklusive Inventar etc. nicht komplett abschreiben muss. Normal finden sich doch Nachmieter bzw. das Inventar kann noch zu Geld gemacht werden. Das Büro allein kann eigentlich nicht 2-3 Mio Sonderabschreibungen bringen, oder?
Zitat von hzenger: Könnte es vielleicht sein, dass Israel komplett dicht gemacht wird als Büro? Das wäre vermutlich recht teuer, da man zusätzlich zu den reinen Projektabschreibungen noch Abfindungen für Mitarbeiter und Einmalverluste auf Büroinventar und Kosten durch die vorzeitige Kündigung des Mietvertrags hätte.
Da geh ich doch mal stark von aus.
Wobei ich nicht glaube, dass da so riesig ist, denn die Büros haben doch nur ein paar Mitarbeiter. Aber klar, letztlich ist ja das der Grund für die hohe Abschreibung. Ich geh aber mal davon aus, dass man ein Büro inklusive Inventar etc. nicht komplett abschreiben muss. Normal finden sich doch Nachmieter bzw. das Inventar kann noch zu Geld gemacht werden. Das Büro allein kann eigentlich nicht 2-3 Mio Sonderabschreibungen bringen, oder?
http://www.ivu.de/aktuelles/pressemitteilungen/artikel/ivu-s…
Es geht vermutlich um diesen Auftrag. Ende 2014 bekommen mit 12 Jahren Laufzeit.
Es geht vermutlich um diesen Auftrag. Ende 2014 bekommen mit 12 Jahren Laufzeit.
Durchsuchen
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
21.03.24 · wO Newsflash · IVU Traffic Technologies |
21.03.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |