Nordex buy ("First Berlin") (Seite 7279)

[CDU_Whler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dino1955]

Stück Geld Kurs Brief Stück
13,16 1.600
13,15 300
13,12 1.500
13,11 600
13,08 2.000
13,06 1.000
13,05 300
13,00 3.108
12,99 2.260
12,98 1.780

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/NDX1.aspx

2.400 12,92
368 12,91
1.000 12,87
500 12,86
1.000 12,85
9.420 12,84
81 12,80
1.500 12,78
2.831 12,77
629 12,75

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
19.729 1:0,73 14.448

Heute dürfte die 13 € Marke fallen

[jback]

es sollte heissen :

"auf völlig ungeeigneten schwerkraft- ud monopilefundamenten errichtet werden"

die antowrt ist also ein klares : ja, die beiden von nordex bisher auf basis der n90 "offshore" errichteten anlagen sind für die nordsee-parks in D ungeeignet.

nebenbei - welcher hersteller pinselt eigentlich seinen firmennamen auf den turm ?

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.574.158 von cosmodium73 am 23.08.06 10:55:07

nein, die nordex n90 ist für die nordsee ungeeignet und die anlage in rostock steht in 2m wassertiefe und das schwerkraftfundament bildet soetwas wie eine insel - vielleicht solltest du dir mal bildmaterial beschaffen - wenn das olffshore sein soll - na dann scheinen die bei enercon ja offensichtlich nur etwas oingelig mit den begrifflichkeiten offshore und nearshore zu sein

wirtschaftlich gesehen liegen die stromgestehungskosten einer anlage wie der n90 einige cent/kwh höher an einem offshore-standort in der nordsee als bei anlagen der 5+mw-klasse - und damit sind die anlagen einfach unwirtschaftlich - insbesondere dann, wenn sie nicht wie bei nordex bisher auf für wassertiefen von mehr als 20m völlig ungeeigneten scherkraft- - das ist auch ein grund, warum die nordsee - insbesondere die küstenfernen parks in D - bisher nicht mit 2-3mw-anlagen gebaut werden konnten ...

selbst küstennah in der ostsee wurde die n90 gerade mal für einen park (baltic1) wohl für die hälfte der anlagen in betrachte gezogen - alle anderen parks - selbst der folgepark kriegers flak - sind mit 3.6 bzw 5mw-anlagen geplant ...

[cosmodium73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.574.158 von cosmodium73 am 23.08.06 10:55:07

der letzte turm feb 2006 in rostock

[cosmodium73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.573.720 von jback am 23.08.06 10:33:02

und was ist mit N90 Offshore? nicht geeignet? wird sogar gebaut. tztztz

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.573.801 von AMUN666 am 23.08.06 10:36:55

tja du schlaumeier - worum hat es sich denn da gehandelt - um eine computeranimation mit nordex-anlagen auf einer wasseroberfläche ? - die deiner meinung nach die nordsee darstellen sollte - fakt ist jedenfalls, dass es keine einzige nordex-anlage in der nordsee gibt und auch niemand (!) eine nordex n90 für 40m-wassertiefe und mehr 20km küstenentfernung auch nur in betracht ziehen würde ...

die offenlegung der sachkenntnis in diesem thread ist ja mal wieder erschreckend

[AMUN666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.573.720 von jback am 23.08.06 10:33:02

ah du schlaumeier wie kommt es dann das sogar auf den türmen nordex stand die gezeigt wurden??
gruss amun

[Windtalkers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.573.660 von AMUN666 am 23.08.06 10:30:02

Hab ich leider nicht gesehen, denke aber auch, dass sehr gute Zahlen kommen werden.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.573.660 von AMUN666 am 23.08.06 10:30:02

nordex hat keine geeignete anlage für die nordsee und wird sie auch auf absehbare zeit nicht haben. soviel sollte man dann doch mal landgsam wissen - die protagonisten in der nordsee haeissen repower, multibrid und ggf. enercon, wenn sie denn wollen ...