Squeeze out Thread Wella - 500 Beiträge pro Seite

[cade]

nach der squeeze out ankündigung bei wella denke ich man muss die vorzuege kaufen und nicht die stämme. wpk ist 776563. im letzten gutachten wurden stämme und vorzüge gleich behandelt und die vorzüge kosten nur 83,-- euro. bei synergieeffekten von 182 mio euro jährlich mit procter and gamble, die im letzten gutachten nicht werterhöhend berücksichtigt wurden sowie geringeren holdingkosten aufgrund des squeeze outs und der einstellung der börsennotiz könnten noch ein paar euro mehr drin sein. abgesichert nach unten ist die spekulation durch die 72,86 euro vom letzten bug-vertrag sowie die 3,8 euro garantiedividende die zur nächsten hv gezahlt werden. Aufgrund der Übergabe des Geschäfts mit Shampoo- und Pflegeartikeln sowie der Verkauf der nordamerikanischen Tochter an P&G angegeben sitzen die noch auf einer guten Cashposition. Der Buchgewinn aus dem Verkauf des Nordamerikageschäfts beträgt laut dem letzten Zwischen bericht 180 Mio Euro. Was meint ihr dazu ?

DGAP-Ad hoc: Wella AG

Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Squeeze-out Verlangen

Wella AG: Procter & Gamble übermittelt Squeeze-out Verlangen an die Wella AG

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

------------------------------------------------------------------------------

Wella AG: Ad hoc: Procter & Gamble übermittelt Squeeze-out Verlangen an die Wella AG

Darmstadt, den 8. September 2005

Dem Vorstand der Wella AG (FSE: WAD) wurde heute mitgeteilt, dass der Procter & Gamble Holding GmbH & Co. Operations oHG (P&G oHG), einer hundertprozentigen Beteiligungsgesellschaft der The Procter & Gamble Company (NYSE: PG), unmittelbar und mittelbar Aktien der Wella AG in Höhe von mehr als 95 % des Grundkapitals (abzüglich von der Wella AG gehaltener eigener Aktien) gehören. Zugleich hat die P&G oHG dem Vorstand gemäß §327a AktG das Verlangen übermittelt, dass die Hauptversammlung der Wella AG die Übertragung der Aktien der übrigen Aktionäre (Minderheitsaktionäre) auf die P&G oHG gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung beschließt (Squeeze-out).

Wella AG Berliner Allee 65 64274 Darmstadt Deutschland

ISIN: DE0007765638 WKN: 776563 Notiert: Amtlicher Markt in Berlin-Bremen und Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 08.09.2005

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-Hoc-Mitteilung:

Investor Relations (für Investoren, Analysten und für interessierte Anleger): Phone: [phone] E-mail: ir(a)wella.de

Unternehmenskommunikation (für die Presse): Birgit Klesper Phone: [phone] E-mail: uk(a)wella.de

Ende der Meldung (c)DGAP

Quelle: dpa-AFX

[vigilo]

ich versteh`s auch nicht: die Vorzüge können bei einem Squeeze out dieses mal doch nicht schlechter behandelt werden als die Stämme!?. Ein Wertgutachten kann ja wohl nicht zum Schluß kommen, die Vorzüge (obwohl sie denselben Anteil am Kapital repräsentieren) seien weniger wert als die Stämme!

Irritierend ist aber, dass die Vorzüge massiv von Institutionellen gegeben werden (z. B. vorhin 14500 Stücke zu 83,50 im ask). Die werden`s ja wohl wissen

weiter würde mich brennend interessieren, wie und vor allem zu welchen Preis Procter&Gamble zu den 95% gekommen ist

[Zugzwang]

Im Wertgutachten muss natürlich der gleiche Preis für Stämme wie Vorzüge rauskommen. Es gibt aber immer wieder Squeeze-outs, bei denen für Stämme (freiwillig) mehr gezahlt wurde. Gea war glaube ich auch so ein Fall. Bin mir hier aber nicht sicher.

Bewertung erfolgt gesetzeskonform auf "stand-alone-Basis", d.h. Synergieeffekte sind nicht zu berücksichtigen.

[cade]

wenn ich mir den 3-monatsdurchschnittskurs der vorzüge auf der bafinseite ansehe mit 80,27 und die garantiedividende dazurechne besteht bei den vorzügen meines erachtens derzeit kein kursrisiko.

[cade]

@zugzwang: schau dir mal das hoechst squeeze out gutachten an. da hat man auch für 3 mrd euro synegieeffekte auf sanofi,hoechst und aventis verteilt.

kaufinteresse ist schon da. grade 2.700 stück zu 83,-- gegangen.

[redbulll]

Bei Allweiler waren es m.E. nach deutlich mehr als 10% Aufschlag für St. ggü. Vz.
Ich glaube, daß dieser Sachverhalt von den Berliner Lobbyisten und "Volksvertretern" wohlweislich nicht im Aktienrecht geregelt ist.
Als Wella-"Vorzugs"aktionär würde ich bei P&G mit weiteren Lumpereien rechnen.

[cade]

nachdem ja schon ein gutachten aus dem bug-vertrag vorliegt in dem vorzüge und stämme gleich behandelt werden denke ich daß es auch beim squeeze out so sein wird. ein wichtiger punkt ist, daß wegen marktenge der dreimonatskurs für die stämme nicht zur ermittlung des abfindungspreises beim bug-vertrag herangezogen wurde. da p u g in letzter zeit bei den vorzügen einiges material aufnehmen musste um die 95 % anteil an wella gesamt (stämme + vorzüge) zu erreichen denke ich daß noch mehr als 5 % der vorzüge im umlauf sind ansnsten wäre es zu teueuer geworden. deshalb muss der dreimonatsdurchschnitt als untergrenze bei den vorzügen relevant sein, somit besteht auf jetziger kursbasis kein kursrisiko. des weiteren ist auch der vorerwerb entscheidend. wenn man sich die topkurse im juli zu 85,-- euro ansieht und annimmt, daß p u g zu solchen kursen noch gekauft hat dann ist die untergrenze des zu bestimmenden barabfindungspreises bei 85,-- + dividende = 89,-- euro.

[cade]

wenn ich eine überschlägige berechnung anstelle müsste errechnet aus untenstehender meldung und der tatsache, daß p u g im moment 95 % von wella hält der freefloat der vorzüge noch ca. 15 % betragen.

Aktionärsstruktur



Am 18.03.2003 wurde der Vorstand der Wella AG von den Familienaktionären unterrichtet, dass Procter & Gamble mit den Familienaktionären der Wella AG einen Vertrag über den Erwerb von
77,6 % der stimmberechtigten Aktien an der Wella AG abgeschlossen hat. Dies entspricht 50,7 % des Grundkapitals der Wella AG.

Am 28.04.2003 veröffentlichte Procter & Gamble das öffentliche Übernahmeangebot. Ab diesem Tag begann die erste Annahmefrist des Angebots, die am 28.05.2003 endete. In diesem Zeitraum wurden 11,43 % aller Stammaktien und 6,41 % aller Vorzugsaktien getendert.

Die weitere Annahmefrist, die nach deutschem Recht vorgeschrieben ist, begann am 06.06.2003 und endete am 20.06.2003. Es wurden 9.053.768 Stammaktien und 10.167.531 Vorzugsaktien eingereicht. Dies entspricht 20,51 % bzw. 43,49 % der Anteile der jeweiligen Aktiengattung sowie insgesamt 28,47 % des Grundkapitals der Wella AG.

Die Wella AG wurde am 02.09.2003 von der Procter & Gamble Germany Management GmbH über den Vollzug des Aktienkaufvertrags mit den Familien- aktionären der Wella AG informiert. Darüber hinaus hat P&G am 10. September die im Rahmen des öffentlichen Übernahmeangebots vom 28.04.2003 von den außenstehenden Aktionären angebotenen Aktien erworben.
P&G erwarb am 24. September 100.000 Stammaktien der Wella AG.

Zum Ende des Rumpfgeschäftsjahres, dem 30.06.2004, hielt Procter & Gamble
99,6 % der ausstehenden Stammaktien und 45,4 % der ausstehenden Vorzüge.

Zurzeit (Stand 31.12.2004) beträgt der Anteil von Procter & Gamble am ausstehenden Grundkapital 81,3 %. Diese Angabe gliedert sich in einen Anteil von 99,6 % an den ausstehenden Stammaktien und 45,7 % an den ausstehenden Vorzugsaktien der Wella AG.

[Freibauer]

1) läuft bei Stämmen (!) noch eine Klage (auch unter meiner beteiligung)

: Mindestens den 3 - monatsdurchschnittkurs zu zahlen (88,21) anlässlich des Beherschungsvertrages)

Siehe auch meine alten Postings (Empf Kauf ST zu 80-83)

Habe trotzdem bei 87,45 einige Stämme in Vz. getauscht.

2) Vz:

Risiko bei Kursen bis 85 ist null, nur braucht das Zeit-

Der Gesamtertrag wird sich aus 3,83 Ausgleich -Gutachten 80 Euro ca. + Verzichtsprämie für Widerspruch(7-9 E ?)
zusammensetzten--

und die 80 euro bekommt man erst in 6 Monaten, wenn alles eingetragen ist.

Stämme sind sehr markteng, da könnte es zu stärkerem Anstieg kommen.

Also insgesamt 3,83+80+8 = 91,83 also gute Rendite, aber keine Sensation.

[cade]

vielen dank an freibauer für die fundierten informationen.

wenn ich mir den zeithorizont meiner spekulation von ca. 2 monaten ansehe bis zur spätesten veröffentlichung des abfindungspreises dann finde ich die rendite trotzdem ok.
mein motto ist :lieber 10 - 20 % p.a. sicher verdient, als die taube auf dem dach. und meistens liegt ja auch der marktpreis nach veröffentlichung des squeeze out preises noch 5 % drüber. das heisst für mich 86,-- euro + x für die vorzüge in spätestens 2 monaten sowie die chance daß der abfindungspreis durch die einrechnung von einsparungs- bzw. synergieeffekten doch noch etwas höher ausfallen könnte.

[Freibauer]

Mit Veröffentlichung des squeezepreises von ca 80 euro
wird Kurs vermutlich auch nicht über 85 euro steigen.

Mir reichen aber auch sichere 2% in 2 Monaten, aber mit Blick auf die letzten 12 Monate war mein investment verschenkte Performance.
Letzlich ist das nur ein sichere alternative zu Anleihen

[cade]

zumindest bei den stämmen tut sich schon was. die hat man bei dünnen umsätzen schon innerhalb von ein paar tagen schon auf 92,41 euro hochgezogen.

[vigilo]

Die Garantiedividende wird ja erst im Dezember gezahlt. Wenn P&G vom zeitlichen Ablauf her aufs Gaspedal drückt, ist es dann möglich, dass P&G vor dem Garantiedividendentermin z.B. 81 € Abfindung zahlt und die Garantiedividende selber einsackt? Oder müssen die dann eine anteilige Dividende zahlen?

trotzdem irritiert mich es gewaltig, warum die Vorzüge so massiv von den Instis gegeben werden, obwohl offensichtlich kein Kursrisiko besteht, sehr wohl aber eine ordentliche Chance auf eine nette Prämie ...

[redbulll]

Überschätze die Institutionellen nicht.
Im Zweifel zählt da die Geschäftsverbindung zu P&G mehr als eine Nachbesserung im Spruchstellenverfahren.

[cade]

an der zahlung der garantiedividende kommt p u g nicht vorbei, da das geschäftsjahr schon abgelaufen ist (1.7.2004-30.06.2005).

auf einer hv habe ich folgenden witz gehört:

der vorstand einer börsennotierten ag ruft bei einem wirschaftsprüfer an und gibt ein gutachten zum squeeze out in auftrag. fragen die zurück: was soll denn für ein preis rauskommen ?

bezogen auf unseren fall bedeutet dies als mindestpreis die derzeit noch gültigen 72,86 euro + garantiedividende 3,8 euro aus dem b u g-vertrag im falle eines gefälligkeitsgutachtens. dies kann jedoch nur der fall sein, wenn p u g 95 % + x von den vorzügen hält mit der begründung, daß die marktliquidität nicht gegeben ist und der höhere 90-tage durchschnitt der bafin vor ankündigung des squeeze nicht relevant ist( per 7.9.2005 bei 80,39). ich denke, daß es p u g nicht möglich war soviel material über den markkt zu kaufen. ausserdem ist zusätzlich auch noch der höchste erwerbspreis als mindestpreis für den squeeze out relevant. das bedeutet für mich eine gute kaufgelegenheit mit einem sicherheitsnetz nach unten. aber das muss natürlich jeder für sich selber entscheiden.

[cade]

auch andere abfindungsspezialisten haben interesse an wella. hier das heutige abfindungsangebot im elektronischen bundesanzeiger:

Rheiner Moden AG
Rheine
Kaufangebot an die ehemaligen Aktionäre der Wella AG
- Wertpapier-Kenn-Nummern 776 560/ 776 563 -
Präambel
Dieses Kaufangebot richtet sich an die ehemaligen Stamm- und/oder Vorzugsaktionäre der Wella AG, die ihre Aktien seit dem 16. Juni 2004 im Rahmen des Beherrschungs- und Gewinnab-führungsvertrages gegen Gewährung einer Barabfindung von 72,86 Euro angedient haben. Im Interesse der Kunden sollten Banken dieses Angebot an ihre Kunden weiterleiten.

Hintergrund
Die Hauptversammlung der Wella AG (im Folgenden auch die „Gesellschaft“) vom 8. Juni 2004 hat dem Abschluss eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages zwischen der Wella AG und der Procter & Gamble Holding GmbH & Co Operations oHG (im Folgenden auch die „Großaktionärin“) zugestimmt.

In diesem Zusammenhang hat die Großaktionärin den Minderheitsaktionären ein Abfindungsangebot unterbreitet, nach dem Aktionäre der Gesellschaft beide Aktiengattungen der Großaktionärin gegen Gewährung einer Barabfindung in Höhe von 72,86 Euro andienen konnten. Die Andienungsfrist begann am 16. Juni 2004.

Die Angemessenheit der Höhe der Barabfindung wird derzeit durch ein gerichtliches Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt überprüft (Az. 3-05 O 73/04). Sollte im Rahmen dieses Verfahrens eine höhere Abfindung festgelegt werden, haben alle Aktionäre, die ihre Aktien für 72,86 Euro seit dem Beginn der Andienungsfrist angedient haben, Anspruch auf eine Nachbesserung. Diese Nachbesserung ergibt sich aus der zu verzinsenden Differenz zwischen der vom Gericht festgesetzten Abfindung und der bereits gezahlten Barabfindung in Höhe von 72,86 Euro. Der Anspruch auf diese Differenzzahlung pro Aktie wird im Folgenden als „Nachbesserungsrecht“ bezeichnet.

Anzumerken ist, dass derartige Gerichtsverfahren in der Vergangenheit im Einzelfall sogar länger als 10 Jahre dauerten und der Ausgang dieses Verfahrens bisher völlig ungewiss ist. Es handelt sich somit um bisher nicht konkretisierte Nachbesserungsrechte.

Ihre Werthaltigkeit hängt davon ab, ob und in welchem Umfang das zuständige Gericht zukünftig eine Erhöhung der gewährten Barabfindung festsetzt. Es besteht dabei keine Gewißheit, dass es tatsächlich zu einer Nachbesserung kommt. Die Rheiner Moden AG ist in dem hier vorliegenden Gerichtsverfahren nicht vertreten.

Angebot
Die Rheiner Moden AG bietet hiermit allen ehemaligen Stamm- und/oder Vorzugsaktionären der Wella AG, die im Rahmen des Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages durch Annahme des Abfindungsangebots in Höhe von 72,86 Euro Nachbesserungsrechte besitzen, an, ihre noch nicht konkretisierten Nachbesserungsrechte zu erwerben. Dabei wird die Rheiner Moden AG jedem ehemaligen Aktionär 2,50 Euro für jedes Nachbesserungsrecht zahlen, das an sie abgetreten wird. Für ehemalige Aktionäre erhöht sich somit die Abfindung nachträglich von den bereits erhaltenen 72,86 Euro um 2,50 Euro auf 75,36 Euro pro Aktie.

Ehemalige Aktionäre können dieses Angebot durch Abgabe einer verbindlichen, unwiderruflichen Abtretungserklärung annehmen, durch die ihr möglicherweise entstehender Nachbesserungsanspruch auf die Rheiner Moden AG übergeht. Die Angebotsfrist läuft vom Tage der Veröffentlichung im Bundesanzeiger bis zum 28. Februar 2006.

Das Angebot ist zunächst auf insgesamt 300.000 Nachbesserungsrechte begrenzt. Die Rheiner Moden AG behält sich jedoch vor, darüber hinaus weitere Angebote anzunehmen, eingehende Angebote abzulehnen oder weiter zu vermitteln. Angebote über eine Stückzahl von weniger als 50 Nachbesserungsrechte je Gattung können nicht berücksichtigt werden.

Weitere Informationen zur Abwicklung des Kaufangebots sowie die erforderlichen Formulare können bei der Rheiner Moden AG angefordert werden.

Kontaktdaten:

Rheiner Moden AG: Friesenstraße 50, 50670 Köln

Telefon: (02 21) 8 20 32–0

Telefax: (02 21) 8 20 32-30

e-mail: [e-mail]

Website: www.rheiner-moden.de

Nachtrag
Dieses Angebot fällt nicht unter den Anwendungsbereich des WpÜG.




Köln, im September 2005

Der Vorstand der Rheiner Moden AG

[Freibauer]

DIESE Angebote sind bauerfängerei

Das Squeeze out wird auf der GLEICHEN HV beschlossen auf der die Garantiedividende von 3,8 bezahlt wird....


Als alternative zu JEDER Festgeldananalge auf 9 Monate sind wella vz perfekt.

Jetzt verkaufen nur die, denen 10% pro Jahr nicht reichen...
Hedgefonds z,B, oder die das dt. Spruchverfahren nicht kennen.

[cade]

die nunmehr abgesegnete gilettefusion bringt laut p u g geschäftsbericht synergieeffekte von über eine milliarde usd. diese synegieeffekte könnten sich nun auch anteilig werterhöhend beim abfindungspreis der wella ag auswirken.

[cade]

24. Oktober 2005 - Squeeze-out / Festlegung der Barabfindung
Der Hauptaktionär der Wella AG (FSE: WAD), die Procter & Gamble Holding GmbH & Co. Operations oHG (P&G oHG), hat dem Vorstand der Wella AG heute mitgeteilt, dass die Barabfindung für die Übertragung der Aktien der übrigen Aktionäre der Wella AG (Minderheitsaktionäre) auf die P&G oHG als Hauptaktionär gemäß § 327a Abs. 1 AktG („Squeeze-out“) auf EUR 80,37 je Stammaktie und EUR 80,37 je stimmrechtslose Vorzugsaktie festgelegt wurde

[cade]

den preis von 80,37 euro finde ich nicht in der datenbank des bafin bezüglich des 90-tage durchschnitts. ich sehe nur 80,39 euro. bedeutet dies dass es sich hier um den ertragswert der firma wella handelt und kein aufschlag aufgrund eines höheren 3-monatsdurchschnittskurses gezahlt wurde ? wenn ja dann ist noch ordentlich luft nach oben drin. die 3,83 euro garantiedividende muss man noch zum abfindungspreis dazurechnen.

[cade]

Der US-Konsumgüterhersteller Procter & Gamble (P&G) bietet den verbliebenen Aktionären des übernommenen Wella-Konzerns eine Barabfindung von 80,37 Euro je Anteilsschein. Das gelte sowohl, für die noch ausstehenden Stamm- |WAD3 82,52 0,00%| wie auch für die Vorzugsaktien |WAD 90,00 0,00%| , teilte der US-Konzern am Montag am Wella-Sitz Darmstadt mit. Nachdem P&G mehr als 95 Prozent der Wella-Aktien erworben hatte, hatte der Konzern Anfang September ein so genanntes Squeeze-Out, also die Zwangsabfindung der restlichen freien Aktionäre im Rahmen des deutschen Aktienrechts angekündigt.
Mit dem Angebot könnte P&G allerdings neuen Streit heraufbeschwören: Bereits nach der Mehrheitsübernahme Mitte vergangenen Jahres hatten Kleinaktionäre und auch Fonds erfolglos versucht, das Geschäft gerichtlich anzufechten. Sie hatten sich darüber empört, dass Vorzugsaktionäre nur jeweils 65 Euro für ein Papier erhielten, während für die überwiegend der damaligen Eigentümerfamilie gehörenden stimmberechtigten Stammaktien 92,25 Euro gezahlt wurden.


Ärger auf Hauptversammlung droht


Bei der Barabfindung erhielten Wella-Aktionäre ebenfalls weniger als den Börsenkurs: Der steht derzeit bei rund 90 Euro je Stamm- und Vorzugspapier. Allerdings gelten die Notierungen angesichts dünner Umsätze als wenig aussagekräftig. Zudem hatten sie erst Anfang September – wenige Tage vor der Ankündigung des Squeeze-Out durch P&G – kräftig zugelegt.

Rechtsanwälte, die bislang die protestierenden Kleinanleger vertreten hatten, waren am Montag zunächst nicht zu erreichen. P&G stellt sich offenbar aber schon vorsichtshalber auf Ärger ein: Wie der Konzern weiter mitteilte, wird eine Hauptversammlung Mitte Dezember endgültig über die Barabfindung entscheiden. Wie bei strittigen Entscheidungen üblich, ist das Aktionärstreffen auf zwei Tage, den 13. und «soweit erforderlich» den 14. Dezember angesetzt, wie der US-Konzern weiter mitteilte. (nz)

[bubu]

Abfindungssumme (garantiert): 80,39 EUR
Zusätzlich Dividende: 3,83 EUR

macht zusammen: 84,22 EUR

Kurs aktuell: 84,95 x 85,35

Da scheint mir noch Puffer nach oben, zumindest für mich kein Grund vorzeitig auszusteigen.

Gruß
bubu

[Carlo1958]

Wer sagt denn, dass es die Garantiedividende noch gibt?

[Freibauer]

DER UNternehmensvertrag
und investorelationsabteilung wella

[bubu]

Schade, daß hier die Diskussion eingeschlafen ist.

Die Vorzüge werden ja weiterhin fleißig gesammelt.
Eben wurden gerade en bloc 16391 Stk in FRA gekauft. Kurs 87,79.

Neue Taxe jetzt 87,50 (740 Stk) x 88,00 (21122 Stk)

Gruß
bubu

[Freibauer]

wozu diskussion ?

Man sollte kein Stück abgeben, wenn man die Liquidität nicht braucht.

3,8 € im dez

Ausbuchuchung für 80,37 im juli ca.

Nachbesserung minimum 10 €

Die hohen Umsätze jetzt bei 88 sprechen ja schon Bände...

[cade]

ich empfehle jedem das gutachten zu lesen das man bei der gesellschaft anfordern kann. als realen wert des unternehmens hat man noch weniger herausbekommen als beim beherrschungs- und gewinnabführungsvertrag, irgendwo zwischen 50,-- und 60,-- euro pro aktie, habs schon wieder vergessen. anscheinend hat p u g wella schon ganz schön ausgeplündert. die aussichten bei den unternehmensgewinnen sind auch nicht so ambitioniert. es fehlen angaben zu vorerwerben sowie synergieeffekten mit p u g und gilette.
da ich denke, daß es noch etwas dauern wird bis man sein geld bekommt hat sich für mich das chance / risikoverhältnis verschlechtert und ich habe meine aktien verkauft und freue mich über den schnellen gewinn. ausserdem habe ich keine lust die ausschüttung zu versteuern.

[Schwabenpfeil]

Die Frist zur Andienung im Zusammenhang mit dem Beherrschungsvertrag wurde wegen des Spruchverfahrens auf unbestimmte Zeit verlängert.Abfindung danach 72,86 €.Bei Einreichung nach der HV plus 3,83.Vorher plus Zinsen für 18 Monate circa 3,15 %.Der geschönte Gutachterwert damals 69,27.Der Vorteil man hat sein Geld innerhalb 6-10 Tagen und die Nachzahlung nach dem Spruchverfahren dürfte höher ausfallen als nach dem Squeeze-out Spruchverfahren.

[Protector]

[posting]18.963.371 von cade am 24.11.05 11:19:43[/posting]Sehr richtig, ist im Gutachten auf S. 88 nachzulesen. 58,25 EUR beträgt der ermittelte Unternehmenswert. Als angemessene Barabfindung wurde letztlich der 3-Monats-Durchschnittskurs vor Bekanntgabe des Squeeze-Out-Begehrens zugrunde gelegt.

Da hat sich PG nach Abschluß des Beherrschungsvertrages ja schon ordentlich bedient. Selbst wenn im Spruchverfahren eine Nachbesserung von 1/3 auf den Unternehmenswert erstritten wird wären das immer noch weniger als der dann bereits geflossene Zwangsabfindungspreis. M.E. ist die Wahrscheinlichkeit auf eine Nachbesserung auf über 80,37 EUR damit sehr gering. Allerdings reflektiert der Börsenkurs ja eine andere Erwartung und preist einen Aufschlag von ca. 50 Prozent auf den ermittelten Umternehmenswert ein.

Kann denn das Gutachten tatsächlich so dermaßen daneben liegen?

[Freibauer]

Diese Gutachten sind reine Gefälligkeitsgutachten

Krassestes bsp ist der angenomme Zinssatz, der zugrunde gelegt wurde.
Wurde der aktuelle zinsatz im 5jahresbereich genommen?
Nein
Wurde der 10-jahreszinsatz genommen?
Im prinzip ja , aber der von 1990 - 2000 -

weil wir angeblich ein unnormalen Zinszyklus haben-

d.h. wer im vgl. bundesanleihe kauft ca 3,7% damals hat.

100/KGV 3,7 = 27 fachen gewinn zu bekommen + risikoabschlag.

Rechne ich aber 5% weil das ja irgenwann in 90er jahren Durchschnitt war

gibts 100/KGV 5 = 20 fach - also ca 30% niedrigere Zahl...

ich habe stämme und da haben sie gleich 3- monatsdurschnittkurs um 10% unterboten , weil angeblich zuwenig Umsatz. Dabei war da gemessen am noch vorhanden Streubesitz höherer Umsatz als bei VZ !

[honigbaer]

Es ist sehr unwahrscheinlich, daß beim Squeeze-out weniger gezahlt wird als im Spruchverfahren zum Beherrschungsvertrag. Vielmehr ist es wahrscheinlich, daß es aufrgrund kommender Anfechtungsklagen nur durch einen Vergleich zur Eintragung des Squeeze-outs kommt. Möglicherweise wird dann auch das Spruchverfahren per Vergleich beendet und für beide Verfahren eine höherere, gleiche Abfindung gewährt, wobei beim Squeeze-out eine ggfs. weitere Erhöhung im Spruchverfahren möglich bleibt. Die Großaktionäre würden sonst regelmäßig so vorgehen: Erst Beherrschungsvertrag und Ausplünderung und dann viel später erst der Squeeze-out. Es wird probiert, aber ob man vor Gericht damit durchkommt ist wenig wahrscheinlich, zumindest so lange das Spruchverfahren zum Beherrschungsvertrag noch läuft. Da den freien Aktionären ja zum S.O.-Zeitpunkt sowohl der Anspruch auf Abfindung als auch auf Garantiedividende zustehen, ist wohl beides bei der Bemessung der Squeeze-out-Abfindung zu berücksichtigen. Erst nach Ende des Beherrschungsvertrags-Spruchverfahrens fällt der diesbezügliche Abfindungsanspruch weg und erst mit Ende des Beherrschungsvertrags (Kündigung!) der Garantiedividendenanspruch.

[Freibauer]

Wer am längsten durchhält, wird sichetr die höchste Abfindung bekommen.

Bei aktuell 86,60 - 3,8 = 82,8 beträgt Aufschlag ganze 2 Euro

und wie ich bereits ausgiebig geschrieben habe, ist der am Rentenmarkt zu erzielende vergleichzins ganz entscheidend

Nimmt man die alten gebotenen knapp 73 euro als Massstab,
kommt man auf Rendite von 5,2%- real am Kapitalmarkt Erzielbar sind aber nur 3,7% also 30% weniger.

Daraus rechnen wir als Faustformel 73 € x 1,3 =
94,9 also 12,1 euro über dem aktuellen ex-kurs-

Anders wird das Gericht auch kaum vorgehen, oder glaubt jemand die wollen das Friseur lizensgeschäft analysieren??

und das wäre der aktuelle Kurs-umso länger es dauert umso höher wirds dann werden...

[Mantelspezzi]

Weiss jemand, ob die WELLA-HV noch andauert oder nicht und ob heute schon der Dividendenabschlag enthalten ist im Kurs?

MfG

Mantelspezzi

[cade]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[cade]

WELLA AG VORZ.
Börse FRA Währung EUR
RIC-Code WADG_p.F Wertpapierkennr. 776563
Alpha Code WAD3 ISIN DE0007765638

Letzter Kurs 84.60 vom (MEZ) 14 Dec 2005, 10:49:13
Vorletzter Kurs 84.60 Letztes Volumen 1540
Geldkurs x Size 84.45 x 400 Briefkurs x Size 84.59 x 300
Tageshöchst 86.75 Tagestiefst 84.60
Eröffnungskurs 86.75 Schlusskurs 86.75
abs. Veränderung -2.15 proz. Veränderung -2.4784%
Volumen 5427 Anzahl Geschäfte 15
Gesamtumsatz 461037.50 Info / Kurszusatz exD / b

Jahreshöchst 87.99 Jahrestiefst 77.51


Chart Tages-Chart Herunterladen Time & Sales
AFX-News
Stammdatenportrait Hintergrund

[Freibauer]

HV dauert noch an-

[Freibauer]

Dividende wurde nur denen ausgezahlt, die am Beginn der HV die Aktien hielten, wenn ich das richtig sehe...

[Schokoladenpudding]

und wie gehts jetzt weiter?

wann verschwinden die aktien von der börse und wie sieht das zeitfenster von wegen spruchstellenverfahren aus?

[Mantelspezzi]

Na es gab doch sicher Anfechtungsklagen, also Zeitfenster ungewiss!!!

MfG

Mantelspezzi

[Freibauer]

es laufen verschiedene verfahren

Anscheinend kauft pg im Hintergrund weiter Aktien auf.
verstehe nur nicht welche Dummköpfe geben.

Ursprüngliches Angebot alleeine schon wg. zugrundeliegenden Zinssatz eine FRECHEIT

vermutliche deutsche fonds

den 80,53 Untergrenze--

Ich tippe 3 Euro um Klage gegen Squeeze-out Eintragung(!!) beizulegen und nach Eintragung Spruchstellen verfahren mit Endkursen über 95 Euro
alles andere wäre statistisch viel zu wenig, wenn vgl. bare Fälle sieht

Also Warum wird bei 83 fett verkauft, aber sowas wie axa (bitte Kursentwicklung ansehen -letzte 12 Monate- ) wird GEKAUFT.

[isisi]

Ich bin wohl eine der letzten, die von der ganzen Geschichte gehört hat. Habe noch im November 05 für 87,70 gekauft. Wie geht´s jetzt weiter? Wer kann mir einen Rat geben? Muss man sich der DSW anschließen oder wie kommt man zu seinem Recht? Isisi

[Freibauer]

Du musst gar nichts machen.

In den nächsten 1-3 Monaten wird der squeeze out eingetragen.
möglicherweise zu höheren Kursen um Klagen gegen die Eintragung beizulegen (82-84 Euro?)

Dann bekommst du die Aktien sofort ausgebucht und das Geld aufs Konto.

Dann läuft das Verfahren weiter, nach aller Erfahrung 2-5 Jahre und dann gibts nochmal 10 - 25 Euro. (gesamt 110 Euro habe ich mehrfach gehört).

Das der Kurs aktuell das nicht eskomptiert, liegt an den dilettantischen deutschen Fondsgesellschaften, die sich noch immer von Beständen trennen, weil sie ihre DEPOTS "bereinigen".

[isisi]

Danke für die Aufklärung!
Wenn Du sagst, die Aktien würden dann für 82-84 zurückgegeben, um Klagen beizulegen, dann wäre das ja unter dem jetztigen Kurs von 84,59. Wär´s dann nicht günstiger, jetzt zu verkaufen?
Wer führt denn eigentlich solche Verfahren/Klagen für die Minderheits-Aktionäre durch? Und ist das sicher mit den 10-25 oder 110 Euro nach x-Jahren?

[Freibauer]

Die Gutachten sind bedeutungslos-reine Gefälligkeitsgutachten.

Bei den Stämmen wurde fälschlicherweise der 3 monatsdurchschnittkurs deutlich unterschritten, obwohl % der Umsatz in den Stämmen höher als in den Vorzügen war.

Unerklärlich bleibt, warum Kurs von beiden Gattungen nicht langsam steigt und wer da dauernd bei den Vz. verkauft...

PG rebit sich über soviel Dummheit die Hände und sammelt billig ein!

[donaldzocker]

gibt es Anhaltspunkte wie lange sich die Anfechtungsklagen zum Squeeze-Out noch hinziehen, ich würde gern noch ein paar Vorzüge kaufen aber möchte meinen WP-Kredit nicht zu lange strapazieren...

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.978.561 von donaldzocker am 28.03.06 18:05:42

Leider gibts dafür keine Anhaltspunkte.
Es wird auch nicht veröffentlich wieviel Aktien PG inzwischen hat.

Rechne lieber damit, das es noch mindestens 3 Monate dauert.

So eine Anlage ist eine alternative zu Anleihen WP-Kredit dagegegen lohnt sich nicht.

(also vor allem dann, wenn du wenig Potential in anderen Aktien siehst)

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.851.350 von isisi am 19.03.06 16:21:56

10-20 Euro aufschlag ergibt sich aus Gesprächen mit andweren Minderheitsaktionärsgruppen-vergleichbareb anderen Aktien z.B. Beiersdorf+ Statischer Betrachtung aller bisher gelaufener Abfindungsverfahren!!!

DSW macht unter anderem solche Verfahren/hier aber noch 10 weitere Kläger.

[donaldzocker]

meine Überlegung ist dabei folgende:

mit einem WP-Kredit finanziert man keine riskanten Geschäfte...

anders ist die Sache bei Wella... gut 80 Eur sind mir sicher, daher kaum Risiko nach unten...

der Einsatz ist der Aufschlag (max. 3 EUR plus Kreditzinsen)

möglicher Gewinn nach SSV zwischen 10 - 20 EUR

Problem ist die Frage, wie lange muß ich auf die Liqui verzichten und wie hoch sind die Zinsen (bei drei Monaten wären es 1,5 %)

also daher muss ich so spät wie möglich kaufen, aber auch darauf achten dass mir der Kurs nicht wegläuft

[Freibauer]

Alle Geheimnisse werde ich hier nicht verraten.
Nur soviel 8-10% pro Jahr sollten solche Engagements schon bringen,
auch wenn das Risiko 80,23 ist...

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.991.235 von Freibauer am 29.03.06 14:37:18

gibt es schon Anzeichen für eine Beendigung der Anfechtungsklagen ?

[sparfuchs123]

Hallo Donaldzocker,

wir kennen uns glaube ich aus dem ZEAG-Thread.

Bin auch bei Wella investiert und glaube nicht, dass die Beendigung der Anfechtungsklagen unmittelbar vor der Tür steht. Zumindest zeigen der Kursverlauf und die Umsätze der letzten Tage nichts Auffälliges an. Aber sicher kann man sich nie sein.

Schönes Wochenende,

sparfuchs123

[donaldzocker]

Hallo Freibauer,

was sagst du zum Kurssturz der Stammaktien... mittlerweile ist ja fast eine Angleichung der Aktiengattungen erfolgt

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.602.517 von donaldzocker am 16.05.06 11:53:25

Ich habe Stammaktien zugekauft und Vorzüge gegeben..



In unsicheren Zeiten sind Wella-Aktien jeder Gattung eine schöne Spardose, auch wenns kaum fassbar ist, wie PG mauert.

[Schokoladenpudding]

Hallo Freibauer,

Gute Entscheidung denke ich...

Ixch werde in absehbarer Zeit meine Position auch noch kräftig aufstocken, bin im Mom. aber noch in anderen Baustellen investiert, die ich noch abarbeiten muß. Was sagst Du zu dem Zeitfenster? Es sind ja wohl noch keine Termine bekannt, oder?

[Freibauer]

Keine Termine bekannt-

Wenn Einigung und Eintragung kommt, geht das meist ganz schnell
und weg ist die Notierung
+

[Freibauer]

Kurse um 83 - jetzt 0,000 risiko

Möchte mal wissen welche Nieten jetzt noch verkaufen ?

sollen sie sich doch im dax-mdax ihre prügel abholen !!!!

[Schokoladenpudding]

stocke noch mal langsam auf-
heute 200 VZ!

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.357.755 von Schokoladenpudding am 30.06.06 11:15:27

sooo dann sind wir wieder - 87 Euro -

squeeze müste kurz bevorstehen

mal sehen wie hoch neuer Preis ist-

tipp mal 85 Euro

[Mantelspezzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.118 von Freibauer am 21.09.06 13:10:40

Was für ein neuer Preis?

MfG

Mantelspezzi

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.605 von Mantelspezzi am 21.09.06 14:31:01

Vergleichsvorschlag vom Gericht
90 Euro....

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.231.277 von Freibauer am 27.09.06 14:09:10

Quelle???

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.239.906 von sparfuchs123 am 27.09.06 19:41:08

landgericht frankfurt...

gilt nur für die, die selbst 2004 gegen Beherschungsvertrag geklagt haben...

[Schokoladenpudding]

so, ich meine wir hätten jetzt langsam genug gewartet.. also wegen mir kann es mal zu ner Entscheidung kommen... ich warte jetzt schon ne Ewigkeit..

@freibauer

sag denen am Landgericht ma nen schönen Gruß von mir die sollen mal in die Gänge kommen

Ich brauch die Kohle wieder!!!!!

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.186 von Schokoladenpudding am 09.10.06 19:00:14

Bis 20 oktober müssen sich beide Seitene entscheiden obs sie das vgls angebot annehmen...

also vorher wird garantiert nichts passieren-

wie das mit dem squeze out zeitlich zusammenhängt, weiss ich nicht genau...

[Schokoladenpudding]

naja wenn beide parteien annehmen, dann steht der Eintragung nichts im Wege, dann geht Wella v. der Börse und dann kommt die Spruchstelle!!!

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.522.975 von Schokoladenpudding am 09.10.06 19:37:59

sind 52 parteien im verfahren-und da ich für stämme nicht mehr als für vorzüge bekomme, werde ich sicher nicht annehmen.

Im übrigen ist das nur ein ALTES Verfahren und hat NIX mit der Klage gegen das squeeze out zu tun!

[Schokoladenpudding]

ach so, wußte ich nicht.. dann bleibt es wohl bei der never-ending-story!!

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.523.222 von Freibauer am 09.10.06 19:51:34

Weshalb sollten die Stämme bei einem SQ mehr wert sein als die Vorzüge? Es geht hier schließlich um den selben Anteil am Unternehmen, die eine Aktie verbrieft, egal ob VZ oder ST.

Ich fände es daher unfair, wenn die Stämme eine höhere Abfindung zugesprochen bekämen als die Vorzüge.

Gruss, sparfuchs123

[Bauglir]

Weiss jemand, wann die Ausgleichszahlung (Garantiedividende) für das abgelaufene Geschäftsjahr ausgeschüttet wird? Der Anspruch ist ja
bereits erwirkt, aber wann wird die Zahlung fällig?

[Bauglir]

Ich möchte meine Frage hinsichtlich der Dividende gerne nocheinmal wiederholen:

Wann ist die Dividende zahlbar?

Am Tag nach der Hauptversammlung, das ist mir schon klar. Und wenn der
Squeeze-Out aber vorher wirksam wird ist ja wohl der Dividendenanspruch erloschen. Korrekt?

Danke vorab für Antworten.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.680.945 von Bauglir am 17.10.06 15:50:03

Es gibt keine dividende oder ausgleichszahlung mehr

irgenwann in naher Zukunft werden die Aktien ausgebucht und

83-88 euro bezahlt-dann gibts noch einen sehr lange Wartzeitraum-und eine weitere zahlung von 3-15 euro (Spruchverfahren)

[Schokoladenpudding]

ich denke sogar in ganz naher zukunft, der kurs zieht ín letzter Zeit recht deutlich an!Ist dajemandem schon was beklannt?
Gruß
SP!

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.702.319 von Schokoladenpudding am 18.10.06 15:30:55

vermutlich nutzt PG die günstigen Kurse um möglichst viel aus dem Markt zu nehmen

90 euro vergleichsangebot exististiert sowieso...

also gebt kein Stück ab...

[Bauglir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.924 von Freibauer am 19.10.06 15:30:04

Würde denn ein Vergleich automatisch gegen alle Aktionäre wirken oder lediglich gegen die am Verfahren beteiligten Parteien?

[Schwabenpfeil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.406 von Bauglir am 19.10.06 16:20:24

Wenn das Gericht im Spruchverfahren rechtskräftig einen höheren Ausgleich festsetzt,können die außenstehenden Aktionäre,auch wenn sie inzwischen abgefunden wurden,eine entsprechende Ergänzung des von ihnen bezogenen Ausgleichs verlangen.Derzeitige Aktionäre können ihre Aktien zu dem vom Gericht festgesetzten Ausgleich bis 2 Monate nach der Veröffentlichung im Bundesanzeiger zur Abfindung einreichen.

[Bauglir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.723.856 von Schwabenpfeil am 19.10.06 16:37:23

Danke für die Auskunft. Geht es denn überhaupt um das Spruchverfahren?
Parallel hierzu sind ja auch noch Nichtigkeitsklagen gegen den Beherrschungsvertrag anhängig. Wer weiss auf welches der beiden Verfahren sich der Vergleichsvorschlag beziehen soll?

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.724.680 von Bauglir am 19.10.06 17:11:33

Nichtigkeitsklagen?

Nö, die Klagen richten sich gegen die Höhe des im Beherschungsvertrages festgelegten Abfindung-bzw-Ausgleichszahlung.

bezüglich des squeeze out gibts noch kein Vergleichsangebot...

Vom Spruchverfahren ist noch längst keine Rede....

[Bauglir]

Ja, Anfechtungs- bzw. hilfsweise Nichtigkeitsklagen.
AZ 14 O 413/04 LG Darmstadt.

[Bauglir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.721.924 von Freibauer am 19.10.06 15:30:04

Hi Freibauer,

ist das Vergleichsangebot angenommen worden?

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.845.649 von Bauglir am 25.10.06 15:40:36

Vergleichsangebot vom Gericht war 90 Euro, wurde von PG abgelehnt.

Jetzt neue HV am 27.2.07-
Wohl keine Ausgleichszahlung.

Versteh nicht wozu das gut ist.
Vermutlich könnte sich rausstellen, das viele Klägwer gar keine Aktien mehr haben.
PG sicher inzwischen 99%...

[Schokoladenpudding]

Ich denke eher PG hat die Wartezeit genutzt um noch ein paar Stücke abzugreifen. Ich kann mir vorstellen, dass man sich auf der HV auf 90 EUR einigt und die Stücke zeitnah weggehn. Wenn PG wirklich annähernd 99% hält, dann unterhalten wir uns über einen wirklich lächerlichen Betrag.

Ich glaube unsere Stücke werden keine 6 Monate mehr notieren!

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.778.540 von Schokoladenpudding am 08.01.07 22:05:03

Nach der HV wird sowieso gesqueezt-egal ob die 99,9 oder 97% haben.
Frag mich nur wer so blöd ist jetzt noch zu verkaufen???

Bayer hat bei schering wegen minmalgeafllner Zinsen schnell mal squeeze um 8% erhöht. Wä hrend PG noch immer auf der lächerlichenAnnahme rechnet. IHRE Zinsberechnung wäre NORMALER als der Kapitalmarktzins.
Also jede Zahlung 90 + Zinsen seit dez 2005 würde mich doch sehr wundern.
Unter 100 geb ich nix ab!

[sparfuchs123]

EBundesanzeiger vom 19.01.2007:

Wella Aktiengesellschaft
Darmstadt
Stammaktien ISIN DE 000 776 5604
Vorzugsaktien ISIN DE 000 776 5638
Mitteilung zur Einladung zur Hauptversammlung


Zur am 15. Dezember 2006 veröffentlichten Einladung zu der am Dienstag, 27. Februar 2007, 10.00 Uhr, in 60327 Frankfurt am Main, Forum Messe Frankfurt, Ludwig-Erhard-Anlage 1, stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung teilen wir folgende Korrektur eines Schreibversehens mit:
Der im Beschlussvorschlag von Vorstand und Aufsichtsrat der Wella AG zu Tagesordnungspunkt 6 wiedergegebene zu bestätigende Beschluss der außerordentlichen Hauptversammlung am 3. Februar 2004 lautet richtigerweise: „Das Geschäftsjahr beginnt am 1. Juli eines Kalenderjahres und endet am 30. Juni des darauf folgenden Kalenderjahres. Vom 1. Januar 2004 bis 30. Juni 2004 wird ein Rumpfgeschäftsjahr gebildet.“
In der Erläuterung des Tagesordnungspunkts 6 ist das betreffende Datum korrekt mit „1. Juli“ (und nicht wie im ursprünglich veröffentlichten Beschlussvorschlag mit „1. Juni“) wiedergegeben.



Darmstadt, den 17.01.2007

Der Vorstand

[Bauglir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.522.213 von Freibauer am 28.12.06 15:56:51

"Vergleichsangebot vom Gericht war 90 Euro, wurde von PG abgelehnt.

Jetzt neue HV am 27.2.07-
Wohl keine Ausgleichszahlung.

Versteh nicht wozu das gut ist.
Vermutlich könnte sich rausstellen, das viele Klägwer gar keine Aktien mehr haben.
PG sicher inzwischen 99%..."

Wieso "Wohl keine Ausgleichszahlung"? Dazu sind ist PG doch durch den Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag verpflichtet! Vorausgesetzt die Aktionäre werden nicht noch vor der HV rausgequetscht.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.164.106 von Bauglir am 24.01.07 23:46:15

Les mal Einladung zur HV, da steht nichts von Zahlung-
Schlieeslich wird die HV ja nur WiederholT.

Natürlich wird im Rahmen der Zinsberechnung später die verspätete
Squeeze berücksichtigt....

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.169.918 von Freibauer am 25.01.07 08:12:28

Quatsch.

Es ist eine ordentliche HV für das Geschäftsjahr 05/06, es werden dabei unter anderem lediglich die Beschlüsse von damals bestätigt (es wird gar nichts "wiederholt").

Die Auszahlung einer Garantiedividende muss im übrigen nicht von der HV beschlossen werden, weil sie - die Bezeichnung lässt es kaum erahnen - garantiert ist, also dem Grunde und der Höhe nach feststeht. Es bedarf dafür keines HV Beschlusses, weshalb auch nichts darüber in der Einladung zu lesen ist.

Gruss, sparfuchs123

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.177.700 von sparfuchs123 am 25.01.07 14:45:54

Ja und warum ist die Garantiedividende nicht bereits ausgezahlt worden?


Hv wird natürlich am letzt möglichen Tag durchgeführt geschäftsjahr endete schon am 30.06.06.

PG sind extrem unfair (den die Gutachten sind Müll) und stehen den Aktionären, die gegen das Squeeze geklagt haben, in nichts nach.

Ich will endlich faires Angebot und dann ein Spruchverfahren,
beiersdorf ist im gleichen Zeitraum 50% gestiegen....

[Schokoladenpudding]

Aufwachen!! Es wird wieder spannend.... riesen Auftritt von Manfred M. laut folgendem Artikel.. wäre ja zu gerne dabei gewesen!!!





Rückschlag für Wella
Hauptversammlung: Gericht gibt Kleinaktionären Recht – „Missmanagement von Anfang an“



PROCTER UND WELLA sind zwar eins. Aber noch halten Kleinaktionäre knapp drei Prozent an den Darmstädtern. (Archivfoto: Karl-Heinz Bärtl)



Frankfurt. Beiläufig, in sanftem Singsang, gab Vorstandssprecher Alfred Krämer bei der Hauptversammlung der Wella AG gestern in Frankfurt die Neuigkeit des Tages bekannt: Das Oberlandesgericht Frankfurt hatte sich auf die Seite der Kleinaktionäre gestellt. Nach dem Landgericht Frankfurt die zweite Instanz, die eine Übernahme aller Anteile von Wella durch die Konzernmutter Procter & Gamble (P & G), auch „Squeeze-Out“ genannt, verhindert hat. Mit 96,9 Prozent besitzt P & G genügend Anteile, um zu versuchen, Kleinaktionäre mit einem Eurobetrag pro Aktie abzufinden.

Krämers reservierte Mimik verriet nichts über die Brisanz des Gerichtsbeschlusses. Dabei ist diese Verzögerung des „Squeeze-Outs“ ein Rückschlag für die Wella AG. Dem Unternehmen droht nun ein jahrelanger Rechtsstreit, der Zeit, Geld und Image kosten wird.

Gegen die erzwungene Übernahme der Wella-Papiere durch den Großaktionär P & G hatten 38 Kleinaktionäre Klage eingereicht. Die Kläger sind der Ansicht, das Vorgehen von Wella sei „aus formellen und materiellen Gründen mangelhaft“, zitiert Krämer.

80,37 Euro pro Aktie sollen die Aktionäre bekommen. In den Augen vieler privater Anleger zu wenig – der aktuelle Kurs liegt über 90 Euro. Die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz hatte schon im Dezember zwischen 105 und 111 Euro für sinnvoll erklärt.

Nicht nur deshalb sorgte die Entscheidung der Richter bei den Kleinaktionären für Beifall. Viele sind enttäuscht von der rüden Gangart und der Sturheit des einstigen Familienunternehmens Wella.

Zum Beispiel ein älteres Ehepaar aus Frankfurt. Etwas verloren in der Mitte des Raumes sitzend verfolgen sie die Hauptversammlung. „Seit Jahrzehnten besitzt unsere Familie Wella-Aktien“, erzählt die grauhaarige Dame stolz. Das sei schließlich eine Investition mit Regionalbezug. „Aber seit die Privatbesitzer das Unternehmen verkauft haben, nimmt Wella einen schlechten Weg.“ Auch ihr 77 Jahre alter Ehemann ist unzufrieden: „Diese Barabfindung jetzt, das ist doch die reinste Zwangsenteignung.“

Die Eheleute wünschen sich einen liebevolleren Abschied aus der Wella-Familie. Mit dem Aktien von Binding habe man seinerzeit bessere Erfahrungen gemacht: Vorbildlich hätten die sich verhalten, da sei man sogar als ehemaliger Aktionär noch jährlich zum Essen gebeten worden.

Während das Paar lediglich den Kopf schüttelt, macht sich Aktionär Manfred Klein lautstark Luft. Er wettert in Richtung Bühne, sendet verbale Attacken gegen den Versammlungsvorsitzenden, schimpft gegen Formalitäten beim Ablauf der Veranstaltung.

Gelassen sitzen Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder in einer Reihe auf dem Podium. „Das ist wie Kammertheater, jeder spielt seine Rolle“, sagt Kleinaktionär Peter Wagner. Aus der Nähe von Würzburg ist er mit seiner Tochter angereist, um ihr „das Spektakel Hauptversammlung“ zu zeigen. „Man muss das mal erleben“, stimmt ihm die 20 Jahre alte Sabina zu. Sichtlich amüsiert sie sich mit ihrem Vater über das Gezeter des Teilhabers.

Doch im Prinzip stimme er dem stänkernden Aktionärskollegen Klein zu, sagt Peter Wagner. Seit zehn Jahren hält er Wella-Anteile. Die habe er aus gutem Grund gekauft und bis heute behalten. „Wella ist nach wie vor ein attraktives Unternehmen mit Wachstumsraten“, sagt er. Das sähen eben auch die Herren von P & G. Aber die leinen Aktionäre nun so billig rauszudrängen, das sei nicht in Ordnung.

Wagner hält die Vorgehensweise für unklug: „Ein Missmanagement von Anfang an. Die haben die Kleinaktionäre unterschätzt. Würden die einfach mehr pro Aktie zahlen, hätten auch die kleinen Aktionäre längst zugestimmt – und Wella hätte sich Kosten und Imageverlust gespart.“ Aber die „Squeeze-Out“-Strategie würde P & G wohl durchziehen: „Die Entscheider sitzen doch in den USA auf einem Thron und wissen gar nicht, was hier abgeht.“

Das können die Aktionäre auch auf Bildschirmen im Foyer des Messeforums verfolgen. Je näher die Mittagszeit rückt, sichern sich viele der 170 anwesenden Aktionäre einen Stehtisch. Wie im Saal geht es auch hier heiß her: Auf den Tellern dampfen Wiener Würstchen.

Einen weiteren Artikel sowie einen Kommentar zur Jahreshauptversammlung von Wella gibt es in der Mittwochausgabe (28.02.2007) der ECHO-Zeitungen.

pelo
27.2.2007

[sparfuchs123]

Hallo Allerseits!

Heute 88,50 bezahlt bei den Vorzügen - das dürfte unter Bereinigung des Dividendenabschlags ein Allzeithoch bedeuten, wenn die onvista-charts nicht lügen.

Dieser Tage schlafe ich mit meinem Squeeze-Out-Depot besonders ruhig... in stürmischen Börsenzeiten bekommt man zu spüren, was eine (fast) marktunabhängige Anlagestrategie wert ist.

Gruss, sparfuchs123

[redbulll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.047.875 von sparfuchs123 am 01.03.07 15:03:59

Anfechtungsklage

Aktionär muss sich nicht in die Tasche blicken lassen

Von Joachim Jahn




08. März 2007
Der „Berufskläger“ Karl-Walter Freitag hat vor dem Oberlandesgericht Frankfurt erwirkt, dass der Zwangsausschluss von Minderheitsaktionären (Squeeze-Out) beim Kosmetikhersteller Wella durch den amerikanischen Konsumgüterkonzern Procter & Gamble auf unbestimmte Zeit unwirksam bleibt. Das ergibt sich aus einem Urteil, das dieser Zeitung vorliegt.


Taschenkontrolle verweigert


Freitag hatte sich vor der maßgeblichen Hauptversammlung im Dezember 2005 geweigert, seine Taschen durchsuchen zu lassen, und die Veranstaltungshalle in Frankfurt unter Protest wieder verlassen. Daraus leiteten die Oberlandesrichter nun her, dass Freitag zu Unrecht nicht zu dem Aktionärstreffen „zugelassen“ worden sei. Das Unternehmen hätte nicht Einblick in die mitgeführten Taschen aller eintreffenden Aktionäre verlangen dürfen, sondern wie an Flughäfen Durchleuchtungsgeräte aufstellen müssen. Dadurch hätte es einen „erheblichen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht“ vermeiden können.


Eine andere Möglichkeit wäre nach Ansicht des Gerichts gewesen, einen abschließbaren Schrank für Gepäck bereitzustellen. Sicherheitsbedenken wegen dort etwa deponierten Sprengstoffs hätte das Unternehmen in diesem Fall dadurch Rechnung tragen können, „dass die Aufstellung nicht im unmittelbaren Eingangsbereich erfolgt“.


Gesetzesänderung nicht genutzt


Die von Freitag geführte Metropol GmbH erhielt damit als einziger von mehr als 30 Anfechtungsklägern in diesem „Eilverfahren“ recht, in dem der Kosmetikkonzern eine gerichtliche Freigabe für die Eintragung des Squeeze-Out ins Handelsregister beantragt hatte (Az.: 5 W 43/06). Die Verletzung des Teilnahmerechts sei eine massive Verletzung der Aktionärsrechte gewesen, befand das Gericht. Es wies das Argument von Wella, Freitag habe seinen Anfechtungsgrund selbst „treuwidrig provoziert“, als bloße Vermutung zurück.


Das Ziel des Bundestags vor zwei Jahren, durch das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (Umag) „räuberische Aktionärsklagen nachhaltiger einzudämmen“, rechtfertige keine unangemessene Verkürzung des Minderheitsschutzes. Nun müssen die Gerichte in einem voraussichtlich mehrere weitere Jahre dauernden „Hauptsacheverfahren“ die Anfechtungsklagen über bis zu drei Instanzen hinweg noch umfassender als bisher prüfen.

Text: F.A.Z.


http://www.faz.net/s/RubA5A53ED802AB47C6AFC5F33A9E1AA71F/Doc…

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.195.960 von redbulll am 09.03.07 00:58:42

Kurs hat Dividendenabschlag schon fast wieder aufgeholt!
Es tut sich was!

[Schokoladenpudding]

P&G sind jetzt in der Klemme... bin mal gespannt wie es weiter geht... die Garantiedividende läuft gegen P&G.
Aktuell daher fast kein Risiko.
Chance auf 105 -115!
Wenn ich wieder Geld über habe kaufe ich zu!!

[ROLONEWS]

Kann mir jemand sagen, was der Grund für den Kursrückgang in den letzten Tagen ist?

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.900.123 von ROLONEWS am 19.04.07 15:17:28

Alles zieht sich ewig in die Länge kurs wird 5-8% jährlich steigen-
gute halteposition...

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.540.143 von Freibauer am 30.05.07 14:35:33

hast du irgendeine Vermutung wie lang es noch dauern könnte ?

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.644.728 von donaldzocker am 05.06.07 12:57:46

Normalerweise wird 3 - 6 Monate nach HV eingetragen.

das wäre Juni - August 2007 --

Ob sich das durch erneute Klagen verzögern kann, ist mir nicht klar.
97% hielt PG zuletzt. Mir ist auch nicht klar, warum die ihr Angebot nicht endlich erhöhen um weitere Stücke zu bekommen. Die Anwaltskosten
stehen bald in keinem Verhältnis mehr zu einer vernünftigen Erhöhung auf 100-110, die am Ende sowieso kommen wird....

Übrigens dürfte Kurs guter Indikator sein, ob sich was tut....

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.644.936 von Freibauer am 05.06.07 13:11:40

sind die 80,37 noch aktuell ?

sind denn die bisherigen Klagen schon erledigt ? ... üblicherweise kann man doch nach HV -Beschluß eher 6- 12 Monate einplanen aufgrund der üblichen Anfechtungsklagen, nur selten lassen sich die ja vermeiden und bei einem eher großen Wert wie Wella ist das besonders schwierig ...

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.645.307 von donaldzocker am 05.06.07 13:34:57

Das ist bereits die 2.HV für Squeeze, die letzte war Anfang 2006.

Leider ist der gesamte Komplex sehr unübersichtlich und beiden Seiten wollen sich nicht vergleichen.

Bewertung läuft aktuell vergleichbar zu einer Bundesanleihe.
Kurs fällt, wenn Zinsen steigen...

Nimmt man die erneut aufgelaufenen Zinsen dazu, liegt der
Aufschlag auf den Squeezepreis gerade mal bei 3,5 Euro.

OBWOHL das VErfahren bereits 3 Jahre läuft!
Zum Vergleich Eurohypo Kurs 28,2 -- geboten 24,32 - 1 Monat her!

Der Kurs zeigt KURZfristig (nächste 30 Tage) aber keinerlei Änderung/Einigung auf Eintragung...

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.709.871 von Freibauer am 16.07.07 12:58:34

Was ist denn da heute auf Xetra passiert? 6 Stk. zu 86,02 für die Stämme???
Ich muss sagen, nachdem ich es lange verdrängt habe mich mit Wella zu beschäftigen, bin ich nun nur noch genervt.
Ich bin auch leider überhaupt nicht mehr auf dem Laufenden.
ms

[Bauglir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.764.247 von muschelsucher am 19.07.07 18:32:50

Hi muschelsucher,

anbei mal meine persönliche Einschätzung was hier im Augenblick "auf dem Laufenden" bedeutet:

Nachdem das Freigabeverfahren in zweiter Instanz abgewiesen wurde und P&G keine weitere Revision zur Verfügung hat müssen ja nun irgendwie die laufenden Verfahren weiterverhandelt werden. Hier gibt es meiner Ansicht nach zwei "Blöcke" von Verfahren, nämlich einerseits die Anfechtungsklagen gegen diverse Beschlüsse diverser Hauptversammlungen und andererseits das Spruchstellenverfahren gegen den U-Vertrag.

Ein Vergleich kam ja bekanntlich nicht zustande, dann müssen sich die Parteien nun eben weiter vor Gericht bekriegen.

Zeithorizont? Keine Ahnung! Ich denke wir sehen uns Ende Februar 2008 wieder.

Bis dahin!
Bauglir

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.928.144 von Bauglir am 10.10.07 17:37:41

Leider gibt es für PG wohl keine Notwendigkeit sich zu einigen,
anderfalls wäre der Kurs deutlich höher....
Die brauchen vermutlich keine 100%. Vernünftige Vergleichsangebote
gabs auch NIE....

Die Gesetzgebung und Rechtsprechung zu diesem Themenkreis ist Kreisklasse.....

[Bauglir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.508 von Freibauer am 15.10.07 12:26:41

...Fazit: Die nächsten Jahre wird hier alles so bleiben wie es ist.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.023.049 von Bauglir am 16.10.07 13:49:25

nana so einfach ist das nicht....

Irgendwann hat PG-Zentrale genug Aktien zugekauft oder
die Nase voll.
Dann kommt vernünfiges Angebot...
Schlieeslich sind das für Amis nur Peanuts-ob für die letzten 3%
100 oder 120 gezahlt werden...

Verloren haben sie schon genug, weil auf Dollarbais es ja schon viel teurer geworden ist

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.026.248 von Freibauer am 16.10.07 16:38:04

und das ist das einzig gute daran!!
mir hängt diese wella geschichte mittlerweile zum halse raus...

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.037.355 von Schokoladenpudding am 16.10.07 23:51:12

Muss sagen, dass freut mich auch, vielleicht lernen die was daraus??
Ich lege die Aktie beiseite und versuche nicht mehr dran zu denken...Ende aus Micky Mouse
ms

[Schokoladenpudding]

habs gefunden!

16.10.2007 - 18:06 Uhr
DGAP-PVR: Schwarz Pharma AG: Release pursuant to Section 26 para. 1 sentence 1 of the German Securities Trading Act (WpHG)
SCHWARZ PHARMA AG / Voting Rights Announcements

Werbung
16.10.2007

Release of a Voting Rights announcement, transmitted by DGAP - a company of EquityStory AG. The issuer is solely responsible for the content of this announcement.
=


Angaben zum Emittenten:

Name: Schwarz Pharma AG

Adresse: Alfred-Nobel-Str. 10, 40789 Monheim am Rhein

Staat: Deutschland

Inhalt der Stimmrechtsmitteilung:

On October 11, 2007, Schwarz Pharma AG has received the following voting rights announcements under section 21 para. 1 of the German Securities Trading Act (Stimmrechtsmitteilungen):

1. Voting Rights Announcement of Paul E. Singer, U.S.A.:

'I, the undersigned Paul E. Singer, hereby inform you pursuant to Sec. 21 para. 1 WpHG that my share in the voting rights of SCHWARZ PHARMA (ISIN DE0007221905) exceeded the threshold of 5% on October 5, 2007 and amounts,as of such date, to 5.03% (this corresponds to 2,477,732 out of a total of 49,261,006 voting rights).

Thereof, (i) 0.002% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 1,000 voting rights) are to be attributed to me pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 1 WpHG, and (ii) 5.03% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 2,476,732 voting rights) belong to Merrill Lynch International, London, U.K. and are to be attributed to me pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 2 in conjunction with sentence 2 WpHG. Of the last mentioned 5.03% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 2,476,732 voting rights), 3.03% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 1,492,552 voting rights) are also to be attributed to me from Merrill Lynch International, London, U.K. pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 6 in conjunction with sentence 2 WpHG.'

2. Voting Rights Announcement of Braxton Associates, Inc., New York, U.S.A.:

'The undersigned Braxton Associates, Inc. hereby informs you pursuant to Sec. 21 para. 1 WpHG that its share in the voting rights of SCHWARZ PHARMA AG (ISIN DE0007221905) exceeded the threshold of 5% on October 5, 2007 and amounts, as of such date, to 5.03% (this corresponds to 2,477,732 out of a total of 49,261,006 voting rights).

Thereof, (i) 0.002% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 1,000 voting rights) are to be attributed to Braxton Associates, Inc. pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 1 WpHG, and (ii) 5.03% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 2,476,732 voting rights) belong to Merrill Lynch International, London, U.K. and are to be attributed to Braxton Associates, Inc. pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 2 in conjunction with sentence 2 WpHG.'

3. Voting Rights Announcement of Elliott Asset Management LLC, New York, U.S.A.:

'The undersigned Elliott Asset Management LLC hereby informs you pursuant to Sec. 21 para. 1 WpHG that its share in the voting rights of SCHWARZ PHARMA AG (ISIN DE0007221905) exceeded the threshold of 5% on October 5, 2007 and amounts, as of such date, to 5.03% (this corresponds to 2,477,732 out of a total of 49,261,006 voting rights).

Thereof, (i) 0.002% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 1,000 voting rights) are to be attributed to Elliott Asset Management LLC pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 1 WpHG, and (ii) 5.03% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 2,476,732 voting rights) belong to Merrill Lynch International, London, U.K. and are to be attributed to Elliott Asset Management LLC pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 2 in conjunction with sentence 2 WpHG.'

4. Voting Rights Announcement of Elliott Capital Advisors, L.P., New York, U.S.A.:

'The undersigned Elliott Capital Advisors, L.P. hereby informs you pursuant to Sec. 21 para. 1 WpHG that its share in the voting rights of SCHWARZ PHARMA AG (ISIN DE0007221905) exceeded the threshold of 5% on October 5, 2007 and amounts, as of such date, to 5.03% (this corresponds to 2,477,732 out of a total of 49,261,006 voting rights).

Thereof, (i) 0.002% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 1,000 voting rights) are to be attributed to Elliott Capital Advisors, L.P. pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 1 WpHG, and (ii) 5.03% of the SCHWARZ PHARMA AG voting rights (corresponding to 2,476,732 voting rights) belong to Merrill Lynch International, London, U.K. and are to be attributed to Elliott Capital Advisors, L.P. pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 2 in conjunction with sentence 2 WpHG.'

5. Voting Rights Announcement of Elliott International Capital Advisors Inc., New York, U.S.A.:

'The undersigned Elliott International Capital Advisors Inc. hereby informs you pursuant to Sec. 21 para. 1 WpHG that its share in the voting rights of SCHWARZ PHARMA AG (ISIN DE0007221905) exceeded the threshold of 3% on October 5, 2007 and amounts, as of such date, to 3.03% (this corresponds to 1,492,552 out of a total of 49,261,006 voting rights).

All of these voting rights belong to Merrill Lynch International, London, U.K., and are to be attributed to Elliott International Capital Advisors Inc. pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 6 WpHG.'

6. Voting Rights Announcement of Hambledon, Inc., Cayman Islands, British West Indies:

'The undersigned Hambledon, Inc. hereby informs you pursuant to Sec. 21 para. 1 WpHG that its share in the voting rights of SCHWARZ PHARMA AG (ISIN DE0007221905) exceeded the threshold of 3% on October 5, 2007 and amounts, as of such date, to 3.03% (this corresponds to 1,492,552 out of a total of 49,261,006 voting rights).

All of these voting rights belong to Merrill Lynch International, London, U.K., and are to be attributed to Hambledon, Inc. pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 2 in conjunction with sentence 2 WpHG.'

7. Voting Rights Announcement of Elliott International L.P., Cayman Islands, British West Indies:

'The undersigned Elliott International L.P. hereby informs you pursuant to Sec. 21 para. 1 WpHG that its share in the voting rights of SCHWARZ PHARMA AG (ISIN DE0007221905) exceeded the threshold of 3% on October 5, 2007 and amounts, as of such date, to 3.03% (this corresponds to 1,492,552 out of a total of 49,261,006 voting rights).

All of these voting rights belong to Merrill Lynch International, London, U.K., and are to be attributed to Elliott International, L.P. pursuant to Sec. 22 para. 1 sentence 1 No. 2 WpHG.'

Schwarz Pharma AG, October 16, 2007

16.10.2007 Financial News transmitted by DGAP

=

Language: English Issuer: SCHWARZ PHARMA AG
Alfred-Nobel-Str. 10
40789 Monheim
Deutschland Internet: www.schwarzpharma.com

End of News DGAP News-Service

=


(END) Dow Jones Newswires

October 16, 2007 12:06 ET (16:06 GMT

[Mantelspezzi]

Was bedeutet denn die Meldung bei Schwarz Pharma genau. Ich werde daraus nicht ganz schlau.

MfG

Mantelspezzi

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.048.777 von Mantelspezzi am 17.10.07 15:58:00

ich hab sie falsch im falschen thread gepostet, sorry.. sie gehört in meinen schwarz pharma thread!! hat nix mit wella zu tun!!

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.050.087 von Schokoladenpudding am 17.10.07 16:55:46

Wella Eingetragen squeeze OHNE ERHÖHUNG

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.390.521 von Freibauer am 12.11.07 11:31:07

hab ich grade gesehen.... eigentlich weitere kaufkurse!!

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.390.969 von Schokoladenpudding am 12.11.07 12:05:20

Hab noch welche genommen-
niedrige Kurs ist unverständlich
offensitlich verkaufen einige die meinen, 80,31 wäre faire Kurs...

Egal ob Eintragung 2005 oder 2008 oder 2025 erfolgt....

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.391.161 von Freibauer am 12.11.07 12:17:51

bin auch auf der Käuferseite!!!

[muschelsucher]

12.11.2007 - 11:07 Uhr
DJ DGAP-Adhoc: Wella AG: HV-Beschluss Squeeze out im Handelsregister eingetragen



Wella AG / Squeeze-Out

12.11.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Wella Aktiengesellschaft
Berliner Allee 65, 64274 Darmstadt

Stammaktien ISIN DE 000 776 5604
Vorzugsaktien ISIN DE 000 776 5638


Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG

betr.: Squeeze out
Die Wella Aktiengesellschaft gibt bekannt, dass der Beschluss der
Hauptversammlung der Wella Aktiengesellschaft vom 13./14. Dezember 2005 zum
Ausschluss der Minderheitsaktionäre heute im Handelsregister der Wella
Aktiengesellschaft eingetragen wurde. Der Ausschluss der
Minderheitsaktionäre ist damit wirksam geworden. Gegen die Übertragung der
Aktien auf den Hauptaktionär wird den Minderheitsaktionären eine
Barabfindung in Höhe von Euro 80,37 je auf den Inhaber lautende Stamm- bzw.
stimmrechtslose Vorzugsaktie gewährt.

Der Vorstand, 12.11.2007
12.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP


Sprache: Deutsch
Emittent: Wella AG
Berliner Allee 65
64274 Darmstadt
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
Internet: [e-mail]
ISIN: DE0007765638
WKN: 776563
Börsen: Regulierter Markt in Berlin, Frankfurt (General Standard);
Freiverkehr in Hannover, Düsseldorf, Hamburg, München,
Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service




(END) Dow Jones Newswires
Werbung
November 12, 2007 05:07 ET (10:07 GMT)

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.391.161 von Freibauer am 12.11.07 12:17:51

Hallo,
macht jemand hier vom board das Spruchstellenverfahren?
Ich lasse das bei Wella wahrscheinlich, habe z.Zt. mehrere Verfahren laufen und mit meinen paar Aktien einfach keine Lust.
Könnte natürlich noch zukaufen, dann lohnt es sich...wie ist hier die Meinung?
ms

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.391.641 von muschelsucher am 12.11.07 12:47:19

Gibt 3% die ins Spruchverfahren gehen, oder willst du Anwaltsgebühren abkassieren?

Also 6 euro steuerlichen Verlust gegen 15 - 25 nachbesserung.
Kaufen jetzt ist immer ein Geschäft...

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.391.817 von Freibauer am 12.11.07 12:59:46

Anwaltsgebühren abkassieren???
Wenn man natürlich so wenig recherchieren und wenig fundiert begründet wie viele, die das Verfahren führen, dann kann man vielleicht was dran verdienen, oder wahrscheinlich bestimmt was dran verdienen. Wenn ich die Zeit zusammenstelle, die von meiner Seite bezw. von Seiten meines Anwaltes aufgewendet wird, kann ich nur sagen,die Gebühren decken die Kosten meistens nicht.Er geht fast immer zu den Gerichtsterminen, manches mal als Einziger oder als einer der Wenigen! Wichtiger als materielle Dinge ist, dass man versucht, wenigstens annähernd gerecht abgefunden zu werden und da arbeitet man natürlich auch mit für die, die dann an den erhöhten Abfindungsbeträgen partizipieren, auch wenn sie nicht selbst ein Verfahren führen.
Mich würde mal eine Statistik interessieren, welche Firmen durch gleich angebotene ,einigermaßen gerechte Abfindungen ohne Spruchstellenverfahren den S-O durchgezogen haben. Ich erinnere mich selbst bei mir nur an einen solchen Fall.
Ich stelle immer mehr fest, dass seitens des Großaktionärs erst mal ein Wert angeboten wird, der eindeutig zu seinen Gunsten ausfällt und damit Spruchstellenverfahren einkalkuliert und Gerichte beschäftigt.
ms

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.392.136 von muschelsucher am 12.11.07 13:22:58

Ich bitte meine Tippfehler zu entschuldigen, habe das schnell runtergeschrieben...
noch ein Grund dafür, sich am Spruchstellenverfahren zu beteiligen ist, dass man laufend informiert ist, was vorgetragen wird , so dass man dann ggf. vertiefen oder noch andere Begründungen vortragen kann..
ms

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.392.136 von muschelsucher am 12.11.07 13:22:58

dazu möchte ich auch noch was sagen:

Dieses vorgehen ist doch die konsequenz der rechtl. Rahmenbedingungen. Selbst wenn ich als Großaktionär weiß, dass der wahre Wert sagen wir bei 115 läge. Dann kann ich mir heute erst einmal etwa 35 EUR sparen. Wenn sich diese 35 EUR in meinem Unternehmen besser rentieren als die 2% über Basis die die Kleinaktionäre dann später als Zinsausgleich bekommen, dann hab ich quasi ein extrem günstiges Darlehen bekommen.

Die Schwäche lieg bei den rechtl. Rahmenbedingungen!!

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.392.297 von muschelsucher am 12.11.07 13:32:17

in welchen verfahren bist du denn engagiert?? würde mich ggf. über eine Boardmail freuen!! danke!

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.392.297 von muschelsucher am 12.11.07 13:32:17

Die Anwaltsgebühren die PG jetzt aufwendet, um sich mit allen Klägern zu einigen stehen in keinem Verhältnis zu einer Erhöhung von sagen wir mal 10-15% über dem aktuellen Kurs-
3% freefloat gibts nur noch...und die hinhaltetatik seit 2005 habe
ich schon viel Geld verlore-wenn man die Kursentwicklung von beirsdorf oder Mdax sieht.

Das Gutachten hat eine skandalöse Zinsberechnug vorgenommen und bei Stämmen wurde 3 - Monatsdurchschnitt ignoriert.
Natürlich haben die Berufskläger die freien Aktionäre auch sehr geschädigt!

100 euro damit wäre ich zufrieden!
Aber spätestens in 6 Moanten und nicht erst 2012

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.392.379 von Schokoladenpudding am 12.11.07 13:38:11

Ganz richtig Schoko, sehe ich auch so und das wird ausgenutzt!!
Ich bin schon viel länger dabei als Freibauer, hatte damals sogar einen Teil angedient, bitter bereut und dann wieder nachgekauft...habe auch viel Geld verloren!
Reizt mich schon, da weiter mitzumischen...mal sehen.
ms

[Schokoladenpudding]

ich hab an nem SV noch nie teilgenommen- fände ich aber auch mal reizvoll!!

[DrKursplus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.390.969 von Schokoladenpudding am 12.11.07 12:05:20

wie kann das sein mit der eintragung ohne weitere erhöhung???

[robocopp]

Notierung soeben eingestellt auf Xetra und Frankfurt.
Schade, war zu geizig mit dem Limit.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.393.207 von DrKursplus am 12.11.07 14:32:50

Wird alles im Spruchverfahren ausgeglichen-

[donaldzocker]

der Handel wird immer sehr zügig eingestellt

habe vorhin zum Glück nochmal kräftig zugelangt, der Einsatz kommt ja kurzfristig zurück ... außerdem hat man gleich noch ein paar Spekulationsverluste

dass es keine Erhöhung gab ist eher positiv, denn sonst hätten wir heute auch mehr zahlen müssen als 87,xx EUR

... und dann wäre das Restpotential kleiner gewesen

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.393.838 von donaldzocker am 12.11.07 15:18:56

Nicht für diejenigen die bereits 1 Jahr drin waren...
nächstes Mal warte ich auch länger ab-gibt noch immer genügend Uniformierte, die noch NACH der Meldung verkaufen-

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.394.909 von Freibauer am 12.11.07 16:22:08

Habe gleich mein Geld, was ich die Jahre bei Wella umsonst geparkt hatte,auch wenn es noch nicht auf meinem Konto ist, bei AMB angelegt und damit meinen Bestand aufgestockt. Es muss ja weitergehen, mal sehen, ob das die bessere Entscheidung ist..
ms

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.395.442 von muschelsucher am 12.11.07 16:53:11

du solltest lieber HVM oder noch besser effektenspiegel vz nehmen, die zu 70% in HVM investiert sind-und 2 Euro Div. für 2007 zahlen werden...

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.395.495 von Freibauer am 12.11.07 16:56:33

bin ich doch schon drin....in HVM, ausreichend denke ich

[Schokoladenpudding]

Ich will ja jetzt nicht kleinkarriert sein, aber..
die Aussetzung der Vorzüge ist nicht bekannt gemacht worden!
Die der Stämme wohl, genauso auch die Einstellung der Notierung mit Ablauf des 12.11.2007.

http://boerse-frankfurt.com/pip/dispatch/de/pip/private_inve…

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.399.346 von Schokoladenpudding am 12.11.07 21:28:12

Hallo Schoko,
in der Bekanntmachung sind doch auch die Vorzüge genannt
ms

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.401.771 von muschelsucher am 13.11.07 08:05:20

Für die Einstellung ja, aber nicht für die Aussetzung!!

[donaldzocker]

hat schon jemand die Kohle

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.444.179 von donaldzocker am 15.11.07 20:48:42

Nein, liegt bei mir noch fett im Depot....ich meine mit 87,45 Euro..
ms

[cade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.444.291 von muschelsucher am 15.11.07 20:57:48

meine depotbank schreibt morgen stehts im bundesanzeiger und geld wird gutgeschrieben wann es eintrifft.

[Schwabenpfeil]

Zu dem Abfindungspreis müsste noch die Garantiedividende ab Juli 2006 bis Nov.2007 hinzukommen

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.621 von Schwabenpfeil am 16.11.07 10:42:29

Nein-

Das wird alles erst im Spruchverfahren erledigt!
Vorteil: Erhöhung ist Steuerfrei!

[Wingadee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.444.179 von donaldzocker am 15.11.07 20:48:42

Geld wurde heute gutgeschrieben und Aktien sind ausgebucht!

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.229 von Wingadee am 16.11.07 11:24:23

...wurde bei mir auch am 16.11. ausgebucht und Geld gutgeschrieben.

Ich hoffe es nimmt keiner von Euch das Angebot von Lupardus GmbH an, die Nachbesserungsrechte mit 1,75 Euro/Stk.aufzukaufen???
Da warten wir doch lieber ab bezw.werden evt. selbst aktiv!
ms

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.469.969 von muschelsucher am 18.11.07 15:57:13

Ich biete 4 euro, wenn jemand verkaufen will.
und 5 euro in 2008!

[muschelsucher]

Ich suche gerade in meinem Papierwust das Gutachten von 2005 aus dem sich die Angemessenheit der Barabfindung ergibt, finde es aber nicht.Ich hatte damals alles, was mit Wella zu tun hatte, in eine hintere Ecke verband.Um zu prüfen, ob ich ein Spruchstellenverfahren mache, brauche ich es.
Hat irgendjemand aus dem Forum das Gutachten und könnte es mir zusenden??? Bitte ggf. Kontakt über boardmail.
Danke, ms

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.907 von Freibauer am 16.11.07 11:02:08

Garantiedividende 7/06 bis Mitte 11/07:
Das müßten doch ca. 5,23 für Stämme und 5,26 für Vorzüge sein....oder irre ich mich da?
ms

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.403 von muschelsucher am 18.11.07 17:31:46

Ich habe das Gutachten gefunden, brauche es also nicht mehr...
hatte sich ja aber eh keiner gemeldet..
ms

[muschelsucher]

@ chomolungma
habe 2 Seiten Gutachten eben gefaxt
ms

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.432 von muschelsucher am 18.11.07 17:38:38

3,81--und 3,83...

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.335.661 von Freibauer am 11.02.08 21:56:52

Ja, richtig, für ein Jahr ( Geschäftsjahr 07/06 bis 06/07)...ich hatte gerechnet bis zur S-O Eintragung Mitte 11/07...war das falsch???
ms

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.438.236 von muschelsucher am 21.02.08 17:13:10

Ja das wird alles im Nachverfahren ausgeglichen-

[muschelsucher]

Nur mal so ohne news, damit der Thread nicht historisch wird...ms

[a.mueller [wO]]

Weiter gehts

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.010.870 von a.mueller am 19.08.10 10:28:45

Danke a.m..


Wella AG: Minderheitsaktionäre erhalten massive Erhöhung / Niederlage für Procter & Gamble

Düsseldorf, 18. August 2010: Aktionäre, die im Zuge der Übernahme der Wella AG durch Procter & Gamble eine Abfindung von EUR 72,36 erhalten haben, können mit einer massiven Nachzahlung rechnen. Dies hat das Landgericht Frankfurt in der heute veröffentlichten Entscheidung (Aktenzeichen 3-5 O 73/04) entschieden. P&G muss statt der angebotenen EUR 72,36 nunmehr EUR 89,83 je Vorzugsaktie und EUR 89,32 je Stammaktie zahlen. Ebenfalls wurde die jährlich zu zahlende Ausgleichszahlung von EUR 3,81 auf EUR 4,54 für die Stammaktien und EUR 4,56 für die Vorzugsaktien erhöht.

„Die Entscheidung des LG Frankfurt ist ein entscheidender Sieg für die ehemaligen Minderheitsaktionäre der Wella AG. Diesmal hat David gegen Goliath gewonnen. Immerhin muss P&G nunmehr knapp 25% mehr zahlen, als ursprünglich geplant. Wir sind mit dem Ergebnis insoweit sehr zufrieden. Kämpfen lohnt sich, auch wenn der gegner Procter & Gamble heißt“, betont Rechtsanwalt Dreier.

„Die Entscheidung des LG Frankfurt wird auch Einfluss auf das parallel laufende Verfahren zum Zwangsausschluss (sogenanntes Squeeze-out) der Wella Minderheitsaktionäre haben. Auch hier rechnen wir mit einer massiven Erhöhung der angebotenen Barabfindung durch P&G“, ergänzt Dreier.

„Mehr als EUR 100 je Aktie sind vor dem Hintergrund der heutigen Entscheidung im Squeeze-out Verfahren realistisch. P&G wäre gut beraten gewesen, von vornherein eine angemessene Abfindung an die Minderheitsaktionäre zu zahlen“, fügt der Anlegeranwalt hinzu.

[muschelsucher]

..und dazu wurde in einem anderen Thread geschrieben:

Ich übertrage das mal hier rein, denn leider hat AlteHeimatAde richtig bemerkt, dass die Tendez bei OLGs nun besteht, nach unten zu "korrigieren".....


AlteHeimatAde 18.08.10 22:36:52 Beitrag Nr.: 40.009.070
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 40.006.976 von trade20 am 18.08.10 17:58:24
Erste Instanz - die Entscheidungen haben bedauerlicherweise so gut wie keinen Wert mehr. Die meisten positiven Entscheidungen werden reihenweise von den OLGs massiv nach unten korrigiert. Consors ist das beste Beispiel.

[muschelsucher]

P&G ist übrigens in die Berufung gegangen, wie zu vermuten war, nun sehen wir mal, wie sich das OLG Frankfurt verhält.

[Felsenschwalbe]

Warum kann das Spruchstellenverfahren für den GuB nicht mit dem Spruchstellenverfahren für den Squeeze-Out zusammengelegt werden. Durch die Reduzierung der Verfahrensanzahl käme man vielleicht etwas zügiger zu der einen oder anderen Entscheidung.

[Felsenschwalbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.030.713 von muschelsucher am 23.08.10 17:35:17

Nicht nur P&G sondern auch Altaktionäre

[Felsenschwalbe]

Gibt es zwischenzeitlich Neuigkeiten?

[Felsenschwalbe]

Es wäre schade, wenn dieser Thread erst wieder neu eröffnet werden müsste. Das Gericht wird uns sicher noch ein bischen warten lassen.

[Felsenschwalbe]

In der heutigen FAZ steht ein Artikel: Kein Nachschlag für Wella-Aktionäre. Es handelt sich hierbei aber nach meinem Verständnis um die jährliche Ausgleichszahlung. Vermutlich haben Aktionäre geklagt um im Jahre des Squeeze-Outs die Ausgleichszahlung p.r.t. zu erhalten.

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.108 von Felsenschwalbe am 20.04.11 09:39:02

es ging nicht um die Höhe der Ausgleichszahlung !

Es geht um die Zahlungspflicht, wenn zum Zeitpunkt der HV bereits der SO vollzogen war. Dies wurde vom Gericht verneint.

[herrmannkrages]

Ist den wer bei der spruchstelle dabei und kann berichten
.....

[Schokoladenpudding]

Die Argumentation des BGH ist ja leider (!) auch schlüssig und ist von mir ao erwartet worden, insofern nix besonderes. tangiert unser Spruchverfahren nicht

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.394.251 von herrmannkrages am 20.04.11 11:46:05

...es gibt nichts zu berichten.....

[Felsenschwalbe]

Nach den letzten Urteilen des OLG Ffm (Radeberger, DBV) darf man seine Erwartungen herunterschrauben