Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 1545)

[muenchenguru]

etwas über den Talkmarkt, entnommen des jährlichen Rohstoffberichtes des US Geolog. Survey (eine Art Staatl. Rohstoffagentur)
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/mcs/2012/mcs2012.pdf

Dort stehen auf 201 Seiten (wer soll das alles lesen ? ) Marktberichte zu Dutzenden von Rohstoffen...

Zum Thema Talk
Hier geht es um den US Markt, der sich zwar in den letzten Jahren erholte, aber nicht mehr die Höhe wie in den Vorkrisenjahren erreichte als hohes Volumen an Talk für den Bauboom gebraucht wurde.

Neben den Chinesen scheinen die 2 größten westl. Talkprod. breit aufgestellte UN zu sein, die beide an Investmentgruppen verkauft wurden.


TALC AND PYROPHYLLITE
(Data in thousand metric tons unless otherwise noted)
Domestic Production and Use: Domestic talc production in 2011 was estimated to be 615,000 tons valued at $20
million. Three companies operated six talc-producing mines in three States in 2011. These three companies
accounted for more than 99% of the U.S. talc production. Three other companies, two in California and one in
Virginia, worked from stocks. Montana was the leading producer State, followed by Texas and Vermont. Sales of talc
were estimated to be 572,000 tons valued at $90 million. Talc produced and sold in the United States was used for
ceramics, 24%; paper, 22%; paint, 19%; roofing, 10%; plastics, 9%; cosmetics, 4%; rubber, 2%; and other, 10%.
About 290,000 tons of talc was imported with a likely 30,000 to 40,000 tons retained as stocks. Of the remainder,
more than 75% was used for plastics, cosmetics, and paint applications, in decreasing order by tonnage. The total
estimated use of talc in the United States, with imported talc included, was plastics, 26%; ceramics, 17%; paint, 16%;
paper, 16%; cosmetics, 7%; roofing, 6%; rubber, 3%; and other, 9%. One company in California and one company in
North Carolina mined pyrophyllite. Production of pyrophyllite increased slightly from that of 2010. Consumption was,
in decreasing order by tonnage, in refractory products, ceramics, and paint.
Salient Statistics—United States:1 2007 2008 2009 2010
Production, mine 769 706 511 604 615
2011e
Sold by producers 720 667 512 567 572
Imports for consumption 221 193 134 242 275
Exports 271 244 188 224 220
Shipments from Government stockpile
excesses — (2) — — —
Consumption, apparent 719 655 457 622 670
Price, average, processed, dollars per metric ton 114 125 111 150 157
Employment, mine and mill 430 350 285 280 300
Net import reliance3 as a percentage of
apparent consumption E E E 3 8
Recycling: Insignificant.
Import Sources (2007–10): China, 47%; Canada, 37%; Japan, 6%; and other, 10%.
Tariff
: Item Number Normal Trade Relations
Not crushed, not powdered 2526.10.0000 Free.
12-31-11
Crushed or powdered 2526.20.0000 Free.
Cut or sawed 6815.99.2000 Free.
Depletion Allowance: Block steatite talc: 22% (Domestic), 14% (Foreign). Other: 14% (Domestic and foreign).
Government Stockpile
Stockpile Status—9-30-114
:
(Metric tons)
Uncommitted Authorized Disposal plan Disposals
Material inventory for disposal FY 2011 FY 2011
Talc, block and lump 865 865 9075 —
Talc, ground 621 621 — —
Prepared by Robert L. Virta [[phone], [e-mail]]
161
TALC AND PYROPHYLLITE
Events, Trends, and Issues: The talc and pyrophyllite industries continued to be hampered by the slow economic
recovery in the United States. While some industry sectors, such as automotive and general manufacturing, improved
slightly in 2011, housing remained stagnant. This affected sales of talc for such product applications as adhesives,
caulks, ceramics, joint compounds, paint, and roofing. As a result, U.S. production and sales of talc increased only
slightly from those of 2010 and remained far below levels attained just prior to the 2008 recession.
Exports declined 11% in 2011 as Europe continued to struggle with its economic issues, the economy in China
slowed, and shipments to Mexico, whose ceramic industries were major exporters to the United States, declined.
Belgium, China, and Mexico accounted for the largest share of the decrease in exports. Mexico remained the leading
destination for U.S. talc exports, accounting for 30% of the tonnage. Canada, the second leading export destination,
accounted for 25% of the export tonnage.
U.S. imports increased 20% from those of 2010. Increased imports from China and Pakistan accounted for a major
share of the increase. In 2011, Australia, Canada, China, and Pakistan supplied approximately 90% of the talc
imported into the United States. Imports from Australia and Pakistan increased significantly in 2011 because of
increased imports by two companies, one affiliated with an Australian talc producer and another, a mineral trading
company. Not all of the talc imported into the United States was believed to have entered commerce; it is likely that
30,000 to 40,000 tons was used to replenish inventories.
Sales of pyrophyllite were likely to have increased slightly for refractory products. The slow recovery of industries that
use pyrophyllite to manufacture ceramics and paints limited further growth in pyrophyllite sales in 2011.
The leading global producer of talc, with operations in Australia, Asia, Europe, and North America, was sold to an
investment firm in France. The French firm was involved in industrial minerals through its mining of calcium
carbonate, diatomite, feldspar, kaolin, mica, perlite, refractory products, and silica, and reported that talc would
complement its product offerings.
The second leading producer of talc, with talc mines in Finland, was sold to a London-based investment firm. The
sale included calcium carbonate as well as the talc operations.
World Mine Production and Reserves
Mine production Reserves6
:
2010
United States1 604 615 140,000
2011e
Brazil 410 420 230,000
China 2,000 2,000 Large
Finland 500 500 Large
France 420 420 Large
India 637 650 75,000
Japan 364 360 100,000
Korea, Republic of 706 700 14,000
Other countries 1,570 1,570
World total (rounded) 7,210 7,200 Large
Large
World Resources: The United States is self-sufficient in most grades of talc and related minerals. Domestic and
world resources are estimated to be approximately five times the quantity of reserves.
Substitutes: Substitutes for talc include bentonite, chlorite, kaolin, and pyrophyllite in ceramics; chlorite, kaolin, and
mica in paint; calcium carbonate and kaolin in paper; bentonite, kaolin, mica, and wollastonite in plastics; and kaolin
and mica in rubber.
eEstimated. E Net exporter. — Zero.
1Excludes pyrophyllite.
2Less than ½ unit.
3Defined as imports – exports + adjustments for Government and industry stock changes.
4See Appendix B for definitions.
5Included talc, block and lump, and talc, ground.
6See Appendix C for resource/reserve definitions and information concerning data sources.
U.S. Geological Survey, Mineral Commodity Summaries, January 2012

[WilliamTell]

Hab grad noch einwenig in den Projekten rumgewühlt. Da ist in letzter Zeit noch einiges dazugekommen und wir müssten nun schon bei ungefähr 120 Projekten sein. Jack kommuniziert nicht immer alle Käufe....immerhin sind einige neue Projekte auf der Liste der Homepage drauf.

Nach meiner Rechnung sind folgende Metalle vertreten
87 mal Gold
36 mal Kupfer
32 mal Zink
14 mal Silber
6 mal Uran
4 mal RRE und Blei
3 mal Eisen, Platin, Palladium
2 mal Diamanten, Phlogopite
1 mal Rhodium, Magnesium, Talc, Mangan, Moly, Fluor

Gruss William

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.705.085 von diptam am 06.02.12 12:28:31

Wer hundert Beete bestellt sollte auch irgendwann erfolgreich ernten können. Ein Fortschritt wäre m.E. schon, wenn die Aktivitäten ohne weitere PP betrieben werden.

Ohne PP ging es leider bisher nicht. Wir waren schon kurz davor und dann hat die allgemeine wirtschaftliche Lage und damit verbunden der fallende Kupferpreis einen grossen Strick durch die Rechnung gemacht bei der Fabie Bay und Magusi River.

Der Zinkpreis ist auch noch nicht solid gegen unten abgesichert und somit ist die einzige bisher laufende Royalty nur bedingt sicher, nämlich solange der Zinkpreis über 0.90 CAD steht.

Kommt noch dazu, dass Jack (gottlob) nicht alle Beete selber bestellt und auf die Kadenz bei den veroptionierten Liegenschaften wenig bis keinerlei Einfluss hat.

Gruss William

[WilliamTell]

Danke für die Blumen....auch ich möchte, dass es vorwärts geht! Nur haben wir zwei unterschiedliche Ziele. Obwohl ich ein paar Jährchen mehr auf dem Buckel habe wie Du, ist für mich bei Globex alles viel weniger pressant. Ich möchte mich auch nicht gross in das Management von Globex einmischen. Ich denke, dass ich davon zuwenig verstehe. Klar, könnte Jack dies oder jenes besser machen. Die Frage ist nur zu welchem Preis und ob es dann der Unternehmung (und dem Aktienkurs) auch tatsächlich besser geht.

Mal abgesehen vom Aktienkurs (und hier habe ich immer noch die erforderliche Geduld) stimmt für mich eigentlich so ziemlich alles bei Globex. Jack ist ein

kompetenter Geologe,
ein vorsichtiger, integerer Mensch,
gibt Geld aus, als müsste er es vollumfänglich selber berappen,
sorgt für ein stetiges Wachstum bei den Assets
Delegiert das Explorations- und Verwässerungsrisiko grösstenteil an Dritte
verwässert das Aktienkapital minimal
hat bei seinen Projekten metallmässig sehr gut diversifiziert und die Projekte sind politisch gesehen in stabilen Regionen.

Dass zuwenig für IR gemacht wird, stört mich wenig. Es gibt auch genug Beispiele, wo viel IR gemacht wurde und sie stehen nicht besser da als Globex...vor allem weisen die meisten eine enorme Verwässerung des AK aus.

Gruss William

[hansihans]

@ William

Nur kurz, ich verstehe Dich und an dieser Stelle auch von mir ein wirklich grosses Danke für Deine tollen Beiträge. Es wurde ja schon oft erwähnt, dass DU bei Globex anfangen solltest, denn was Du alles schreibst und recherchierst, alle Achtung. Das gibt's so wohl kein zweites Mal in einem Thread.

ABER: Es ist aus meiner Sicht in erster Linie Jacks bzw. Globex' Aufgabe, diese Facts zu generieren, aufzuarbeiten und zu veröffentlichen. Nicht Deine. Und hier liegt ja auch mein Vorwurf ggü. dem Management der Firma.

Nach all diesen Jahren (und ich bin i.ü. immer noch voll investiert, habe sogar immer wieder nachgekauft), muss aber auch mal etwas handfestes herauskommen. Es kann nicht sein, dass man über 110 Projekte hat, es (vermutlich aufgrund der riesen Datenmenge) nicht einmal schafft, diese ordentlich zu beschreiben und eigentlich keinen wirklichen Durchbruch mit zumindest einem Projekt schafft.

Stattdessen wird überall "etwas" herumgedoktert. Hier ein bischen bohren, dort ein bischen Studie erstellen, dort etwas "spinn off", hier ein bischen veroptionieren, usw.
Das ist einfach keine erfolgreiche "Junior" Explorer Tätigkeit. Der Kurs spricht Bände, denn es ist einem Anleger völlig wurscht, ob eine Firma 100 oder bloss 1 Projekt hat. Hauptsache der Kurs steigt, und das tut er nur, wenn man den Anlegern entweder "gute und begründete Hoffnung" verkauft oder tatsächliche "Facts" die so gut sind, dass diese bereit sind, dafür entsprechende Preise zu zahlen.

Bei Globex hingegen werden "leicht positive Schnipsel aus zig Projekten" angeboten, leider sind das aber keine bahnbrechenden Dinge. Denn ich glaube, es werden mir einige Zustimmen, die Meldungen welche in letzter Zeit kommen, sind tatsächlich nur bla-bla-bla oder aber, die Inhalte sind längst eingepreist. Der Kurs kennt nur eine Richtung, gesamthaft seit Jahren abwärts.

Das sind Fakten. Dagegen sollte man etwas tun. Und machen wir uns doch nichts vor, wir alle wollen höhere Kurse und dann sind wir am verkaufen. Also was soll das Gerede über treue, langfristige Aktionäre. Wenn Globex mal irgendwann wieder Alltime High's aufzeigt, sind doch die meisten von Euch nicht mehr dabei. Ich übrigens mit eingecshlossen.

Und dass es auch mit 1 oder 2 Projekten geht, die aber dafür entsprechend vermarketet werden, zeigen so viele Beispiele auf.

[weissgold]

Technische Einschätzung der Globex auf Eurobasis:

1. Die Aktie befindet sich in einem etablierten Abwärtstrend.
2. Zugleich haben wir derzeit aufgrund der überverkauften Marktlage und eines doppelten Bodens (kleine W-Formation)bei ca. 0,90 eine gute Chance auf eine Bärenmartktrally.

Wo könnte das Kursziel liegen?

1. Charttechnische Widerstände liegen bei ca. 1,25 Euro
2. Der 200 MA fällt und liegt knapp unter 1,30 Euro
3. Das 38,2% Fibonacci Retracement liegt knapp oberhalb von 1,30

Ich gehe davon aus, dass die Aktie den Bereich von 1,25 bis 1,35
erreicht. Danach sollte sich der Abwärtstrend weiter fortsetzen.

Ist eine größere Bodenbildungsformation in Sicht?
Ja. Soweit die Aktie den Bereich 1,25 erreicht und dann wenige
Wochen bis zu 2 Monaten in der Spanne zwischen 1,10 und 1,25 schwankt
hätten wir eine Schlter- Kopf- Schulterformation mit der Nackenlinie
in Höhe von ca. 1,30.
Ein Ausbruch durch die Nackenlinie bei hohen Umsätzen wäre schon
ein sehr bullisches Signal.

Zunächst gilt jedoch aus technischer Sicht, dass lediglich eine
Bärenmarktrally ansteht.

Noch ein Satz zum Gejammere: Wenn eine Aktie von über 2,20 Euro auf
0,90 Euro fällt, dann muss doch gejammert werden! Wann denn sonst?
Das sollte schon tolerriert werden.

[WilliamTell]

Fakt ist einfach, dass viel Niveau hier durch schlechte Managementarbeit und unzureichende PR verloren geht. Bla, bla, bla Meldungen kommen nicht mehr an, das siehst Du im Kurs und eben an den Reaktionen der Shareholder.


Diejenigen, die schon lange dabei sind, wissen heute, was bei einer Unternehmung wie Globex kursrelevant ist und was nicht. Es ist nicht neu, dass sogenannte Bla bla bla-Melungen - wie du zu sagen pflegst - kursmässig nichts bringen.

Als Langfristanleger beobachte ich ich jedoch auch die Entwicklung des Potenzials (z.B. kommen neue Projekte dazu, werden neue Veroptionierungen realisiert, wieviel Geld geben die Optionsnehmer auf den Projekten aus, können die Optionnehmer Ressourcenerhöhungen realisieren, was passiert auf den benachbarten Claims etc). Das sind kursmässig vielleicht Bla bla bla-Meldungen. Für mich zeigen sie jedoch auf, dass sich die Unternehmung entwickelt und die Chance auf Erfolge sich erhöht.

Kursrelevante News sind halt leider nur solche, die konkrete Einnahmen bedeuten, wie Produktions-Startup, kurfristig realisierbare Einnahmen aus Optionen, bankfähige Machbarkeitsstudien, spektakuläre Ressoucenerhöhungen und hohe Goldgehalte über signifikante Längen, etc. Solche News sind leider sehr dünn gesät und deshalb braucht es bei Globex sehr viel Geduld. Entweder man hat sie oder man hat sie nicht.

Ich kann die Reaktion von muenchenguru durchaus nachvollziehen, denn es geht mir manchmal auch so wie ihm. Wenn man viel Zeit investiert in Recherchen und als Feedback kommt fast nur Gejammer daher, dann fragt man sich manchmal schon, ob man überhaupt noch etwas reinstellen soll oder ob man nur noch mit den seriös Interesssierten einen Mail-Austausch vornehmen soll.

Es gibt hier schon einige Teilnehmer, die absolut sachlich und auch kritisch posten. Einige sind spezialisiert auf ein gewisses Gebiet und diese Beiträge sind äusserst wertvoll.

Mehr Sachlickkeit, das heisst das Aufzeigen von Chancen, Risiken, Bedenken, Entwicklungstendenzen in gewissen Bereichen etc. bereichert den Thread. Etwas weniger Frust und Gejammer wären ebenfalls eine wertvolle Bereicherung.

Gruss William

[diptam]

Hallo,
bin 2010 auf Globex gestoßen und habe nach einem zum damaligen Zeitpunkt aus meiner Sicht erfolgversprechendem Konzept in 10/2010 Teile gekauft, habe auch einen Zwischengewinn mitgenommen. Nun erwarte ich, dass aus dem Gewurschtel auf den vielen Baustellen auch mal meßbare Erfolge zu vermerken sind.
Wer hundert Beete bestellt sollte auch irgendwann erfolgreich ernten können. Ein Fortschritt wäre m.E. schon, wenn die Aktivitäten ohne weitere PP betrieben werden.
Gruß an die Runde
diptam

[muenchenguru]

Zitat von thyra03: @ muechenguru:
ich hab ein auto mit 90 ps das schon 11,5 jahre alt ist und fahrt sich noch bestimmt die nächsten jahre super.

sehr gut, mein Auto wird dieses Jahr 16 Jahre u. ist auch sehr zuverlässig.
Den ganzen Abwrackschmarrn habe ich erst gar nicht mitgemacht

[thyra03]

@ muechenguru:
ich hab ein auto mit 90 ps das schon 11,5 jahre alt ist und fahrt sich noch bestimmt die nächsten jahre super.