Artnet AG – Wachstum auf dem Kunstmarkt (Seite 113)
eröffnet am 15.11.05 15:04:00 von
neuester Beitrag 03.05.24 13:48:29 von
neuester Beitrag 03.05.24 13:48:29 von
Beiträge: 2.965
ID: 1.020.190
ID: 1.020.190
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 265.369
Gesamt: 265.369
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1K0375 · WKN: A1K037
5,4000
EUR
-3,57 %
-0,2000 EUR
Letzter Kurs 08.05.24 Xetra
Neuigkeiten
27.12.23 · 4investors |
16.11.23 · wO Newsflash |
16.11.23 · EQS Group AG |
05.10.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8250 | +297,52 | |
| 0,8999 | +49,98 | |
| 1,9100 | +30,82 | |
| 5,4500 | +11,45 | |
| 2,4600 | +8,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4200 | -8,68 | |
| 5,7164 | -9,55 | |
| 3,6000 | -10,00 | |
| 2,5700 | -12,29 | |
| 0,6300 | -58,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.958.484 von jeroboam am 02.09.20 07:41:01
Bei einer Präsenz-HV sollte schon ein Vorstand vor Ort sein, weil da in der Aussprache überraschende Detailfragen kommen können, die andere eventuell nicht beantworten können. Bei den virtuellen HVs ist das doch vollkommen egal, wer da sitzt, weil die Vorstände ihre Vorstandsreden als auch die Antworten auf die eingereichten Fragen nur vorlesen. Insofern kann ich jeden verstehen, der andere Gründe hinter der Absage vermutet.
Zitat von jeroboam:Zitat von MasterMagnolia: wie groß wird wohl der Schaden durch die kurzfristig Absage sein. So eine virtuelle HV kostet ja ähnlich viel wie eine konventionelle. Und die Kosten dürften ja schon alle entstanden sein und fallen jetzt ein zweites mal an. Sehr unschön...
Finde die Absage sowieso problematisch, da das Abstimmungsverfahren bereits lief.
Davon abgesehen ist der Grund nicht schlüssig.
Der Vorstand muss gar nicht anwesend sein.
Man braucht nur einen Versammlungsleiter und einen Notar. Und der Versammlungsleiter muss auch kein Aufsichtsrat sein.
Bei einer Präsenz-HV sollte schon ein Vorstand vor Ort sein, weil da in der Aussprache überraschende Detailfragen kommen können, die andere eventuell nicht beantworten können. Bei den virtuellen HVs ist das doch vollkommen egal, wer da sitzt, weil die Vorstände ihre Vorstandsreden als auch die Antworten auf die eingereichten Fragen nur vorlesen. Insofern kann ich jeden verstehen, der andere Gründe hinter der Absage vermutet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.956.414 von MasterMagnolia am 01.09.20 21:05:27
Davon abgesehen ist der Grund nicht schlüssig.
Der Vorstand muss gar nicht anwesend sein.
Man braucht nur einen Versammlungsleiter und einen Notar. Und der Versammlungsleiter muss auch kein Aufsichtsrat sein.
Zitat von MasterMagnolia: wie groß wird wohl der Schaden durch die kurzfristig Absage sein. So eine virtuelle HV kostet ja ähnlich viel wie eine konventionelle. Und die Kosten dürften ja schon alle entstanden sein und fallen jetzt ein zweites mal an. Sehr unschön...
Finde die Absage sowieso problematisch, da das Abstimmungsverfahren bereits lief.
Davon abgesehen ist der Grund nicht schlüssig.
Der Vorstand muss gar nicht anwesend sein.
Man braucht nur einen Versammlungsleiter und einen Notar. Und der Versammlungsleiter muss auch kein Aufsichtsrat sein.
wie groß wird wohl der Schaden durch die kurzfristig Absage sein. So eine virtuelle HV kostet ja ähnlich viel wie eine konventionelle. Und die Kosten dürften ja schon alle entstanden sein und fallen jetzt ein zweites mal an. Sehr unschön...
Finde die Absage sowieso problematisch, da das Abstimmungsverfahren bereits lief.
Finde die Absage sowieso problematisch, da das Abstimmungsverfahren bereits lief.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.948.971 von dummbeidel am 01.09.20 12:07:58
Weng gesperrt!!!! 😲😲😋
Wieder mal wegen Unterstellungen und Provokation..... 4 Tage......
Er lernt es einfach nicht, sich an die Forumsregeln zu halten.
Kann ich garnicht verstehen....
Weng gesperrt!!!! 😲😲😋
Wieder mal wegen Unterstellungen und Provokation..... 4 Tage......
Er lernt es einfach nicht, sich an die Forumsregeln zu halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.948.428 von Straßenkoeter am 01.09.20 11:35:45
verstehe ich nicht warum er für die WFA AG keine Bilanz
2019 !!! mit Testat vorlegen kann.
In 4 Monaten haben wir das Jahr 2021 !!
Da Weng in einem Forum wo er noch schreiben darf wieder
für mehrere Tage gesperrt ist,kann er sich ja mal um die
Bilanz 2019 kümmern !!
Straßenkoeter
Wenn Weng rund um die Uhr für das Unternehmen da istverstehe ich nicht warum er für die WFA AG keine Bilanz
2019 !!! mit Testat vorlegen kann.
In 4 Monaten haben wir das Jahr 2021 !!
Da Weng in einem Forum wo er noch schreiben darf wieder
für mehrere Tage gesperrt ist,kann er sich ja mal um die
Bilanz 2019 kümmern !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.947.834 von Realist2020 am 01.09.20 10:59:22Deine Alarmglocken sind nichts wert. Ich denke ein Weng arbeitet 7 Tage die Woche für WFA. Auch seine Arbeit hier in den Foren hat einen Mehrwert. Es liefert den Aktionären Informationen und ich denke durchaus auch für Weng ein Rückfluss in Form von Ideen, Inspiration.
Ja man darf in Deutschland seine Meinung sagen. Es geht hier auch nicht um irgendwelche Sticheleien. Ich meine damit auch gar nicht, die von Ahorncan auf ariva.de ausgesprochenen Beleidigungen gegenüber dem CEO. Nein ich meine die ganz bewussten Falschaussagen der 3 WFA Hater. Wenn Herr Weng im NAGA Thread schreibt, dann ist dies sein Privatvergnügen und hat seine Arbeitszeit für WFA ganz sicher nicht beeinträchtigt, da er eh da rund um die Uhr fürs Unternehmen da ist.
Der Unterschied ist, dass Weng jede seiner Behauptungen vor Gericht schlüssig darlegen könnte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies die 3 Hater können. Da sind viel zu viele nicht belegbare und vor allem unternehmensschädigende Aussagen dabei. Das Maß der Grenze der Meinungsfreiheit ist da schon bei weitem überschritten.
Ich sehe es wie Siebter, da könnte was auf die 3 WFA Hater zukommen. jörg 9, wenn euch das was sagt, der hat sich zurückgezogen. Er hatte seine Gründe.
Ja man darf in Deutschland seine Meinung sagen. Es geht hier auch nicht um irgendwelche Sticheleien. Ich meine damit auch gar nicht, die von Ahorncan auf ariva.de ausgesprochenen Beleidigungen gegenüber dem CEO. Nein ich meine die ganz bewussten Falschaussagen der 3 WFA Hater. Wenn Herr Weng im NAGA Thread schreibt, dann ist dies sein Privatvergnügen und hat seine Arbeitszeit für WFA ganz sicher nicht beeinträchtigt, da er eh da rund um die Uhr fürs Unternehmen da ist.
Der Unterschied ist, dass Weng jede seiner Behauptungen vor Gericht schlüssig darlegen könnte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies die 3 Hater können. Da sind viel zu viele nicht belegbare und vor allem unternehmensschädigende Aussagen dabei. Das Maß der Grenze der Meinungsfreiheit ist da schon bei weitem überschritten.
Ich sehe es wie Siebter, da könnte was auf die 3 WFA Hater zukommen. jörg 9, wenn euch das was sagt, der hat sich zurückgezogen. Er hatte seine Gründe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.947.021 von pendal am 01.09.20 10:06:07
der AR Neuendort von Artnet bist ??
Vor einigen Monaten konnte ich im Naga Forum lesen
das du Benjamin Bilski der CEO von Naga bist.
Gehören dir noch weitere Unternehmen die an der Börse sind. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ich hoffe du bist nicht an der WFA investiert ?
Es gibt ein Sprichwort das sagt wirf schlechtem Geld kein gutes Geld hinterher.
Der AR von Artnet ???
pendal in einem anderen Forum habe ich gelesen das duder AR Neuendort von Artnet bist ??
Vor einigen Monaten konnte ich im Naga Forum lesen
das du Benjamin Bilski der CEO von Naga bist.
Gehören dir noch weitere Unternehmen die an der Börse sind. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ich hoffe du bist nicht an der WFA investiert ?
Es gibt ein Sprichwort das sagt wirf schlechtem Geld kein gutes Geld hinterher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.946.382 von SiebterSinn am 01.09.20 09:32:10
Wo ist hier das Problem?????
Wenn man nicht das schreibt was einige hören wollen wird gleich nach dem Staat gerufen.
Aktionäre haben auch das Recht auf Schutz. Siehe Wirecard.... dem CEO wurde blind vertraut.
Ein bisschen Skepsis ist bei jeder Aktie angebracht. Zumal wenn Herr Rüdiger Weng, ALLEINVORSTAND der WengFineArt AG sich täglich von 7:00 Uhr bis 24:00 Uhr mit seinen Aktionären in Foren unterhält, klingeln bei mir die Alarmglocken. 🔔 🔔 🔔
Warum tut er das ???? Jegliche kritische Frage wird abgeschmettert....
Darf er provozieren, beleidigen, Unwahrheiten verbreiten ???? Ja das darf man....
Aber den Bumerang sollte man dann ertragen können.
Demokratie!!!!
Damit kommen einige nicht klar. In Deutschland kann jeder seine Meinung frei äußern.Wo ist hier das Problem?????
Wenn man nicht das schreibt was einige hören wollen wird gleich nach dem Staat gerufen.
Aktionäre haben auch das Recht auf Schutz. Siehe Wirecard.... dem CEO wurde blind vertraut.
Ein bisschen Skepsis ist bei jeder Aktie angebracht. Zumal wenn Herr Rüdiger Weng, ALLEINVORSTAND der WengFineArt AG sich täglich von 7:00 Uhr bis 24:00 Uhr mit seinen Aktionären in Foren unterhält, klingeln bei mir die Alarmglocken. 🔔 🔔 🔔
Warum tut er das ???? Jegliche kritische Frage wird abgeschmettert....
Darf er provozieren, beleidigen, Unwahrheiten verbreiten ???? Ja das darf man....
Aber den Bumerang sollte man dann ertragen können.
Durchsuchen
Artnet AG – Wachstum auf dem Kunstmarkt
