USA: Chemiewaffeneinsatz im Irak! - 500 Beiträge pro Seite

[AdHick]

16. November 2005 Druckversion | Versenden | Leserbrief


"IRAK
US-Armee setzte Phosphor gegen Aufständische ein

Das Pentagon hat zugegeben, dass US-Truppen im Irak Phosphor gegen feindliche Kämpfer eingesetzt haben. Die Brandwaffe sei aber nicht gegen Zivilisten benutzt worden, teilte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums mit.

London - Weißes Phosphor sei im vergangenen Jahr im Kampf gegen Aufständische in der irakischen Stadt Falludscha von den US-Streitkräften eingesetzt worden, berichtete der britische TV-Sender BBC, der sich auf Angaben eines Pentagon-Sprechers berief. Oberstleutnant Barry Venable betonte jedoch, dass die Brandwaffe nicht gegen Zivilisten verwendet wurde. Das Verteidigungsministerium in Washington hatte zuvor lediglich zugegebn, Phosphorgranaten benutzt zu haben, um feindliche Stellungen bei Nacht zu erleuchten.

Der italienische Fernsehsender Rainews 24 hatte Anfang des Monats eine Dokumentation ausgestrahlt, in der den USA vorgeworfen wurde, bei ihrer Offensive gegen Falludscha Ende 2004 chemische Waffen eingesetzt zu haben. Die Autoren beriefen sich auf Aussagen amerikanischer Soldaten, die grausame Szenen von durch Phosphorgranaten verbrannten Körpern zahlreicher Zivilisten schilderten.

Der Pentagon-Sprecher betonte gegenüber der BBC, dass die Phosphorgranaten keine chemische Waffen, sondern "konventionelle Munition" seien.

Die USA haben eine internationale Konvention, die den Einsatz von Weißem Phosphor gegen Zivilisten verbietet, nicht unterzeichnet. Weißer Phosphor ist hochentzündlich und brennt, sobald die Substanz mit Sauerstoff zusammenkommt. Bei Menschen kann dies zu schwersten Verbrennungen führen."

(http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,385155,00.html)

Ich frage mich gerade, was den USA eigentlich nicht zuzutrauen ist und die wievielte dreiste Lüge es wohl ist, Phosphor sei keine chemische Waffe ...

[AdHick]

Erfahrung aus Vietnam haben sie ja (hier fliehen vietnamesische Kinder vor einem Napalmangriff der USA):

[AdHick]

Übrigens war auch der Vietnam-Kriegsgrund eine Lüge:


Der Torpedo-Angriff, den es nie gab

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,384265,00.html

[Punk24]

Oberstleutnant Barry Venable betonte jedoch, dass die Brandwaffe nicht gegen Zivilisten verwendet wurde.

[QCOM]Amerikaner setzen grundsätzlich nie Waffen gegen Zivilisten ein [/QCOM]

[AdHick]

"Der italienische Fernsehsender Rainews 24 hatte Anfang des Monats eine Dokumentation ausgestrahlt, in der den USA vorgeworfen wurde, bei ihrer Offensive gegen Falludscha Ende 2004 chemische Waffen eingesetzt zu haben. Die Autoren beriefen sich auf Aussagen amerikanischer Soldaten, die grausame Szenen von durch Phosphorgranaten verbrannten Körpern zahlreicher Zivilisten schilderten."

[BarnyXXL]

Mir ist die Tötungsart bei Terrorristen

grundsätzlich egal !


Selbstverständlich müssen Unbeteiligte geschützt werden !

[Punk24]

[posting]18.834.077 von BarnyXXL am 16.11.05 08:36:56[/posting]Selbstverständlich müssen Unbeteiligte geschützt werden !

Der Einsatz von phosphorhaltigen MK77 Brandbomben aus der Luft erlaubt eine zuverlässige Unterscheidung zwischen Zivilisten und äh...wie nennt man nochmal Kämpfer, die sich gegen ausländische Besatzer wehren.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21303/1.html

[Punk24]

Alles gute kommt von oben

[jaujazu]

Heyy Punk24

Deine Aufregung in allen Ehren ... aber warum hast du Dich nicht auch so gegen den Kosovo Einsatz aufgeregt ??

Dort wurde auch eine Hochzeitsgesellschaft von einer Brücke gebombt.

[BarnyXXL]

Ich meinte "Terroristen" nach unserem Sprachverständnis,
bspw. 9/11 oder London etc.


Durch die "Freiheitskämpfer" oder wie man sie bezeichnen mag,
kamen im Irak übrigens bisher mehr unbeteiligte Zivilisten um als "Besatzungsdsoldaten".

[derpower]

Habe selber im Irak an den UN Kontrollen zu Massenvernichtungsmitteln mitgearbeitet und muss festhalten, dass Phosphor so wie es eingesetzt wurde meinem Verstaendnis nach nicht zu den chem. Waffen gezaehlt wird. Das Verbrechen der USA liegt vielmehr in einer Verletzung des ius in belli - konkret der Geneva Conventions - begruendet, in denen ein Einsatz von derartigen Waffen insbes. mit Auswirkungen auf die Zivilbevoelkerung verboten ist. Da aber die USA den International Criminal Court nicht anerkennt wird es keine Judikatur dazu geben - ein weiteres Element in der Reihe ungesuehnter Verbrechen im Namen eines Kampfes fuer ein hoeheres besseres Gut.

[Punk24]

[posting]18.834.647 von jaujazu am 16.11.05 09:05:11[/posting]Ich habe mich über den Kosovo-Einsatz aufgeregt.

[jaujazu]

#12 dann sorry.

[borazon]

#12
Logisch.
Der Schlächter Milosevic ist nach Denke der Linksaußen einer von den Guten. Auch die Braunen (NPD usw.) haben sich damals sehr gegen eine Beendigung der damaligen Vertreibungen eingesetzt. Die dachten wohl wie die Linken, aus 500.000 zusätzlichen kosovarischen Flüchtlingen in Mitteleuropa politisch Profit ziehen zu können.

[cajadeahorros]

Zum "Schlächter/Serbenführer" Milosevic (der 1990 ja eigentlich nur mehrheitlich gewählter Präsident aller Jugoslawen war):

Während des zweiten Weltkrieges wurden vom faschistischen kroatischen Ustascha Regime mindestens eine halbe Million Serben ermordet. Als der (von Deutschland/Genscher eiligst anerkannte Staat Kroatien) das rote-weiße Karo als Wappen auswählte, "mußte dies auf die Serben wirken, als hätte Deutschland wieder das Hakenkreuz auf die Fahne gemalt" (nachzulesen insbesondere bei Karl-Heinz Deschner). Darüber hilft googeln zum Stichwort "Jasenovac".

Soviel erst einmal als kleiner historischer Hintergrund des Konflikts mit dem serbischen Schlächter. Oder, wie ein deutscher Journalist so schön sein Propagandadilemma schilderte: " Wer die Vergewaltigungslager anzweifelte, lief Gefahr, als Verharmloser und Serbenfreund verschrien zu werden. Eine Medienkarriere ist schnell beendet..." (aus "Die Zerstörung der Vernunft in Zeiten des Krieges", S. 241).

[Fuller81]

Jeder Krieg besteht aus Lügen, Übertrreibungen und Vertuschungen. Lediglich der Zweite Weltkrieg bildet hier eine rühmliche Ausnahme...

[Baldur Banane]

zu #15:

Nähere Informationen zu den Flaggen der Welt, deren Entstehungsgeschichten usw. findet ihr unter

www.flaggenlexikon.de

[Roman5]

Außer borazon und Barny, welche "wahre" Demokraten und "freiheitsliebende" Menschen sind, seit ihr alles "Amihasser"! Die vertreten diese Menschenrechte bis in den Tot !
Sie foltern ( amerikanische Freiheit), brennen ,bomben, morden, belügen die ganze Welt und das alles im Namen der Freiheit!
Barny und Borazon, was geht in euren Köpfen nur vor?????

[Baldur Banane]

Zum Thema:

Internationale Verträge werden von den USA grundsätzlich nur unterzeichnet, wenn sie ihre Machtposition festigen oder Vormachtstellung sichern. Andere Verträge werden schlicht nicht unterzeichnet. So einfach ist das.

Beispiele:

Verträge, die die Vormachtstellung der USA sichern:

- UNO-Vertrag mit Veto-Recht der USA
- NATO bindet fremde Streitkräfte unter US-Oberbefehl
- Atomwaffen-Sperrvertrag

Verträge, die die USA einschränken und daher nicht unterzeichnet wurden:

- Kioto-Abkommen über Umweltverschmutzung
- Verträge über die Auslieferung von Kriegsverbrechern an das Tribunal in Den Haag
- Verbot über die Verwendung bestimmter Kriegsmaterialien (u. a. Streubomben, Napalm, Phosphor)
- Ächtung von Angriffskriegen
- Ächtung der Todesstrafe

[Waldsperling]

Haben die Nazis eigentlich auch Phosphorgranaten eingesetzt?

Ich glaube nicht!

[arbeitpferd]

nein deutschland hat nur 6 mill vergast und das mit wissen aller unserer eltern und grosseltern und mindestens 20 mill deutsche verehren hitler heute noch...da ist mir bush noch lieber von den gibt es nur einen

[INeedMoney]

[posting]18.847.279 von arbeitpferd am 17.11.05 02:09:55[/posting]Es ist ziemlich traurig daß du als Alternativen nur Bush und Hitler siehst.

[arbeitpferd]

nein das sehe ich nicht so wir deutsche haben immer noch nicht das 3 reich und die ddr aufgearbeitet.als verdraengung wird lieber die usa aufgearbeitet und solange das nicht aufgearbeitet wurde langt ein funke und deutschland hat das gleiche nochmal...das thema bush geht langsam zu ende und erst die geschichte wird zeigen was er alles falsch gemacht

[El_Torro]

[posting]18.847.333 von arbeitpferd am 17.11.05 02:49:04[/posting]nein das sehe ich nicht so wir deutsche haben immer noch nicht das 3 reich und die ddr aufgearbeitet.

Nett gesagt, wie soll denn Deiner Meinung nach diese Aufarbeitung aussehen?

[Roman5]

Hier ein Beitrag, der diese Thematik aufgreift:
Artikel 6: Zeit-Fragen Nr.44 vom 7.11.2005

Mahnwachen für 2000 tote US-Soldaten im Irak
von Don Harkins, «Idaho Observer», USA
Die Bekanntmachung vom 25. Oktober, dass Army Staff Sgt. George T. Alexander Jr., 34, der 2000. amerikanische Soldat war, der im Irak starb, hat am 26. Oktober zu über 600 Mahnwachen in 49 amerikanischen Bundesstaaten geführt. Sgt. Alexander verstarb am 22. Oktober an Verwundungen, die durch eine Strassenbombe hervorgerufen wurden, welche explodierte, als sein Konvoi vorbeifuhr. Als sein Name zusammen mit denen zweier anderer am gleichen Tag Verstorbener der Liste der seit dem 19. März 2003 getöteten Amerikaner hinzugefügt wurde, erreichte die Anzahl 2000.

«Diese 2000 hätten nicht sterben müssen, wenn die Ereignisse am 11. September 2001 nicht gewesen wären. Jene Zahlen gaben unserem Präsidenten die falsche Rechtfertigung, diesen Krieg zu beginnen. Etwas mehr als 3000 Amerikaner starben bei den Angriffen am 11. September. Jetzt sind bereits fast zwei Drittel dieser Zahl im Irak getötet worden. Und dabei sind nicht einmal jene Soldaten miterfasst, die starben, nachdem sie aus dem Irak zurückkehrten, die an ihren fürchterlichen Wunden starben oder innerlich so zerstört waren, dass die Erlebnisse sie in den Selbstmord trieben. Und auch jene Soldaten sind nicht mitgezählt, die nun bis an ihr Lebensende mit einer körperlichen Behinderung zurechtkommen müssen, sowie die, deren Körper zwar unversehrt blieben, deren Lebensmut aber zerstört ist, die gebrochenen Seelen, deren Leben durch das zerstört wurde, was sie taten und sahen», schrieben Medea Benjamin und Gayle Brandeis von der Organisation Code Pink - Women for Peace.
Aus offiziellen Quellen geht hervor, dass im Irak mehr als 26000 US-Soldaten verwundet wurden.
Als sich Mitte Oktober die Zahl der amerikanischen Kriegsopfer der 2000er-Grenze näherte, begannen verschiedene Anti-Kriegs-Gruppen einen landesweiten Protesttag zu organisieren, um die Öffentlichkeit darauf aufmerksam zu machen, wie viele Amerikaner die «Operation Iraqi Freedom» bereits das Leben gekostet hat.
An einigen Orten waren es eine Handvoll, an anderen waren es bis zu tausend Menschen, die sich in 49 amerikanischen Staaten zusammenfanden, um den Tod der jungen Frauen und Männer zu betrauern, die wegen Lügen sterben mussten. Lügen, die in Tat und Wahrheit Verbrechen waren, für die Mitglieder der Bush-Regierung, wie «Scooter» Libby, nun angeklagt werden.
Von MoveOn.org wird festgehalten, dass 100000 registrierte Personen an den Mahnwachen teilnahmen, die am 26.Oktober im ganzen Land stattfanden. Obwohl viele lokale Nachrichtensender über die Mahnwachen informierten, die in ihrem Sendegebiet stattfanden, spielten die überregionalen Medien die Bedeutung der Zusammenkünfte herab.
Die Demonstration in Washington D.C. geriet etwas mehr in die Schlagzeilen, da Cindy Sheehan gelobte, sich so lange an den schmiedeeisernen Zaun zu ketten, der das Weisse Haus umgibt, bis Präsident Bush sämtliche Truppen zurückbeordert.
Sheehan von der Organisation Gold Star Families for Peace geriet im letzten August ins Interesse der internationalen Medien, als sie ausserhalb von Präsident Bushs Ranch in Texas «Camp Casey» gründete und verlangte, dass der Präsident, der sich gerade in den Ferien befand, erklären solle, für welchen «höheren Zweck» ihr Sohn Casey im Irak gestorben sei - eine Frage, die zu beantworten der Hauptbefehlshaber sich weigert.
Sheehan, die auch an den Protesten am 24. September in Washington teilnahm, als sich schätzungsweise 350000 Menschen versammelten, ruft im Augenblick dazu auf, mit ihr während des Erntedankfestes nochmals ein Camp bei Bushs Ranch in Crawford, Texas, aufzuschlagen.
Eine Gruppe von 8-Klässlern aus Ohio, die gerade auf einem Schulausflug in der Hauptstadt waren, nahm ebenfalls an der Mahnwache ausserhalb des Weissen Hauses teil.
Eine NBC-Tochtergesellschaft in Madison, Wisconsin, berichtete, dass «mehr als 100 Menschen sich versammelten, um die Toten zu ehren und unsere Truppen zu unterstützen. Unter ihnen war Ray Maida, dessen Sohn Mark an den Folgen der Detonation einer Strassenbombe starb.»
Maida berichtete der Menge, einer der Freunde seines Sohnes, der lebendig aus dem Irak heimgekehrt war, habe ihm gesagt: «Mark und ich hatten verabredet, dass wir, sobald wir aus der Armee raus und zurück in den USA wären, zu jeder `Raus aus dem Irak`-Demonstration gehen würden, zu der wir hinkämen.»
Maida fuhr fort: «Mark kann das jetzt nicht mehr, daher bin ich heute abend stellvertretend für ihn hier, um euch zu unterstützen, diese Bemühungen zu unterstützen, und ich werde dies für meinen Sohn weiterhin tun.»
Es macht den Anschein, als habe das Weisse Haus verschiedene Ankündigungen, wie beispielsweise den Rückzug der Nomination von Hariet Miers für den Obersten Gerichtshof, so plaziert, dass sie die emotionale Bedeutung des 2000. toten Amerikaners in den Hintergrund treten lassen, und trotzdem verkündete Präsident Bush einer Gruppe von Soldaten-Ehemännern und -frauen auf dem Luftwaffenstützpunkt Bolling in Washington D.C.: «Wir haben einige der hervorragensten Männer und Frauen unseres Landes im ÐKrieg gegen den Terrorð verloren. Jeder Verlust eines Lebens bricht uns das Herz. Die beste Möglichkeit, diese Opfer zu ehren, besteht darin, unseren Auftrag auszuführen und die Grundlage für den Frieden zu schaffen, indem wir uns für die Freiheit einsetzen.»
Eine in London beheimatete Gruppe von Wissenschaftern, Kriegsgegnern und Menschenrechtsaktivisten, der Iraq Body Count (icasualties.org/oif) schätzt, dass seit dem von den Amerikanern angeführten militärischen Einmarsch, zur «Befreiung» des Irak zwischen 26690 und 30051 irakische Zivilisten getötet wurden. Die Schätzungen der Organisation beruhen auf den Todesfällen, die durch Medienberichte und andere Quellen gesammelt wurden. Andere Schätzungen über die Todesfälle in der Zivilbevölkerung seit Kriegsbeginn gehen von über 100000 aus.
Es wurde ausserdem berichtet, dass vom 24. bis zum 28. Oktober Glocken in ganz Amerika 100000mal geläutet wurden, um die Iraki zu betrauern, die während des Krieges starben.
Betrachtet man die Dutzenden von Photos von den verschiedensten Demonstrationen vom 26. Oktober, so sieht man, dass Jungen und Mädchen, Männer und Frauen jedes Alters und verschiedensten Hintergrundes zusammenkamen. Angesichts der wachsenden Unzufriedenheit mit Präsident Bushs Amtsführung will es scheinen, dass die Demonstranten vom 26. Oktober für eine wachsende Zahl von Amerikanern stehen, die in zivilem Ungehorsam gegen den Krieg sind. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Wall Street Journal ermittelte, dass 72% der Amerikaner der Auffassung sind, die USA «bewegten sich in die falsche Richtung».

Artikel 6: Zeit-Fragen Nr.44 vom 7.11.2005, letzte Änderung am