___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 277)

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.378.529 von mani40 am 30.08.19 13:32:31

Der niederigste Bezugspreis bei einer Wandelanleihe liegt bei 1,6€. So interpretiere ich den erfolgten Beschluss zu einer möglichen Kapitalerhöhung mit der Ausgabe einer Wandelanleihe vom 29.8.2019.

[mani40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.378.124 von Dragoran am 30.08.19 12:49:45

ich glaub der Käs ist gegessen …

jetzt rechne ich damit, dass erst einmal der bevorzugte Aktionär 6 Mio Aktien aus der KE unter Ausschluß aller anderen Aktionäre zum Bezugspreis von 0,55 EUR erhält ... das entspräche einer MK nach KE von ca 10 Mio EUR

später dürften Wandelschuldverschreibungen mit 12% Zinsen incl. Wandeloptionen zu 0,20 EUR den Rest der Aktionäre erledigen


und dann geht im April 2020 die Sonne wieder auf

[Dragoran]

Das Führungsduo Krautscheid/Manth trat 2014 an, um aus dem innovativen Biotechunternehmen ein pharmazeutisched Unternehmen zu machen. Die Bilanz 2019 ist grauenhaft. Die eigene Forschung wurde minimalisiert, die Verwaltung expandiert. Und so weiter.
Ich kann verstehen, dass die Karriere des Aufsichtsratschefs Oliver Krautscheid als Unternehmensberater bei KPMG so abrupt endete. Danach gab es keine Anstellung mehr bei Unternehmensberatern. So entnehme ich das aus sinem Proil bei linkedin.com .

Welche Mehrwert bietet Herr OliverKrautscheid der GDT GmbH?
Bei der Mologen AG hat er massive Spuren hinterlassen. Er hat selbst Herrn Müller als AR-Chef der Commerzbank in den Schatten gestellt! Wann tritt er endlich ab?

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.377.809 von Dragoran am 30.08.19 12:12:07

Heute leitet ein medioceres Duo die Mologen AG. Hier ist ein Änderung dringend erforderlich! Die Berufung von Dr med Manth an Stelle von Prof Wittig zum Vorstand war sowohl fachlich wie wirtschaftlich eine große Fehlleistung der Aufsichtsrats. Vermutlich wollte des Machtmensch Herr Oliver Krautscheid auf jeden Fall einen hörigen CEO.

[Dragoran]

Die Mologen AG ist weiterhin ein weltweit führendes Biotechunternehnen mit vielen klinischen Studiendaten, weltweiten Patenten, Krebsindikationen, HIV Studien. Dies ist der Verdienst aussortierter Manager und Forscher.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.377.461 von oldguy2 am 30.08.19 11:26:46

Was für ein Zufall, das habe ich teilweise auch mitgehört. Wobei ein Herr meinte, dass er ihre persönlichen Präsentation gut fand. Worauf sie sich artig bedankte und zugab, dass sie ein wenig aufgeregt war. Das wird sich bei so viel abgebrühten Kollegen sicher bald legen.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.374.803 von LloydBrigman am 30.08.19 00:42:04

Zitat von LloydBrigman: Achso, 480.000 € plus (12.000 €) Spesen plus 50.000 Aktienoptionen plus 1.500.000 EUR (nur im Erfolgsfall, extra nochmals betont von AR, jedoch nicht präzisiert) für Herrn Manth finde ich recht, puhh, ambitioniert.

... zu den oben genannten Vergütungsbestandteilen wurde durch OK gestern noch verlesen:
+Reisekosten, +Mietkosten 900.-€ p.M wegen Zweitwohnsitz in Basel/Paris, +12.000.-€ für Parkgebühren und Taxikosten!

Das(!) nenne ich unverschämte Bereicherung des Vorstands auf Kosten der Aktionäre.
Ebenso unverschämt war von Krautscheid die Beantwortung einer Frage, die zweimal gestellt wurde: "Wie denkt der Vorstand und der AR, seinen Beitrag zur Umsetzung von Sparmaßnahmen einzubringen?"
Antwort 1: Wie setzen die neue Strategie um!
Antwort 2: Die Vergütungen für Vorstand und AR sind festgelegt, es ist keine Kürzung beabsichtigt! (Beides aus meinem Gedankenprotokoll, daher keine Zitation.)

Wenn ich dann heute Morgen lese, "die Aktionäre" haben den Weg für bedingte und genehmigte KE frei gemacht, bekomme ich das Würgen! Nein, insbesondere die 25% Anteil GdT, die einem gestern anwesenden Kapital von 75% entsprachen (33% waren nur vertreten, davon GdT absolut mit 25%), haben den Ausschlag gegeben, also lediglich (insbesondere) ein Aktionär. In diesem Zusammenhang wurde auch von Herrn Disselhorst (DSW) kritisiert, dass wieder KE mit teilweisem Ausschluss der Bezugsrechte stattfinden werden.
Ebenso ist der Verlustvortrag nicht nur auf (bisher gedachte) 159,6 Mio (2017) zzgl. 12,7 Mio (2018) begrenzt, es kommen noch die Gewerbesteuern mit 151,8 Mio hinzu, macht gesamt 324,1 Mio Verluste, die sich bei einer Übernahme auszahlen dürften und mindestens 25% Wert besitzen, somit rd. 60 Mio für den, der zum Schluss die Firma "übergeben" kann. Und bei solchen Spielchen stören die kleinen doofen Aktionäre nur, stört der Herr Greif, stören Mitarbeiter und werden ebenso doofe Vasallen benötigt, die alles bis dahin abnicken, bis es nur noch einen einzigen Vorstand ab 20120 gibt. Die ebenso peinliche Antwort von Ok, ob er das dann sein würde, gabe er mit "das entscheidet die Mehrheit der Aktionäre" zur Antwort. Das schlimmste ist, dass der Krautscheid sich für klug hält! So eine durchsichtige Kacke!
Und wenn der Aktienversenker mich auf Twitter zitiert, dann sage ich es hier noch einmal: ER HAT RECHT MIT DEM, WAS ER VERÖFFENTLICHT!! Das stellt sich in der Retrospektive als immer deutlicher heraus.
Übrigens ist die neue Adresse (wurde in einem Beitrag schon benannt: Königin-Luise-Straße in Berlin) lediglich noch mit Büro-und Küchenräumen besetzt, so die Aussage gestern, auch ein nettes Indiz.

Frau Zahm darf übrigens niemals behaupten, nicht gewarnt worden zu sein! Während der Mittagspause wurde sie an einem Stehtisch von drei Männern eingerahmt, die sie ausdrücklich vor den Machenschaften und vergangenen "Erfolgen" Oks gewarnt haben, ich stand einen Tisch weiter, die Worte waren eindringlich und mahnend! Aber was solls, es bedarf der "Wasserträger" und wenn das gut entlohnt wird, ist die Verantwortungsethik dahin und pure Gesinnungsethik macht sich breit: 'Ich kann nicht anders, es wird ja gut dotiert!'

Summa sumarum: In meinem Depot liegt noch eine einzige Aktie zum Andenken an Mologen, für mich wars das, denn ich habe den Rest vorher verkauft, gestern erfolgte meine Bestätigung. Weil meine Fahrkarte im Februar storniert wurde, habe ich die Fahrt insbesondere gestern angetreten, mehr nicht. Und das das "Mittag" so lausig sein würde, war ohnehin klar, auch wenn der Prof. sich Nachschlag geholt hat.

Dass ebenso der OK nicht über den "einzigen Vorstand ab 2020" sprechen möchte, dass kein Delisting erfolgen soll (war groß zu lesen), dass bedingtes Kapital sowie Wandelschuld und Optionen gezogen werden und dass auch noch keine (endgültigen) Ergebnisse zu Impala ausgegeben werden können ["Sie werden sicher verstehen..." - nein, Krautscheid, verstehe ich nicht, wenn das Medikament keinen Vorteil erbringt, könnt ihr auch die Daten herausrücken, es sei denn ...(!!)], das lässt nur den Schluss für mich zu: Wir suchen weiterhin die Deppen, die uns finanzieren!

(Alles meinungsbezogen durch mich, teils Mitschriften, teils Gedankenprotokoll, keine Verkaufsempfehlung für andere - ich bin nach 21 Jahren fertig mit Mologen!)

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.377.242 von Dragoran am 30.08.19 11:03:33

Ich glaube 175.000.000 EUR sind es nicht ganz. Müsste nochmals in meinen Aufzeichnungen nachlesen.
Die Frage dazu wurde gestellt und auch beantwortet, auch, wann der Verlustvortrag nutzbar ist. Vielleicht hat das noch jemand schneller parat oder kann sich gleich daran erinneren.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.377.071 von LloydBrigman am 30.08.19 10:44:23

175.000.000 oder bereits etwas mehr könnte der aufgelaufenen Verlustvortrag der Mologen AG betragen. Wer könnte daran Interesse haben?

Wird es bald um eine Übernahme bei der Mologen AG vorbereitet?

Vielen Mitarbeitern soll gekündigt werden. Der Vorstandsvorsitzende soll eine farblose Unternehmenspräsentation auf der HV abgeliefert haben. Der Aufsichtsratchef Herr Oliver Krautscheid soll peinlich Redeverbote am laufenden Band verteilt haben.

Neue und altbekannte Akteure sind am Ball. Warum wollte die Verwaltung Herrn Rechtsanwalt Greif nicht?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.374.905 von Esbrennt am 30.08.19 03:09:58

Ja, der Zuschuss zur Kranken- und Pflegeversicherung. Der muss ja sein. Das war mir dann zu mühsig den auch noch aufzuzählen. 😉 Zwei Herren neben mir haben sich über die außerordentlich großzügigen Bezüge, hörbar für Herrn Manth, ich sage jetzt mal "wenig begeistert" ausgelassen. Für einen kleinen Momente dachte ich, er schäme sich dafür. Aber nur einen klitzekleinen Moment.

Meine persönliche Meinung bleibt, dass Frau Zahm für diesen Posten nicht geeignet ist, geeignet vermutlich im Sinne der Pläne des Hauptaktionärs und des Aufsichtsratsvorsitzenden. Ansonsten kann sie Herrn Greif nicht im Ansatz das Wasser reichen. In jedem auch nur ansatzweise gut geführten Unternehmen wäre sie bereits im Vorfeld als Fehlbesetzung erkannt worden.

Und dann das Déjà-vu als Herr Krautscheid meinte, dass er auch ein mittleres Durchschnittseinkommen verloren hätte. War das wieder der Versuch eines "Schulterschlusses" mit den "Äktionären" oder wollte er nur Mitleid für seine entstandenen Buchverluste? Auf der HV in 2018 meinte er, dass er auch investiert sei. Was wollte er damals damit sagen? Soweit ich vermuten kann, kann es sich nur um ein mittleres monatliches Durchschnittseinkommen handeln.

Kann mir jemand erklären, was es mit dem "arbeitsbedingten Rückstau" beim Erstellen der Sitzungsprotokolle der AR-Sitzungen auf sich hatte? Laut Antwort von Herrn Krautscheid gab es diesen Rückstau nicht. Hat man Herrn Greif die Protokolle trotzdem verweigert? War die Tatsache, dass er sie nicht einsehen konnte der Grund dafür, dass er einer AR-Sitzung fernbleiben wollte?