___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 311)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.528
Gesamt: 6.132.528
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2730 | +53,19 | |
| 0,8500 | +49,10 | |
| 17,000 | +43,10 | |
| 1,2791 | +30,51 | |
| 1,8500 | +29,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8900 | -17,83 | |
| 0,9853 | -17,89 | |
| 3,4200 | -29,63 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 0,7750 | -43,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.234.200 von EGEM am 12.08.19 19:22:58Dann ist Axxion wohl mit ungefähr 200td Euro in den Wert reingegangen. Das machen die ja bestimmt nicht aus reiner Nächstenliebe! Die wissen wohl mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.233.330 von Diabolo2018 am 12.08.19 17:48:27Wohin gingen sie denn?
Die haben doch verkauft und nicht gkauft?!
SERVUS
Die haben doch verkauft und nicht gkauft?!
SERVUS
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Nachweis, bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.232.622 von Parmenides_Silver77 am 12.08.19 16:38:20zur HV werden die ganz andere Probleme haben als den Kurs, wie soll denn eine Kapitalmassnahme erfolgreich durchgeführt werden. Wird sicher interessant ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.232.430 von EGEM am 12.08.19 16:21:19Sehe ich auch so. Wobei die ja eigentlich sicherlich überhaupt kein Interesse daran haben dürften, insbesondere so kurz vor der Hauptversammlung, das der Kurs so abstürzt! Sie werden sich ja dadurch unangenehme Fragen gefallen lassen müssen. Dementsprechend gehe ich davon aus, dass sich der Kurs wieder normalisiert.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.230.945 von Dragoran am 12.08.19 13:39:08Wenn ich die Phasen 2 und 3 miteinander vergleiche, dann hat die Phase 3 die positiven Resultate der Phase 3 bestätigt.
Lediglich die Standardbehandlungen haben sich so verbessert, dass für Mologen in der Phase 3 die weitestgehende Nebenwirkungsfreiheit spricht und tolle Ergebnisse des Langzeitüberlebens zu erwarten sind.
Zur Erinnerung: im Jahr 2018 gab es lt. Dr. Baumann zu diesem Zeitpunkt noch 9 Langzeitüberlebende.
Langsam drängt sich mir der Gedanke auf, dass man und von Seiten der AG bewußt hinters Licht führen will. Und ich habe Zweifel an der Richtigkeit der ersten Meldung!!!! Hier passt etwas nicht!!!
SERVUS
Lediglich die Standardbehandlungen haben sich so verbessert, dass für Mologen in der Phase 3 die weitestgehende Nebenwirkungsfreiheit spricht und tolle Ergebnisse des Langzeitüberlebens zu erwarten sind.
Zur Erinnerung: im Jahr 2018 gab es lt. Dr. Baumann zu diesem Zeitpunkt noch 9 Langzeitüberlebende.
Langsam drängt sich mir der Gedanke auf, dass man und von Seiten der AG bewußt hinters Licht führen will. Und ich habe Zweifel an der Richtigkeit der ersten Meldung!!!! Hier passt etwas nicht!!!
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.230.945 von Dragoran am 12.08.19 13:39:08Oder hat es eher nur was damit zu tun das hier jemand auf Kosten der anderen, günstig reinkommen wollte um dann nachher richtig abzusahnen!? Hier hatte ja auch jemand was von 3 Millionen Aktien geschrieben, die bei dem Crash gehandelt wurden!? Was hat es damit auf sich? Deshalb schrieb ich ja auch, das dieser Wert noch einige Überraschungen bereit hält!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.225.383 von Dragoran am 11.08.19 14:33:51Ich verstehe den tieferen Sinn der Ad Hoc und der Presseerklärung der Mologen AG vom 5.8.2019 nicht. Warum werden keine weiteren Informationen gegeben?
Zitat von Dragoran: Die Studie IMPALA besteht aus 2 Teilen. Es gab zuerst die reine Monotherapie mit MGN1703 (Lefitolomod) und danach bei den weiterhin teilnehmenden Patienten eine Kominationstherapie Chemotherapie mit MGN1703 (Lefitolimod).
Bisher wurden uns nur wenige vorläufige Daten mitgeteilt. Die Studie läuft weiter und soll erst im Frühjahr 2020 zu Ende gehen.
Wie ist das Gesamtüberleben (OS) bei den Krebspatienten, die die vorgesehene Behandlung mit MGN1703 (Lefitolimod) gem Studienplan ganz erhielten und die zweite Behandlungslinie mit Chemotherapie starteten?
Bei dem Kontrollarm gab es mehrere unterschiedliche Behandlungsmethoden. Wie werden beim OS die verschiedenen Ergebnisse aussehen?
Wer kann dazu uns Mitlesenden informieren oder dazu etwas kommentieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.230.402 von Dragoran am 12.08.19 12:41:07Eben dies geht mir auch nicht aus dem Sinn.
Ein Medikament mit zumindest der gleichen Wirkung wie derjeinigen der Standardtherapie, aber mit deutlch geringeren Nebenwirkungen. Die vergleichsweise doch anscheinend eher marginalen Nebenwirkungen der Therapie von Mologen sind es doch, die das Unternehmen in den letzten Jahren immer wieder hervorgehoben hatte.
Bei dieser Gelegenheit - es sollte meiner Ansicht nach nicht vergessen werden, dass es nicht nur um Zahlen geht, sondern um Leben - Dank und Respekt allen jenen, die den Mut haben, sich schwerkrank einer klinischen Studie als Proband zur Verfügung zu stellen.
Wie steht es eigentlich um das Überleben innerhalb der klinischen Studien und daraüber hinaus um das Langzeitüberleben der Studienteilnehmer ? Auf der letzten Hauptversammlung war dies kurz Thema aufgrund der Frage eines Aktionärs. Hier im Thread ist dies immer noch nicht abschließend diskutiert oder gar geklärt worden.
Ein Medikament mit zumindest der gleichen Wirkung wie derjeinigen der Standardtherapie, aber mit deutlch geringeren Nebenwirkungen. Die vergleichsweise doch anscheinend eher marginalen Nebenwirkungen der Therapie von Mologen sind es doch, die das Unternehmen in den letzten Jahren immer wieder hervorgehoben hatte.
Bei dieser Gelegenheit - es sollte meiner Ansicht nach nicht vergessen werden, dass es nicht nur um Zahlen geht, sondern um Leben - Dank und Respekt allen jenen, die den Mut haben, sich schwerkrank einer klinischen Studie als Proband zur Verfügung zu stellen.
Wie steht es eigentlich um das Überleben innerhalb der klinischen Studien und daraüber hinaus um das Langzeitüberleben der Studienteilnehmer ? Auf der letzten Hauptversammlung war dies kurz Thema aufgrund der Frage eines Aktionärs. Hier im Thread ist dies immer noch nicht abschließend diskutiert oder gar geklärt worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.230.402 von Dragoran am 12.08.19 12:41:07Ich finde auch, dass Gilhaney hier zu einer interessanten Schlussfolgerung gekommen ist... und als Sahnehäubchen kommen bestimmt noch Langzeitüberlebende hinzu, die uns hoffentlich nicht zum kommenden Studienabschluss vorenthalten werden!!!
Fazit:
Lieber nebenwirkungsarm nach 21,9 Monaten sterben als nach 22 Monaten unter großen und schweren Nebenwirkungen.
Und mit der Chance durch MGN1703 auf ein
nebenwirkungsarm Langzeitüberleben!!!
9 Langzeitüberlebende zur HV 2018 lt. Dr. Baumann aus Phase 2 sprechen eine klare Sprache. Auch Verklärungsversuche von BLZ ändern daran nichts!!!
SERVUS😎
Fazit:
Lieber nebenwirkungsarm nach 21,9 Monaten sterben als nach 22 Monaten unter großen und schweren Nebenwirkungen.
Und mit der Chance durch MGN1703 auf ein
nebenwirkungsarm Langzeitüberleben!!!
9 Langzeitüberlebende zur HV 2018 lt. Dr. Baumann aus Phase 2 sprechen eine klare Sprache. Auch Verklärungsversuche von BLZ ändern daran nichts!!!
SERVUS😎
Durchsuchen
