___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 367)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.372
Gesamt: 6.132.372
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,2570 | +96,67 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,0000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7275 | -18,72 | |
| 0,7100 | -19,32 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0800 | -23,76 | |
| 3,0740 | -77,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ist halt nur noch ein Zockerwert und eine tolles und amüsantes Forum. Vielleicht sollte man das mal erwähnen.
Ich finde man sollte realistisch bleiben. Vorschusslorbeeren hat Mologen nach den letzten Jahren nicht mehr verdient. Dafür ist den letzten Jahren von seiten des Management nicht viel herausragendes geschehen.
Ja wenn Poki zurückkommt kann der Kurs wieder gepusht werden.
Meine kritischen Fragen.
Warum hat man in den letzten Jahren die Pipeline nicht für den amerikanischen Markt und den wichtigsten Markt voranschreiten können oder irre ich mich. Mir ist nicht bekannt, dass in den USA Studien laufen. Wie lange würde es dauern bis man in den USA marktreife erlangen könnte?
Warum hat man außer China keine weiteren Partner bekommen?
Warum hat man seit vielen Jahren keine Kombistudien mit diversen Wirkstoffen gestartet?
Warum interessiert sich von 100ten BigPharmaunternehmen keine Sau für Mologen, Upfront Zahlungen von 50-100 Millionen schaffen ja schon etliche Biotechklitschen, warum schafft Mologen nicht mehr als 1 Millionen für China?
Ist es sicher, dass bei positiven oder teils positiven Ergebnissen eine Zulassung für Europa erfolgt? Oft müssen doch mehr als eine Studie vorliegen. Oder wurde das Studiendesign so gewählt, dass eine Studie reicht?
Warum hat sich das Management regelmäßig nach kurzer Einarbeitung verändert?
Ist es für Big Pharma wirklich so wichtig, ob ein Krautscheid im AR sitzt, wenn sie Interesse an einem Wirkstoff haben und diesen selbst voranschreiten können. Mir ist nicht bekannt, dass Bigpharma sich vor fetten Upfront Zahlungen scheut. Der gescheiterte Deal mit Oncologie war ja auch nicht wirklich so außerordentlich toll.
Ich habe daher große Zweifel an die oft angepriesene Werthaltigkeit der AG.
Warum hat man in den letzten Jahren die Pipeline nicht für den amerikanischen Markt und den wichtigsten Markt voranschreiten können oder irre ich mich. Mir ist nicht bekannt, dass in den USA Studien laufen. Wie lange würde es dauern bis man in den USA marktreife erlangen könnte?
Warum hat man außer China keine weiteren Partner bekommen?
Warum hat man seit vielen Jahren keine Kombistudien mit diversen Wirkstoffen gestartet?
Warum interessiert sich von 100ten BigPharmaunternehmen keine Sau für Mologen, Upfront Zahlungen von 50-100 Millionen schaffen ja schon etliche Biotechklitschen, warum schafft Mologen nicht mehr als 1 Millionen für China?
Ist es sicher, dass bei positiven oder teils positiven Ergebnissen eine Zulassung für Europa erfolgt? Oft müssen doch mehr als eine Studie vorliegen. Oder wurde das Studiendesign so gewählt, dass eine Studie reicht?
Warum hat sich das Management regelmäßig nach kurzer Einarbeitung verändert?
Ist es für Big Pharma wirklich so wichtig, ob ein Krautscheid im AR sitzt, wenn sie Interesse an einem Wirkstoff haben und diesen selbst voranschreiten können. Mir ist nicht bekannt, dass Bigpharma sich vor fetten Upfront Zahlungen scheut. Der gescheiterte Deal mit Oncologie war ja auch nicht wirklich so außerordentlich toll.
Ich habe daher große Zweifel an die oft angepriesene Werthaltigkeit der AG.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.142.069 von Pflug am 31.07.19 11:53:17hilft hier keinen weiter. jetzt geht auch der Handel bei Xetra los.
und ich frage mich immer noch, wieso dieser Volker Schulz die Stimmrechtemeldung von gestern positiv deutet...
https://twitter.com/adhocexplorer?lang=de
Mir fehlt eine logische Erklärung. Und wieso sollte man einen Deal nur bekommen, wenn keiner in Mologen eine Sperrminorität hat? Bei Biofrontera haben zum Beispiel 2 Aktionäre über 25%.
Deshalb sollen keine Deals möglich sein? Verstehe ich nicht.
und ich frage mich immer noch, wieso dieser Volker Schulz die Stimmrechtemeldung von gestern positiv deutet...
https://twitter.com/adhocexplorer?lang=de
Mir fehlt eine logische Erklärung. Und wieso sollte man einen Deal nur bekommen, wenn keiner in Mologen eine Sperrminorität hat? Bei Biofrontera haben zum Beispiel 2 Aktionäre über 25%.
Deshalb sollen keine Deals möglich sein? Verstehe ich nicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.142.024 von EGEM am 31.07.19 11:44:43Leider herrscht hier starke Zensur. Finde ich extrem schade. Poki und Subsi sind eine Bereicherung für die Diskussion.
free poki&subsi
free poki&subsi
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.139.936 von 1Fuchs am 31.07.19 08:23:00Poki ist gesperrt, offensichtlich länger als 2 Tage, ansonsten wäre er schon wieder aufgetaucht. Ähnlich scheint es sich mit Subsi u. a. zu verhalten!?
SERVUS 😎
SERVUS 😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.139.936 von 1Fuchs am 31.07.19 08:23:00
Zitat von 1Fuchs:Zitat von Langfristinvestor100: Warum verkauft Wagner dann nicht bei 50 € und hat dazu noch auf der HV mehr Stimmrechte? Oder kann er einfach Millionen verschenken?
Bei aktuellen Kursen hat Wagner ja fast noch 80 Prozent Gewinn auf seine Aktien aus der KE. Wer sich mit einer Rendite von 80 Prozent nicht zufrieden geben kann ist meiner Meinung nach Größenwahnsinnig. Und wenn man davon ausgeht, dass er regelmäßig geshortet hat, ist er vermutlich einer der wenigen Mologenaktionäre die Geld verdient haben. Wie gesagt ich würde nicht mal ausschließen dass Poki und Wagner sich kennen. Denn es muss ja immer wieder neue Lemminge geben die kaufen. Und der größte Mologen Pusher ist halt mal Poki.
Die Tage der Zweifelmacher sind wieder angebrochen :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.141.913 von 1Fuchs am 31.07.19 11:32:38"Krautscheid" hat fett gekauft??? Habe ich was verpasst? Meinst du das Hosentaschengeld Investment vor ein paar Wochen?
Durchsuchen
