___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4193)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.380
Gesamt: 6.132.380
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9400 | +38,57 | |
| 4,1200 | +33,77 | |
| 3,5400 | +24,65 | |
| 3,1700 | +23,59 | |
| 2,3800 | +22,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5350 | -20,15 | |
| 2,2700 | -20,63 | |
| 4,0600 | -22,67 | |
| 0,7601 | -23,98 | |
| 2,9000 | -29,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von SERich:Zitat von gimbl: ...
Dem kann ich mich nur anschließen.
Einen ordentlichen Gewinn mitnehmen und ein paar Aktien im Depot lassen als Erinnerung.
Kann euch beide verstehen, nach dem jahrelangen Frust.
Wäre aber nicht meine Vorgehensweise, wenn ich erkennen könnte, dass sich bei Mologen nicht nur im Bereich Forschung sondern auch in der Unternehmensentwicklung signifikante Fortschritte ergeben.
Mir fehlt sowohl acmucs Zeit, um mich ständig nach neuen Investments umzusehen noch habe ich die Geduld für Wälder, die genieße ich lieber kurzfristig
Wahrscheinlich werde ich es auch nicht machen, einen netten Gewinn mitnehmen.
Mal sehen, was passiert; frei nach Kostolany "Gewinnmitnahmen haben noch niemandem geschadet"
In der Welt steht übrigens ein netter Artikel über Wald als Geldanlage.
Zitat von gimbl:Zitat von acmuc: ...
Ich sage dir meine Meinung als einfach denkender Kaufmann:
Mir wäre am liebsten, die Braut ausstaffieren und möglichst schnell unter Haube bringen, mal flapsig gesagt. Die Kamele, die ich für die Braut bekomme, würde ich dann sofort verkaufen und mir ein anderes Invest suchen. Gibt genug Alternativen, muss ja nicht Bio sein.
Was interessiert mich ein Wert in einigen Jahren, was man hat hat man und das möglichst schnell. Was weiss ich, was in einigen Jahren ist, ich lebe jetzt.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Einen ordentlichen Gewinn mitnehmen und ein paar Aktien im Depot lassen als Erinnerung.
Kann euch beide verstehen, nach dem jahrelangen Frust.
Wäre aber nicht meine Vorgehensweise, wenn ich erkennen könnte, dass sich bei Mologen nicht nur im Bereich Forschung sondern auch in der Unternehmensentwicklung signifikante Fortschritte ergeben.
Mir fehlt sowohl acmucs Zeit, um mich ständig nach neuen Investments umzusehen noch habe ich die Geduld für Wälder, die genieße ich lieber kurzfristig
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.883.319 von Manni98 am 20.06.13 08:19:42FETTE BEUTE 2013 !
Ich sage dir meine Meinung als einfach denkender Kaufmann:
Mir wäre am liebsten, die Braut ausstaffieren und möglichst schnell unter Haube bringen, mal flapsig gesagt. Die Kamele, die ich für die Braut bekomme, würde ich dann sofort verkaufen und mir ein anderes Invest suchen. Gibt genug Alternativen, muss ja nicht Bio sein.
Was interessiert mich ein Wert in einigen Jahren, was man hat hat man und das möglichst schnell. Was weiss ich, was in einigen Jahren ist, ich lebe jetzt.
So denkt halt der kleingeistige gierige Aktionär. Finde ich auch vollkommen in Ordnung.
Aber der Vorstand von MGN denkt natürlich anders.
Die Upfrontzahlun/en sollten selbstverständlich die für die Weiterentwicklung der anderen Technologien nötigen Kosten für einen gewissen Zeitraum decken. 20Mio reichen da nicht. Aber an einem "Paukenschlag" ist MGN doch überhaupt nicht interessiert. Wenn es 50 - 100 Mios sind, dann hat man erst mal Planungssicherheit und kann bei entsprechend gestiegenem Kurs auch "kleinere" Kapitalerhöhungen" problemlos platzieren. Und dazu kommen dann Einnahmen aus weiteren Auslizensierungen.
Die Möglichkeit KE`s durchzuführen ist dabei ein wichtiger Faktor um den Eindruck etwas abzumildern, MGN stünde mit dem Rücken zur Wand und muss unbedingt jetzt ausliziensieren. Das stärkt die eigene Verhandlungsposition.
Mir wäre am liebsten, die Braut ausstaffieren und möglichst schnell unter Haube bringen, mal flapsig gesagt. Die Kamele, die ich für die Braut bekomme, würde ich dann sofort verkaufen und mir ein anderes Invest suchen. Gibt genug Alternativen, muss ja nicht Bio sein.
Was interessiert mich ein Wert in einigen Jahren, was man hat hat man und das möglichst schnell. Was weiss ich, was in einigen Jahren ist, ich lebe jetzt.
So denkt halt der kleingeistige gierige Aktionär. Finde ich auch vollkommen in Ordnung.
Aber der Vorstand von MGN denkt natürlich anders.
Die Upfrontzahlun/en sollten selbstverständlich die für die Weiterentwicklung der anderen Technologien nötigen Kosten für einen gewissen Zeitraum decken. 20Mio reichen da nicht. Aber an einem "Paukenschlag" ist MGN doch überhaupt nicht interessiert. Wenn es 50 - 100 Mios sind, dann hat man erst mal Planungssicherheit und kann bei entsprechend gestiegenem Kurs auch "kleinere" Kapitalerhöhungen" problemlos platzieren. Und dazu kommen dann Einnahmen aus weiteren Auslizensierungen.
Die Möglichkeit KE`s durchzuführen ist dabei ein wichtiger Faktor um den Eindruck etwas abzumildern, MGN stünde mit dem Rücken zur Wand und muss unbedingt jetzt ausliziensieren. Das stärkt die eigene Verhandlungsposition.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.882.199 von pokemon am 19.06.13 22:31:49Das hört sich alles nach Wunschkonzert an, aber weder die Pharma-Fuzzies noch Mologen werden vor Vertragsabschluss im Mologenforum eine Befragung starten, was denn gewünscht wäre. Ich vermute mal, dass es irgendwo dazwischen landen wird. Mologen wird sich nicht mit einer im Verhältnis zum Potential von 1703 sehr niedrig wirkenden Zahlung nach außen "blamieren" wollen, aber andererseits die Zukunft auch im Auge behalten, sprich regelmäßige Einnahmen sichern, damit man sich später nicht abgezockt vorkommt, wenn der Wirkstoff wirklich einschlagen sollte. Die Frage ist halt auch was die "Gegenseite" anzubieten bereit ist und wie stark die Verhandlungsposition von Mologen ist, ob es tatsächlich mehrere Verhandlungspartner gibt, usw.... Letztendlich ist es müßig zu spekulieren, aber es erleichtert die Warterei. Schön wär, wenn die gegenseitige Anmacherei im Forum etwas zurückgeschraubt würde, wobei es auch schon schlimmer war.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.881.423 von gimbl am 19.06.13 21:03:07weicheier erfreuen sich am kleinen gewinn, an der kleinen gewinnmitnahme...
die starken gehen fuer den großen gewinn!
die starken gehen fuer den großen gewinn!
Zitat von acmuc:Zitat von SERich: Aus meiner Sicht würde ich Mologen lieber heute bei 50 EUR und in 10Jahren bei 500 sehen als heute bei 20 und in 10 Jahren bei 600 EUR wegen eventuell höherer Umsatzbeteiligung bei MGN 1703.
Ich akzeptiere aber gerne deinen (einen) anderen Standpunkt.
Ich sage dir meine Meinung als einfach denkender Kaufmann:
Mir wäre am liebsten, die Braut ausstaffieren und möglichst schnell unter Haube bringen, mal flapsig gesagt. Die Kamele, die ich für die Braut bekomme, würde ich dann sofort verkaufen und mir ein anderes Invest suchen. Gibt genug Alternativen, muss ja nicht Bio sein.
Was interessiert mich ein Wert in einigen Jahren, was man hat hat man und das möglichst schnell. Was weiss ich, was in einigen Jahren ist, ich lebe jetzt.
Dem kann ich mich nur anschließen.
Einen ordentlichen Gewinn mitnehmen und ein paar Aktien im Depot lassen als Erinnerung.
Zitat von SERich: Aus meiner Sicht würde ich Mologen lieber heute bei 50 EUR und in 10Jahren bei 500 sehen als heute bei 20 und in 10 Jahren bei 600 EUR wegen eventuell höherer Umsatzbeteiligung bei MGN 1703.
Ich akzeptiere aber gerne deinen (einen) anderen Standpunkt.
Ich sage dir meine Meinung als einfach denkender Kaufmann:
Mir wäre am liebsten, die Braut ausstaffieren und möglichst schnell unter Haube bringen, mal flapsig gesagt. Die Kamele, die ich für die Braut bekomme, würde ich dann sofort verkaufen und mir ein anderes Invest suchen. Gibt genug Alternativen, muss ja nicht Bio sein.
Was interessiert mich ein Wert in einigen Jahren, was man hat hat man und das möglichst schnell. Was weiss ich, was in einigen Jahren ist, ich lebe jetzt.
...Aus meiner Sicht würde ich Mologen lieber heute bei 50 EUR und in 10Jahren bei 500 sehen als...
2013: 50 also 800 mio 
2014: 150
also 2,4 mia 
2023 interessiert mich nicht
2013: 50
also 800 mio 
2014: 150
also 2,4 mia 
2023 interessiert mich nicht
Zitat von laseneca: @gimbl: Schlag mal unter Informationsproblemen, asymmetrischer Information und Vertrauen nach.
Es ist davon auszugehen, dass Mologen einen deutlich höheren (diskontierten) Erwartungswert erzielt, wenn sie eben nicht MGN1703 an einen Pharmakonzern verscherbeln, sondern sich die langfristigen Rechte sichern. Verkaufen könnten sie den Wirkstoff sicher für ein paar hundert Millionen Euro. Wenn man aber davon ausgeht, dass die peak sales bei einer halben Milliarde liegen und das für mehrere Jahre, dürfte der Erwartungswert eben viel höher liegen. Und ein Pharmakonzern wird immer eine höhere Unsicherheit diesbezüglich einkalkulieren als Mologen selbst. Sprich, beide Seiten profitieren davon, wenn Mologen die Upfrontzahlung reduziert und die Umsatzbeteiligung steigert. Eine niedrige Upfrontzahlung (mit entsprechend guten langfristigen Konditionen) wäre also nur eine Folge unternehmerischer Vernunft. Dass der Vorstand zumindest mit diesem Gedanken spielt, sieht man ja auch an der größeren Kapitalerhöhung. Das hätte Mologen sicher nicht gebraucht - andere Firmen haben viel schlechtere Produkte zu anständigen Preisen verkauft.
Nebenbei zu Krebsmedikamenten, Gesichtscremes und Upfrontzahlungen: Ich sag nur, Prometheus und Wilex. Lag unter 20 Mio., wenn ich mich richtig erinnere. Allerdings waren da die Phase II Daten nicht unbedingt ein Renner.
laseneca,
das sind Aussagen und Argumente, die ich gelten lassen kann.
Mir stellt sich aber die Frage, ob stätige (höhere Zahlungen) in aktuell noch ferner Zukunft oder aber eine einmalige hohe Sofortzahlung für Mologen und uns Aktionäre nicht vorteilhafter wären.
Mologen hat glücklicherweise eine breitere Pipeline und möchte hier in Eigenregie eine Zulassung und Vermarktung erreichen.
Ein Erfolg hier brächte weitaus höhere zukünftige Einnahmen als singulare Linzenzen aus MGN 1703.
Um hiervon profitieren zu können (insbesondere als Aktionär) muss Mologen unabhängig bleiben und über ausreichend Kapital verfügen.
Weitere Kapitalmaßnahmen in der Größenordnung der letzten bergen immer die Gefahr, dass sich BigPharma direkt oder indirekt weitere Anteile sichert.
Aus meiner Sicht würde ich Mologen lieber heute bei 50 EUR und in 10Jahren bei 500 sehen als heute bei 20 und in 10 Jahren bei 600 EUR wegen eventuell höherer Umsatzbeteiligung bei MGN 1703.
Ich akzeptiere aber gerne deinen (einen) anderen Standpunkt.
Durchsuchen
