___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4356)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 6.132.625
Gesamt: 6.132.625
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2554 | +9.943,20 | |
| 7,9600 | +151,90 | |
| 2,3900 | +32,04 | |
| 6,7800 | +30,13 | |
| 3,1100 | +29,05 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,4800 | -17,80 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 8,6850 | -20,47 | |
| 2,0400 | -58,87 | |
| 0,8020 | -91,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Anstatt sich hier irgendwelchen wilden Spekulationen hinzugeben finde ich Investmentstudien sehr viel interessanter. Da würde ich schon gerne wissen was diese Studie aussagt.
http://www.stockopedia.co.uk/research/innately-adaptive-7120…
http://www.stockopedia.co.uk/research/innately-adaptive-7120…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.585 von Mogli3 am 25.02.13 17:13:56mhhh, sehr wissenschaftlich, deine Prognose.
Ich habe eine Range gebildet für Upfronts, Milestones und Royalties.
Habe dann die Eintrittswahrscheinlichkeiten angenommen für Milestoneprogramm und anschließende Phase III Studie sowie deren Dauer und anschließend alles auf heute abdiskontiert und kam dann auf einen Wert von xxxx Euro.
Zu den Werten habe ich einige Fachleute befragt (aber nicht die billigen, die nix kosten).
Vielleicht hätte ich doch lieber in die Glaskugel oder auf meinen Bauch schauen solle, so wie Einige hier?
Ich habe eine Range gebildet für Upfronts, Milestones und Royalties.
Habe dann die Eintrittswahrscheinlichkeiten angenommen für Milestoneprogramm und anschließende Phase III Studie sowie deren Dauer und anschließend alles auf heute abdiskontiert und kam dann auf einen Wert von xxxx Euro.
Zu den Werten habe ich einige Fachleute befragt (aber nicht die billigen, die nix kosten).
Vielleicht hätte ich doch lieber in die Glaskugel oder auf meinen Bauch schauen solle, so wie Einige hier?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.585 von Mogli3 am 25.02.13 17:13:56@Mogli,
Vielen Dank, es freut mich , dass du keine fundamental neuen (negativen )Erkenntnisse hast, sondern "nur" von anderen Biotechs auf Mologen rückschließt. Was man natürlich auch so machen kann, obwohl ich das wie du weißt anders sehe. Ich habe dir ja bereits die Begründung meiner Einschtäzung geliefert (44.182.931).
Einen schönen Feierabend.
Vielen Dank, es freut mich , dass du keine fundamental neuen (negativen )Erkenntnisse hast, sondern "nur" von anderen Biotechs auf Mologen rückschließt. Was man natürlich auch so machen kann, obwohl ich das wie du weißt anders sehe. Ich habe dir ja bereits die Begründung meiner Einschtäzung geliefert (44.182.931).
Einen schönen Feierabend.
Wie komme ich auf 20 Euro (ein runder Wert, könnte auch sagen 18-22). Meines Wissens steht dieses Jahr eine Auslizensierung an, aber keine Zulassung oder nahe einer Zulassung, auch nicht das Ende einer Phase III-Studie die den Kurs treibt. Auch wird keine Uebernahme gesehen. Wenn ich mich an die letzten Auslizensierungen andere Biotechwerte erinnere brachten die nie mehr als +50% in den Folgemonaten. Dazuzurehcnen ist dann lediglich der allgemeine Börsengang der auch Biotechwerte beeinflusst. Hier sehe ich im Jahresverlauf eher Enttäuschungen. Zusammengefasst heisst das für meine Einschätzung auf Ende 2013 ca. ein Wert um die 20 Euro. Wenn du eine bessere Begründung für eine Prognose auf Ende 2013 hast dann kannst du die ja nennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.128 von Mogli3 am 25.02.13 16:21:48Manni, ich habe nicht dich unseriös genannt, sondern ich habe gesagt es ist unseriös die Prognosen von 5,20 und 1000 in einen Topf zu werfen.Denke 20 ist eine relativ realistische Prognose, 5 und 1000 für dieses Jahr sicher nicht.
Das kannst du natürlich machen, aber dann solltest du es auch aushalten, wenn stangman dir mit deinen eigenen Worten die Bedeutungslosoigkeit einer unbegründeten Kursprognose deutlich machen will.
Grundsätzlich bitte in Zukunft niemanden mehr als dumm oder unseriös bezeichnen (oder sein Verhalten oder sein Posting).
Das kannst du natürlich machen, aber dann solltest du es auch aushalten, wenn stangman dir mit deinen eigenen Worten die Bedeutungslosoigkeit einer unbegründeten Kursprognose deutlich machen will.
Grundsätzlich bitte in Zukunft niemanden mehr als dumm oder unseriös bezeichnen (oder sein Verhalten oder sein Posting).
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.182.832 von stangman67 am 25.02.13 15:25:39Stangman wie würdest du denn deine Antwort auf meinen Beitrag 44.182.740 selbst nennen. Betrachtest du deine Formulierung als sachlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.128 von Mogli3 am 25.02.13 16:21:48Manni, ich habe nicht dich unseriös genannt, sondern ich habe gesagt es ist unseriös die Prognosen von 5,20 und 1000 in einen Topf zu werfen.Denke 20 ist eine relativ realistische Prognose, 5 und 1000 für dieses Jahr sicher nicht.
Ich denke, es ist unseriös Prognosen ohne stichhaltige Begründungen zu liefern.
Aber das ist nur meine Meinung und ich weiß, dass es hier einige gibt, die Wert auf bloße Bauchgefühle legen.
Ich hoffe nicht, dass du dich angegriffen fühlst, wenn ich die Beweggründe für deine Einschätzung wissen möchte. Ich hoffe immer, dass es hier Leute gibt, die sich informiert haben (aber bitte nicht bei ihrem Taxifahrer) und bin daher wirklich an den Gründen deiner Meinung interessiert.
Ich denke, es ist unseriös Prognosen ohne stichhaltige Begründungen zu liefern.
Aber das ist nur meine Meinung und ich weiß, dass es hier einige gibt, die Wert auf bloße Bauchgefühle legen.
Ich hoffe nicht, dass du dich angegriffen fühlst, wenn ich die Beweggründe für deine Einschätzung wissen möchte. Ich hoffe immer, dass es hier Leute gibt, die sich informiert haben (aber bitte nicht bei ihrem Taxifahrer) und bin daher wirklich an den Gründen deiner Meinung interessiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.193 von stangman67 am 25.02.13 16:30:18Stangman, meine Prognose war 20 Euro, du hast geschrieben 5 Euro und irgendeiner 1000 Euro, jetzt klar. Ich halte meine Prognose für Ende 2013 für sachlich. Ich habe versucht sachlich zu bleiben, später habe ich reagiert. Mein Eindruck ist, manche haben sich hier so auf grosse Gewinne verfestigt, wenn da einer auch nur die leisesten Zweifel hegt, wird er nieder gebügelt. Dabei habe ich nicht einmal Zweifel dass das langfristig was wird. Ich bin nur der Meinung mit Epi verdiene ich dieses Jahr mehr, das ist alles.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.183.128 von Mogli3 am 25.02.13 16:21:48
@Mogli: das ist jetzt aber unseriös: meine Prognose war 5 und nicht 5,20 !
Ich mühe mich ja auch ab, dich weitestgehend zu zitieren.
Wenn du dann schreibst, das wäre eine dumme Bemerkung - schieß dir doch nicht selber ins Knie !
Dafür sind doch wir da !
Und außerdem: wer hat dich denn angegriffen ?
@Mogli: das ist jetzt aber unseriös: meine Prognose war 5 und nicht 5,20 !
Ich mühe mich ja auch ab, dich weitestgehend zu zitieren.
Wenn du dann schreibst, das wäre eine dumme Bemerkung - schieß dir doch nicht selber ins Knie !
Dafür sind doch wir da !
Und außerdem: wer hat dich denn angegriffen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.182.950 von Manni98 am 25.02.13 15:51:02Manni, ich habe nicht dich unseriös genannt, sondern ich habe gesagt es ist unseriös die Prognosen von 5,20 und 1000 in einen Topf zu werfen.Denke 20 ist eine relativ realistische Prognose, 5 und 1000 für dieses Jahr sicher nicht.
Durchsuchen
