___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 6374)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 6.132.335
Gesamt: 6.132.335
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,9000 | +59,66 | |
7,5400 | +47,55 | |
0,5922 | +44,44 | |
11,800 | +42,17 | |
0,7000 | +36,69 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,6700 | -12,17 | |
10,110 | -13,44 | |
7,6100 | -17,20 | |
1,6100 | -18,27 | |
2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.446 von Bioperle am 02.10.06 10:37:01verstanden:
bei unternehmerischen handeln ist der erfolg von geschäften wesentlich vom geschäftspartner abhängig. zwar kann man immer sagen, das war schlechte partner wahl. aber wenn der partner nicht liefert, hat mologen doch nicht falsch informiert, sondern ein typ. geschäftsrisiko ist eingetreten.
es ist ziemlich naive zu glauben, dass jeder abschluss, - wie im einzelhandel -, auch bei einem biotechunternehmen erfolgreich umgesetzt werden kann.
ausblicke sind prognosen, die bei veränderter lage revidiert werden müssen. siehe medion heute.....
es ist auch relevant in welchen industriebereich ein unternehmen arbeitet. ein kistenschieber wie medion ist in einem schnellen geschäft mit einfachen abläufen.
ein biotech unternehmen wie mologen hat da ganz andere parameter und anforderungen in den geschäftsabläufen...besonders bei internationalen, mehrsprachigen und mit unterschiedlichen rechtsreglungen befassten verträgen!
harre den quartalszahlen. die sind ja im august vorangekündigt...
bei unternehmerischen handeln ist der erfolg von geschäften wesentlich vom geschäftspartner abhängig. zwar kann man immer sagen, das war schlechte partner wahl. aber wenn der partner nicht liefert, hat mologen doch nicht falsch informiert, sondern ein typ. geschäftsrisiko ist eingetreten.
es ist ziemlich naive zu glauben, dass jeder abschluss, - wie im einzelhandel -, auch bei einem biotechunternehmen erfolgreich umgesetzt werden kann.
ausblicke sind prognosen, die bei veränderter lage revidiert werden müssen. siehe medion heute.....
es ist auch relevant in welchen industriebereich ein unternehmen arbeitet. ein kistenschieber wie medion ist in einem schnellen geschäft mit einfachen abläufen.
ein biotech unternehmen wie mologen hat da ganz andere parameter und anforderungen in den geschäftsabläufen...besonders bei internationalen, mehrsprachigen und mit unterschiedlichen rechtsreglungen befassten verträgen!
harre den quartalszahlen. die sind ja im august vorangekündigt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.295 von pokemon am 02.10.06 10:29:06@pokemon
Ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren, wenn das tatsächlich so ist. Dann hilf mir bitte bei den Informationen z.B. zu Shanta weiter. Waren da nicht andere Termine genannt?
Übrigens habe ich noch nicht ein Stück meiner Molos verkauft.
Die erste Position habe ich in 2000 aufgebaut.
Ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren, wenn das tatsächlich so ist. Dann hilf mir bitte bei den Informationen z.B. zu Shanta weiter. Waren da nicht andere Termine genannt?
Übrigens habe ich noch nicht ein Stück meiner Molos verkauft.
Die erste Position habe ich in 2000 aufgebaut.
Oh Gott ist das arm hier!! Hier wissen doch keine 10% was Mologen wirklich macht, oder??
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.295 von pokemon am 02.10.06 10:29:06Lieber pokemon
bei den langen ankündigungen diverser Lizenzvereinbarungen,und anderer Ausblicke die Mologen wiederholt nicht eingehalten hat ist es nicht verwunderlich,wenn man sich selber hinterfragt ob man in ein vertrauenswürdigen Unternehmen investiert ist.
Es müssen endlich Fakten auf den Tisch kommen.
bei den langen ankündigungen diverser Lizenzvereinbarungen,und anderer Ausblicke die Mologen wiederholt nicht eingehalten hat ist es nicht verwunderlich,wenn man sich selber hinterfragt ob man in ein vertrauenswürdigen Unternehmen investiert ist.
Es müssen endlich Fakten auf den Tisch kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.316.676 von F 2000 am 01.10.06 11:58:31die sache mit der intransparenten berichterstattung ist ein kompleter blödsinn. mologen liefert, ohne dazu verpflichtet zu sein ( porsche..) vierteljährig umfangreichen einblick in das zahlenwerk und kommentiert die unternehmerische entwicklung. das ist verdammt gut, die mehrheit der in deutschland gelisteten und registrierten unternehmen machen das nicht!!
das kostet sicher auch geld und zusätzliche zeit für die mitarbeiter.
es scheint mir, dass einige hier ihrem frust beim erfolglosen hin und her kaufen/ verkaufen von moloaktien mit unbegründeten beschuldigungen und anmassenden forderungen ggü der ir freien lauf geben.
das kostet sicher auch geld und zusätzliche zeit für die mitarbeiter.
es scheint mir, dass einige hier ihrem frust beim erfolglosen hin und her kaufen/ verkaufen von moloaktien mit unbegründeten beschuldigungen und anmassenden forderungen ggü der ir freien lauf geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.745 von keinGeldmehr am 02.10.06 09:59:07kompleter blödsinn!
da verkauft jemand oder der mm mal 20 aktien und du sprichtst von entäuschten anlegern
es gibt über 8 mio aktien, solcher kommentar ist absurd!
da verkauft jemand oder der mm mal 20 aktien und du sprichtst von entäuschten anlegern
es gibt über 8 mio aktien, solcher kommentar ist absurd!
also die Beiträge hier werden immer seltsamer,
ich glaube ihr habt die Meldung zwecks Orphan drug status noch nicht richtig verstanden
gut der Professor war sicher etwas arg optimistisch, aber die Substanz des Unternehmens nimmt zu, die deals werden dann von selbst kommen, aber es ist auch nachvollziehbar, dass man Verträge erst macht, wenn alles amtlich ist (Orphan drug status, Patente, etc.)
sonst wird unser schönes Mologen schneller zur traurigen Firma als wir hier schauen können
ich glaube ihr habt die Meldung zwecks Orphan drug status noch nicht richtig verstanden
gut der Professor war sicher etwas arg optimistisch, aber die Substanz des Unternehmens nimmt zu, die deals werden dann von selbst kommen, aber es ist auch nachvollziehbar, dass man Verträge erst macht, wenn alles amtlich ist (Orphan drug status, Patente, etc.)
sonst wird unser schönes Mologen schneller zur traurigen Firma als wir hier schauen können
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.316.481 von F 2000 am 01.10.06 11:37:39die lage ist doch ganz einfach. ich verstehe die ungeduld auf die quartalszahlen wohl. aber die sachlage ist simpel:
die aktie steigt, weil anleger der meldung vom august 2006 glauben schenken und kaufen.
die aktie steigt nicht höher weil andere anleger verkaufen, da sie der meldung vom august 2006 kein vertrauen mehr schenken bzw. nie schenkten.
die aktie wird am jahresende höher stehen, wenn die käufer zu recht vertrauten.
die aktie wird tiefer stehen wenn die verkäufer zu recht misstrauten.
ich glauge an die meldung. ich habe noch keine meldung gelesen dass diese prognose von august nicht eintritt!
die aktie steigt, weil anleger der meldung vom august 2006 glauben schenken und kaufen.
die aktie steigt nicht höher weil andere anleger verkaufen, da sie der meldung vom august 2006 kein vertrauen mehr schenken bzw. nie schenkten.
die aktie wird am jahresende höher stehen, wenn die käufer zu recht vertrauten.
die aktie wird tiefer stehen wenn die verkäufer zu recht misstrauten.
ich glauge an die meldung. ich habe noch keine meldung gelesen dass diese prognose von august nicht eintritt!
Die ersten enttäuschten Anleger steigen aus, da das Q3 zu Ende ist und keine relevante ADHOC zu Zahlungen gekommen ist.
Wo ist eigentlich unser "Insider"?? Hat der Brückentag oder wie?