___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 909)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 6.132.335
Gesamt: 6.132.335
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 7,6300 | +49,32 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 11,840 | +42,65 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6700 | -12,17 | |
| 10,110 | -13,44 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackMOLOGEN 2019: Weltweiter Top-Performer, oder grandiose Pleite?
2019 ist das Jahr des Schweins. Das soll ja Wohlstand bringen.
Ende Februar wissen wir mehr.
Mitte 2019 ganz viel.
Ende 2019 mit Sicherheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.535.145 von EGEM am 31.12.18 20:34:48
Wir wollen dem Mologen Wissenschaftler doch keine Probleme bereiten!
Wer weiß, ob der Aufsichtsrat sich da nicht übergangen fühlt.
Wer weiß, ob der Aufsichtsrat nach dem Vortrag nicht noch blöder aussieht, als jetzt vermutet wird.
Also ich als Oliver Krautscheid würde dem Prof. ein Treffen mit Aktionären verbieten.
Zitat von EGEM: Warum nicht offiziell?
Ein Raum sollte doch zu finden sein...
SERVUS😎
Wir wollen dem Mologen Wissenschaftler doch keine Probleme bereiten!
Wer weiß, ob der Aufsichtsrat sich da nicht übergangen fühlt.
Wer weiß, ob der Aufsichtsrat nach dem Vortrag nicht noch blöder aussieht, als jetzt vermutet wird.
Also ich als Oliver Krautscheid würde dem Prof. ein Treffen mit Aktionären verbieten.
Warum nicht offiziell?
Ein Raum sollte doch zu finden sein...
SERVUS😎
Ein Raum sollte doch zu finden sein...
SERVUS😎
Wer auch an einem Vortragabend über Lefitolimod mit einem hochrangigen Wissenschaftler Mologens interessiert ist, der klickt auf meinen Beitrag, der aktuell 5 „Daumen hoch“ oder „likes“ erhalten hat.
Einen Raum stelle ich zur Verfügung, wenn uns Mologen nicht den Raum zur Verfügung stellt oder das Treffen verhindern will.
Dann treffen wir uns bei einem famosen Weinhändler Namens Gianluca in seinem Laden
„La Garibaldina“ auf der Bleibtreustr. 13.
wir tarnen es als Weinverkostung und dadurch haben wir die „door policy“ in unserer Hand.
Gute Idee?
Einen Raum stelle ich zur Verfügung, wenn uns Mologen nicht den Raum zur Verfügung stellt oder das Treffen verhindern will.
Dann treffen wir uns bei einem famosen Weinhändler Namens Gianluca in seinem Laden
„La Garibaldina“ auf der Bleibtreustr. 13.
wir tarnen es als Weinverkostung und dadurch haben wir die „door policy“ in unserer Hand.
Gute Idee?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.532.490 von Bigdeco25 am 31.12.18 10:16:48
habe mal in mein Depot geschaut: erst in diesem Jahr eingestiegen und derzeitiger Stand -88 %
So viel Kursverlust innerhalb von ein paar Monaten gibt es normalerweise nur, wenn eine Firma in die Insolvenz geht.
Nun ja, wenn die Molo-Rakete dann irgenwann steigen sollte, ob sie sich verzehnfacht?
Guten Rutsch und in 2019 ein glückliches Händchen
EM
Zitat von Bigdeco25: Wird die Molo-Rakete steigen
Guten Rutsch und heute bitte lieb sein zueinander.
habe mal in mein Depot geschaut: erst in diesem Jahr eingestiegen und derzeitiger Stand -88 %
So viel Kursverlust innerhalb von ein paar Monaten gibt es normalerweise nur, wenn eine Firma in die Insolvenz geht.
Nun ja, wenn die Molo-Rakete dann irgenwann steigen sollte, ob sie sich verzehnfacht?
Guten Rutsch und in 2019 ein glückliches Händchen
EM
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.186 von EGEM am 31.12.18 12:57:46vielleicht gibt es bald einen offen drug status beim SCLC.
vielleicht hat der CMO einen Antrag dafür gestellt und bald kommt die zusage von der aufsichtsbehoerde
vielleicht swerden die ersten klinischen daten beim DARMKREBS uns unwissenden bald kundgetan 🤔
vielleicht braucht die gute MOLOGEN ein personelle auffrischung im aufsichtsrat. und im vorstand
die aktienkursentwicklung seit dem das fuehrungsduo Herr DiplKfm KRAUTSCHEID/ Frau Dr. med. SOEHNGEN verantwortlich waren ist grauenhaft
die aktienkursentwicklung seit dem das fuehrungsduo Herr Diplkfm KRAUTSCHEID/ Herr FAUS PHD verantwortlich zeichnen ist auch grauenhaft
nur gut bald kommen die ersten ergebnisse zum DARMKREBS!
vielleicht unter einem neuen chefaufseher oder aufseherin 🤔
vielleicht hat der CMO einen Antrag dafür gestellt und bald kommt die zusage von der aufsichtsbehoerde
vielleicht swerden die ersten klinischen daten beim DARMKREBS uns unwissenden bald kundgetan 🤔
vielleicht braucht die gute MOLOGEN ein personelle auffrischung im aufsichtsrat. und im vorstand
die aktienkursentwicklung seit dem das fuehrungsduo Herr DiplKfm KRAUTSCHEID/ Frau Dr. med. SOEHNGEN verantwortlich waren ist grauenhaft
die aktienkursentwicklung seit dem das fuehrungsduo Herr Diplkfm KRAUTSCHEID/ Herr FAUS PHD verantwortlich zeichnen ist auch grauenhaft
nur gut bald kommen die ersten ergebnisse zum DARMKREBS!
vielleicht unter einem neuen chefaufseher oder aufseherin 🤔
Ich beantrage einen Vortragsabend mit Prof Wittig
Am 25.02.2019, am Ort der aoHV könnte ein kompetenter Wissenschaftler einen 40-Minuten Vortrag zur aktuellen, wissenschaftlichen Situation des Wirkstoffs Lefitolimod halten. Danach könnten die Teilnehmer ihre kritischen Fragen stellen.
Vielleicht wären nach diesem Vortrag 80% der vermeintlichen Fachbeiträge hier überflüssig.
Zitat BonD
- die unbelegt behaupten es gaebe ueberlebende - darm phase II - bis HV 2018 - ohne beleg
Lieber BonD, entweder willst du hier etwas nicht begreifen oder du bist vorsätzlich ein Ignorant!?
Aber das ist mir egal, wenn du Fakten verdrehen oder als falsch darstellen willst ist das deine Sache und du solltest mit dir in Klausur gehen weshalb du das machst!
Fakt ist: Die Mologen AG wurde in der vom Podium aus geführten Aussprache von einem Aktionär befragt, wie viel Überlebende es noch zum Zeitpunkt der HV 2018 (Juni) aus der Phase 2 Darm gibt!
Dr. Baumann, der CMO antwortete auf diese Frage mit der klar verständlichen Zahl 9 Überlebende.
Hast Du Zweifel, kannst du ja den Dr. Baumann offiziell als Lügner bezeichnen, am besten bei der kommenden aoHV. Aber bitte nicht die anwesenden Aktionäre. Keine Antwort außerhalb einer HV von einer AG zu bekommen, heißt ja nicht, dass diese Aussage von ihm: 9 Überlebende, falsch war!!!. Du schlussfolgerst falsch. Doch gekränkte Eitelkeit?
9 Überlebende P 2 Darm lässt auch für die Phase 3 die berechtigte Annahme zu, dass die Ergebnisse sehr gut ausfallen(werden!?) könnten.
Im November(?) 2018 tagte ein Ausschuss zur Bewertung des Studienfortganges(nicht der exakten Ergebnisse) und der Verträglichkeit zur Darmkrebsstudie Phase 3, welche im Sommer 2019 zur Auswertung kommen wird.
Dieses Gremium hätte bei Nichtwirksamkeit oder hoher Schädlichkeit von MGN1703 den Studienfortgang sofort abbrechen können und wahrscheinlich müssen, wenn es dazu Gründe gegeben hätte.... Das erfolgte aber nicht. Also soweit alles im Grünen Bereich!
Nochmal:
Es gibt weder für dich noch für mich einen Anspruch auf die Antwort zu den Überlebenden der Darmkrebsstudie Phase 2 außerhalb einer HV, auch wenn du dir das einbilden solltest!
Aber Antworten auf einer HV 2018 auf Aktionärsanfragen, insofern sie gegeben werden, haben sogar eine Rechtsverbindlichkeit. Und genau diese Antwort 9 Überlebende Darmkrebsstudie Phase 2 kamen vom CMO! Laut und deutlich! Und das nach einem Behandlungsende von 6-7 Jahren bei einem metastasierendem Darmkrebs. Aus früheren Verlinkungen kannst du erkennen, dass es 3 (4) progressionsfrei Überlebende gab ...blättere mal zurück.
Die Studie Phase 2 ist längst geschlossen und ausgewertet. Dazu darf die AG normal auch aufgrund des Studiendesigns m.E. auch keine Informationen veröffentlichen. Wenn es Dr. Bauman trotzdem tat, dann aus Freude oder Unüberlegtheit. Manche sagen Naivität dazu.
Wer sollte denn auch noch am PEI Institut von dem Härtefallprogramm (bis Ende 2019)partizipieren? Vielleicht genau die 9 Überlebenden als Minimum. Das macht doch alles Sinn.
Und wahrscheinlich wird Ende 2019 MGN1703(Lefi) als Medikament den Patienten zur Verfügung stehen und das Härtefallprogramm nicht mehr erforderlich sein. Dieser Gedankengang sei mir bei positiver Bewertung gestattet.
Warum es aus Phase 2 Darm kein beschleunigtes Zulassungsverfahren gab? Diese Frage ist berechtigt und diese Frage kann ich mir nur mit der Annahme erklären, dass entweder Geiz, Inkompetenz oder übertriebenen Sicherheitsdenken von einen Verantwortungsträger ohne Kompetenz und Verstand so entschieden wurde!? Manchmal gehören zu solchen Organen auch Menschen in einer Ansammlung von 3 Personen!?
Auch ich wünsche Dir und allen Interessenten einen Guten Rutsch ins Jahr 2019.
SERVUS
- die unbelegt behaupten es gaebe ueberlebende - darm phase II - bis HV 2018 - ohne beleg
Lieber BonD, entweder willst du hier etwas nicht begreifen oder du bist vorsätzlich ein Ignorant!?
Aber das ist mir egal, wenn du Fakten verdrehen oder als falsch darstellen willst ist das deine Sache und du solltest mit dir in Klausur gehen weshalb du das machst!
Fakt ist: Die Mologen AG wurde in der vom Podium aus geführten Aussprache von einem Aktionär befragt, wie viel Überlebende es noch zum Zeitpunkt der HV 2018 (Juni) aus der Phase 2 Darm gibt!
Dr. Baumann, der CMO antwortete auf diese Frage mit der klar verständlichen Zahl 9 Überlebende.
Hast Du Zweifel, kannst du ja den Dr. Baumann offiziell als Lügner bezeichnen, am besten bei der kommenden aoHV. Aber bitte nicht die anwesenden Aktionäre. Keine Antwort außerhalb einer HV von einer AG zu bekommen, heißt ja nicht, dass diese Aussage von ihm: 9 Überlebende, falsch war!!!. Du schlussfolgerst falsch. Doch gekränkte Eitelkeit?
9 Überlebende P 2 Darm lässt auch für die Phase 3 die berechtigte Annahme zu, dass die Ergebnisse sehr gut ausfallen(werden!?) könnten.
Im November(?) 2018 tagte ein Ausschuss zur Bewertung des Studienfortganges(nicht der exakten Ergebnisse) und der Verträglichkeit zur Darmkrebsstudie Phase 3, welche im Sommer 2019 zur Auswertung kommen wird.
Dieses Gremium hätte bei Nichtwirksamkeit oder hoher Schädlichkeit von MGN1703 den Studienfortgang sofort abbrechen können und wahrscheinlich müssen, wenn es dazu Gründe gegeben hätte.... Das erfolgte aber nicht. Also soweit alles im Grünen Bereich!
Nochmal:
Es gibt weder für dich noch für mich einen Anspruch auf die Antwort zu den Überlebenden der Darmkrebsstudie Phase 2 außerhalb einer HV, auch wenn du dir das einbilden solltest!
Aber Antworten auf einer HV 2018 auf Aktionärsanfragen, insofern sie gegeben werden, haben sogar eine Rechtsverbindlichkeit. Und genau diese Antwort 9 Überlebende Darmkrebsstudie Phase 2 kamen vom CMO! Laut und deutlich! Und das nach einem Behandlungsende von 6-7 Jahren bei einem metastasierendem Darmkrebs. Aus früheren Verlinkungen kannst du erkennen, dass es 3 (4) progressionsfrei Überlebende gab ...blättere mal zurück.
Die Studie Phase 2 ist längst geschlossen und ausgewertet. Dazu darf die AG normal auch aufgrund des Studiendesigns m.E. auch keine Informationen veröffentlichen. Wenn es Dr. Bauman trotzdem tat, dann aus Freude oder Unüberlegtheit. Manche sagen Naivität dazu.
Wer sollte denn auch noch am PEI Institut von dem Härtefallprogramm (bis Ende 2019)partizipieren? Vielleicht genau die 9 Überlebenden als Minimum. Das macht doch alles Sinn.
Und wahrscheinlich wird Ende 2019 MGN1703(Lefi) als Medikament den Patienten zur Verfügung stehen und das Härtefallprogramm nicht mehr erforderlich sein. Dieser Gedankengang sei mir bei positiver Bewertung gestattet.
Warum es aus Phase 2 Darm kein beschleunigtes Zulassungsverfahren gab? Diese Frage ist berechtigt und diese Frage kann ich mir nur mit der Annahme erklären, dass entweder Geiz, Inkompetenz oder übertriebenen Sicherheitsdenken von einen Verantwortungsträger ohne Kompetenz und Verstand so entschieden wurde!? Manchmal gehören zu solchen Organen auch Menschen in einer Ansammlung von 3 Personen!?
Auch ich wünsche Dir und allen Interessenten einen Guten Rutsch ins Jahr 2019.
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.532.475 von pokemon am 31.12.18 10:13:18 @ diva
harre noch immer auf deinen hinweis mit einem besseren mOS bei mSCLC studien anderer.
den einzigen gute ergebnis, aber ein deutlich weniger erfolgreichen wert, gab es bei der großen studie von ROCHE. der guten ordnungshalber muss daraufhingewiesen werden, IMpower133 war NUR gegen placebo!
IMPULSE zeigte super daten in den vordefinierten untergruppen!
harre noch immer auf deinen hinweis mit einem besseren mOS bei mSCLC studien anderer.
den einzigen gute ergebnis, aber ein deutlich weniger erfolgreichen wert, gab es bei der großen studie von ROCHE. der guten ordnungshalber muss daraufhingewiesen werden, IMpower133 war NUR gegen placebo!
IMPULSE zeigte super daten in den vordefinierten untergruppen!
2019
Wird die Molo-Rakete steigen Guten Rutsch und heute bitte lieb sein zueinander.
Durchsuchen
