Aixtron auf dem Weg zum Pennystock? (Seite 254)

[swisssimon]

Bugs hat alle Hände voll zu tun, die Liste immer auf dem neusten Stand zu halten...Super Arbeit!

[hundertmark]

Hier meine Schätzung vom EPS und Kursziel:

2006 0,10
2007 0,35 8,00€
2008 0,54 11,83€

Gruß
hm

[azurro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.748.541 von bugs2 am 16.02.07 15:31:37

06/ 07/ 08
BO 3/ 10/ 15
bugs2 3,5/ 29/ 45
Rabe66 4/ 42/ 63
Swisssimon x/ 28/ 57
der4j. 11/ 35/ 52
guenni3456 3/27/45-70
tinoaktie 5/35/100
azurro 4/20/42

Meine vielleicht eher konservative Schätzung Schätzung steht m.E. im Einklang mit dem Thread-Titel (ein Grund warum ich hier poste). Wir standen bei knapp über 2,40 zur Threaderöffnung. 500% bis 2008 entspricht in etwa meinem Kursziel von 15 EUR, dass ich bis 2008 erreichen möchte.

azurro

[bugs2]

Zusammenfassung ( vorläufig )

06/ 07/ 08
BO 3/ 10/ 15
bugs2 3,5/ 29/ 45
Rabe66 4/ 42/ 63
Swisssimon x/ 28/ 57
der4j. 11/ 35/ 52
guenni3456 3/27/45-70
tinoaktie 5/35/100

gruß
bugs

[tinoaktie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.746.410 von bugs2 am 16.02.07 13:52:49

Ja ist schon klar nur werden die 100 lumen in grün vom menschlichem Augen als heller empfunden als diese in rot. Wird weiss dann aus blau erzeugt,aus rgb leds oder mit einem anderen Filter da gibts ja möglichkeiten ohne Ende die der Endverbraucher eh nicht checkt. Deshalb wird wohl der optische Eindruck das entscheidende Kriterium sein.

[bugs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.744.456 von tinoaktie am 16.02.07 12:28:44

Photometrie heist- 100Lumen in rot ist die gleiche Lichtmenge
wie 100Lumen in grün.
Aber scheinbar läßt es sich bei den Umgebungsbedingungen gehörig
trixen z.B. aktive Kühlung-> Lichtemission ohne Eigenerwärmung.
Oder es wird generell nur bie sehr kleinen Strömen gemessen.
Oder es wir ein anderes optisches Medium als Luft verwendet und dadurch mehr Licht ausgekoppelt.
Wenn Technik auf Marketing trifft wird übelst geschummelt.

gruß
bugs

[swisssimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.744.456 von tinoaktie am 16.02.07 12:28:44

Ja klar, wenn Räume mit LEDs gleich gut ausgeleuchtet werden können wie mit Glühbirnen oder bisherigen Sparlampen, ist jede Theorie oder Deklaration überflüssig. Bloss wären zuverlässige Effizienzangaben halt schon wichtig, um den Markt zu erschliessen. Die Skepsis gegenüber dem Potential von LEDs scheint nach wie vor beträchtlich zu sein. So ist beispielsweise für den Staat Kalifornien (wo man sich überlegt hat, ein Gesetz gegen den Gebrauch von Glühbirnen zu erlassen) klar, dass auf CCFL (cold cathode fluorescent lamp) gesetzt werden muss. Ich hoffe, die behalten die LEDs für die kommenden Jahre im Hinterkopf. Kalifornien hat ja eine Vorreiterrolle in verschiedenen Bereichen des Energiesparens und der Entwicklung neuer Technolgien zur Energieproduktion....

[bugs2]

guenni3456 bitte auf eine Zahl für 08 festlegen.
Tut auch nicht weh.

gruß
bugs

[tinoaktie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.741.576 von swisssimon am 16.02.07 10:39:45

Hallo,

ich denke mal absolute Angaben wirds da wohl nie geben. Die Hersteller müssten gezwungen werden nach einheitlichen Regeln zu messen was wohl nicht möglich sein wird. Bei Neonröhren geben sie ja auch den Wert für die Lampe an sich aus - rechnet man dann das benötigte Vorschaltgerät hinzu wird der Wert gleich um einiges schlechter. Bei den Leds gibt man gern die Spitzenleistung an - das bei erhöhter Leistungsaufnahme. Wichtig ist aber wie lange die LED leuchtet ohne wesentlich an Effizienz zu verlieren. Eine rote Led wird trotz höherem Lumen/Watt Verhältnis dem menschlichem Auge immer dünkler erscheinen da wir in diesem Wellenbereich schlechter sehen. Der Hersteller müsste dann auch angeben Leistung Lumen Watt bei so und soviel Nanometern im Lichtspektrum . Nicht zu vergessen der Abstand zur Lichtquelle. Habe sicher noch einiges vergessen. Am wichtigsten vor allem für weisse LEDs. denn die Farbigen vor allem die Roten lassen andere Lichtquellen eh schon alt aussehen. Bei den weissen benötigt man einen Filter und der kostet Effizienz.

Ein gutes Beispiel für falsche Herstellerangaben sind PC Monitore - Bilderwiederholrate, Kontrast usw. wird von den Herstellern nach eigenen Methoden gemessen und angepriesen - da hilft nur ein Vergleichstest eines unabhängigen Institutes.

Wichtig erscheint mir bei den Leds - ich schraube mal meine Sparlampe im Wohnzimmer raus, ersetze sie durch eine LED Lampe welche nicht recht viel mehr kostet. Diese wird dann durch einen Dimmer in der Helligkeit und Farbabstufung einstellbar sein und ein schönes Wohnambiente schaffen. Und vor allem - ist der Raum dann gleich gut erleuchtet können die Hersteller draufschreiben was sie wollen.

lg

[swisssimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.741.369 von tinoaktie am 16.02.07 10:31:22

Na Dein Tipp kann sich auch sehen lassen!

Das mit den 180 lumen/Watt müsste eigentlich - wenn "Haitz's law" immer noch funktioniert - erreichbar sein. Bloss: 180 lumen/Watt ist nicht gleich 180 lumen/Watt. Ich glaube, da müsste man auch einmal den Durchblick haben, was diese Effizienz-Angaben anbelangt. Das US-Department of Energy hat kürzlich die LED-Hersteller belehrt, dass man Angaben über LED-Effizienz differenziert angeben müsste, um Konfusion zu vermeiden. Wenn auf diesem board jemand den Durchblick hat, wäre es super, wenn er/sie uns aufklären könnte...