BP ein Kauf (Seite 888)
eröffnet am 21.01.06 17:43:43 von
neuester Beitrag 07.06.24 15:33:07 von
neuester Beitrag 07.06.24 15:33:07 von
Beiträge: 10.300
ID: 1.034.409
ID: 1.034.409
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 980.593
Gesamt: 980.593
Aktive User: 0
ISIN: GB0007980591 · WKN: 850517 · Symbol: BPE5
5,4590
EUR
-0,13 %
-0,0070 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
12.06.24 · dpa-AFX |
11.06.24 · dpa-AFX Analysen |
07.06.24 · dpa-AFX |
04.06.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +19,05 | |
| 15,000 | +12,78 | |
| 12,100 | +7,08 | |
| 26,14 | +6,91 | |
| 1,4100 | +6,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,2918 | -10,59 | |
| 0,9554 | -10,71 | |
| 5,3500 | -10,83 | |
| 0,6460 | -13,39 | |
| 23,120 | -20,28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
in amerika,geht der BP kurs gerade richtig dolle hoch 
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.849 von hariblue am 29.06.10 20:48:10kids? wer kann den hier keinen vernünftigen satz produzieren, und behilft sich lieber mit smilys?
das problem ist ja, dass ihr keine meinung habt, sondern schon seit wochen nur rumstänkert.
was macht deine nordex, hari? dick im plus?
BP wird auch nach Verschluss des Bohrlochs nicht steigen, warum sollte sie?
Das sie es zubekommen ist sicher, und der den großen Investoren ist es egal ob in 4 Wochen oder 4 Monaten. Wenn die auf Jahre einen Wertzuwachs von Alten Höhen sehen würden, wären Sie ja nun schon investiert. Was ist schon ein undichtes Borhloch wenn es 1000 gibt die auch "undicht" werden "könnten" Sind nach Tchenorbyl alle Energieversorger ins Bodenlose gestürzt? Nein.
tolle meinung. und auch so logisch.
bleibe weiterhin short.
Am Montag kommt die 3,50 € SK.
stimmte ja auch Oo
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.718.836im neuen Fenster öffnen von Jogibaer1964 am 22.06.10 11:29:44"...BP hat nach Analystenschätzungen Vermögenswerte von mehr als 250 Mrd. Dollar..."
lachen Das wäre das 5 x fache der BASF SE. Träum weiter.....
du liegst ja wirklich immer richtig...
glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass du short bist. du kommst auf einmal in diesen thread, wo bp schon auf knapp über 4€ abgestürzt ist, gibst jeden tag neue tiefstkurse als ziel aus, und bist dann auf einmal angeblich short. wahrscheinlich schon seit april?
und mit welchem produkt? nur komisch, dass du erst seit kurzem erwähnst, dass du short seist, und auch erst seit kurzem hier schreibst, dann aber auf einmal täglich. seltsam?
bist vermutlich das gegenstück zu sstuce...
und hari kann man ja eh nicht ernst nehmen. wenn er den mut hätte, wäre er hier short, anstatt reden zu schwingen. passiert aber nicht. daher lieber mal den mund halten, und mit deinen anderen aktien verluste einfahren...
das problem ist ja, dass ihr keine meinung habt, sondern schon seit wochen nur rumstänkert.
was macht deine nordex, hari? dick im plus?
BP wird auch nach Verschluss des Bohrlochs nicht steigen, warum sollte sie?
Das sie es zubekommen ist sicher, und der den großen Investoren ist es egal ob in 4 Wochen oder 4 Monaten. Wenn die auf Jahre einen Wertzuwachs von Alten Höhen sehen würden, wären Sie ja nun schon investiert. Was ist schon ein undichtes Borhloch wenn es 1000 gibt die auch "undicht" werden "könnten" Sind nach Tchenorbyl alle Energieversorger ins Bodenlose gestürzt? Nein.
tolle meinung. und auch so logisch.
bleibe weiterhin short.
Am Montag kommt die 3,50 € SK.
stimmte ja auch Oo
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.718.836im neuen Fenster öffnen von Jogibaer1964 am 22.06.10 11:29:44"...BP hat nach Analystenschätzungen Vermögenswerte von mehr als 250 Mrd. Dollar..."
lachen Das wäre das 5 x fache der BASF SE. Träum weiter.....
du liegst ja wirklich immer richtig...
glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass du short bist. du kommst auf einmal in diesen thread, wo bp schon auf knapp über 4€ abgestürzt ist, gibst jeden tag neue tiefstkurse als ziel aus, und bist dann auf einmal angeblich short. wahrscheinlich schon seit april?
und mit welchem produkt? nur komisch, dass du erst seit kurzem erwähnst, dass du short seist, und auch erst seit kurzem hier schreibst, dann aber auf einmal täglich. seltsam?
bist vermutlich das gegenstück zu sstuce...
und hari kann man ja eh nicht ernst nehmen. wenn er den mut hätte, wäre er hier short, anstatt reden zu schwingen. passiert aber nicht. daher lieber mal den mund halten, und mit deinen anderen aktien verluste einfahren...
http://www.youtube.com/watch?v=4LO2sEVbS3c&feature=related teil 1+2
http://www.youtube.com/watch?v=pW76821a-Zs
Tja wenns so kommt dann ists eh egal wo der Kurs von BP steht oder !!
http://www.youtube.com/watch?v=pW76821a-Zs
Tja wenns so kommt dann ists eh egal wo der Kurs von BP steht oder !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.613 von Abfischer am 29.06.10 20:00:55tja, diese Kids....
sind in den Miesen....und dann anderen verbieten andere Meinungen zu haben....
sind in den Miesen....und dann anderen verbieten andere Meinungen zu haben....
BP now a takeover target? 
Tuesday, June 29, 2010
http://www.bizjournals.com/houston/stories/2010/....html?sur…
BP now a takeover target?
BP Plc is now getting hit with takeover talk.
JP Morgan Cazenove analysts issued a research note Tuesday, noting that the London oil giant’s steep decline in share price makes it a prime candidate for a buyout.
“The market has lost sight of the intrinsic value that is resident in an asset-rich company like BP. We very much doubt that keen-eyed industry players have lost sight of BP’s value,” JP Morgan Cazenove’s Fred Lucas wrote in the report, according to Reuters.
Lucas named Irving-based Exxon Mobil Corp. (NYSE: XOM) and Royal Dutch Shell as the most likely bidders. PetroChina has been mentioned in the past as a potential suitor.
Indeed, BP’s stock price has cratered since the April 20 Deepwater Horizon rig explosion.
It closed at $27.05 per share on June 28, way down from its closing price of $60.48 on April 20.
But Dan Pickering, a research analyst with Houston-based Tudor, Pickering, Holt & Co., believes a complete takeover by another major is unlikely.
"One operational and one business challenge associated with another major acquiring BP is the refining business and the overlap from refining," notes Pickering. "Historically, this has been an area the DOJ has been very sticky about...They clearly want to protect the U.S. gasoline supply and distribution."
Another issue is the firm's unknown liability.
"Are you acquiring the obligation to pay a $20 billion fund or a $40 billion fund? What are the losses going to be over time?," asks Pickering. "I think it's unlikely that a 'healthy' major would want to run the risk of getting entangled in the legal quagmire which could wind up being very, very expensive."
As such, Pickering predicts that another major buying assets from BP would be more likely.
On June 28, BP (NYSE: BP) denied rumors that Tony Hayward, chief executive, would be stepping down. Also on June 28, CNBC’s Jim Cramer argued BP should move to declare a prepackaged bankruptcy to keep the most potential value intact.
Meanwhile, the company faced a potential delay in its clean-up efforts as Tropical Storm Alex, which may turn into a hurricane, threatened the Gulf of Mexico.
As of June 28, BP said it has spent $2.65 billion on the spill response, containment, relief well drilling, grants to the Gulf states, claims paid and federal costs.
To date, the total volume of oil recovered or flared by the containment systems is about 435,600 barrels, according to BP. On the surface, operations to skim oil have recovered about 652,000 barrels (27 million gallons) of oily liquid. In addition, a total of 275 controlled burns have been carried out, removing an estimated 238,000 barrels of oil from the sea’s surface.
Read more: BP now a takeover target? - Houston Business Journal
Tuesday, June 29, 2010
http://www.bizjournals.com/houston/stories/2010/....html?sur…
BP now a takeover target?
BP Plc is now getting hit with takeover talk.
JP Morgan Cazenove analysts issued a research note Tuesday, noting that the London oil giant’s steep decline in share price makes it a prime candidate for a buyout.
“The market has lost sight of the intrinsic value that is resident in an asset-rich company like BP. We very much doubt that keen-eyed industry players have lost sight of BP’s value,” JP Morgan Cazenove’s Fred Lucas wrote in the report, according to Reuters.
Lucas named Irving-based Exxon Mobil Corp. (NYSE: XOM) and Royal Dutch Shell as the most likely bidders. PetroChina has been mentioned in the past as a potential suitor.
Indeed, BP’s stock price has cratered since the April 20 Deepwater Horizon rig explosion.
It closed at $27.05 per share on June 28, way down from its closing price of $60.48 on April 20.
But Dan Pickering, a research analyst with Houston-based Tudor, Pickering, Holt & Co., believes a complete takeover by another major is unlikely.
"One operational and one business challenge associated with another major acquiring BP is the refining business and the overlap from refining," notes Pickering. "Historically, this has been an area the DOJ has been very sticky about...They clearly want to protect the U.S. gasoline supply and distribution."
Another issue is the firm's unknown liability.
"Are you acquiring the obligation to pay a $20 billion fund or a $40 billion fund? What are the losses going to be over time?," asks Pickering. "I think it's unlikely that a 'healthy' major would want to run the risk of getting entangled in the legal quagmire which could wind up being very, very expensive."
As such, Pickering predicts that another major buying assets from BP would be more likely.
On June 28, BP (NYSE: BP) denied rumors that Tony Hayward, chief executive, would be stepping down. Also on June 28, CNBC’s Jim Cramer argued BP should move to declare a prepackaged bankruptcy to keep the most potential value intact.
Meanwhile, the company faced a potential delay in its clean-up efforts as Tropical Storm Alex, which may turn into a hurricane, threatened the Gulf of Mexico.
As of June 28, BP said it has spent $2.65 billion on the spill response, containment, relief well drilling, grants to the Gulf states, claims paid and federal costs.
To date, the total volume of oil recovered or flared by the containment systems is about 435,600 barrels, according to BP. On the surface, operations to skim oil have recovered about 652,000 barrels (27 million gallons) of oily liquid. In addition, a total of 275 controlled burns have been carried out, removing an estimated 238,000 barrels of oil from the sea’s surface.
Read more: BP now a takeover target? - Houston Business Journal
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.159 von schnitty am 29.06.10 18:37:47Wichtig iat doch nur das ich im Plus bin, und viele andere eben nicht, die hier long sind.
Denke das mit der Ahnung solltest gerade Du nocheinmal überdenken.
meine letzten Prognosen lagen alle bis auf heute richtig, hmmm. Bist wohl einer der lauert wenn jmd mal falsch liegt um ihn der Kezterei anzuklagen. Du würdest gut in die Politik passen, aber Börse ist defenitiv nichts für Dich.
Denke das mit der Ahnung solltest gerade Du nocheinmal überdenken.
meine letzten Prognosen lagen alle bis auf heute richtig, hmmm. Bist wohl einer der lauert wenn jmd mal falsch liegt um ihn der Kezterei anzuklagen. Du würdest gut in die Politik passen, aber Börse ist defenitiv nichts für Dich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.752.575 von TimeTunnel am 29.06.10 17:10:16das halte ich aufgrund der finanziellen stärke, dem daraus resultierenden imageschaden (drückeberger), sowie den ganzen aktionären für alles andere als wahrscheinlich.
da sehe ich eher ein entgegenkommen der regierungen als wahrscheinlich, ob das nun finaziell oder gesetzlich passieren wird, ist dann egal.
zu dem übernahmegeschwafel:
wurde nicht jp morgan angeheuert, dies zu verhindern? stichwort 30%.
hat jemand eine aktuelle aktionärsstruktur?
die würden sich das dann wünschen, ist klar.
nur, falls sie wirklich 30% übernommen haben, dann doch bestimmt in absprache mit bp, diese scheine in keinem fall unter einem betrag x (z.b. 550 pence) herzugeben.
meinungen (bitte keine von hariblue oder abfischer, die haben heute beide gezeigt, dass sie recht wenig ahnung haben, stichwort gesamtmarkt).
BP $0.25 GB0007980591 29.06.10 | 18:37 3,79 0,07 1,89 % Lang & Schwarz
da sehe ich eher ein entgegenkommen der regierungen als wahrscheinlich, ob das nun finaziell oder gesetzlich passieren wird, ist dann egal.
zu dem übernahmegeschwafel:
wurde nicht jp morgan angeheuert, dies zu verhindern? stichwort 30%.
hat jemand eine aktuelle aktionärsstruktur?
die würden sich das dann wünschen, ist klar.
nur, falls sie wirklich 30% übernommen haben, dann doch bestimmt in absprache mit bp, diese scheine in keinem fall unter einem betrag x (z.b. 550 pence) herzugeben.
meinungen (bitte keine von hariblue oder abfischer, die haben heute beide gezeigt, dass sie recht wenig ahnung haben, stichwort gesamtmarkt).
BP $0.25 GB0007980591 29.06.10 | 18:37 3,79 0,07 1,89 % Lang & Schwarz
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.964 von berlingruss am 29.06.10 15:51:27ich halte es vor diesem Hintergrund der spekulativen Annahme eines Übernahmekarussels nicht mehr für abwegig, dass sich die Firmenpolitik von BP vielleicht doch mit Chapter 11 als Teilaspekt und Schutzfunktion des US-Insolvenzrechts beschäftigen könnte.
Dazu muss man wissen, dass das US-Recht in diesem Sektor diametral gegenüber dem europäischen Pendant strukturiert ist. Gläubigerschutz nach US-Version bedeutet bei Chapter 11 einen Schutz vor der Interessenslage der Gläubiger, also ein klares Pro für das Unternehmen. Der europäische Rechtekatalog sieht bei beantragten Insolvenzverfahren den Gläubigerschutz sprichwörtlich an, also als Punkt Nr.1 auf einer abzuarbeitenden Liste, zum Abgelten und Bedienen der Altschulden.
Nicht so bei Chapter 11. Dieses Modell als gangbarer Weg hat nicht unbedingt etwas mit einer zu verteilenden Konkursmasse zu tun, sondern kann auch als Variante echten Schutzes benutzt werden.
Es gibt heute z.B. etliche US-Fluggesellschaften die unter dem hoheitlichen Schutz von Chapter 11 wieder profitabel arbeiten, sogar, wenn man so will, mit genehmigter, kleiner Wettbewerbsverzerrung, da die "Klienten" mit einer aggressiven Preispolitik den Mitkonkurrenten Kunden entziehen konnten.
Es darf also weiter fantasiert werden in den Denkmodellen und das bei anhaltend schlechter Nachrichtenlage für BP. BP selbst nennt die Umweltschäden im Golf von Mexiko mittlerweile irreparabel und nicht mehr zu begleichen!
Persönlich denke ich da an das Zusammenrotten namhafter Assekurranz, die sich schon formiert, sammelt und planvoll die Klagewellen nach ökonomischen Gesichtspunkten aufzieht.
Man kann an Bayer denken und den damaligen Liprobay-Skandal ... da verlor sich jegliche Rationalität als faire Einstufung des sachlichen Tatbefundes, und die AG wurde zur Holding umstrukturiert unter derem Dachverband sich alle Sparten/Geschäftsfelder als eigenständige Unternehmensteile verselbständigten. Damals ein Schutz gegen eine feindliche Übernahme .. und die Entscheidung war für Bayer richtig.
Dazu muss man wissen, dass das US-Recht in diesem Sektor diametral gegenüber dem europäischen Pendant strukturiert ist. Gläubigerschutz nach US-Version bedeutet bei Chapter 11 einen Schutz vor der Interessenslage der Gläubiger, also ein klares Pro für das Unternehmen. Der europäische Rechtekatalog sieht bei beantragten Insolvenzverfahren den Gläubigerschutz sprichwörtlich an, also als Punkt Nr.1 auf einer abzuarbeitenden Liste, zum Abgelten und Bedienen der Altschulden.
Nicht so bei Chapter 11. Dieses Modell als gangbarer Weg hat nicht unbedingt etwas mit einer zu verteilenden Konkursmasse zu tun, sondern kann auch als Variante echten Schutzes benutzt werden.
Es gibt heute z.B. etliche US-Fluggesellschaften die unter dem hoheitlichen Schutz von Chapter 11 wieder profitabel arbeiten, sogar, wenn man so will, mit genehmigter, kleiner Wettbewerbsverzerrung, da die "Klienten" mit einer aggressiven Preispolitik den Mitkonkurrenten Kunden entziehen konnten.
Es darf also weiter fantasiert werden in den Denkmodellen und das bei anhaltend schlechter Nachrichtenlage für BP. BP selbst nennt die Umweltschäden im Golf von Mexiko mittlerweile irreparabel und nicht mehr zu begleichen!
Persönlich denke ich da an das Zusammenrotten namhafter Assekurranz, die sich schon formiert, sammelt und planvoll die Klagewellen nach ökonomischen Gesichtspunkten aufzieht.
Man kann an Bayer denken und den damaligen Liprobay-Skandal ... da verlor sich jegliche Rationalität als faire Einstufung des sachlichen Tatbefundes, und die AG wurde zur Holding umstrukturiert unter derem Dachverband sich alle Sparten/Geschäftsfelder als eigenständige Unternehmensteile verselbständigten. Damals ein Schutz gegen eine feindliche Übernahme .. und die Entscheidung war für Bayer richtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.752.060 von Clue2oo7 am 29.06.10 16:03:15BP hat mit dem aktuellen Marktumfeld rein garnichts mehr am Hut. Bitte hörts auf mit dem Schwachsinn. Der Kurs kann weder durch Charttechnik noch Tagestrends beeinflußt werden. Die leben momentan in Ihrer eigenen Welt... Deep Horizon under the Water!
Das mit der Übernahme find ich interessant... Aber wenn, wollen sich die nur das Zuckerbrot schnappen. Davon hat Bp ja viel. Die Platform vor Louisianna will wohl keiner...
Das mit der Übernahme find ich interessant... Aber wenn, wollen sich die nur das Zuckerbrot schnappen. Davon hat Bp ja viel. Die Platform vor Louisianna will wohl keiner...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.967 von Abfischer am 29.06.10 15:51:47seh ich nix von.
Durchsuchen
BP ein Kauf
