BP ein Kauf (Seite 901)
eröffnet am 21.01.06 17:43:43 von
neuester Beitrag 07.06.24 15:33:07 von
neuester Beitrag 07.06.24 15:33:07 von
Beiträge: 10.300
ID: 1.034.409
ID: 1.034.409
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 980.599
Gesamt: 980.599
Aktive User: 0
ISIN: GB0007980591 · WKN: 850517 · Symbol: BPE5
5,4590
EUR
-0,13 %
-0,0070 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
12.06.24 · dpa-AFX |
11.06.24 · dpa-AFX Analysen |
07.06.24 · dpa-AFX |
04.06.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,540 | +20,00 | |
25,00 | +19,05 | |
1,120 | +17,89 | |
1,650 | +14,58 | |
15,000 | +12,78 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
27,20 | -9,21 | |
4,2918 | -10,59 | |
0,9554 | -10,71 | |
0,7015 | -12,44 | |
5,4870 | -16,36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.472 von Knecke am 25.06.10 18:54:56in einem halben jahr fließt da garnichts mehr raus was nicht raus fließen soll.
wieviel hat exxon nach 15 jahren bezahlt von der ursprünglichen summe?
man beachte den zeitraum von 15 jahren. nur weil obama(auf den eh niemand hört) was sagt ,
heist dass ja noch nicht dass die das dann machen müssen. da wird jahrzehnte lang geklagt.
und die amis müssen bp ja am leben lassen !! denn wenn sie pleite sind wie sollen sie dann
zahlen?
wenn sie 100 mrd wollen und bp dann pleite ist dann bringt das ja auch nichts.
also nehmen sie lieber was zwischen 20 und 50!!!!
war bp nicht nur zu 65% an dem projekt beteiligt?
und wer ist schon obama im vergleich zu öl-lobby?
da muß schon ein anderer kommem
wieviel hat exxon nach 15 jahren bezahlt von der ursprünglichen summe?
man beachte den zeitraum von 15 jahren. nur weil obama(auf den eh niemand hört) was sagt ,
heist dass ja noch nicht dass die das dann machen müssen. da wird jahrzehnte lang geklagt.
und die amis müssen bp ja am leben lassen !! denn wenn sie pleite sind wie sollen sie dann
zahlen?
wenn sie 100 mrd wollen und bp dann pleite ist dann bringt das ja auch nichts.
also nehmen sie lieber was zwischen 20 und 50!!!!
war bp nicht nur zu 65% an dem projekt beteiligt?
und wer ist schon obama im vergleich zu öl-lobby?
da muß schon ein anderer kommem
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.472 von Knecke am 25.06.10 18:54:56Auch ob und überhaupt eine Versicherungsleistung in Kraft tritt, wird in diesem besonderen Fall höchstwahrscheinlich über den Klageweg entschieden werden. Ein nachgewiesenes Schuldverhalten des Versicherungsnehmers (BP) neutralisiert jeden Versicherungsumfang. Es kann allenfalls eine Vorleistung geben, die aber posthum mit einem Regressverfahren quittiert wird.
Das sind ganz übliche und tagtägliche Verfahren in der Versicherungsbranche und in deren Vertragsausgestaltung wird kein unkalkulierbares Fiasko ohne Gegenleistung als Absicherung implementiert.
Das sind ganz übliche und tagtägliche Verfahren in der Versicherungsbranche und in deren Vertragsausgestaltung wird kein unkalkulierbares Fiasko ohne Gegenleistung als Absicherung implementiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.402 von derVorstand am 25.06.10 18:40:52Ok dann versuch ich mal deine Gründe zu widerlegen!
erstens hört das öl irgendwann von ganz alleine auf zu sprudeln.
=> In wievielen Jahren? Das was da raus kommt ist nur ein Tropfen auf den Heißen Stein im Verhältnis was in so einer Ölquelle vorhanden ist.
zweitens sind die kunden vergesslich,und notfalls muß halt ein neuer name her.
=> Ok kein Problem, Insolvenz und schon ist nen neuer Name da!
drittens kann bp die kosten vor gericht drücken.
=> Wie das bitte? Bestechung?!
viertens brauchen die amis ja das öl selbst
=> Öl gibts auch von anderen Firmen, und von der Quelle hängts nicht ab.
fünftens ist die frage offen ob bp eine versicherung hat gegen den ganzen schlamassel
oder es jemand anderem noch mit in die schuhe schieben kann.
=> Ja Versicherung haben die bestimmt, nur gibt es eine Gedeckelte Summe die die Versicherung abdecket.
Ich will dir dein Invest ja nicht vermiesen, aber man sollte nicht alles durch die Rosarote Brille sehen. Und der Kursverfall heute zeigt wieder, dass meine Entscheidung, bei 4,4 Euro auszusteigen komplett richtig war.
Gruß
Knecke
erstens hört das öl irgendwann von ganz alleine auf zu sprudeln.
=> In wievielen Jahren? Das was da raus kommt ist nur ein Tropfen auf den Heißen Stein im Verhältnis was in so einer Ölquelle vorhanden ist.
zweitens sind die kunden vergesslich,und notfalls muß halt ein neuer name her.
=> Ok kein Problem, Insolvenz und schon ist nen neuer Name da!
drittens kann bp die kosten vor gericht drücken.
=> Wie das bitte? Bestechung?!
viertens brauchen die amis ja das öl selbst
=> Öl gibts auch von anderen Firmen, und von der Quelle hängts nicht ab.
fünftens ist die frage offen ob bp eine versicherung hat gegen den ganzen schlamassel
oder es jemand anderem noch mit in die schuhe schieben kann.
=> Ja Versicherung haben die bestimmt, nur gibt es eine Gedeckelte Summe die die Versicherung abdecket.
Ich will dir dein Invest ja nicht vermiesen, aber man sollte nicht alles durch die Rosarote Brille sehen. Und der Kursverfall heute zeigt wieder, dass meine Entscheidung, bei 4,4 Euro auszusteigen komplett richtig war.
Gruß
Knecke
grad lief rammstein mit haifisch und ich hab ne BP-assoziation bekommen
ob die wohl auch schon heimlich weinen
ob die wohl auch schon heimlich weinen
so hab mir wieder welche gegönnt!
es gibt einfach zuviele punkte die für ein long invest sprechen:
erstens hört das öl irgendwann von ganz alleine auf zu sprudeln,
zweitens sind die kunden vergesslich,und notfalls muß halt ein neuer name her.
drittens kann bp die kosten vor gericht drücken.
viertens brauchen die amis ja das öl selbst
fünftens ist die frage offen ob bp eine versicherung hat gegen den ganzen schlamassel
oder es jemand anderem noch mit in die schuhe schieben kann.
sechstens brauchen wir immer öl und zwar mehr für plastik und die industrie als für zum
rumfahren.
mir fallen da noch viel viel mehr gründ ein aber bin einfach zu faul zum schreiben.
viel glück allen longs und die shortys dürfen von mir aus kurzfristig auch nochmal zum zug kommen!
es gibt einfach zuviele punkte die für ein long invest sprechen:
erstens hört das öl irgendwann von ganz alleine auf zu sprudeln,
zweitens sind die kunden vergesslich,und notfalls muß halt ein neuer name her.
drittens kann bp die kosten vor gericht drücken.
viertens brauchen die amis ja das öl selbst
fünftens ist die frage offen ob bp eine versicherung hat gegen den ganzen schlamassel
oder es jemand anderem noch mit in die schuhe schieben kann.
sechstens brauchen wir immer öl und zwar mehr für plastik und die industrie als für zum
rumfahren.
mir fallen da noch viel viel mehr gründ ein aber bin einfach zu faul zum schreiben.
viel glück allen longs und die shortys dürfen von mir aus kurzfristig auch nochmal zum zug kommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.231 von brsenversager am 25.06.10 18:05:22Mit diesem Wert lassen sich sicher mal einige 1000% machen, wenn die Aktie zwischen 0,01 Pence und 0,2 Pence hin und herschwankt nach der Inso.
was ist wenn diese entlastungsbohrung nicht den gewünschten erfolg zeigt,und es weiter sprudelt.denn diese BP STÜMPER haben schon so viel versprochen , dann ist dier aktie ein pennystock !
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.376 von schnitty am 25.06.10 15:42:36dann setzt sich obama ja selber das messer auf die brust wenn er was ausspricht was rational nichtmal fürs eigene land sinnvoll wäre
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.376 von schnitty am 25.06.10 15:42:36Stimmt Schnitty, mindestens 34% der BP sind in amerikanischen Händen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.738.212 von xlir am 25.06.10 15:21:59musst ma suchen, es haben sich irgendwelche ökonomen in harvard oder so hingesetzt und mal berechnet und geschätzt was es der wirtschaft kosten würde, wenn sie die natur weiterhin so treten, dass die natur in einen streik ginge und man alles durch menschen und maschinen ersetzen müsste - honig von hand mit ner pipette sammeln z.B. da kamen kosten rum - alles würde um das zigfache teurer werden
BP ein Kauf