So schön könnte tanken ohne Steuern sein! - 500 Beiträge pro Seite

[B1B2]

Die deutschen Benzinpreise zählen zu den viertniedrigsten in der EU.




man vergleiche den Diesel- mit dem Benzinpreis

[K.Nacke]

Dann könnte ich den Steuer-Euro aller 10km im Kofferraum verwahren und am Jahresende damit die Damen und Herren Marionetten des Bundesamtes für Kasperei und Laienkunst bewerfen.
Das wäre ein Spaß und ich hätte die Schmerzen im Arm, nicht im Kopf.

[HetfieId]

Und ich könnte meinem persönlichen Ossi, Silvio P. aus L.,
zusätzlich zu der monatlichen Solizahlung und der Weihnachtskarte,
auch noch jedes Jahr einen neuen 3er BMW schenken!
Der würde sich freuen!

[BoehserOnkel]

Weiß nicht, was Ihr euch aufregt. In Polen tanke ich für Lau.

@HetfieId

Behalte dein Geld mal lieber für Dich. Wenn die nächste Entlassungswelle den Westen überrollt, hast du genug Gelegenheit an deine Landsleute zu spenden…

[Tisc]

#4 von BoehserOnkel 25.01.06 08:45:49 Beitrag Nr.: 19.864.967
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

In Polen tanke ich für Lau.

Die Zeiten dürften wohl längst vorbei sein, oder?

[Tisc]

Hab gerade nachgesehen. In Polen kostet der Liter Super 0,89 Cent. Lau sieht für mich anders aus, aber wenn man an der Grenze wohnt, sicherlich eine Alternative.

[BoehserOnkel]

[posting]19.865.057 von Tisc am 25.01.06 08:51:43[/posting]schaust du hier...
Internationale Preise

Normalbenzin

Polen 0.87 €

Superbenzin
Polen 0.86 €

Diesel
Polen 0.71 €

Quelle: Benzinpreis.de

[BoehserOnkel]

[posting]19.865.194 von BoehserOnkel am 25.01.06 08:58:39[/posting]Meine Frau arbeitet in Grenznähe. Und tankt auch für mich immer voll.

Sicher. extra hinfahren.
Da muß man schon zeit haben....und Nerven.

[timekiller]

Erstens ist das Benzin in Polen schlechter, man verbraucht also mehr und ZWEITENS wäre das Benzin ohne die Steuern ungefähr genauso teuer wie jetzt, da die Benzinlieferanten nicht so blöde sein werden und auf ihre Margen verzichten würden.

Drittens stand der Benzinpreis 1994 noch bei umgerechnet 70 Cent

„Im Januar 1999 kostete der Liter Superbenzin 0,79 €. Fünf Jahre später ist er um fast 70 Cent teurer geworden.“

http://www.br-online.de/politik-wirtschaft/mittagsmagazin/dy…

Zwischen 2000 und 2003 wurden die Steuern jährlich um 6 Pfennig je Liter erhöht - macht insgesamt 18 Pfennig oder 9 Cent (<= Korrigiert mich bitte, wenn ich hier falsch liege!).

0,79€ + 0,09€ = 0,88€.

Wir haben aber momentan einen Benzinpreis von ca. 1,25 €, also fast 50% höher, als er eigentlich sein müsste...

[BoehserOnkel]

[posting]19.865.909 von timekiller am 25.01.06 09:30:19[/posting]Selbst wenn der Sprit in Polen etwas schlechter ist und ich auf hundert KM ein, zwei Liter mehr verbrauche, rechnet es sich allemal. Ich fahr ja (noch) keinen Porsche, wo ich die Zeit auf der Rennstrecke stoppe.


Schon aus Prinzip, nur das ich diesem Schw…-Staat nicht die absolut ungerechtfertigte Steuer zahlen muss würde ich immer in Polen tanken.

[pathi]

Warum ist der Diesel teurer als Benzin?

[Robert_Reichschwein]

mehr Energiegehalt, deswegen teurer.

@timekiller:In Polen ist der Sprit eher besser, ich fahre mit Polensprit jedesmal Rekordniedrigverbräuche, zumindest ist er genausogut wie deutscher Sprit, sorry.

Oder tankst Du bei der Mafia?

[karlhesselbach]

In Polen ist der Sprit besser?


Dort gibt es sogar Tankstellen einer sehr bekannten Marke,
und die Marke weiß gar nicht, das Sie dort eine Tankstelle betreibt.
Im Zuge der umweltpolitisch vorgeschriebenen Umrüstwelle der deutschen Tankstellen, haben windige Polen auf den Tankstellenbaustellen die abgebauten Markenzeichen gekauft.
Und dann in Polen auf Ihre Tankstellen geschraubt.
Die betreffende Gesellschaft versucht schon sehr lange, das Ihre Markenzeichen dort abgehängt werden. Leider ohne Aussicht auf Erfolg.

Im übrigen zeigen mir die Auslandstanker wessen geistiges Kind Sie sind. Vermutlich rot-grün gewählt, aber wenn es ums eigene Portemonnaie geht dann weicht man ab vom Kurs, den man den anderen gerne aufdiktieren möchte.

Respekt!

[BoehserOnkel]

[posting]19.894.080 von karlhesselbach am 26.01.06 16:51:12[/posting]Oh hier ist aber einer neidisch, nicht in Grenznähe zu wohnen.
Ich habe jedenfalls keine der etablierten Parteien gewählt. Wen, werde ich hier lieber nicht sagen. Da dies eine andere Diskussion auslösen würde.

Und noch mal. Ich bin selbständig. Und so wie der Staat mich abzieht, werde ich den Teufel tun diese Art des Feudalismus durch unnötige Steuerzahlungen noch zu unterstützen.

Dann leb mal weiter auf der Welle: „ Ich bin Deutschland“

[timekiller]

Erinnert sich noch jemand an die TV-Sendung, bei der sie gezeigt haben, wie die Polen Wasser ins Benzin kippen?

Scheint bis zu einem gewissen Anteil zu klappen!

[BoehserOnkel]

[posting]19.896.623 von timekiller am 26.01.06 19:13:34[/posting]Lieber Wasser im Tank als im Kopf…

Die Polen lachen und doch eh schon aus. Arbeiten bei uns und leben trüben. Der Staat machts möglich.

Auf die EU…

[timekiller]

Ich würd mich als Pole auch kaputtlachen, wenn mir ein Land die Arbeitsplätze subventioniert, die bei ihm selbst abgebaut werden.

[BoehserOnkel]

[posting]19.897.903 von timekiller am 26.01.06 20:23:41[/posting]Wenn wir mal einig EU sind, wird wohl eh 90 % der Konsumgüter in Asien (speziell China) produziert.

Wer wird sich dann noch an Europa erinnern. Wenn der Sprit auf Grund der Steuer 5,- Euro pro Liter kostet, wird der Rest der Konjunktur über die Maut platt gemacht.

[timekiller]

http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,398249,00.…

30.01.2006

REKORDGEWINN

Exxon verdient 36,1 Milliarden Dollar

Der weltgrößte Ölkonzern ExxonMobil hat im vergangenen Jahr den bislang höchsten Gewinn eines US-Unternehmens überhaupt erzielt. Auch die übrigen Zahlen der Exxon-Jahresbilanz lesen sich wie das Guiness Buch der Rekorde.

Irving - 36,1 Milliarden Dollar verdiente der Ölmulti im letzten Jahr - fast elf Milliarden Dollar mehr als im Vorjahr und soviel wie kein anderes US-Unternehmen je zuvor. Damit haben die vier führenden US-Mineralölkonzerne ExxonMobil Chart zeigen, Chevron Chart zeigen, ConocoPhillips Chart zeigen und Marathon Oil Chart zeigen 2005 einen beispiellosen Gesamtgewinn von 66,7 Milliarden Dollar erzielt und ihr Vorjahresergebnis mehr als verdoppelt.

Exxon-Bohrinsel: Mehr als zehn Milliarden Dollar allein im Schlussquartal
Auch die übrigen Zahlen der Exxon-Jahresbilanz lesen sich wie das Guiness Buch der Rekorde: Der Jahresumsatz legte von 298 Milliarden Dollar im Vorjahr auf 371 Milliarden Dollar zu - das ist mehr als das Bruttoinlandsprodukt der Schweiz oder das von Schweden. Allein im Schlussquartal konnte der Konzern den Gewinn von 8,4 Milliarden Dollar im Vorjahreszeitraum auf 10,71 Milliarden Dollar steigern. Den Umsatz für das vierte Quartal bezifferte der Konzern auf 99,66 Milliarden Dollar, nach 83,4 Milliarden Dollar im Vorjahr. Das bedeutet einen Gewinn von 1,71 Dollar je Aktie - Analysten hatten lediglich mit 1,44 Dollar gerechnet. Die Börse reagierte mit Kursgewinnen auf die Quartalszahlen. Am New Yorker Aktienmarkt kletterten die Papiere des Ölkonzerns im frühen Handel um 1,35 Prozent 63,22 Dollar.

Der Weltmarktführer profitierte nach Ansicht von Analysten vor allem vom massiven Anstieg der Rohöl- und Gaspreise. Allein die Ölpreise sind im vergangenen Jahr um 40 Prozent nach oben geschnellt und hatten mit 70,85 Dollar je Barrel neues Rekordniveau erreicht. Hintergrund für die ständige Verteuerung waren vor allem die starke Nachfrage in China, Indien und den USA, aber auch Produktionsausfälle etwa nach den Hurrikans in den USA.

Mit dem "starken Finanzergebnis" für das abgelaufene Jahr werde der Konzern weiterhin seine langfristigen Investitionen in neue Förderquellen fortführen können, sagte ExxonMobil-Chef Rex Tillerson, ohne allerdings einen Ausblick auf die künftigen Geschäfte des Konzerns zu liefern. Mit den Investitionen "können wir unseren Part bei der Befriedigung der globalen Energienachfrage erfüllen". Für das vierte Quartal bezifferte der Konzernlenker die Investitionssumme auf 5,3 Milliarden Dollar. Im Gesamtjahr 2005 hätten die Investitionen 17,7 Milliarden Dollar betragen.