Softline - eine Chance ?? (Seite 52)
eröffnet am 23.03.06 13:55:09 von
neuester Beitrag 16.04.24 14:01:47 von
neuester Beitrag 16.04.24 14:01:47 von
Beiträge: 1.680
ID: 1.049.405
ID: 1.049.405
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 125.742
Gesamt: 125.742
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2DAN10 · WKN: A2DAN1
0,8775
EUR
-6,15 %
-0,0575 EUR
Letzter Kurs 23.01.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 0,6700 | +31,37 | |
| 1,7703 | +29,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 12,510 | -37,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Kurs hält sich erstaunlich gut. Nun ja, wenn man einmal in der Wolke eingeschlossen ist, wird es sehr schwer, den Weg heraus zu finden.
Diesen Punkt hatte ich schon ganz zu Anfang angesprochen. Schon in den 90ern begann Microsoft mit der Cloud. Schon damals war Skepsis daüber, Microsoft nicht nur deren Programme verwalten zu lassen, sondern auch die Daten.
Spionage war damals nur ein ungutes, unsicheres Gefühl. Das Hauptargument war, wenn das Internet ausfallen sollte, steht die Firma. Man ist dann völlig vom Internet abhängig und den Leitungen.
Der Spionagehammer dürfte jetzt mehr Gewicht bekommen. Und wie bei Facebook oder Hotmail, ist nicht nur der Nutzer betroffen, sondern auch Zulieferer und Kunden. Die Adress- und Kontaktedatenbank sind die essentiellen Daten einer Firma. Die garantierte Absicherung des externen Rechenzentrums ist ein schwaches Argument, wenn die Leitung dorthin nicht auch bewacht wird.
Ich denke, mühsam aquirierte Interessenten werden die Entscheidung zurückstellen. Bei der Informationspolitik bekommt man als Aktionär den Sinneswandel viel zu spät mit.
!Ich spekuliere, gewichte die Informationen und da kommt immer noch heraus, dass Cloud zwar boomen soll, dass die großen Konzerne die lukrativen Kunden gebunden haben und es jetzt noch schwerer ist, die Cloud zu verkaufen. Zumindest wird der Vertrieb schwieriger und die Dauer bis zur Unterschrift verlängert sich.
Diesen Punkt hatte ich schon ganz zu Anfang angesprochen. Schon in den 90ern begann Microsoft mit der Cloud. Schon damals war Skepsis daüber, Microsoft nicht nur deren Programme verwalten zu lassen, sondern auch die Daten.
Spionage war damals nur ein ungutes, unsicheres Gefühl. Das Hauptargument war, wenn das Internet ausfallen sollte, steht die Firma. Man ist dann völlig vom Internet abhängig und den Leitungen.
Der Spionagehammer dürfte jetzt mehr Gewicht bekommen. Und wie bei Facebook oder Hotmail, ist nicht nur der Nutzer betroffen, sondern auch Zulieferer und Kunden. Die Adress- und Kontaktedatenbank sind die essentiellen Daten einer Firma. Die garantierte Absicherung des externen Rechenzentrums ist ein schwaches Argument, wenn die Leitung dorthin nicht auch bewacht wird.
Ich denke, mühsam aquirierte Interessenten werden die Entscheidung zurückstellen. Bei der Informationspolitik bekommt man als Aktionär den Sinneswandel viel zu spät mit.
!Ich spekuliere, gewichte die Informationen und da kommt immer noch heraus, dass Cloud zwar boomen soll, dass die großen Konzerne die lukrativen Kunden gebunden haben und es jetzt noch schwerer ist, die Cloud zu verkaufen. Zumindest wird der Vertrieb schwieriger und die Dauer bis zur Unterschrift verlängert sich.
Zunächst: Die Softline Services ist nicht die Softline AG sondern eine von mehreren Tochtergesellschaften. Wie Du schon schreibst ist 2012 mit einem Verlust ca. 40 TEUR abgeschlossen worden.
Das Umlaufvermögen hat sich mehr als verdoppelt. Somit dürften die Umsätze stark gestiegen sein.
Aufffällig sind die hohen Rechnungsabgrenzungsposten (ca. 50% der Bilanzsumme) sowohl auf der Aktiv- wie auch auf der Passivseite. Also vmtl. hohe Vorleistungen als auch hohe Anzahlungen der Kunden. Das ist typisch für Unternehmen im Anlagenbau oder auch tw. Handel. Für dienstleister eher weniger. Die Softline Systems & Services GmbH scheint sich also eher auf Systems denn auf Services zu konzentrieren.
Alles in allem läßt sich aus dem Abschluss nicht viel herauslesen. Die Verluste mögen im Rahmen der ausweitung des Geschäftsbetrieb entstanden sein. Oder aber auch nicht. Für die Softline AG als Ganzes sind also keine Schlussfolgerungen möglich.
Das Umlaufvermögen hat sich mehr als verdoppelt. Somit dürften die Umsätze stark gestiegen sein.
Aufffällig sind die hohen Rechnungsabgrenzungsposten (ca. 50% der Bilanzsumme) sowohl auf der Aktiv- wie auch auf der Passivseite. Also vmtl. hohe Vorleistungen als auch hohe Anzahlungen der Kunden. Das ist typisch für Unternehmen im Anlagenbau oder auch tw. Handel. Für dienstleister eher weniger. Die Softline Systems & Services GmbH scheint sich also eher auf Systems denn auf Services zu konzentrieren.
Alles in allem läßt sich aus dem Abschluss nicht viel herauslesen. Die Verluste mögen im Rahmen der ausweitung des Geschäftsbetrieb entstanden sein. Oder aber auch nicht. Für die Softline AG als Ganzes sind also keine Schlussfolgerungen möglich.
@Mad_FFM: Geh mal bitte auf www.unternehmensregister.de und gibt im Suchfeld "Softline Services" ein. Dort findest Du einen Jahresabschluss 2012, veröffentlicht am 24.06.
Es wird aber keine GuV, sondern nur eine Bilanz gezeigt. Aber immerhin schon etwas. Du kannst ja mal deine Meinung posten, wie Du die Bilanz liest.
Veränderungen gg. 31.12.2011:
Aktiva:
Vorräte: +447k
Forderungen +2 Mio
Kassenbestand: +320k
Rechnungsabgrenzungsposten: +4,6 Mio
Passiva:
Jahresüberschuss: -40k (auf +115k)
Rückstellungen: +300k
Verbindlichkeiten: +1,6Mio (auf 3,2 Mio)
Rechnungsabgrenzungsposten: +5,4Mio
Achja zu der kommentarlosen, heimlichen Verschiebung der Veröffentlichung des Jahresüberschusses....einfach nur peinlich.
Es wird aber keine GuV, sondern nur eine Bilanz gezeigt. Aber immerhin schon etwas. Du kannst ja mal deine Meinung posten, wie Du die Bilanz liest.
Veränderungen gg. 31.12.2011:
Aktiva:
Vorräte: +447k
Forderungen +2 Mio
Kassenbestand: +320k
Rechnungsabgrenzungsposten: +4,6 Mio
Passiva:
Jahresüberschuss: -40k (auf +115k)
Rückstellungen: +300k
Verbindlichkeiten: +1,6Mio (auf 3,2 Mio)
Rechnungsabgrenzungsposten: +5,4Mio
Achja zu der kommentarlosen, heimlichen Verschiebung der Veröffentlichung des Jahresüberschusses....einfach nur peinlich.
Ich kann da keinen Abschluss für 2012 sehen. Nur den von 2011.
@myway24: Wie sollen den die Ergebnisse sein? Umsatz? Gewinn/Verlust?
Auf der Webseite der Gesellschaft haben sie den versprochenen Veröffentlichungstermin stillschweigend von 06/2013 auf 08/2013 verändert. Auch dort gibt es keinen Bericht.
Der Schlendrian und die Unzuverlässigkeit der Gesellschaft setzt sich auch unter der neuen Führung durch. Auch die neue PR-Agentur hat es nicht drauf. Es weiß doch jeder Anfänger, dass man lieber keine Termine veröffentlicht als ständig Termine zu verfehlen.
Ich hoffe, dass die bei ihren Kunden nicht genauso unzuverlässig agieren.
@myway24: Wie sollen den die Ergebnisse sein? Umsatz? Gewinn/Verlust?
Auf der Webseite der Gesellschaft haben sie den versprochenen Veröffentlichungstermin stillschweigend von 06/2013 auf 08/2013 verändert. Auch dort gibt es keinen Bericht.
Der Schlendrian und die Unzuverlässigkeit der Gesellschaft setzt sich auch unter der neuen Führung durch. Auch die neue PR-Agentur hat es nicht drauf. Es weiß doch jeder Anfänger, dass man lieber keine Termine veröffentlicht als ständig Termine zu verfehlen.
Ich hoffe, dass die bei ihren Kunden nicht genauso unzuverlässig agieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.921.651 von myway24 am 25.06.13 23:25:27https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?nosession…
softline eingeben, ganz unten suchen
softline eingeben, ganz unten suchen
Trading Spotlight
Der Jahresabschluss 2012 der Softline Services ist auf unternehmensregister.de verfügbar...kann grad den link irgendwie nicht posten...einfach mal suchen bei interesse 
Hätte man eigentlich 400k Aktien problemlos über die Börse kaufen können? Also ohne einen zu starken Kursanstieg zu verursachen? Die volumen sind ja sehr gering...vielleicht war die Kapitalerhöhung der sicherere weg und am Ende der billigere weg...nur als Idee.
Wenn jemand,der (zumindest theoretisch) einblick in die firma hat 400 k investiert find ich das schon ein positives zeichen. Wäre mal interssant zu wissen, wie die eigentümerstruktur mittlerweile aussieht...und eswäre natürlich interessant zu erfahren, wie es in den einzelnen gesellschaften läuft...wie immer kommt aber nix. Aus der von wagner angekündigten verstärkung der kapitalmarktkommunikation ist irgendwie auch nichts geworden 
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.893.749 von MAD_FFM am 21.06.13 10:44:45Jedenfalls werte ich diese Vorgehensweise nicht als Pluspunkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.893.407 von Paral am 21.06.13 10:07:16Ja, das wäre natürlich eine andere Erklärung. Aber wegen "lausiger" 400 TEUR extra eine Kapitalerhöhung? 
Durchsuchen
