100 Euro im Monat sparen - 500 Beiträge pro Seite

[Bauchtrader1]

aber in welcher Anlageform? Hallo liebe WO - Gemeinde,
wer kann helfen? Wie kann ein 20 jähriger am sinnvollsten
jeden Monat 100 Euro anlegen / sparen - was kann mann empfehlen einen Fond - wenn ja welchen oder lieber einen Bausparvertrag.
Vielen Dank im voraus.

[cblei]

schon mal an Riester gedacht - staatliche Zuschüsse ausnutzen - 114 € jährlich und dann noch ca. 30 % steuerlicher Vorteil für die gesparte Summe.

Bei deinem Alter würde ich in Fonds riestern - das bringt zusätzlich Performance

[multix06]

lass bloß den Riester-Mist!

Such dir einen guten Fond - ruhig etwas spekulativer (bist ja noch jung) wie wäre es mit Indien???

[Bauchtrader1]

danke für die antworten - kannst du einen Indien - Fonds empfehlen?

[cblei]

Als Altersvorsorge ist Riester nicht schlecht - sesonders dann, wenn man Kinder hat. Zeig mir mal eine andere Anlageform, wo der Staat dir so viel schenkt.
Natürlich sollte man später auch in Deutschland bleiben,, falls man ins Ausland ziehen will, muss man die Zulagen zurückzahlen.

[Rauchi]

"falls man ins Ausland ziehen will, muss man die Zulagen zurückzahlen"

Und genau da liegt der Hase im Pfeffer!!
Woher weiß den ein Zwanzigjähriger ob er in 45-50 !! Jahren noch in D wohnt ?
Ich halte es deshalb für ausgemachten Schwachsinn wenn junge Leute zum riestern verleitet werden, es gibt ja so tolle Zulagen vom Staat, lachhaft!

Und ob D in solch einer Zeit überhaupt noch entfernt lebenswert ist steht doch sehr in den Sternen. Vielleicht sind wir bis dahin schon lange eine islamische Diktatur, na dann viel Spaß mit Riester

Und sein Geld ein Leben lang in irgendwelche mittelprächtigen Anlagen zu stecken nur um vielleicht irgendwann mal mit in den Sternen stehenden Zuschüssen vom Staat zu rechnen, halte ich für aberwitzig.

Da ist mir aber ein guter WELTWEIT anlegender Fonds zehnmal lieber.
Keine Spezialitätenfonds wie Indien oder so als Altersvorsorge, höchstens mal für ne spekulative Anlge für Monate oder paar Jahre.
Und Zertifikate würde ich auch nie als Altersvorsorge in Betracht ziehen, Ausfallrisiko der ausgebenden Bank!
Und was in einigen Jahrzehnten alles passieren kann weiß niemand!

Ich kann eigentlich nicht mal mehr ein Depot in D langfristig empfehlen, wie raffgierig dieser Staat JEDEN Weg nutzt um ans gesparte der Bürger zu kommen kann man ja ständig aufs neue bewundern.

Also lange Rede, kurzer Sinn, ich würde einen Sparplan auf einen weltweit anlegenden Fonds zumindestens mit Reduzierung des Ausgabeaufschlages bei einer Direktbank anlegen UND bei sich weiter verschärfendem Zugriff des Staates unverzüglich das Depot ins Nicht-EG Ausland transferieren.
Fertig!

[cblei]

Ich riester mit folgenden Fonds zu je 25 %
1. Templeton Growth Euro Fund
2. DWS Invest Top 50 Asia
3. Fidelity-European Growth Fund
4. MLIIF Global Allocation Fund

Dann habe ich die Möglichkeit nach Belieben die Fonds auszusuchen.
Insgesamt stehen 17 Fonds zu Auswahl.

Wieso soll das eine mittelprächtigere Anlage sein , als eine Auswahl deiner Fonds- gerade wo ich noch flexible anpassen kann.....

Also für mich steht zu 99% fest, dass ich bis zum Lebensende in der BRD bleibe......

[cblei]

Achso - wenn man bis zum Höchstsatz, der steuerlich absetzbar ist, riestert (momentan 1575,-€ ), optimiert man den Riestervertrag noch weiter. So kann man den vollen Sparbetrag von der Steuer absetzen und hat somit ca 400€ Steuervorteil!


400 € Steuervorteil
+ 114 € Zulage
+ evtl. Kinderzulagen
----------------------
mind. 514 € geschenkt vom Staat bei einer Sparleistung von 1461 €

Das sind 35 % Rendite pro Jahr ! Und Du hats einen Fond, der dies konstant über 40 Jahre bringt ? Zeig ihn mir bitte

[cblei]

hier zum nachrechnen......
http://www.lvm.de/vorsorge/pav/riesterrente/riesterrechner/f…

[Rauchi]

Ist ja alles schön und gut, ich hab ja auch nicht gesagt das keiner riestern soll, nur gerade als junger Mensch heißt es sehr gut überlegt was man tut.
Bei einer Familie mit Kindern und womöglich noch Wohneigentum ist es ja nicht schlecht, wobei immer noch die Frage bleibt was wohl in einigen Jahrzehnten ist (und in solchen Zeiträumen muss man ja wohl bei Riester denken!).
Schon die jetzigen Regierungen sind absolut unberechenbar, wer glaubt das das später besser wird? Ich nicht!!
Und noch eins, durch die gesetzlich vorgeschriebene Kapitalgarantie wird einiges an Rendite aufgezehrt, nicht zu vergessen bei Neuabschlüssen die höheren Beiträge für Männer.
Und außerdem noch die nicht unerheblichen Verwaltungskosten der Versicherungen.
Also das alles mal unvoreingenommen durchzurechnen wäre wohl höchst interessant und würde einigen die Augen öffnen.
Und zu sagen in einer Welt die immer kleiner wird, ich bleibe für immer in D, halte ich für ziemlich fragwürdig, gerade für junge Menschen.
Apropo Rendite, glaubt jemand das der Staat die jetzige Förderung auch noch in 40 Jahren zahlt??
Wiederum ich nicht!
Meine Meinung ist, wer sich in Gelddingen dem Staat anvertraut ist verlassen, Renditeversprechen hin oder her.
Versprochen wird viel, nur mit dem einhalten haperts immer mächtig.

[cblei]

finde es immer gut auch eine 2te Meinung zu hören - ich habe mich erst vor 2 Wochen beraten lassen und erwarte jetzt den Riestervertrga - noch kann ich 30 Tage nach Erhalt des Scheins zurücktreten.

Jeder muss natürlich selber wissen, was für einen selber richtig ist und welche Risiken bzw. Möglichkeiten er absichern möchte.
Bisher hatte ich auch nur einen Fondssparplan bei der CoDi, den ich bei Bedarf auf andere Fonds umgestellt habe.

Nun greife ich halt noch den Steuervorteil und die Zulagen ab- aber binde mich damit für eine lange Zeit ....
Ob das der richtige Weg ist/war, werde ich wohl erst 2038 wissen....

[Rauchi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.077.642 von cblei am 04.04.06 22:50:03

Eben, meine Meinung.
Riester ist prinzipiell nicht schlecht, der Pferdefuß ist die sehr lange Laufzeit!
Man bindest sich gnadenlos daran denn eine vorzeitige Kündigung oder ähnliches kann man ja abhaken.

Da ich

1. immer flexibel bleiben möchte

2. dem Staat auf Dauer nicht traue

3. nicht weiß ob ich in Jahrzehnten noch hier wohne und überhaupt hier sein will

kommt Riester für mich nicht in Frage.

Aber das muss jeder für sich entscheiden.

[multix06]

und sterben darfst du bei riester auch nicht frühzeitig! Alles weg und nicht vererbbar!

Ich traue keinen staatlich geförderten Programmen. Jede Investion muss sich auch so rechnen!

[cblei]

Falsch!
Bei Riester-Verträgen in Form einer Rentenversicherung ist Vererben nicht möglich. Meist wird dann aber eine Rentengarantiezeit vereinbart, in der Regel fünf bis zehn Jahre. In dieser Frist fließt die Rente an die Erben. Stirbt der Versicherte vor Rentenbeginn, spielt der Vertragstyp keine Rolle.

Dann kann der Ehepartner das Kapital in seinen eigenen Altersvorsorgevertrag übernehmen oder in eine Rente umwandeln. Er kann es sich auch auszahlen lassen, muss dann aber die staatlichen Zuschüsse zurückgeben.


Vielleicht hast du es mit der gesetzlichen Rente der BfA verwechselt - da wo jeder einzahlt.... Dort ist es nämlich so . Du zahltst ewig ein , stirbst mit 60 und bekommst keinen Cent . Da ist Riester um einiges besser!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.073.580 von Bauchtrader1 am 04.04.06 19:00:47

" was kann mann empfehlen einen Fond "

Ein Fond gehört in die Suppe, nicht ins Depot

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.077.642 von cblei am 04.04.06 22:50:03

wer riestert hat selber schuld

Wartet mal ab, bald schon kommt ein neues Gesetz, neue Verordnungen, neue Durchführungsbestimmungen, usw; und am Ende wird euch das FELL vom Staat über die Ohren gezogen.

Das Produkt ist NULL flexibel, alles Gute beim nächsten Crash
UND der Staat weiß ganz genau, wie viel bei Euch zu holen ist. Abkassiert werdet ihr auf jeden Fall. Das erinnert mich alles an " Gold gab ich für Eisen " oder Kriegsanleihen

AM Ende vom Lied ist die KOHLE weg

[cblei]

ihr schreibt immer "der Staat" ....
Den Vertrag schließt man nicht mit dem Staat- sondern mit einem Versicherungsunternehmen. Von Staat bekommt man nur die Zulagen und indirekt den Steuervorteil...
Der Staat hat keinen Vorteil davon, dass ich riester....

[multix06]

ich empfehle die Anlage in physischem Gold - oder noch 2-3 Jahre Rohstoffwerte...

Wer an den Staat glaubt wird sich noch ganz schwer täuschen...
Ich sage Riester ist Betrug, genau wie es die ach so tollen Lebensversicherungen waren - aber folgt nur der breiten Masse die dann gemeinsam zu Schlachthof geführt wird. Überall wo der Staat mit Anreizen lockt sollte man besser zweimal hinschaun.

In ca. 10 Jahren wird das ganze Währungssystem zusammenbrechen und der kleine Mann mit sein tollen Staatspapieren, Fonds etc. wird der große Verlierer sein.

[greatmr]

warum geht ihr immer davon aus, dass man für riester eine versicherung braucht

du kannst auch direkt bei einer fonsgesellschaft einen riester-vertrag abschliessen. dadurch bist du zu 100% flexibel was deine einzahlungen angeht, hast eine kostenlose 100%ige kapitalgaranie und wenn du wirklich den vertrag mal kündigst - na und? zahlst du halt deine zulagen zurück - den ertrag, den dir die zulage gebracht hat, behältst du aber
langfristig traue ich unserem system auch nicht, aber warum soll ich jetzt nicht geld mitnehmen, was mir geschenkt wird?

[cblei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.118.663 von greatmr am 07.04.06 13:05:32

sehe ich genauso! Danke - wenigstens einer , der genauso denkt.

[friedelchen66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.073.580 von Bauchtrader1 am 04.04.06 19:00:47

Hallo,in Dienem Alter würde ich auf jeden Fall auf Fonds setzen.
Wir haben zum Beispiel ein Depot bei "Ebase"laufen-Super Sache
Musst dich allerdings etwas mit dem Thema" Fonds"befassen,aber man kann ja alles lernen-etwas Interesse vorausgesetzt.
Kostet allerdings 36 Euro Depotführungskosten im Jahr,bezahlst
aber dafür keinen Ausgabeaufschlag(bei vielen Fonds) wenn du über einen Fondsvermittler reingehst.Mit 100Euro könntest du z.B.4 Fonds
besparen(nicht offiziell).Vielleicht kannst du ja auch mal irgendwann etwas mehr einzahlen.Nur auf einen Fonds würde ich nicht setzten ,schon
garnicht nur auf Indien.Indien mag ja im Moment gut laufen ,aber wie lange weiss keiner ,das Risiko wäre mir dann doch etwas zu hoch.Habe selber einen Indien-Fonds,aber nur als Beimischung.Wenn dann würde ich auf jeden Fall einen guten weltweiten
Aktienfonds und vielleicht noch ein oder zwei andere Fonds besparen.Man kann ja u.a.einen guten Asienfonds beimischen,
da ist auch meist Indien dabei.
Tschau