ABO - Wind AG -- vor dem Börsengang ? (Seite 71)

[fundamental_a]

Gerade sind die Marktwerte für July rausgekommen.
Wind an Land kam auf 5,445 Cent/kWh
und Solar auf 5,173 Cent/kWh.
Wer hier kein gutes Auktionsergebnis oder einen guten PPA Vertrag in der Tasche hat dürfte bei den Werten nicht mehr allzu viel verdienen.
Über Pachten von 2,25 Cent/kWh braucht man bei solchen Marktwerten auch nicht sprechen.
LG Fundamental_a

[fundamental_a]

Pachten sind nicht erst seit dem WamS Artikel ein Thema, sondern schon länger bekannt.
Es hängt sicherlich von der Fläche ab und wie die Entwicklung der Marktpreise sich gestaltet.
Als die Preise im letzten Jahr (Ausreisser August mit 46,092 Cent/kWh) derart durch die Decke gegangen sind, war die Gier nach höheren Pachtpreisen sicherlich auch da.
Mittlerweile liegen wir bei um die 8-9 Cent/kWh, da dürfte es für manche Standorte schwierig werden, davon nochmal 2-3 Cent/kWh als Pacht zu bezahlen. Wer im letzten Jahr in der Euphorie versucht hat Flächen mit hohen Pachten zu sichern, dürfte damit demnächst Probleme bekommen.
Ausreisser gibt es immer wieder. Als 2017 die Auktion Wind an Land eingeführt wurde, da gab es Projektierer (Deckname Bürgerwind) die für 2-3 Cent/kWh bauen wollten, nur um den Zuschlag zu bekommen.
Letztendlich wurden die meisten derartige Projekte nicht realisiert oder halt nur als reines PPA Projekt durchgezogen.
Zurück zu den Pachten.
Die Werte, die hier angegeben sind, kann ich mir nicht als die Regel vorstellen.
Da fehlen mir auch aktuell zuviel Informationen um das abschliessend zu beurteilen.
Aber eine Pacht, die 2,25 Cent/kWh beträgt (@Herbert H) macht mal eben 25% der nackten Vergütung aus (ohne Berücksichtigung der Zinskosten usw.)
Das mag ja jeder Flächenbesitzer gerne haben, aber bei den wenigsten dürfte es soweit kommen.
Heute morgen, jedenfalls, wollte einer unbedingt über Tradegate raus aus Abo Wind. Und schwups ging es runter bis auf 52,40 €
Ob er damit gut beraten war?

LG Fundamental_a

[Herbert H]

Auf jeden Fall handelt es sich um einen interessanten Artikel. Im Kern wird hier die gleiche Frage aufgeworfen wie nach der Versteigerung der Offshore-Rechte vor einigen Wochen. Wenn interessierte Investoren nur für die Rechte bzw. die Grundstücke derartig hohe Preise zahlen müssen, wird die Hoffnung der Politik, dass man durch den Ausbau der Windenergie zu günstigen Strompreisen gelangen könnte, ein Wunschtraum bleiben.

Konkret sind es im Fall Winterstein 2,25 Cents pro kwh, die für die Pacht anfänglich zu zahlen sind. Falls in den Verträgen Indexierungen enthalten sind (was zu erwarten ist), werden es auf die Dauer sogar noch mehr.

Wenn also der Fall Winterstein kein Einzelfall bleibt, sondern sich die Pachten auf breiter Front in diese Richtung entwickeln, wird mehr und mehr die energiepolitische Strategie in Deutschland in Frage gestellt - und im schlimmsten Fall damit auch das Geschäftsmodell von Firmen wie Abo Wind.

M. E. muss man endlich davon weg, den Leuten falsche Hoffnungen zu machen. Die "Kugel Eis" (Jürgen Trittin im Jahr 2004), die die Energiewende kosten sollte, war von Anfang an falsch und billiger Populismus. Der Weg zur klimaneutralen Energiewirtschaft ohne Atomenergie ist eine hochkomplexe Aufgabe, die ihre Kosten hat. Ich denke aber, dass es dafür eine Mehrheit auch dann gibt, wenn die Energiepreise dadurch zunächst einmal steigen. Nur muss man eben auch den Mut haben, das den Leuten zu kommunizieren.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.272.203 von Profi2000 am 07.08.23 11:43:36

Das EEG wird man sicher nicht rückwirkend abschaffen.

[Profi2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.272.218 von Avat-vila am 07.08.23 11:47:25

erspare mir derlei Belehrungen ....

was soll denn unterste Schublade sein ? bring mal ein Beispiel ?

[Avat-vila]

Vllt solltest du Mal deinen Ton ändern, dann wird auf deine Posts vllt auch anders regiert bzw wahrgenommen. Aktuell ist dein Ton unterste Schublade

[Profi2000]

@ Fundamental_a,K1K1,tfv ....

eigentlich solltet ihr mir für die Info danken, aber andererseits scheint die Info für euch (Investierten) ja kein Problem zu sein.
Ein bischen kann ich ja verstehen das ihr lieber bessere Nachrichten hören würdet, aber in einem Diskussionsforum gibt es ja immer Pro und Contra.

Hoffe nur das ihr den Artikel auch wirklich komplett gelesen habt, denn dort steht ja u.a. auch das in paar Jahren die EEG-Umlage komplett abgeschafft wird. Wie sich das auf Rentablität und Strompreise auswirkt sollte klar sein!
Ein weiterer Satz verkürzt: "Bei so einer Pachtzahlung würde man in einem schlechten Windjahr gar keinen Gewinn mehr erzielen" (Berater Wendt)

Viel Erfolg euch weiterhin mit eurem Invest

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.272.086 von Profi2000 am 07.08.23 11:27:29

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du mehr Expertise zur Sache hast als fundamental. Und ich glaube, dass ich hier für viele spreche, dass seine Ausführungen sehr nützlich sind.

Zur Sache selber hat er alles gesagt. Das Gesamtpaket an Kosten bzw. die Profitabilität ist entscheidend. Dies wird man nicht im Forum klären können.

[Profi2000]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte klären Sie persönliche Differenzen via Boardmail und kehren Sie zum Threadthema zurück, Danke! Vielleicht können Sie mit Argumenten für oder gegen das Investment dazu beitragen, dass der Thread wieder seine Funktion erfüllt. Beschäftigungen mit anderen Usern gehören nicht dazu.

[fundamental_a]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.270.460 von tfv am 06.08.23 23:28:30

Zitat von tfv:

Zitat von fundamental_a: ...

Alles natürlich faktenbasiert.
Quelle hast du dazu auch wie immer reingesetzt. Die Frage, die ich mir stelle ist, wo?
Aber ich denke ich kann das Thema hiermit beenden.
LG Fundamental_a

Ich hab den Artikel gerade für 4,99 EUR heruntergeladen. Welt am Sonntag vom 6.8.23, gibts hier:
https://www.ikiosk.de/shop/epaper/welt-am-sonntag.html

Aus meiner Sicht recht unspektakulär. Die 20m*20 m Stellplatz sind der Aufstellort eines einzelnen Windrads, üblich sind da sonst 70.000 bis 150.000 EUR pro Jahr, hier gabs 450.000 EUR pro Jahr. Laut in dem Artikel zitierten Aussagen von Abo Wind sind die Anlagen trotzdem wirtschaftlich, weil dafür die Infrastrukturkosten niedriger sind. Das hat der Eigentümer halt wohl gewusst und sich das versilbern lassen. Und wo ist jetzt da genau das Problem? Es gibt halt an jedem Standort eine andere Kostenstruktur, relevant ist ja immer die Gesamtwirtschaftlichkeitsberechnung.

Der Tenor des Artikels insgesamt ist, dass aufgrund der geringen Angebotsmengen an Flächen die Pachten für mögliche Standorte steigen und sich dabei wohl vor allem auch Kommunen und Staatsforsten als Verpächter gerne auf Kosten der Stromabnehmer hohe Pachten finanzieren lassen. Das ist so wohl richtig, ist aber halt freier Markt. Von einem Projektierer jetzt zu erwarten, aus Protest auf Projekte zu verzichten, die sich aus seiner Sicht trotzdem rechnen, ist wahrscheinlich nicht sehr realistisch.

Der MWh-Preis eines neu gebauten AKW liegt in England grade über 100 EUR/MWh, und das hat auch nie jemanden gestört.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Hinkley_Point#Pl…

Nicht zu vergessen.
Die Vergütung von Hinkley Point ist auch inflationsindexiert.
Also mit steigender Inflation, steigt auch die Vergütung.
LG Fundamental_a