checkAd

    Stolpe wünscht sich Platzeck for Kanzler - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.04.06 12:50:05 von
    neuester Beitrag 18.04.06 22:34:44 von
    Beiträge: 53
    ID: 1.054.128
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.545
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 12:50:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wer solche Parteimitglieder hat, braucht keine Feinde mehr....:laugh:

      WELT:
      "Stolpe hält Kanzlerkandidatur Platzecks weiterhin für möglich

      Berlin (dpa) - Die Debatte um den nächsten SPD-Kanzlerkandidaten bei der Bundestagswahl 2009 ist um eine Variante reicher. Brandenburgs früherer Ministerpräsident Manfred Stolpe brachte seinen Nachfolger Matthias Platzeck ins Spiel, der soeben aus gesundheitlichen Gründen als SPD-Bundesvorsitzender zurückgetreten ist.

      «Das ist nicht vorbei», sagte Stolpe der Zeitung «Tagesspiegel am Sonntag». Platzeck könne sehr wohl noch Bundeskanzler werden. «Nicht morgen und nicht übermorgen. Aber nach einem starken Vertrauensbeweis bei der Landtagswahl 2009 ist das durchaus möglich.»

      Die SPD habe nicht so viele Talente von seinem Kaliber, sagte Stolpe."


      O doch, die hat sie - die größte Ansammlung von Luschen und Versagern, die man in D je sah... dumm, unfähig, frech, bestechlich, habgierig, machtgeil und/oder korrupt.:mad: - irgendein Adjektiv trifft immer zu, meistens mehrere.
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 12:57:15
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.208.803 von webmaxx am 16.04.06 12:50:05Die dramatischste Folge von Rot-Grün für die SPD sei der stärkste Mitgliederschwund in ihrer Geschichte

      http://rhein-zeitung.de/a/news/t/rzo238300.html
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 14:38:40
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.208.819 von Graf_Voelsing am 16.04.06 12:57:15dann hat ja Rot-Grün wenigstens etwas gebracht!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 14:45:28
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.209.220 von bonscott_80 am 16.04.06 14:38:40:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 14:47:25
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.208.803 von webmaxx am 16.04.06 12:50:05Als Kanzeler kriegt er doch sofort nen Hörsturz.

      Wenn ihm das Amt des SPD-Vorsitzenden schon so stressig war, was macht er dann wenn er Kanzler ist ?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Multi-Milliarden-Wert in diesem Pennystock?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 14:56:05
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.209.247 von InvestigativTrader am 16.04.06 14:47:25Und eben das interessiert einen senilen Stasimann überhaupt nicht - Hauptsache, die Pfründe bleibt gesichert und der Grüßaugust für Einflüsterungen empfänglich.

      Gute Nacht, Deutschland!
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 15:04:46
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.209.263 von webmaxx am 16.04.06 14:56:05Richtig!

      Als Ex-SPD Vorsitzender sieht die Pension eben nicht so rosig aus wie nach ein paar Jährchen Minister oder gar Kanzler. Der Mann soll versorgt werden, das ist alles.
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 15:39:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.209.247 von InvestigativTrader am 16.04.06 14:47:25DANN LIEBER DEN:::
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 15:58:54
      Beitrag Nr. 9 ()
      seid ihr es nicht irgendwann mal müde, das immergleiche lied von den sich selbstversorgenden politikern? die da oben, wir hier unten...und was haben eigentlich stolpes tränensäcke damit zu tun?
      wird eigentlich jede verunglimpfung geduldet, solange sie gegen vertreter von rot oder grün geht?
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 16:11:49
      Beitrag Nr. 10 ()
      JA !!
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 16:15:21
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.208.803 von webmaxx am 16.04.06 12:50:05Dann lieber DEN






      sorry,war mein erstes hochgeladenes Bild übnerhaupt
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 16:33:48
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.209.385 von Heizkessel am 16.04.06 15:58:54Ich habe, lieber Heizkessel, keineswegs auf irgendwelche äußeren Anomalien anspielen wollen... das sei hiermit versichert!

      Es soll nur besagen, daß mir bei dem Sack jedesmal die Tränen kommen, wenn ich an das Mautgestolpere und die dadurch ausgefallenen Steuereinahmen denke

      Auch Unfähigkeit ist wohl politiisch vererbbar...


      Und: sollten wir lieber einen Volkssturm bilden, statt ständig ein Lied von der Versorgungsmentalität der Politiker zu singen?
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 16:38:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 18:06:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 19:13:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      Die Threads von webmaxx werden immer anspruchsvoller! :p
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 19:37:39
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.037 von AttiMichael am 16.04.06 19:13:19In der Tat ! Und jetzt stellt man mich seltsamer Weise schon in die Rotsockenfront...ts,ts,ts:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 20:01:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 20:22:59
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.182 von Wilbi am 16.04.06 20:01:33Ja, mag sein. Ich persönlich habe kein Problem damit, gewählte Volksvertreter zu beleidigen, weil sie nachweislich ihren Pflichten nicht nachgekommen sind, Veträge nicht lesen, keine Verantwortung übernehmen wollen, unfähig sind und sich an ihre Pfründe klammern - egal welche Partei dahinter steht.

      Ich befürworte Menschen mit hohem morsalischem Anspruch und lauterer Integrität. Ein Helmut Schmidt hat bewiesen, daß das geht.




      Und hier gehts gleich weiter...:

      "Der neue SPD-Vorsitzende Kurt Beck, der dem aus gesundheitlichen Gründen zurückgetretenen Matthias Platzeck nachgefolgt ist, leidet offenbar selbst an Herz-Kreislauf-Problemen.

      Eine Sprecherin des rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten sagte der Zeitung „Bild am Sonntag": „Er schwitzt nach Stressphasen einfach ein bisschen mehr. Der Blutdruck steigt dann etwas – aber nicht in Bereiche, die zu Sorge Anlass geben.“

      Probleme an freien Tagen

      Zuvor hatte Beck in der ZDF-Talkshow „Johannes B. Kerner“ offen bekannt, dass der Stress des Politikbetriebs auch bei ihm Spuren hinterlässt, vor allem an freien Tagen. Beck sagte in der Sendung am 28. März wörtlich: „Ich neige ein bisschen zu Herz-Kreislauf-Problemen. Und wenn die Ruhephase dann da ist, dann ist es am extremsten.“

      Keine Süßigkeiten, viel Obst

      „Ich fühle mich fit für das Amt des Vorsitzenden", sagte Beck der Zeitung. Nach eigener Darstellung geht er regelmäßig zum Arzt und lässt „die üblichen Routineuntersuchungen“ machen. „Medikamente nehme ich keine", sagte der SPD-Politiker. Aber er habe schon vor gut einem Jahr seine Ernährung umgestellt und vier Kilo Gewicht abgenommen. „Ich war zu kräftig, jetzt lasse ich die Süßigkeiten weg und esse viel Obst", sagte Beck. Zudem habe er sich ein Sportprogramm auf einem Fahrrad-Hometrainer verordnet und gehe öfter zu Fuß."

      (nl/ddp)
      Avatar
      schrieb am 16.04.06 20:35:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 00:05:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 00:18:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 00:28:31
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich wünsche mir Thierse als Kanzler:



      Endlich mal ein Sozialdemokrat, dem man auch glaubt, dass er Politik für die Sozialschwachen macht, weil er selber wie einer aussieht.

      Gott wie ich dieses Foto liebe :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 00:38:56
      Beitrag Nr. 23 ()
      :laugh: Ich hätte dir wirklich einen besseren Geschmack zugetraut...:laugh:

      Ist es wahr, daß intelligente und humorvolle Frauen keinen gescheiten Kerl abkriegen?:rolleyes:

      Der Thierse mit seiner Clochard-Nummer kanns doch nicht sein...
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 00:57:20
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.882 von susi_rules81 am 17.04.06 00:28:31"Endlich mal ein Sozialdemokrat, dem man auch glaubt, dass er Politik für die Sozialschwachen macht, weil er selber wie einer aussieht." nee, nee...

      Endlich mal ein Sozialdemokrat, der glauben machen will, dass er Politik für die sozial Schwachen macht, wobei er selber kräftig abzieht.:mad:
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 01:24:49
      Beitrag Nr. 25 ()
      Platzeck ist endlich mal ein glaubwürdiger Poltiker.

      Hoffen wir daß er wieder auf die Beine kommt.

      :)
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 01:25:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 01:27:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.882 von susi_rules81 am 17.04.06 00:28:31...ich überleg grad fieberhaft, ob ich DEN nicht schon mal am münchner hauptbahnhof gesehen hab :confused:

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.04.06 02:15:50
      Beitrag Nr. 28 ()
      wenn ich # 22 sehe, muß ich immer an schnaps denken. ich weiß nur nicht, warum.
      Was das ein wähler, einer, der ihn gewählt hat?
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 00:31:23
      Beitrag Nr. 29 ()
      wenn der #22er nochmal an meinem stammplatz am mhbh (münchner hauptbahnhof) sitzt, werd ich sauer... :mad:
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 01:47:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 02:49:37
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.209.247 von InvestigativTrader am 16.04.06 14:47:25:laugh::laugh:

      Genau! erinnert mich irgendwie an ein altes Asterixheft:

      Bundeskanzler Taubenus
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 13:03:14
      Beitrag Nr. 32 ()
      Aus gegebenem Anlaß - und zum besseren Verständnis :laugh: - weise ich darauf hin, daß mein Original Threadtitel

      "Tränensack Stolpe wünscht sich Versager Plateck for Kanzler"

      lautete und inzwischen entschärft worden ist. Das ist so richtig.


      Nicht richtig ist, daß ich die Möglichkeit einer Threadbeitrags-Titel-Urheberrechts-Richtigstellungsklage eingereicht hätte und diese vom Oberstaatsanwaltzurückgewiesen worden wäre...;)
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 13:32:55
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.222.384 von webmaxx am 18.04.06 13:03:14:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 16:29:35
      Beitrag Nr. 34 ()
      Die eigentlich interessante Nachricht ist doch eine ganz andere:

      Wir lernen: Platzeck ist wirklich nicht an seiner Gesundheit sondern an seiner Politik gescheitert.

      Denn inzwischen stellen sich die Gegner, die das unter Platzeck noch hinter den Kulissen austrugen, wieder ins Rampenlicht.

      Hier Beck, kaum hatte er die Vertretung übernommen, schon spuckte er ganz neue Töne, von Steuererhöhungen etc.
      Warum war da vorher nichts von zu hören, war er doch zuvor schon wichtigster Counterpart im Tandem mit Platzeck, frage ich mich.

      Und dort Müntefering, der plötzlich von mehreren als Machtmensch und Gegner Platzecks beschrieben wird,
      weil er sich als Minister nicht von ihm reinreden ließ.

      Und nun taucht auch noch Stolpe auf, der signalisiert:
      Ich war und bin für Platzeck und seinen Politikstil wie -inhalt.
      Beck als Kanzlerkandidat werde ich nicht unterstützen!

      Das macht doch neugierig, was als nächstes aus dem Hause SPD kommt.
      Zur Zeit jedenfalls braucht die SPD keine Feinde, sie hat sie in Hülle und Fülle im eigenen Hause....

      KD:D
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 16:36:46
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.225.906 von Kwerdenker am 18.04.06 16:29:35Mich macht das überhaupt nicht neugierig...:mad:

      Die SPD ist über Jahrzehnte der größte Misthaufen geworden, den man sich nur vorstellen kann.

      Diese Partei hat sich selbst entmannt, ist von Gasgerd gnadenlos demaskiert worden und wird mindestens eine Generation für die Selbstfindung brauchen.

      Da erklärt auch die "Rette-wer-kann-seine-Pfründe"-Strategie dieser Typen. Alles nur um an der Macht zu bleiben - die lassen sich sogar ar...f...en.
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 16:52:28
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.226.067 von webmaxx am 18.04.06 16:36:46nana, du siehst das viel zu emotional.

      Die SPD war nie anders als sie heute ist.

      Nur ihre Mitglieder und ihre Wähler haben immer was anderes geglaubt - das ist aber ein Unterschied.;)

      Die Parteivorsitzenden waren meist Traumtänzer (Willy Brandt), Schwätzer (Lafontaine), Versager (Scharping)
      oder macht- und geldgeil (Gerd, der neureiche Freund lupenreiner Demokraten) ...

      Nichts hat sich geändert - das ist es ja gerade:laugh:

      KD

      Ich weiß es gab einzelne Ausnahmen - allen voran Helmut Schmidt.
      Aber rate mal, woran der gescheitert ist.;)
      Nur an der eigenen Partei.
      Wie Brandt, Vogel, Rau, Scharping, Platzeck, ...und demnächst Beck.

      Nur Lafontaine, der Möchtegern-Napoleon, dem war die Partei nicht schnell genug, der ist schon an sich selbst gescheitert...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 18:41:09
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.226.067 von webmaxx am 18.04.06 16:36:46sehr gut :)
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 18:54:45
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.940 von ConnorMcLoud am 17.04.06 01:24:49@"Platzeck ist endlich mal ein glaubwürdiger Poltiker"


      GENAU! So wie Dein Gasgerd Schröder.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 19:09:09
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.226.422 von Kwerdenker am 18.04.06 16:52:28Obwohl mir deine Definition gut gefällt, bin ich doch geneigt zu glauben, daß die SPD etwa zu Zeiten der Weimarer Republikeine Funktion
      eine Funktion erfüllte. Das wars - bis auf ein Aufflackern in der Ostpolitik - aber auch schon....
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 19:10:25
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.226.422 von Kwerdenker am 18.04.06 16:52:28Nur Lafontaine, der Möchtegern-Napoleon, dem war die Partei nicht schnell genug, der ist schon an sich selbst gescheitert.

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:01:49
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.167 von Graf_Voelsing am 18.04.06 19:10:25laut Presse wird der Lafontäne ja vom Verfassungsschutz überwacht :eek:
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:06:23
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.231.925 von suuperbua am 18.04.06 22:01:49Ja, das hat aber seiner Karriere auch nur wenig genützt.
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:09:25
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.016 von Graf_Voelsing am 18.04.06 22:06:23@Graf

      und seine Rotlicht-Affäre auch nicht :D
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:10:28
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.061 von suuperbua am 18.04.06 22:09:25Genausowenig wie dem M.Friedman:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:15:53
      Beitrag Nr. 45 ()
      wohin man auch schaut in der Politik - überall echte Schmutzfinken und ehrlose, hundsfottige Gestalten... ekelerregend.
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:17:39
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.158 von webmaxx am 18.04.06 22:15:53Ja, widerlich!

      Daß unsere Jugend das so hinnimmt, ein Wunder!
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:20:25
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.183 von Graf_Voelsing am 18.04.06 22:17:39Das ist das Allertraurigste - die nehmen sich das großüenteils zum Vor.bild
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:27:43
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.076 von Graf_Voelsing am 18.04.06 22:10:28M. Friedman :confused:

      ist das nicht der mit den zusammengekniffenen Augen und der Talk-Schäfer mit den unechten möpsen? :D
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:28:31
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.321 von suuperbua am 18.04.06 22:27:43Ja.
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:28:54
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.321 von suuperbua am 18.04.06 22:27:43jetzt weiß ich auch den vornamen wieder: Michelle :D
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:29:48
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.336 von suuperbua am 18.04.06 22:28:54:laugh:

      Nicht ganz so schwul, Michel!
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:32:59
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.349 von Graf_Voelsing am 18.04.06 22:29:48achsooooooooo :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.06 22:34:44
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.385 von suuperbua am 18.04.06 22:32:59der mit der klaren Linie...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Stolpe wünscht sich Platzeck for Kanzler