AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2405)

[BUGGI1000]

Pipin,
jupp, aber keine 3800+ und 4000+

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.827.934 von BUGGI1000 am 19.02.07 17:19:35

@buggi

es gab doch laengst auch einen SC Athlon 64 mit 35 Watt in 90nm.

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADD…

mfg
pipin

[BUGGI1000]

BR,
ich denke die Maßnahme ist eher der Tatsache "geschuldet", dass In-
tels Druck durch C2D zu spüren ist. Wenn Intel 65W DC anbietet und
AMDs SCs offiziell bei 62/67-89W sind, dann sieht das schon ein wenig
"arm" aus. Dieser Schritt war aber lämgst überfällig, wenn man sich
ansieht, wie lange diese Reihen am Markt existieren. Wenn man schlau
wäre, würde man den Sempron im gleichen Schritt noch mit nach unten
nehmen. Besonders in dem Segment würde sich ne niedrige TDP in
bestimmten Gehäusekonfig. gut machen - zusammen mit ner IGP. Schaun
mer mal, besonders eilig hatte es AMD leider nicht. Was die Bris-
banes anbelangt so liegst Du imho falsch. Für den OEM ist es doch
herzlich egal, ob er 4800+ 65W 90nm oder 4800+ 65W 65nm einsetzt.
Ich würde sogar sagen, dass die meisten OEM Desktopgeräte problem-
los die 89W Versionen "tragen" können, ohne eine Sekundärbauteil
ändern zu müssen, wie z.B. Gehäuse/Netzteil - einzig der von AMD
gelieferte Lüfter könnte anders sein, wenn überhaupt jener verwen-
det wird ... will sagen, wenn AMD die 65W CPUs auch nur 10C gün-
stiger machen würde, so würde kein OEM freiwillig bei gleichen SPECs
die alte Version verwenden, warum auch? Das Problem scheint zu sein,
dass es in den Foren ein Missverhältnis in der Wahrnehmung gibt.
Bis dato kamen ja alle oberen Modelle rein auf 90nm, was die Aus-
sagen jener bestärkt hat, dass die 65nm BINs suc***. Nun ja, sieht
man sich die letzten OC Berichte an (wie bereits erwähnt), so er-
kenne ich andere Tendenzen. Schaun mer mal, wann man es am Markt
sieht. Nehmen wir mal an, Du wärst AMD. Du hättest da deinen neuen
65nm Prozess und den alten 90er. Der alte verbraucht viele Wafer,
spuckt aber schöne Takte aus, der neue spart erstere, dessen BINs
sind aber mau -> was tun, besonders wenn man höhere Takte braucht?
Schwierige Entscheidung - am besten hat man natürlich beides, aber
ein 65nm Ramp dürfte umso leichter (schneller) fallen, je besser
die BINs werden. Wie gesagt, die neuen Packages sehen gut aus, also
ab Anfang 07, was Produktion aus Oktober wäre. Ich denke schon,
dass AMD in den letzten Monaten DEUTLICHE 65nm Fortschritte gemacht
hat, nur werden wir dies erst jetzt/demnächst sehen.

BUGGI

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.825.066 von BUGGI1000 am 19.02.07 15:05:20

@Buggi:

Für mich machen diese SC-CPUs Sinn, ja sogar sehr viel Sinn. Die sind billig (weil kleines Die) und es ist schon längst höchste Zeit die TDP-Werte der SC-CPUs anzupassen. Die X2-CPUs in 90nm mit 2,4Ghz kosten als EE (TDP=65W) jetzt das gleiche wie die alten 89W-Versionen. Daraus entnehme ich, dass man bei 2,4Ghz schon längst auf <35W/Core in 90nm angelangt ist. Dass man die SCs dennoch mit TDP=45W spezifiziert, dürfte wohl einfach heißen, dass man sich hier etwas mehr Spielraum gönnt. Aber TDP-Werte für SC-CPUs >45W sind heute einfach Unsinn.

Und so wie ich diese neuen 45W-CPUs sehe, scheint es sich dabei um 90nm-CPUs und nicht 65W-Versionen zu handeln. Insgeamt vermute ich, dass AMD den Brisbane womöglich schon komplett eingestampft haben könnte: kein einziger OEM scheint diese Dinger zu verbauen (vermutlich wurden diese Brisbanes auch nie den OEMs angeboten?)=> es wird vermutlich Brisbane nie in großen Mengen geben. Wen wollte AMD damit eigentlich ver*****en?

Dennoch freut es mich, dass endlich auch die 65W-Versionen von X2-5000/5200 zu kommen scheinen als auch diese neuen SC-CPUs gefallen mir, tauchen solche doch immer wieder häufiger auf...

...ach ja:

Ganz neu (ab 1.03.) bei Lidl: ein 17"-Targa-Notebook mit Turion-ML42 für €999 => selbst in recht teuren Notebooks tauchen jetzt immer mehr SC-Turions auf...(hab heute den Prospekt bei Lidl mitgenommen, aber leider ist das Notebook noch nicht im Internet von Lidl drin).

[Sven.K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.825.183 von Kpf am 19.02.07 15:11:35

@Kpf

"And full-scale independent testing probably won't be available
until July or so. Das übersetze ich als Spec-Submission."

Damit ist wohl eher die angenommene Verfügbarkeit von Barcelona
gemeint!!!

SvenK

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.717.575 von Dresdenboy am 15.02.07 10:19:52

@Matthias

Das mit dem throttling hat man in andere Worte gekleidet verlautbart. Ich habe es nur übersetzt.

Aus dem statesman-Artikel den Du bei SI gepostet hast:
And full-scale independent testing probably won't be available until July or so. Das übersetze ich als Spec-Submission.

K.

[BUGGI1000]

UBKA,
versteh mich nicht falsch, die Idee ist gut, nur kommt diese
reichlich spät. Jetzt, wo die SCs quasi am "aussterben" sind,
bringt AMD neue Modelle. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man
dafür höhere Margen erzielen kann, außer man will sich bewusst
gegen die 65W von Intel absetzen. Aber wozu dann 45W und nicht
gleich die 35W, wie man Sie schon im Programm hat? Gut, der 4000+
kommt von offiziell 89W runter ... die Frage ist doch aber, wieviel
Volumen man in dem Segment überhaupt noch holt, vermutlich ist
und bleibt das eher dem Sempron überlassen, will sagen, entweder
billig oder X2, gerade wenn ich auf die derzeitigen Preise sehe:
4000+ SC praktisch = 3600+ X2 und wenn man nen 10er drauflegt, be-
kommt man den 4200+ als Tray ...

BUGGI

[UBKa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.822.289 von BUGGI1000 am 19.02.07 12:10:04

Klar machen die SC noch Sinn. Ich gehe davon aus, dass diese aus Fab36 stammen und wenn man anfängt Fab30 teilweise abzuschalten und aufzurüsten muss ja irgendwer diese Chips produzieren. Auf Charterd möchte ich mich da nicht verlassen müssen.

[Sven.K]

R600 to support HDMI

"Best of all, we learned that the R600 chip has the bandwidth to
drive not one, but two HDMI ports at the same time."

http://uk.theinquirer.net/?article=37641

SvenK

[Dresdenboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.822.462 von Sven.K am 19.02.07 12:22:24

@Sven:
Chartered produziert mit SOI für AMD, IBM u.a..

@Stefan:
Sind nicht irgendwo noch SCs übrig von DCs, die halbkaputt sind oder die Specs nicht schaffen?