AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2707)

[Sven.K]

AMD Completes ATI Acquisition and Creates Processing Powerhouse

"Focused to Drive Innovation, Choice and Growth in the Industry
with First Platform Solutions in 2007

Unveils ''Fusion'' Initiative for Industry's First Integrated CPU/GPU
Silicon Solutions"

http://biz.yahoo.com/bw/061025/20061024006371.html?.v=1

SvenK

[sloven2]

@br (zum 2.)
Was haben wir uns damals Aufgeregt, als die doofen dummen Analysten eine übergreifende Halbleiter-Rezession vorhergesehen haben (Intel hatte 2001 zum ersten mal gewarnt). Wir wussten es besser: AMD greift nur Marktanteile ab, deswegen geht es Intel schlecht.

Was ist passiert: Auch vor dem 9.11 rutschte AMD gewaltig ab, Intel machte so mit ach und Krach noch Gewinn und AMD verlor 90 % an Wert.

Aber wir wussten es besser (schwacher Trost).

cu! sloven

[sloven2]

@br
Nein, die Rechner werden überwiegend zum tippeln benutzt. XP wird noch wenigsten 2-3 Jahre weiter verwendet werden, da Vista keinerlei Vorteile bieten wird (hinsichtlich der Administration eher gravierende Nachteile).
Auch unter Vista wird man mit den Kisten noch weitere 2-3 Jahre arbeiten, 2 GB Arbeitsspeicher sind schließlich eingebaut.

-> Nutzungsdauer: mind. 5 Jahre.
Auch Kisten mit nem P4 1.7 - 1.8 GHZ gehören hier zur Zeit nicht zu den ältesten Rechnern.

cu! sloven

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.833.854 von Hrundi am 24.10.06 22:37:39

@Hrundi:

Will Dich hiermit grüßen und hoffe weiterhin, von Dir Beiträge hier lesen zu dürfen! Deine Beiträge sind mit Abstand die lustigsten und Du hast das Borad hier oft wieder zu neuem Leben aufgeweckt, wenn hier große Depression angesagt war.

Mich wirst Du weiter hier finden, und wenn nicht mehr, dann gibts ja noch meine neue Page (beyondfacts.de), die zur Zeit leider noch etwas langweilig ist (zum Teil auch, weil noch einiges nicht so richtig klappt; aber es wird auch noch Anderes kommen).

Grüße, auch an alle unsere anderen langjährigen Poster hier,
BR

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.835.753 von sloven2 am 25.10.06 00:16:02

@sloven: "...Lest nicht die Investor-Boards, sondern die Tech-Seiten..."

Keines von beiden "reicht" aus. Weder das eine alleine noch das andere garantiert den Erfolg. Allzuoft preist die Börse über einige Zeit komplett aberwitzig, bestes Beispiel: die dot.coms während 1999-2000.

Ich persönlich bin eher der Fundamentalist an der Börse: ich sehe mir die Unternehmen und vor allem deren Bilanzen an. Ach ja: Bilanzen ansehen und verstehen halte ich für das Wichtigste: steigen bei Intel beispielsweise nicht bald Gewinne und Revenue wieder ordentlich an, kann Intel kaum seine Kapitalisierung >120Mrd$ halten; entwickeln sich AMDs Revenue und Gewinn weiter so, wird deren Kapitalisierung steigen. Die Frage ist nur, WANN wird die Bewertungs-Korrektur einsetzten.

Was die Börse zur Zeit aus AMD macht, ist unglaublich. Wie bei AMD manipuliert wird, zeigen doch die fast täglichen Kommentare dieser Anal-ysten, wenn sie Kommentare abgeben, die wohl offensichtlich ein verzerrtes Bild abgeben. Traurig nur, dass das immer noch funktioniert. Aus Erfahrung gibt es aber irgendwann einen Zeitpunkt, wo das nicht mehr funktioniert, und dann verbrennen sich die anderen die Finger. Bisher haber wir uns leider meist die Finger verbrannt, weil wir (zumindest ich) meist nicht glauben wollte, dass die mit diesen Methoden so weit kommen.

Vor Tagen war ich ebenfalls soweit, dass ich mir sagte, mit AMD hast du nur Stress, verdienst aber nix damit. Fast alles Andere, was ich so hab, wirft mehr ab, obwohl ich für alles andere zusammen weniger Zeit investiere.
Doch jetzt das Handtuch bei AMD werfen? Nein, genau das werde ich nicht tun. Ein wenig mehr Vorsicht (immer im Hinterkopf behalten, dass hier kräftig manipuliert wird) kann nicht schaden, doch werde ich dabei bleiben. Vor allem möchte ich dabei sein, wenn sich endlich die andere Seite die Pfoten verbrennt.


"...Zwar hat BR nicht unrecht, wenn er behauptet, dass Intel noch zu viele P4 und Celerons auf Lager hat, aber diese Vorräte werden mit der Zeit abgebaut werden...

Und bis Intel sein Netburst-Kram los ist, ist AMD zu 100% auf 65nm und hat auch den K8L. Und dann sieht womöglich alles wieder ganz anderes aus. Ich sehe AMD weiter erstarken und ich sehe mittelfristig AMDs Vorsprung noch nicht schrumpfen. Am einen oder anderen Ende holt Intel auf (CPU-Cores), aber an anderen Fronten baut AMD neue Vorsprünge auf (Torrenza).


"...Die Uni Bielefeld setzt ab Oktober 2006 auf Dell Precision 745 Workstations mit nem P4 915 (Dual P4, 2.8 GHZ). Abnahme noch in diesem Jahr: ca. 400-500 Rechner. So wird Intel den alten Gammel los..."

Mit diesem Deal machen vermutlich weder Dell noch Intel großen Reibach: der P-D915 ist seit gestern eine $113-CPU nach Liste; Dell wird dafür kaum $80 zahlen, wenn nicht noch viel weniger. Und Eure Uni wird die Dinger schon bald wieder ersetzten, was aber bei dem vermutlichen Schleuderpreis, den Eure Uni dafür bezahlt haben dürfte, kein Problem sein dürfte.


Ebenfalls Glückwunsch zum neuen Job!

[yodamuc]

@Shearer
Na dann alles Gute für Donnerstag.

Ich geh am Do. zum Feind und höre mir an was er über Multicore Programmierung zu berichten weiss.
Hoffe ja mal dass das nicht ne reine Propagandaveranstaltung wird.

[Shearer]

Na, dass macht doch die Entscheidung einfacher.

Ich bin mit dem Conroe-Schock raus und derzeit kribbelt es natürlich in den Fingern wieder zurück zukehren. Aber im Endeffekt muß AMD erstmal den K8L-Schock um die Welt schicken.. bzw der Street und auch mir beweisen, dass sie es doch besser können als in allen Perioden vorher. Und ich meine, genau das warten derzeit viele Spieler ab.

Also schaun mer mal und schauen uns das Spiel weiterhin an der Seitenauslinie an...

Vielleicht kommen ja auch BenQ-Shares back und...

Lieber arm dran, als Arm ab... Donnerstag habe ich meine Kreuzband-OP... von daher weiß ich, wovon ich gerade rede

BR´s tägliche INTC-Hasstriaden haben für mich leider keinen Informationswert, die mein AMD-Investment-Verhalten beeinflussen. Zwar muß man als AMD-Investor darüber informiert sein, was der große Bruder so treibt, aber dass kann ich gerade auch noch so feststellen, wenn ich mit offenen Augen durchs Internet streife.

Ein paar Infos von DDB, Frontberichte von Bodo und ein paar Fundamentals von Buggi reichen mir vollkommen aus. AMD hat immer wieder bewiesen, dass man sie sich nicht ausrechnen und zur Recht legen kann. No Risk - No Fun

[yodamuc]

Hey Hrundi, das kannst du doch nicht machen

Wenn doch hoffe ich doch das wir uns zumindest im Chat alle Vierteljahre sehen

An was für Alternativen denkst du denn so? (#3364)

Schönen Gruß an alle

[BUGGI1000]

@Sloven
Schöner Tradebericht, nur muss der ja nicht für jeden gelten ...

Zur Lage: naja man will sich nicht ständig wiederholen, nur durch
das Lesen von TECH-Foren bekommt man leider NULL Einblick was
wirklich (volumentechnisch) läuft. Wenn die letzten Jahre ein guter
Indikator gewesen sein sollen, warum stand AMD dann nicht bei 80
oder 90% Marktanteil? Genau umgedreht ist es nun auch. Wer be-
schreitet denn die gute C2D Performance, nur muss man auch hier
die Kirche im Dorf lassen. IPC ist round about 10% vorn, je nach
Anwendung und differiert teilweise stark. AMD hat schon die 3,2Gs (90nm)
in Planung, wovon (laut Roadmappies) Intel auch in 2007 nichts zu
bieten hat und dann lass Dir von DDB erklären, was die neuen K8L
Erweiterungen alle bringen - er kann das besser als ich. Nun nimm
noch 65nm Verbesserungen über die Zeit hinzu. Erkennst Du was?

BUGGI

[sloven2]

@buggie
Danke!
Ob ich allerdings als Abendgymnasialslehrer wirklich so richtig arbeiten muss, weiss ich nicht *g* (22 x 45 Min. Unterricht/Woche)

Kurze Trader Geschichte:

Bei 3dfx vor dem RSx100 rein, kurz vor der Pleite raus (ca. 5 % Verlust).
Bei AMD rein (damals bei ca. 75 $ vorm Split rein, Aktien und Optis), mit ca. 130 % Verlust wieder raus.

Viel später: Bei Rambus rein, mit Gewinn wieder raus (ca. 20 %)
Bei Intel rein, mit ca. 13 % wieder raus.
Bei Ati rein, mit ca. 15 % Gewinn wieder raus.
Bei AMD rein, bei 26 € wieder raus -> Blasphemie, aber mit ca. 50 % Gewinn wieder raus.
Lohn der Arbeit: ca. 3000 € Verlust.

-> Spiele nie mit Optionsscheinen.
-> Investiere, wenn man sich aus eigenen Kenntnissen weit ab von Aktienempfehlungen und Börsenboards sicher ist, dass die Firma es drauf hat und auch drauf haben wird.
-> Analysten wollen selbst Geld scheffeln. Wie, weiss der Einzelinvestor nie (!!!).

-> Für AMD-Aktionäre: Intel hat ein par Manager und ein par CPU-Designer, die es drauf haben. Nicht umsonst unterhält Intel 3 verschiedene Designertruppen. Auch wenn die Amis pennen, die Israelis waren wach und kassieren nun den Lohn ihrer Arbeit.
Auch wenn die Hälfte bei Intel fürs Kaffee trinken bezahlt wird, so gibt es wirklich ein par gute Jungs, die wissen, welche Gefahr von AMD ausgeht. Intel wird nicht mehr so stark auf Marketing achten, sondern auf die Kundenwünsche. Dabei haben sie zwar noch Rückstand (Direkte SPeicheranbindung, daraus resultiernde Skalierbarkeit), aber gute Pläne, die sie eher als AMD umsetzen können. Intel schlief, aber sie fangen gerade an aufzuwachen.
Lest nicht die Investor-Boards, sondern die Tech-Seiten. Nicht alle werden von Intel unterstützt (Werbung), aber alle bestätigen die Leistung des Core 2 Duo. Alle Empfehlungen für PC´s über 600 € werden mit einem Core 2 Duo ausgestattet. Zur Zeit des P4´s und der Konkurrenz A64 sah das anders aus. Btw.: Der günstigste Core2 kostet 163 €.

Zwar hat BR nicht unrecht, wenn er behauptet, dass Intel noch zu viele P4 und Celerons auf Lager hat, aber diese Vorräte werden mit der Zeit abgebaut werden.
Noch ein Zeichen: Die Uni Bielefeld setzt ab Oktober 2006 auf Dell Precision 745 Workstations mit nem P4 915 (Dual P4, 2.8 GHZ). Abnahme noch in diesem Jahr: ca. 400-500 Rechner. So wird Intel den alten Gammel los.

cu! sloven