AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2781)

[Dresdenboy]

Romus@SI (http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22814803) hat etwas Hübsches entdeckt:

Neues von der Amato-Konferenz
Teil 1:
http://www.ixbt.com/editorial/amd-guiseppe-amato-conf-part1.… (http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A…)
Teil 2:
http://www.ixbt.com/editorial/amd-guiseppe-amato-conf-part2.… (http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A…)
(PS: Translation Service scheint gerade überlastet)

Infos u. Slides aus der AMD-Konferenz, aus welcher schon etwas zur Verfügbarkeit des K8L im Q2/07 zitiert wurde. Es soll demnach wohl auch QC-Athlon-FX geben. Natürlich gibt es dort noch viel mehr zu erfahren Z.B. wird der L3-Cache wohl eine Art "not exclusive" Cache darstellen u. L1/L2 bleiben wie gehabt exklusiv. Der Quadcore Die Plot wird jetzt übrigens so überschrieben, als gäbe es nur diese Quad-Core-Architektur, welche übrigens für den Opteron "Barcelona" heißt

[Wörns]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/78228
Lenovo mit AMD Business Rechner. MfG

[googlehupf]

Hi @ all,

also ehrlich gesagt ist es egal welchen
Online-Versand bei Computerkomponenten
man sich derzeit so ansieht.
Eines fällt aber auf:
bei den angesagten Prozessoren
hat INTEL im Gegensatz zu
AMD echte Lieferprobleme.

[Wörns]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/78210
In den USA gewinnt Intel Marktanteile wieder zurück, besonders im Mobilbereich legt Intel deutlicher zu als AMD.

AMD hat die Backtoschool Saison ja noch ohne DELL erlebt. Mal sehn, wie das Weihnachtsgeschäft läuft. MfG

[BavarianRealist]

An sich schon recht verwirrend wie früh und zu welchen Preisen Dell diese AMD-Rechner anbietet. Dass diese so einige Intel-Rechner ersetzten werden, ist schon alleine aufgrund des Preises zu erwarten.

ABER:
Vermutlich bekommt Dell die CPUs wirklich ziemlich billig. Und AMD wird es sich aber kaum leisten können, Dell plötzlich zu bevorzugen: entweder sie geben HP nun die CPUs auch so günstig oder Ärger wäre vorprogrammiert. Doch hoffe ich nicht, dass man so einen Fehler gemacht haben sollte.

Ansonsten:
Verkauft AMD die CPUs nun an Dell so günstig, so dürften auch die anderen Großen nun diese Preise erhalten ==> die nächste Preissenkung scheint damit schon "vorprogrammiert" zu sein.

Was aber noch viel wichtiger ist:
Wenn AMD die aktuellen CPUs nun so aggressiv verschleudert, dann könnte das dreierlei bedeuten:

- AMD kann womöglich neuerdings solche extremen CPU-Mengen liefern und Intel große Marktanteile weg nehmen (würde heißen: AMDs Kapazitäten als auch Yield scheinen gut voran zu kommen)

- AMD scheint den Preiskrieg gegen Intel zu verstärken (wie will da Intel noch jemals sein Netburst-Inventory in den Markt bringen?)

- und vermutlich stehen schon neue deutlich bessere Produkte vor der Türe, die man baldigst oben drauf setzten kann um das Preisgefüge wieder in Ordnung zu bringen (kommen womöglich schon bald erste 65nm-CPUs in Mengen?)

[BavarianRealist]

Darf ich diese Erkenntnisse von theinquirer als Bestätigung dafür sehen, dass einfach die Infrastruktur für die Energie-fressenden Netburst-CPUs deutlich teurer ist und somit bald zu einem großen Problem für Intel werden dürfte, wie ich es gestern auch schon geschrieben habe:

http://uk.theinquirer.net/?article=34392

"Dell AMD boxes vastly cheaper than Intel...

...The cheapest I could make an AMD based box was $279, that is a Sempr0n 3400+, lose the modem, monitor and speakers while dropping RAM to 512MB.

Upping the CPU to an X2 3800+ brings the total to $359. Hardly a screamer, but quite a workable office machine even with the Sempr0n.

On Intel, you can only go as low as $379 for the same config as AMD, but with a Celeron D 346.

Upgrading to a PD 805 or a Core 2 Duo II ^2 E6300 will bring you to $559 and $759 respectively..."

$279 für die Sempron3400-Version (1,8Ghz, 256kB-L2)

$379 für die Celeron-346-Version (3,06Ghz, 256kB-L2)

===> 100$ mehr für die schwächere CPU und ein System das deutlich mehr Energie fressen dürfte als das AMD-System, bzw. 100$ weniger für das klar bessere System. Was wird sich da wohl bald in Massen verkaufen?

Noch unglaublicher wird es, wenn man sich die Aufpreise für die anderen Intel-CPUs ansieht: da finde ich folgendes:

"...
Intel® Celeron D® Proecssor 346 (3.06, 533 FSB) [Included in Price]
Intel® Pentium® 4 Processor 524 (3.06GHz, 533FSB) [add $90]
Pentium® D Processor 805 with Dual Core Technology (2.66GHz, 533FSB) [add $180]
Pentium® D Processor 915 with Dual Core Technology (2.8GHz, 800FSB) [add $260]
Intel® Core™2 Duo Processor E6300 (1.86GHz, 1066 FSB) [add $380]
Intel ® Core™2 Duo Processor E6400 (2.13GHz, 1066 FSB) [add $430]
..."


Diese Aufpreise sind viel höher, als die jeweilige CPU einzeln im Laden kosten würde. Selbst der Aufpreis für die billigste CPU (+90$) ist mehr, als diese einzeln kostet

====> der Celeron-346 dürfte gar noch extrem subventioniert sein!

Geradezu lachhaft wird es, wenn man statt obiger CPUs für

AMD den X2-3800 wählt ===> Preis: $359

Intel den P-D805 wählt ===> Preis: $559

Intel den P-D915 wählt ====> Preis: $639

====> $200 mehr für die klar weitaus schlechtere CPUs (P-D805) und das weitaus mehr Energie-fressende System...
oder $280 mehr für eine immer noch eine klar unterlegene und mehr Energie fressende D915-CPU....aua!

====> Diese Preisunterschiede können kaum lediglich aufrund unterschiedlicher CPU-Preis existieren: selbst wenn AMD Dell die CPUs schenken würde, kostet hier ein P-D805 ca.€85 (incl.MWSt) bzw. ein P-D915 ca.€115 (incl.MWSt.) als Einzelstück für den Endabnehmer (siehe geizhals.at).

Wie will Intel da sein Inventory noch los werden?

Vermutlich verschenkt Intel tatsächlich die Celeron-D346, doch selbst dann scheint so ein Intel-Systme ohne CPU (wenn die "geschenkt" würde) noch teurer zu sein, als ein AMD-Systeme mit CPU.

[BavarianRealist]

Good news:
http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml?articleID…

"PC sales poised for double-digit growth...
...After hitting some minor speed bumps in the second quarter, worldwide PC sales are expected to improve to double-digit growth in the remainder of the year, according to IDC's quarterly survey of PC growth, released Thursday.
Growth dipped below the double digit mark to 9.8 percent to a total of 52 million units shipped in Q2...
...O'Donnell expects consumer buying to be the main driver of PC sales in the near coming months and he noted that consumers don't have much of an OS choice " they get the operating system that comes with the PC they purchase.
"We believe consumer notebooks will continue to drive strong overall PC sales through the rest of this year..."

Solch ein Umfeld ist natürlich für beide (AMD und Intel) gut. Doch ist AMD besonders im Consumer-Segment stark und dürfte schon alleine dadurch überproportional von dieser Entwicklung profitieren.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.941.468 von Sven.K am 14.09.06 23:14:44

@Sven.K: "...Bisschen LANGSAM oder was ???..."

Sorry, hab leider mal wieder verpennt, vor dem Posten nochmals den Thread upzudaten...

[Sven.K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.941.296 von BavarianRealist am 14.09.06 23:02:17

@BR

Bisschen LANGSAM oder was ???

SvenK

[BavarianRealist]

Auf theregister ein wirklich lesenswerter Beitrag zum Erfolg mit Opteron: nicht nur dass Opteron ein Erfolg für AMD ist, so haben die Companies, die Opteron in ihre Server verbauen, anscheinend deutlich mehr Erfolg, als die, die sich immer noch auf Xeons verlassen:

http://www.channelregister.co.uk/2006/09/14/amd_market_cap/

"Forget market share, Opteron is a market cap maker..."