AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2872)

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.846.213 von Ceypix am 21.07.06 19:05:25

@Ceypix: "...biegt euch die Nachrichten hin, wie es euch passt und lebt in einer absoluten AMD Scheinwelt..."

Na, die Nachrichten biegen schon andere (z.B. Analysten mit ihren lächerlichen Kommentaren) so hin, wie sie sie haben wollen. Aber dass die Börse diesen teilweise geradezu offensichtlich aberwitzigen Schmarrn zu glaub scheint, ist für mich geradezu beängstigend.

[Hrundi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.846.213 von Ceypix am 21.07.06 19:05:25

komm geh Grabschänden oder irgendetwas in deiner Preisklasse.

Wenn ich eines nicht brauche, dann deine Ratschläge.

Und das Investieren von Mitlesern kannst du auch denen überlassen.

und was Du machst , gemacht hast und noch machen wirst (im Nachhinein gepostet, wie von Dummbashern und Besserwissern üblich)
will hier ausser wahrscheinlich Keith und linux eh keiner wissen...also warum macht ihr nicht das Besserwisser-Board auf und lasst den Rest in Ruhe seine Geschäfte machen und besprechen...

Also solange ich mich nicht über mein Depot hier beklage möchte ich bzgl. meiner Invests nicht von so einer Labernase belehrt werden...
übrigens weiss so ein Klugscheisser eh nicht wie es bei mir aussieht

abgerechnet wird am Schluss...und des weiteren geht dich eh nix von mir an .
Troll dich und geht spielen.
Ich hab mit AMD schon versiebenfacht, da bist du wahrscheinlich noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum...oder hast von Mutters Brust geträumt...

period und ignore

[Ceypix]

BR und Hrundi,

wann kapiert ihr es endlich? An der Börse geht es nicht darum, einer Firma bis zum bitteren Ende beizustehen, sondern um Plus zu machen.

Ihr macht euch die ganze Zeit etwas vor, biegt euch die Nachrichten hin, wie es euch passt und lebt in einer absoluten AMD Scheinwelt. Ich hoffe nur, dass ihr nicht allzu viele stille Mitleser mit heruntergezogen habt.

Ich bin bei Intel bei 20,50 $ rein und bei 19,50 $ wieder raus. Zudem bin ich bullish für Intel Mittel- und Langfristig. Aber aktuell sind beide Konkurrenten die schlechteste Wahl, wenn es um geldverdienen geht.

Für euch hoffe ich, dass ihr die Kurve kriegt. Obwohl es immer wieder sehr belustigend war, die Postings zu lesen.

[bodo]

hi

schon gewaltig, wie AMD zerpflückt wird.
Aber wie heißt es so schön: was runter geht, geht wieder rauf.

@BR
diese Intel-Kisten werden ja nicht von Intel angeboten.
Das ist schon der Handel.

Was zur Zeit passiert, ist halt brutalster Verdrängungswettbewerb.
Bei den Prozis hat sich Intel auch dazu entschieden.
Den Markt halten, koste es was es wolle. Ein verlorener Kunde ist meist immer verloren.
Ab 2007 gibt es die MCWs dann wie Sand am Meer.
Wenn Vista kommt, dann mit Macht. Deshalb sehe ich Q0107 für beide Companies extrem positiv. Paßt auch genau ins Intel Zeitschema.

@ati Merger
Ich hoffe, dass da was dran ist. Denn dann kann AMD endlich Komplettsysteme anbieten, ohne betteln gehen zu müssen.
Ein anständiger semiconductorfabrikant hat eben nicht nur FABs!


bodo

[BavarianRealist]

Was ich schon oft hier wiederholt habe:

Die in den Intel-PCs verbauten CPUs werden offensichtlich immer lächerlicher; genau das scheint Intel nun zu spüren.

Sieht man sich nämlich um, so fällt auf, dass zwar oft die Intel-PCs teurer sind als die AMD-PCs, doch stecken meist in diesen teuren Intel-PCs geradezu grattligste CPUs drin: z.B. ein 90$-Pentium-4-524-CPU in einem toll ausgestatteten "Multimedia-Rechner" für 799€. Ein AMD-Rechner nebendran für ähnlichen Preis hatte dann schon meist eine X2-3800-CPU, die bis vor kurzem noch eine fast-300$-CPU war.

Aber warum ist das so?
Für mich gibt es da eine ganz einfache Erklärung: nur die Kunden, die absolut keine Ahnung haben, lassen sich noch von einem "Intel"-Logo beeinflussen. Jedoch haben sie von den CPUs an sich dann schon erst recht keine Ahnung. Also weshalb eine teure Intel-CPU reinstecken, wenn man auch mit der billigsten Intel-CPU das Intel-Logo erhält und dem Kunden ja "egal" ist was für eine CPU drin ist, weil er es nicht bewerten kann.

Und was dürfte ab nächster Woche mit den neuen Preisen passieren?
Jetzt ist ein X2-5000 billiger als noch vor einem Monat ein X2-3800. Damit sollten in den nächsten Wochen massig X2-5000-Rechner unter 1000€ auftauchen, oder gar für €799, wie es bisher schon X2-3800-Rechner gab.

Und nebendran steht dann der eine oder andere 1199€-Intel-Rechner mit einer lächerlichen Pentium-D-945-CPU...

Kein Wunder, dass Intels ASP zu fallen droht.

Doch den großen Preiskampf erwarte ich bei den Notebooks:
Wie soll Intel seine Merom denn bewerben? Mit 64Bit?
Was besseres könnte AMD nicht passieren, weil sie sich dann hinstellen, und sagen können: sogar unsere billigen Sempron-Notebooks sind alle 64bittig...was damit die Masse der Konsumer-Intel-Notebooks wertlos machen würde

Und im Commercial-Sektor stellt sich dann AMD neben die Merom-Notebooks mit den X2-Turions zu deutlich niedrigeren Preisen. Doch die Turion-X2 dürfte jetzt sogar längere Akkulaufzeiten haben als diese Merom-Notebooks. Nur etwas weniger Performance als die Highend-Meroms, die sowieso keine Stückzahlen machen => TurionX2 dürfte es Intel schwer machen...

...Otellini weiß genau, weshalb er die Gewinnerwartungen für H2/06 so niedrig ansetzt, egal ob NGA oder nicht.

[BavarianRealist]

Dell argumentiert bei der Gewinn- und Umsatz-Warnung, dass der harte Preiskampf für das schlechte Quartal schuld sein.

Wie wir aber wissen, verkauft Dell fast nur in den Commercial-Sektor und kaum in den Consumer-Sektor.

Daraus interpretiere ich zweierlei:

1) Das Commercial-Segment scheint wohl nicht mehr so lukrativ zu sein, wie es früher noch war bzw. das Consumer-Segment scheint mehr und mehr der Bereich zu sein, wo noch Geld zu verdienen ist. ===> AMD ist besonders im Consumer-Segment stark, Intel ist viel stärker vom Commercial-Sektor abhängig

2) Wenn Dell, der einzige Intel-only, jetzt von diesem Preiskampf so stark getroffen wird und andere womöglich nicht so stark, dann lese ich daraus, dass der Commercial-Sektor womöglich immer weniger bereit zu sein scheint, für das Label "Intel" einen Aufpreis zu zahlen. Vermutlich drängen günstigere AMD-Rechner langsam doch recht erfolgreich in den Commercial-Sektor. Und vermutlich ist das einer der Hauptgründe, weshalb sich Ruiz über die zukünftig AMD-Entwicklung so positiv äußert.
Besonders bei Ausschreibungen, wo nicht mehr Intel-only verlangt werden darf, können Anbieter (Dell?) von Intel-Rechnern womöglich preislich einfach nicht mehr mithalten. Und womöglich wird auch mehr auf die TCO geachtet, wodurch dann auch die billigen Netburst-based Rechner hoffnungslos da stehen.

Damit wäre dann sehr verständlich, wenn Dell nach AMD-Rechnern schreit...und dann wohl auch zu nicht besonders günstigen Preisen AMD-CPUs verbauen würde, oder?

[BavarianRealist]

Sorry, aber diese ANALysten-Kommentare werden immer aberwitziger, so wie auch Tortellinies CC-Aussagen.

Intel gesteht zwar, dass sie womöglich in Q3 noch niedrigere Gross-Margin machen, und damit wohl noch niedrigeren Gewinn ausweisen dürften, und sie prognostizieren sogar für das seasonal stärkste Q4-Quartal ebenso niedrigen Ergebnisse. Wie werden dann Intels Ergebnisse aussehen, wenn der Markt in Q1/07 wieder nachgibt und gleichzeitig AMDs K8L als Konkurrenz kommt? Womöglich wird Intel in 2007 nur noch rote Zahlen sehen...
...aber die ANALysten stellen sich hin, und geben Kommentare von sich, dass ich mich eigentlich nur noch eines frage: haben entweder nicht die geringste Ahnung, oder lassen sie sich für diesen Müll bezahlen?

All dieser Mist wird vermutlich publiziert, weil diese Analysten wissen, dass die, die das große Geld schieben, nämlich die Fondmanager, einfach null-komm-null Ahnung haben und sie somit indirekt die Kurse manipulieren können.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.843.287 von Wörns am 21.07.06 16:12:03

@Wörns: "...Mit Verlaub, aber jetzt betreibst du Satire in eigener Sache..."

Wenn AMD diese ATI-Fusions-Gerüchte endlich mal sauber dementieren würde, dann würde ich jetzt so richtig fett bei AMD einsteigen...so hab ich mich vorhin nur zaghaft getraut, etwas bei AMD zuzulangen.

[Hrundi]

zu Dell und dem was die Gilde versucht draus zu machen


"AMD-Board finds bag full of brillants- worth 2-3 Billion US-Dollar.
We think this would negativelay affect AMDs earnings, cause we think that the fact that AMD has so much cash is a rather new situation , which isn't common to the Board....so they will be irritated in a huge scale, leading to lower than expected ability managing their business, this will lead to lower earnings and so we predict the stock will go down to 5 dollars!"




Gruß

Hrundi

P.S.: wer nimmt denn das noch ernst...?!

[Wörns]

Was DELL angeht, so denke ich, die haben es sich mit ihrem besten Freund verscherzt. Ist aber für AMD ein gutes Zeichen, wenn dem so ist. Das heißt nämlich, DELL macht ernst mit AMD. MfG