Den Klassenkampf sollten wir nicht gewinnnen meint Börsenmilliardär Buffett - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.04.06 04:14:00 von
neuester Beitrag 01.05.06 07:24:55 von
neuester Beitrag 01.05.06 07:24:55 von
Beiträge: 20
ID: 1.056.373
ID: 1.056.373
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.159
Gesamt: 1.159
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 29 Minuten | 9379 | |
| vor 13 Minuten | 5990 | |
| heute 09:02 | 2882 | |
| vor 21 Minuten | 2485 | |
| vor 16 Minuten | 1963 | |
| vor 47 Minuten | 1556 | |
| vor 41 Minuten | 1500 | |
| vor 30 Minuten | 1477 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.489,74 | +0,25 | 325 | |||
| 2. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 127 | |||
| 3. | 2. | 163,02 | -1,40 | 124 | |||
| 4. | 3. | 10,140 | -4,88 | 106 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 63 | |||
| 6. | 9. | 8,4500 | -1,52 | 54 | |||
| 7. | Neu! | 1,1800 | +2,34 | 45 | |||
| 8. | 14. | 0,1692 | -1,80 | 44 |
Feedback
Bezüglich Klassenkampf gibt es ein schönes Zitat von einem der reichsten Männer Amerikas:
__________________________________________________
BUFFETT: It\'s class warfare, my class is winning, but they shouldn\'t be.
CNN Sunday, June 19, 2005 http://www.cnn.com/2005/US/05/10/buffett/index.html
Auf Deutsch:
"Es herrscht Klassenkampf, meine Klasse gewinnt, aber das sollte sie nicht."
_______________________________________________
Warren Edward Buffett (* 30. August 1930 in Omaha, Nebraska, USA) ist ein amerikanischer Investor und mit einem geschätzten Privatvermögen von 42 Mrd. US-$ (Stand 2006) die zweitreichste Person der Welt nach Microsoft-Gründer Bill Gates.
http://de.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett
__________________________________________________
BUFFETT: It\'s class warfare, my class is winning, but they shouldn\'t be.
CNN Sunday, June 19, 2005 http://www.cnn.com/2005/US/05/10/buffett/index.html
Auf Deutsch:
"Es herrscht Klassenkampf, meine Klasse gewinnt, aber das sollte sie nicht."
_______________________________________________
Warren Edward Buffett (* 30. August 1930 in Omaha, Nebraska, USA) ist ein amerikanischer Investor und mit einem geschätzten Privatvermögen von 42 Mrd. US-$ (Stand 2006) die zweitreichste Person der Welt nach Microsoft-Gründer Bill Gates.
http://de.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett
bei den sein vermoegen kann ich auch sone sprueche kloppen
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.deTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.339.021 von arbeitpferd am 27.04.06 06:25:35huch, was war denn nun wieder falsch????
Vorschlag an w:o
Es wäre einfacher, wenn vor der Live-Schaltung eines Postings eine obligatorische Zensurprüfung eingeführt würde.
Vorschlag an w:o
Es wäre einfacher, wenn vor der Live-Schaltung eines Postings eine obligatorische Zensurprüfung eingeführt würde.
Ich sage es mal so: wenn irgendwo das wort "schmarotzer" auftaucht, dann droht in 8 von 10 fällen eine löschung. da muss man dann nämlich sehr sorgfältig formulieren, dass da nicht eine pauschalisierung, pöbelei oder verhetzung daraus wird, und das kriegen viele hier einfach nicht hin. und wenn man sich auf so ein posting bezieht, dann ist der eigene beitrag auch noch in gefahr, weil er durch fehlenden bezug sinnlos werden könnte und mitgelöscht wird. 
#1
Das dessen Schulklasse es nicht mit der 9b der Rütli-Schule aufnehmen kann, versteht sich von selbst.
Das dessen Schulklasse es nicht mit der 9b der Rütli-Schule aufnehmen kann, versteht sich von selbst.
#4
Der letzte Superminister von der SPD hatte für solche Fälle ja diese spezielle Formulierung vom "parasitären Verhalten".
Und der kleinste Bundeskanzler aller Zeiten sprach von einer "Mitnahmenmentalität"....
Der letzte Superminister von der SPD hatte für solche Fälle ja diese spezielle Formulierung vom "parasitären Verhalten".
Und der kleinste Bundeskanzler aller Zeiten sprach von einer "Mitnahmenmentalität"....
Tolle Diskussion hier.
Ich sage es mal so: wenn irgendwo das wort "schmarotzer" auftaucht, dann droht in 8 von 10 fällen eine löschung
genauso ist es ....
In 8 von 10 Fällen werden Sozialhilfeempfänger oder Arbeitsscheue o.ä. als "Schmarotzer" tituliert. Hier muß man löschen.
Bei den anderen beiden "Schmarotzern" handelt es sich um Unternehmen die in Ausland gehen, oder Vermögende welche ihr Vermögen sichern wollen. Hier darf man natürch persönlich diffamieren.
Endlich geben sie mal zu das nicht automatisch alle postings die irgendwen als "Schmarotzer" titulieren löschen.
Danke wo ... ihr legt eure Regeln ja so "gerecht" aus
Stutz
genauso ist es ....
In 8 von 10 Fällen werden Sozialhilfeempfänger oder Arbeitsscheue o.ä. als "Schmarotzer" tituliert. Hier muß man löschen.
Bei den anderen beiden "Schmarotzern" handelt es sich um Unternehmen die in Ausland gehen, oder Vermögende welche ihr Vermögen sichern wollen. Hier darf man natürch persönlich diffamieren.
Endlich geben sie mal zu das nicht automatisch alle postings die irgendwen als "Schmarotzer" titulieren löschen.
Danke wo ... ihr legt eure Regeln ja so "gerecht" aus
Stutz
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.343.583 von MODiva am 27.04.06 12:14:56Modiva, wenn du das machen würdest, wäre ja alles in Ordnung!
Aber deine Einseitigkeit ist kritikwürdig!
Hier werden Seitenlang Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, HartzIV empfänger usw. als Schmarotzer, Arbeitsscheue, Faule usw. bezeichnet!
Wo bleibt da dein Einschreiten!
Aber deine Einseitigkeit ist kritikwürdig!
Hier werden Seitenlang Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, HartzIV empfänger usw. als Schmarotzer, Arbeitsscheue, Faule usw. bezeichnet!
Wo bleibt da dein Einschreiten!
Hier mal ein schönes Bsp. eines Angriffes auf eine Person welches natürlich nicht gelöscht wurde, da es ja schön populistisch ist.
Thread Nr. 602755 : Michael Schumacher und Co.: Schmarotzer auf unsere Kosten
oder dieser schöne persönliche Thread
Thread Nr. 1014517 : Schmarotzer Hartz zockt ab ! Und zwar richtig...
etc etc etc
Stutz
Thread Nr. 602755 : Michael Schumacher und Co.: Schmarotzer auf unsere Kosten
oder dieser schöne persönliche Thread
Thread Nr. 1014517 : Schmarotzer Hartz zockt ab ! Und zwar richtig...
etc etc etc
Stutz
Schmarotzer,Schmarotzer,Schmarotzer,Schmarotzer.
Motzer Motzer ,Motzer,
Fittiche und Vögel
Lieblingschwänzchen,
Dummtaube.
Na, jetzt werde ich wohl gesperrt, oh ist das schön.
Motzer Motzer ,Motzer,
Fittiche und Vögel
Lieblingschwänzchen,
Dummtaube.
Na, jetzt werde ich wohl gesperrt, oh ist das schön.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.379.962 von Roman5 am 30.04.06 11:17:42Hier werden Seitenlang Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, HartzIV empfänger usw. als Schmarotzer, Arbeitsscheue, Faule usw. bezeichnet!
Warum dürfen hier solche Unterstellungen, die nicht der Realität entsprechen stehen bleiben?
Warum dürfen hier solche Unterstellungen, die nicht der Realität entsprechen stehen bleiben?
Im Deutschen Wörterbuch steht unter Schmarotzer:
1) Person die auf Kosten Anderer lebt
2) Als Parasit lebende(s)Pflanze oder Tier.
Ist das wirklich eine Beleidigung? Für Arbeitslose die unschuldig arbeitslos geworden sind und gern wieder arbeiten würden, schon.
wilbi
1) Person die auf Kosten Anderer lebt
2) Als Parasit lebende(s)Pflanze oder Tier.
Ist das wirklich eine Beleidigung? Für Arbeitslose die unschuldig arbeitslos geworden sind und gern wieder arbeiten würden, schon.
wilbi
Liebe user, ich mache hier erst seit kaum zwei monaten die MOD. haltet mir nicht alte threads vor.
ich lösche in der regel, wenn man menschengruppen pauschal als schmarotzer diffamiert, egal ob man damit arbeitslose, unternehmer oder bestimmte personen angreifen will. das wort hat eine beleidigende bedeutung bekommen, und es gibt nur wenige fälle, wo man es einsetzen kann, ohne zu beleidigen. geht einfach davon aus, dass ihr es nicht könnt. und die albernheiten hier lasse ich stehen, aber wer so einen unfug schreibt, der trifft sich damit nur selbst. wenn sich der threaderöffner davon gestört fühlt, lösche ich solche beiträge, die nicht zum thema gehören aber trotzdem, schmarotzer hin oder her.
freundlichst,
eure MODiva
ich lösche in der regel, wenn man menschengruppen pauschal als schmarotzer diffamiert, egal ob man damit arbeitslose, unternehmer oder bestimmte personen angreifen will. das wort hat eine beleidigende bedeutung bekommen, und es gibt nur wenige fälle, wo man es einsetzen kann, ohne zu beleidigen. geht einfach davon aus, dass ihr es nicht könnt. und die albernheiten hier lasse ich stehen, aber wer so einen unfug schreibt, der trifft sich damit nur selbst. wenn sich der threaderöffner davon gestört fühlt, lösche ich solche beiträge, die nicht zum thema gehören aber trotzdem, schmarotzer hin oder her.
freundlichst,
eure MODiva
Die Links zum Anklicken:
http://www.cnn.com/2005/US/05/10/buffett/index.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett
http://www.cnn.com/2005/US/05/10/buffett/index.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett
Etwas Diskussion zum Thema gab es hier: Thread: Den Klassenkampf sollten wir nicht gewinnnen ( Buffett , Börsenmilliardär )
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.384.911 von MODiva am 30.04.06 20:05:33#14 von MODiva [Mod]
Zustimmung, mehr kann man nicht sagen.
Zustimmung, mehr kann man nicht sagen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 325 | ||
| 127 | ||
| 124 | ||
| 106 | ||
| 63 | ||
| 54 | ||
| 45 | ||
| 44 | ||
| 42 | ||
| 40 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 39 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 |
