Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1058)

[erfg]

„Klima-Notstand“: Alarmisten außer Rand und Band

Diese Woche sorgte der angebliche Appell von über 11.000 „Klima-Experten und Wissenschaftlern“ für Schlagzeilen, die einen „Klimanotstand“ als gegeben erkannten. Abgesehen von ethischen Problemen einer solchen Einmischung des Forschungsbetriebs in die Tagespolitik wirft der Aufruf samt wissenschaftlichem Begleittext Zweifel an seiner Seriosität auf.

https://www.journalistenwatch.com/2019/11/09/mit-mickey-mous…

[erfg]

Klimawandel: Tierfilm-Legende Attenborough gibt implizit Täuschung zu:

Hier ein weiteres Beispiel, wie die Klimawandel-Hysterie gezielt geschürt wird:

https://www.achgut.com/artikel/klimawandel_tierflim_legende_…

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.863.723 von for4zim am 07.11.19 16:04:41

Tja, diese Grundlagen sind im Großen und Ganzen seit Jahrzehnten bekannt!
Meine Generation hatte schon Anfang der 1970er Jahre in den Schulen vernommen das der Amazonas die grüne Lunge der Welt ist.
Das ein Übermaß von Allem Konsequenzen nach sich ziehen wird!!

Lokale Ereignise wurden durch die Globalisierung auch zu Globalen aufgebaut.
Wer Milliarden von Menschen speziell aus Asien in kürzester Zeit auf das Konsumniveau der ersten Welt hieft hat sich bestimmt keine Sorgen gemacht wie die Erde diesen Sprung verkraften wird.
Aber es sind eben auch diese die uns jetzt mit Hysterie überziehen!

Und ich sehe das wie viele andere hier auch. Wer sich einschränkt ist am Ende der Dumme, der Abgehängte!

In unserer technologisierten Welt wird es keinen freiwilligen Rückgang der Emisionen geben, höchstens auf Kosten anderer, derer die sich nicht wehren können.
Das war schon immer so.
Ich sehe eher Verteilungskämpfe in naher Zukunft. Regional wie Global.
Der Klimawandel an sich ist ein fortwährender Prozess, den menschengemachten Anteil runder zu fahren, im globalen Maßstab wird Verwerfungen hervorrufen die wir uns gar nicht ausmalen können.
Und jetzt nochmal, diejenigen die uns jahrzehntelang in diese Situation getrieben haben wollen sich schadlos halten, ohne wenn und aber.

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.865.013 von Quando am 07.11.19 17:40:03

Grant Foster alias Tamino hat auch kein Impressum.
Ist für nicht kommerzielle Seiten nicht vorgeschrieben.
Diese Vorschrift gibt es nur in D. Die restliche Welt kümmert sich darum nicht. Ob Impressum oder nicht ändert nichts am Wahrheitsgehalt.

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.857.345 von erfg am 06.11.19 22:52:03

Scheisse schwimmt oben

auch ein Artikel auf dieser tollen Seite "Science Files" handmade in Wales

ohne Impressum weil

"Für den Fehlschluss ad impressum gilt dasselbe. Er taucht in verschiedenen Kontexten in immer gleichlautender Weise auf, nämlich dass eine Webpage, die kein Impressum habe, nicht seriöse sei oder es nicht verdiene, dass man ihr mit dem notwendigen Respekt begegne. Die Absicht hinter der Anwendung des Fehlschlusses ad impressum ist wie beim Fehlschluss ad hominem ein Angriff auf den, der etwas sagt, um dem, was gesagt wurde, nicht begegnen zu müssen. Der Angriff dient dazu, die eigene argumentative Armseligkeit zu überdecken, und denjenigen, der die Argumente hat, denen man nicht begegnen kann, zu diskreditieren.

Tatsächlich gilt, was wir oben bereits gesagt haben: Die Gültigkeit einer Aussagen hängt nicht davon ab, ob auf der Webseite, auf der die Aussage gemacht wird, ein Impressum vorhanden ist oder nicht.

ScienceFiles hat deshalb kein Impressum." 😲🤔🤥🤣

braune Scheisse braucht kein Impressum

braucht man weder lesen noch verstehen.....

Quando

[nickelich]

Man hat jetzt wegen der Ähnlichkeit einen Käfer nach Greta Thunberg benannt. Auffäligstes Merkmal sind die langen zopfartigen Fühler. Er heißt jetzt Nelloptodes graetae. Auf den ersten Blick sieht er aus wie eine gewöhnlicher Kakerlake, ist aber blind. Er hat weder Augen noch Flügel, ist also genauso flugunwillig/-fähig wie die gestörte Schwedin. Er lebt im Erdboden und ernährt sich von Pilzhyphen und Sporen. Die Klima-Aktivistin und Schülerstreik-Initiatorin lebt vegan.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.864.413 von erfg am 07.11.19 16:58:27

"Wie bei jeder Religion oder Pseudoreligion gibt Jünger, die mit ihrem "Sendungsbewusstsein" den Götzendienst leisten, wie man hier im Thread tagtäglich sehen kann! "

Sie liefern dafür ein gutes Beispiel, indem Sie die Ansichten sämtlicher kompetenten Institutionen mit Links auf absurde Leugnerblogs zu widerlegen versuchen und Fakten konsequent ignorieren.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.863.402 von carrincha am 07.11.19 15:38:03

Kein Mensch hat etwas gegen den Schutz der Umwelt bzw. die Beseitigung von Schäden, die bereits angerichtet wurden, wie z.B. in Bitterfeld und die zukünftige Vermeidung von Umweltschäden.

Beim Klimaschwindel geht es aber darum, mit Angst- und Panikmache eine Klimahysterie zu schüren, die an die mittelalterliche Panikmache vor der Apokalypse erinnert.
In Wirklichkeit geht es ausschließlich um Macht und Geld, das sich selbsternannte Eliten auf unsere Kosten aneignen wollen.
Wie man sieht, funktioniert es fast genauso gut wie vor hunderten von Jahren, da es immer genug Menschen gibt, die nichts hinterfragen und gutgläubig, wie in diesem Fall, auf den Schmarrn vom angeblich bösen "klimaschädlichen CO2" hereinfallen.
Was jetzt folgt, ist ein Ablasshandel, wie schon vor 10 Jahren auf der Internetseite angekündigt:

http://klimaueberraschung.de/?page_id=28

Wie bei jeder Religion oder Pseudoreligion gibt Jünger, die mit ihrem "Sendungsbewusstsein" den Götzendienst leisten, wie man hier im Thread tagtäglich sehen kann!

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.863.258 von carrincha am 07.11.19 15:21:58

Der Streit in diesem Thread (siehe Titel) geht um die naturwissenschaftlichen Grundlagen. Der Thread wurde eröffnet und wird aufrecht erhalten von Leuten, die den Aussagen aller dafür kompetenten Institutionen nicht glauben wollen und behaupten, je nach Ausmaß der geistigen Verirrung, es gäbe keinen Treibhauseffekt, es gäbe ihn schon, aber natürliche Ursache der Erwärmung wären stärker, es gäbe gar keine globale Erwärmung bzw. es käme demnächst eine neue kleine Eiszeit (Termin wird nach Bedarf immer wieder verschoben), es gäbe keinen Anstieg des Meeresspiegels, die Modellergebnisse wären alle übertrieben, die Wissenschaftler unfähig oder Betrüger usw., auch schön verteilt, dass man sich bei jedem Leugner erst durchfragen muss, was nun dieser gerade leugnen möchte, weil die auch empört tun, wenn man ihnen irgendein Leugnen falsch unterstellt, weil sie halt gerade zur jeweils anderen Sorte gehören. Deshalb ist Ihre Meinung dazu nicht Pillepalle.

Es hat aber gar keinen Sinn, über Maßnahmen zu reden, wenn das Ziel der Maßnahmen (Auswirkungen des anthropogenen Treibhauseffekts vermeiden) durch Leugnen des wissenschaftlichen Sachstands entfällt. Deshalb meine Gegenfrage. Ihre Beobachtungen darunter sind ja durchaus zutreffend. Sie ändern aber nichts am Sachstand der Grundlagen des Klimawandels und an der Notwendigkeit, anthropogene Treibhausgasemissionen langfristig auf Null zu reduzieren.

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.857.255 von rv_2011 am 06.11.19 22:40:32

Na klar bremst keiner!
Diejenigen die es sich leisten könne steigen um ins Flugzeug.
Problem gelöst, der Rest ist sowas von egal.......