Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1218)

[nickelich]

Nach meinen Informationen sind die meisten Brände im weiten Umkreis von Nome. Sie wissen wahrscheinlich nicht, wo das liegt und waren noch nie in Alaska. Das liegt im Westen, nicht im Südwesten. Welche Quellen nun die Wahrheit sagen, Ihre oder meine, sei dahingestellt.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.127.087 von nickelich am 29.07.19 16:16:37

Zitat von nickelich: Dann schauen Sie sich mal an, wo die Blitzhäufigkeit in Alaska am höchsten ist (nämlich im Landesinneren) und wo die vielen Feuer in der Nähe von Nome entstanden sind.

Dann lügt ihrer Meinung nach die Alaska Interagency Coordination Center über die Ursache der Brände? Und der ebenfalls hohe Flächenanteil geht nur auf das Löschverhalten zurück?

Und dass der örtliche Fernsehsender am 24.07 meldete, dass über 10.000 Blitzschläge im Südwesten neue Feuer entfachten ist Ihrer Meinung nach wohl auch eine Lüge, da Sie ja "wissen", dass es kaum Blitze in Alaska gibt.

Überall alles Laien außer Nickelich. Was haben Sie eigentlich noch so erfunden - das Rad, das Auto, das Fernsehen....

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.790 von lemoncurry am 29.07.19 08:36:36

Dann schauen Sie sich mal an, wo die Blitzhäufigkeit in Alaska am höchsten ist (nämlich im Landesinneren) und wo die vielen Feuer in der Nähe von Nome entstanden sind.

https://thumbor.forbes.com/thumbor/960x0/https%3A%2F%2Fblogs…

Waldbrände werden in Alska nur gelöscht, wenn sie Siedlungen bedrohen. Aus der Größe der verbrannten Fläche kann man überhaupt nichts schließen.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.126.475 von rv_2011 am 29.07.19 15:03:41

Neuer Pages2K Thread von Steve McIntyre

Seit Jahren immer wieder die gleichen Fehler


Screening mit juengsten Temperaturdaten -> erzeugt Hockeystick selbst aus Rauschdaten

Korrelationskriterium verwendet negative Koeffizienten -> aus Temperaturrueckgaengen werden Anstiege

Brislecones -> CO2 Duengung wird zu Temperaturanstieg

etc. etc.

https://twitter.com/ClimateAudit/status/1155562002535731200

PS. wer behauptet, Wissenschaftler zu sein, wird dies nachvollziehen koennen. Dieses Thema ist eine Wasserscheide, die normale Menschen von Luegner trennt.

[rv_2011]

Wir leben ab heute bis zum Ende des Jahres auf Pump...

... und die Zeche zahlen unsere Kinder und Enkel.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.346 von bmann025 am 29.07.19 02:45:59

Sie haben wohl noch immer nicht gemerkt, dass die Temperaturrekonstruktionen von Mann et al. bis PAGES2k Multiproxi-Rekonstruktionen sind und keineswegs nur auf Jahresringen beruhen. Die Rekonstruktionen wurden mit verschiedenen statistischen Methoden bestätigt.

Interessant was (die ausgewiesene "Skeptikerin" Judith Curry da schreibt:

Zitat von Curry: The sea level high-stand was associated with the so-called Climatic Optimum or the Holocene Optimum, during 8000 to 4000 BC, when average global temperatures reached their maximum level during the Holocene and were warmer than preindustrial temperatures by an estimated 0.6 to 0.8 oC (Horton et al, 2017).

Da die Temperatur seit dem vorindustriellen Niveau um 1,4°C gestiegen ist, ist es also jetzt 0,6°C bis 0,8°C wärmer als im "Holozän-Optimum".
Wenn also damals der Meeresspiegel damals mehrere Meter höher war als heute, sind also auch ohne weitere Erwärmung noch einige Meter höhere Meeresspiegel zu erwarten.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.253 von nickelich am 29.07.19 00:33:08

Zitat von nickelich: Also geben Sie endlich zu, daß diese Waldbrände in Alaska durch menschliche Unachtsamkeit entstanden sind und nicht mit eine Ursache in der Erhöhung der Durchschnittstemperatur Alaskas zu finden ist. Dauerte ziemlich lang, bis Sie das begriffen haben.

Wieso sollte er das machen? Wie ich bereits geschrieben hatte meldet das Alaska Interagency Coordination Center über die Brände:

"The majority of these blazes are caused by lightning strikes". Menschliche Ursachen folgen zwar zahlenmäßig in kurzem Abstand auf Platz zwei, aber
"The large difference though is in the acreage burned. Only 36,666 acres burned were human caused, whereas 1,602,301 acres burned were started by lightning strikes."

Dauert das nun auch wieder lang, bis Sie begreifen, dass Blitze sowohl für die Mehrzahl der Brände als auch für den größten Flächenanteil der Brände ursächlich sind?

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.346 von bmann025 am 29.07.19 02:45:59

Es ist wesentlich einfacher zu bestimmen, ob eine Stelle an Land vor 4000 Jahren vom Meer ueberflutet war, als die dortige Temperatur fuer diesen Zeitpunkt zu ermittlen.

Meer und Land haben unterschiedliche Organismen, Temperaturproxies sind immer durch alle moeglichen weiteren Umwelteinfluesse mitbestimmt.

Nahezu alle Hockeystickrekonstruktionen fallen in sich zusammen, wenn man mathematische, statistische, methodische und Datenfehler korrigiert, ja schlimmer, sie schauen danach oft nicht einmal mehr wie Temperaturkurven aus.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.120.756 von rv_2011 am 28.07.19 12:16:18

Zitat von rv_2011:

Meeresspiegel waren zum Klimaoptimum vor ein paar tausend Jahren erheblich hoeher.

Diese Aussage ist sehr umstritten.
Zudem würde die Schmelze der Gletscher und Eisschilde auch ohne weiteren Anstieg der Temperatur noch Jahrhunderte weitergehen. Der Meeresspiegel wird in jedem Fall noch um mehrere Meter steigen.

Umstritten bzw. nachweislich fehlerhaft sind Baumringrekonstruktionen ala Michael Mann bis Pages 2K. Weil man seit 20 Jahren Fehler nicht korrigiert und Paper nicht zurueckzieht, werden die Fehler bis heute wiederholt.

NB: Eine Baumringrekonstruktion von 2018/19 wuerde in Deutwschland wegen der Duerre auf ein extrem kaltes Jahr schliessen ...

Fuer den bis zu mehrere Meter hoeheren Meeresspiegel im Klimaoptimum vor ein paar tausend Jahren gibt es gute Belege.

Judith Curry schreibt in ihrem neuen Sea-Level Report:

interest is the so-called ‘mid-Holocene high-stand’ between about 6000 and 3000 years
ago, when sea level in some regions was up to several meters higher than present (e.g.
Prieto et al. 2016; Chiba et al. 2016; Bradley et al. 2016; Accordi and Carbone, 2016). The
sea level high-stand was associated with the so-called Climatic Optimum or the Holocene
Optimum, during 8000 to 4000 BC, when average global temperatures reached their
maximum level during the Holocene and were warmer than preindustrial temperatures by
an estimated 0.6 to 0.8 oC (Horton et al, 2017).
https://curryja.files.wordpress.com/2018/11/special-report-s…

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.123.043 von rv_2011 am 28.07.19 22:47:35

Also geben Sie endlich zu, daß diese Waldbrände in Alaska durch menschliche Unachtsamkeit entstanden sind und nicht mit eine Ursache in der Erhöhung der Durchschnittstemperatur Alaskas zu finden ist. Dauerte ziemlich lang, bis Sie das begriffen haben.

Erklären Sie mal die Wirkung von einer Abstinenz von CO2-Emission durch Deutschland mit einem Anteil von 2,2% der globalen Emission, wenn die globale Emission um 2,7% im Jahr 2018 zugenommen hat. Wann kapieren Sie, daß diese Kasteiung in Deutschland wirkungslos ist, selbst wenn man voraussetzen würde, daß CO2 in der von Ihnen angenommenen Weise wirken würde, was von sehr vielen Wissenschaftlern außerhalb des IPCC bestritten wird.