Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1240)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
Beiträge: 57.988
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 1.506.325
Gesamt: 1.506.325
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:44 | 836 | |
| 01.05.24, 18:36 | 234 | |
| 08.02.11, 16:09 | 122 | |
| vor 1 Stunde | 115 | |
| gestern 22:58 | 86 | |
| gestern 14:25 | 72 | |
| vor 1 Stunde | 68 | |
| gestern 23:14 | 53 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 210 | |||
| 2. | 2. | 180,66 | +0,37 | 106 | |||
| 3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 85 | |||
| 4. | 4. | 0,0164 | +0,61 | 75 | |||
| 5. | 7. | 1,0000 | +3,63 | 42 | |||
| 6. | 6. | 2.303,38 | -0,01 | 42 | |||
| 7. | 8. | 6,7280 | +0,81 | 38 | |||
| 8. | 5. | 3,8775 | +5,01 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.014.857 von rv_2011 am 12.07.19 17:58:02Korrektur:
Man sieht deutlich den großen Sprung zwischen 2014/15 (oben türkis/rot) und 2017 (unten gelb)
Man sieht deutlich den großen Sprung zwischen 2014/15 (oben türkis/rot) und 2017 (unten gelb)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.006.952 von rv_2011 am 11.07.19 20:09:13
Seeeis in der Antarktis (Nachtrag)
Gestern wurde auf der NSIDC-Site die Ausdehnung des Antarktikeises nur bis zum 2. Juli gezeigt - heute sind die Daten bis zum 11.7. da. Die Grafik zeigt die Daten für die geringsten (2019, 2017, 2002 und 1976) und die größten Ausdehnungen (2015, 2014, 2013 und 2010). Man sieht deutlich den großen Sprung zwischen 2014 (oben türkis) und 2016 (unten gelb). Ob dies einen dauerhaften Trend anzeigt, ist unklar:
Sorry für die Überschneidungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.011.467 von Fundivest am 12.07.19 12:08:19Für gebrannten Kalk trifft das zu. Zement bindet aber eben nicht (wie gebrannter Kalk) durch Aufnahme von CO2 ab, sondern unter Aufnahme von Wasser; die chemischen Prozesse sind ganz anders.
Lies doch mal den von mir verlinkten Wikipedia-Eintrag über Zement.
Lies doch mal den von mir verlinkten Wikipedia-Eintrag über Zement.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.011.524 von Fundivest am 12.07.19 12:11:03Sie ändern dauernd das Thema. Bleiben Sie doch mal bei einem Punkt. Unter dem Titel "Chemie" kamen Sie sehr oberlehrerhaft daher, aber das Problem war, dass Sie anscheinend nicht wussten, dass Beton nicht unter CO2-Aufnahme abbindet. Können Sie sich dazu überwinden, einfach mal hinzuschreiben, dass Sie diesen Punkt jetzt verstanden haben und akzeptieren, dass Beton eine wesentliche CO2-Quelle darstellt?
Trading Spotlight
Zeiträume
Es wundert mich auch, dass ihr bei Emissionen kein Problem damit habt, lange Zeiträume zu betrachten, wenn es aber um Absorption geht, dann sind Vorgänge die etwas länger dauern, plötzlich vernachlässigbar?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.011.467 von Fundivest am 12.07.19 12:08:19Sie wissen aber schon, dass Sie jetzt von mehreren verschiedenen Baustoffen schreiben? Es geht um Beton und nicht um Kalk oder Mörtel.
Gebrannter Kalk
Gebrannter Kalk wird sich das beim Brennen entwichene CO2 irgendwann wieder zurückholen. Das ist ja kein wirklich schwieriger chemischer Sachverhalt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.010.966 von Fundivest am 12.07.19 11:13:44In dem Artikel steht doch exakt das, was ich gesagt habe: Beim Verwittern wird ein Teil des bei der Herstellung des Betons emittierten CO2 wieder aufgenommen - nicht (wie du meintest) beim Abbinden. Dies benötigt lange Zeit und der Beton wird dabei (wie JEbel schrieb) zerstört.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.010.966 von Fundivest am 12.07.19 11:13:44In dem Spiegelartikel steht aber im wesentlichen nichts anderes als rv_2011 schreibt. Beton bindet nicht durch CO2-Aufnahme ab, nimmt aber im Zuge der Verwitterung CO2 auf - das ist ein langsamer Prozess, und es wird nur ein Teil des abgegebenen CO2 wieder aufgenommen. Für den Teil der durch den Produktionsprozess, zum Beispiel Erhitzen auf über 1400 Grad, verbraucht wird, muss zusätzlich eine CO2-Emission angesetzt werden. Auch das wird im Spiegelartikel erwähnt. Vielleicht haben Sie den Artikel nicht aufmerksam gelesen?
Durchsuchen
