Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3393)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.506.809
Gesamt: 1.506.809
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 412 | |
| heute 03:02 | 207 | |
| 24.05.13, 08:11 | 202 | |
| 01.05.24, 18:36 | 197 | |
| heute 03:16 | 180 | |
| gestern 18:18 | 146 | |
| heute 01:38 | 129 | |
| 27.05.14, 00:27 | 127 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Prince Philip: Only tickling the nose of our energy crisis
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/8903348/Prince-…
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/8903348/Prince-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.201 von jetlagged999 am 20.11.11 07:52:35Ist das der Christopher Booker, der Asbest für so harmlos wie Talkum hält? 
Und der erklärt hat, BSE und Psssiv-Rauchen hätten keinerlei Gesundheitsrisiken?
Schöne Kronzeugen suchst du dir aus.
Jetzt sollen also ein einziger Windpark "Billionen" an Subventionen kosten.
Mal abgesehen davon, dass 1,2 Milliarden(!) Pfund keine "Billionen" sind, sind diese 60 Millionen(!) Pfund/Jahr verschwindend wenig verglichen mit den Subventionen der Atomenergie: Nach Berechnungen des Prognos-Instituts betragen die direkten und indirekten Subventionen (Forschung, Endlagerung, Versicherung) für ein einziges AKW etwa 8 Mrd Euro pro Jahr!
Und die 60 Mio/Jahr sind auch verschwindend wenig verglichen mit den Subventionen für fossile Energiequellen:
... Es sei denn, die Staaten würden die Subventionen für fossile Energieträger abschaffen, wie das schon mehrfach bei G-20-Gipfeln beschlossen wurde. Stattdessen stieg die Summe für diese Subventionen 2010 auf rekordverdächtige 409 Milliarden Dollar. Die Subventionen für erneuerbare Energien lagen übrigens 2010 weltweit bei 66 Milliarden Dollar. Allein in Deutschland betrugen die Subventionen für endliche Energieträger nach Berechnungen des Umweltbundesamtes 17,7 Milliarden Euro.
Quelle: Fatih Birol, Chefökonom der Internationalen Energie-Agentur laut Tagesspiegel.
Und der erklärt hat, BSE und Psssiv-Rauchen hätten keinerlei Gesundheitsrisiken?
Schöne Kronzeugen suchst du dir aus.
Jetzt sollen also ein einziger Windpark "Billionen" an Subventionen kosten.
Mal abgesehen davon, dass 1,2 Milliarden(!) Pfund keine "Billionen" sind, sind diese 60 Millionen(!) Pfund/Jahr verschwindend wenig verglichen mit den Subventionen der Atomenergie: Nach Berechnungen des Prognos-Instituts betragen die direkten und indirekten Subventionen (Forschung, Endlagerung, Versicherung) für ein einziges AKW etwa 8 Mrd Euro pro Jahr!
Und die 60 Mio/Jahr sind auch verschwindend wenig verglichen mit den Subventionen für fossile Energiequellen:
... Es sei denn, die Staaten würden die Subventionen für fossile Energieträger abschaffen, wie das schon mehrfach bei G-20-Gipfeln beschlossen wurde. Stattdessen stieg die Summe für diese Subventionen 2010 auf rekordverdächtige 409 Milliarden Dollar. Die Subventionen für erneuerbare Energien lagen übrigens 2010 weltweit bei 66 Milliarden Dollar. Allein in Deutschland betrugen die Subventionen für endliche Energieträger nach Berechnungen des Umweltbundesamtes 17,7 Milliarden Euro.
Quelle: Fatih Birol, Chefökonom der Internationalen Energie-Agentur laut Tagesspiegel.
The Thanet wind farm will milk us of billions
The media remain conspicuously silent about the real price we pay for wind energy, says Christopher Booker.
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherboo…
The media remain conspicuously silent about the real price we pay for wind energy, says Christopher Booker.
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherboo…
"Kinder" wäre eine Beleidigung derselben. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.058 von jetlagged999 am 19.11.11 23:12:08Willst du wissen, was Frau Duke dazu sagt? 
Wichtig wäre es ja, gelle?
Wichtig wäre es ja, gelle?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.374.058 von jetlagged999 am 19.11.11 23:12:08Jo, der Duke muss es ja wissen.
Wo bin ich hier eigentlich???
Wo bin ich hier eigentlich???
Wind farms are useless, says Duke
The Duke of Edinburgh has made a fierce attack on wind farms, describing them as “absolutely useless”.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/prince-philip/8901985…
The Duke of Edinburgh has made a fierce attack on wind farms, describing them as “absolutely useless”.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/prince-philip/8901985…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.373.967 von mouse_potato am 19.11.11 22:40:59Deine Antwort sagt wieder mal alles.
Ich hab das allerdings nicht geahnt, ich hab mittlerweile ausreichende Menschenkenntnis.
Aber vielleicht wirst du ja auch noch ein wenig älter und lernst dich auch noch vorurteilsfrei kennen.
Die Hoffnung bleibt ...
Ich hab das allerdings nicht geahnt, ich hab mittlerweile ausreichende Menschenkenntnis.
Aber vielleicht wirst du ja auch noch ein wenig älter und lernst dich auch noch vorurteilsfrei kennen.
Die Hoffnung bleibt ...
Thema verfehlt, Sechs.
Deine Oberlehrer-Postings können auch nicht mehr darüber hinwegtäuschen mit was für fadenscheinigen Ausreden du mittlerweile daherkommst.
Deine Oberlehrer-Postings können auch nicht mehr darüber hinwegtäuschen mit was für fadenscheinigen Ausreden du mittlerweile daherkommst.
The BBC's hidden 'warmist' agenda is rapidly unravelling
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherboo…
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherboo…
Durchsuchen
