Klöckner&Co auf langfristiger Basis investieren? (Seite 5)
eröffnet am 23.07.06 10:35:19 von
neuester Beitrag 24.04.24 22:16:28 von
neuester Beitrag 24.04.24 22:16:28 von
Beiträge: 46.206
ID: 1.072.617
ID: 1.072.617
Aufrufe heute: 40
Gesamt: 4.167.069
Gesamt: 4.167.069
Aktive User: 0
ISIN: DE000KC01000 · WKN: KC0100 · Symbol: KCO
6,5100
EUR
+2,04 %
+0,1300 EUR
Letzter Kurs 18:04:00 Tradegate
Neuigkeiten
| Kloeckner Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
23.04.24 · dpa-AFX Analysen |
04.04.24 · wO Newsflash |
19.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +90,38 | |
| 5,1500 | +19,35 | |
| 65,49 | +17,62 | |
| 5,80 | +11,54 | |
| 41,27 | +9,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,780 | -6,52 | |
| 34,67 | -7,25 | |
| 16,000 | -8,15 | |
| 28,99 | -8,69 | |
| 72.500,00 | -9,94 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.051.015 von thg am 04.01.24 17:25:16Die Weichen sind gestellt. Bleibt zu hoffen, dass die Stahlpreise unterstützend im Euroraum steigen. Dann sollte es im Bereich des möglichen sein.
Neues Jahr neues Glück es können noch Wetten abgegeben werden.
Schafft es Klöckner dieses Jahr die 10 Euro zurückzuerobern?
😃🤣
Schafft es Klöckner dieses Jahr die 10 Euro zurückzuerobern?
😃🤣
Vielleicht solle ich etwas differenzierter hinzufügen:
Ich finde, es ist eine Schande für das Management, dass man aus den (sicher teuer aufgebauten) Strukturen weder aus eigener Kraft etwas zu machen vermag noch es mit Gewinn veräußern kann.
Indes - wenn das nun mal so ist, dann ist es wahrlich das beste, man konzentriert sich darauf, was man kann und gibt diese regionalen Strukturen ab. Für die Aktie kann die Entscheidung also richtig sein.
Ich finde, es ist eine Schande für das Management, dass man aus den (sicher teuer aufgebauten) Strukturen weder aus eigener Kraft etwas zu machen vermag noch es mit Gewinn veräußern kann.
Indes - wenn das nun mal so ist, dann ist es wahrlich das beste, man konzentriert sich darauf, was man kann und gibt diese regionalen Strukturen ab. Für die Aktie kann die Entscheidung also richtig sein.
Es fehlen wirklich wesentliche Informationen zu den verkauften Aktivitäten. Für reine Distributionsaktivitäten erscheinen mir die Abschreibungen viel zu hoch. M.E. wurden wohl auch Anarbeitung oder Service Center ver-(schenkt/kauft). Diese werden normalerweise teuer gehandelt, auch wenn die Stahlkonjunktur mies läuft. Insoweit verstehe ich die Transaktion auch nicht. Auf Umsätze zu verzichten finde ich o.k., diese Stahl Service Center zu verschenken finde ich ziemlich fragwürdig.
Ich erachte die Nachricht auch für sehr gut, der Verkauf würde die Bilanz stärken und zeigt zudem die klare Unterbewertung des Unternehmens.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.006.242 von Kwerdenker am 22.12.23 13:11:24Falsche Angabe von Dir. In der Mitteilung steht, das in den ersten 9 Monaten der Verkaufsbereich ein EBITDA von minus 3 % gemacht hat - also sehr deutlich schlechter als der Gesamtkonzern, wo bei ca. 172 Mio. EBITDA ca. 4 Mio. Euro Nettogwinn übrig blieben. Entsprechend höher im Verlustbereich wird der Verkaufsbereich sein.
Ich halte die Nachricht für sehr gut. Denn man braucht wie überall in der Logistik einen gewissen Mindestumsatz, um die hohen Fixkosten eines Distributionsnetzwerkes wieder einlösen zu können. Das ist offenbar in diesen Ländern nicht der Fall. Es macht einfach Sinn sich auf die Länder zu konzentrieren, wo man mehr Umsatz im Netzwerk hat und wo man auch weitere Dienstleistungen wie Anarbeitungen ausführt.
210 Millionen Euro Abschreibungen erscheinen will - aber es sind auch nur ca. 10 % des gesamten Eigenkapitals, das dann immer noch auf über 18 Euro je Aktie kommt. Und die Aktion scheint einen erheblichen positiven Aspekt auf die Eigenkapitalquote zu haben, wenn sie von aktuell ca. 44,5 % auf ca. 51 % steigen soll. Denn durch die Abschreibungen wird die Aktivseite gemindert. Dito durch den Abgang des Sachvermögens etc. Damit müsste die Eigenkapitalquote eigentlich deutlich fallen. Da sie im Gegenteil um über 10 % steigt, muss auf der Passivseite mehr aus der Bilanz gehen als auf der Aktivseite. Also es müsste auch etliches an Schulden oder Rückstellungen mit aus der Bilanz gehen. Es sei denn, die Eigenkapitalquote steigt sowieso im normalen Geschäft durch den Abbau des Working Capital bzw. der damit verbundenen Verschuldung. Aber dann hätte man das hier nicht extra erwähnt.
Ich denke mit dem Schritt fällt das Risikoprofil für konjunkturelle Schwankungen und nach der Mitteilung wird die Profitabilität deutlich erhöht. In Summe endlich mal eine gute Nachricht.
Ich halte die Nachricht für sehr gut. Denn man braucht wie überall in der Logistik einen gewissen Mindestumsatz, um die hohen Fixkosten eines Distributionsnetzwerkes wieder einlösen zu können. Das ist offenbar in diesen Ländern nicht der Fall. Es macht einfach Sinn sich auf die Länder zu konzentrieren, wo man mehr Umsatz im Netzwerk hat und wo man auch weitere Dienstleistungen wie Anarbeitungen ausführt.
210 Millionen Euro Abschreibungen erscheinen will - aber es sind auch nur ca. 10 % des gesamten Eigenkapitals, das dann immer noch auf über 18 Euro je Aktie kommt. Und die Aktion scheint einen erheblichen positiven Aspekt auf die Eigenkapitalquote zu haben, wenn sie von aktuell ca. 44,5 % auf ca. 51 % steigen soll. Denn durch die Abschreibungen wird die Aktivseite gemindert. Dito durch den Abgang des Sachvermögens etc. Damit müsste die Eigenkapitalquote eigentlich deutlich fallen. Da sie im Gegenteil um über 10 % steigt, muss auf der Passivseite mehr aus der Bilanz gehen als auf der Aktivseite. Also es müsste auch etliches an Schulden oder Rückstellungen mit aus der Bilanz gehen. Es sei denn, die Eigenkapitalquote steigt sowieso im normalen Geschäft durch den Abbau des Working Capital bzw. der damit verbundenen Verschuldung. Aber dann hätte man das hier nicht extra erwähnt.
Ich denke mit dem Schritt fällt das Risikoprofil für konjunkturelle Schwankungen und nach der Mitteilung wird die Profitabilität deutlich erhöht. In Summe endlich mal eine gute Nachricht.
Das mit dem EK sehe ich ebenfalls so... ich weiß schon, warum nichts zu den Bedingungen/Konditionen in der Meldung steht... ;-)
Wenn die zur Veräußerung stehenden Teile mit ca 500 Mio in der Bilanz stehen und sich das Eigenkapital durch den Verkauf um ca. 200 Mio mindern würde, bedeutet das dann nicht, dass der Verkauf unterhalb des Bilanzansatzes erfolgt? Rein rechnerisch wäre es ca. 300 Mio. Wieviel davon natürlich bezahlt wird oder übernommene Schulden, Pensionsverpflichtungen odrr sonstiges sind, ist natürlich offen...so würde ich das deuten, hab aber auf diesem Gebiet keine Expertise. Könnte auch vollkommener Müll sein, was ich da geschrieben habe
die Fragen sind doch
- wie profitabel waren die zu veräußernden Gesellschaften in den vergangenen Jahren?
- wie viel Geld erhält Klöckner für selbige
dann erst kann man beurteilen, ob es ein gutes/sinnvolles Geschäft ist oder nicht.
- wie profitabel waren die zu veräußernden Gesellschaften in den vergangenen Jahren?
- wie viel Geld erhält Klöckner für selbige
dann erst kann man beurteilen, ob es ein gutes/sinnvolles Geschäft ist oder nicht.
Wenn 1500 Mitarbeiter nicht mehr auf der Gehaltsliste stehen sind das
enorme Einsparungen
enorme Einsparungen
Durchsuchen
Klöckner&Co auf langfristiger Basis investieren?
