Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 10949)

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.789 von Freibauer am 15.10.12 08:19:36

Von welchem Verein spricht mettych.

Die BVB Führung ist krisenerfahren und krisenbewährt.
Die aus Erfahrung hervorgehende Strategie konnte man in den letzten Monaten wiederholt beobachten. Man bleibt seiner grundsoliden Linie treu, kann aber auch schnell reagieren, wenn sich besondere Chancen ergeben.

Beispiel Reus
Hier hat man die jahrelange Transferhöchstsumme 5 Mio, ausser acht gelassen,
weil man total von ihm überzeugt war und das Geld hatte.

Auf ein Wettbieten mit anderen Vereinen hat man sich aber nicht eingelassen.

Beispiel Kirch
Hier hat man die Linie, junge talentierte Spieler zuholen, verlassen. Kirch war preiswert, ist aber vorerst noch keine Verstärkung, verbaut andererseits Jüngeren nicht die längerfristige Einsatzperspektive.
Ein Zeichen für Flexibilität und Vernunft bei der Kaderplanung.

Beispiel Kader 2012/13
Obwohl nach dem Kagawa- und Barrios-Abgang das finanzielle Rekordjahr feststand und die Transferperiode noch 2 Monate andauerte, hat man keine teuren, "CL-erfahrenen" Spieler geholt. Auf stimmiges Gehaltsgefüge wird also großen Wert gelegt.

Beispiel CL-Auslosung
Obwohl Hammergruppe und Millionenmehreinnahme durch das Gladbach-Ausscheiden, hat man keine Transfers auf den letzten Drücker durchbezogen. Sehr vernünftig, denn Garantien kann man sich sowieso nicht kaufen.

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.789 von Freibauer am 15.10.12 08:19:36

Da hilft blocken, aber ich habe auch keine große Lust mehr hier zu lesen.

[Freibauer]

Da nie auszumachen ist, welche Motivation Mettych mit seinen Postings verfolgt---ist es acuh nict glaubwürdig, was er postet.

Niemand der bei gesundem Verstand ist, würde soviele irrelvante Postings abgeben, OHNE davon eine finanzielle Gegenleistung zu bekommen.

Insbesondere solche Aussagen wie :

Wenns nicht läuft, werden Aktien für 200 Mio. € plaziert.

SIND NICHT wiederlegbar--

Aber auch vollkommen irrelvant für alle Beteiligten-seien es Aktionäre, Vorstand, Fans oder Konkurrenz!

Genausogut könnte man die Abschaffung der 50+1 Regel als HÖCHSTWAHRSCHEINLICH innerhalb der nächsten 30 Jahre bezeichnen!

Oder Ablösesummen, die auch für F-Jugendliche demnächst 6 stellige Beträge erreichen..

-----------------

Also entweder ist er ein Internetjunkie, der längst den AKTUELLEN Bezug zur Realität verloren hat--oder er wird von jemandem mitfinanziert....

Vermutlich beides...


In jedem Fall bringt es nichts mehr ihn weiter zu widerlegen-
Alleine die Dauerdiskussion führt schon dazu, das potentielle Aktionäre abgeschreckt werden.

[echec]

Zitat von halbgott:

Zitat von echec: Der Betrag von knapp 14,8 Mio. EUR an S5 bzw. mehr als 17 Mio. EUR für Werbung und Vermarktung 2011/12 insgesamt ist jedoch nicht ursächlich - wie von dir mehrfach behauptet - auf den im Juni 2008 abgeschlossenen Vertrag sowie die daraus resultierende Zahlung von S5 in Höhe von 50 Mio. EUR zurückzuführen, da S5 bereits vorher Vertragspartner des BVB war (auch in diesem Punkt waren wir uns einig, du hast ja explizit darauf hingewiesen). Die Aufwendungen für Werbung und Vermarktung lagen laut Geschäftsbericht 2007 bei 10,753 Mio. EUR!

Boah ist das simpel. Und du hast es ihm jetzt wirklich oft genug erklärt.

Stimmt, das war auch mein allerletzter Versuch! Wahrscheinlich ist es wesentlich einfacher, einem unter Dyskalkulie leidenden Menschen den arithmetischen Grundlagenbereich zu erklären...

[halbgott]

Reals Marcelo bricht sich den Fuß

Der spanische Meister Real Madrid muss rund drei Monate auf seinen Linksverteidiger Marcelo verzichten.

Der 24-Jährige brach sich beim Training der brasilianischen Nationalmannschaft den rechten Fuß und muss wahrscheinlich operiert werden.

Da sich der Portugiese Fabio Coentrao bereits beim WM-Qualifikations-Spiel am Freitag in Russland verletzt hatte, gehen den Königlichen vor dem Champions-League-Duell bei Borussia Dortmund am 24. Oktober die Linksverteidiger aus.

http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_…

[halbgott]

Zitat von echec: Der Betrag von knapp 14,8 Mio. EUR an S5 bzw. mehr als 17 Mio. EUR für Werbung und Vermarktung 2011/12 insgesamt ist jedoch nicht ursächlich - wie von dir mehrfach behauptet - auf den im Juni 2008 abgeschlossenen Vertrag sowie die daraus resultierende Zahlung von S5 in Höhe von 50 Mio. EUR zurückzuführen, da S5 bereits vorher Vertragspartner des BVB war (auch in diesem Punkt waren wir uns einig, du hast ja explizit darauf hingewiesen). Die Aufwendungen für Werbung und Vermarktung lagen laut Geschäftsbericht 2007 bei 10,753 Mio. EUR!

Boah ist das simpel. Und du hast es ihm jetzt wirklich oft genug erklärt.

[halbgott]

Zitat von mettych:

Zitat von halbgott: Der Sportfive Vertrag ist in vielerlei Hinsicht suboptimal. Die Behauptungen von mettych sind aber dennoch nicht zielführend, denn dieser Vertrag ist Jahre alt und hat den BVB nicht davon abhalten können sowohl sportlich als auch finanziell extrem erfolgreich zu arbeiten. Drei Titel und die beste Bilanz in der europäischen Fußballlandschaft sprechen eine überdeutliche Sprache.

Er will uns weismachen, der Sportfive Vertrag wäre das pure Grauen, das ist unfaßbarer bullshit. Er ist suboptimal weiter nichts. Ist kein Zufall daß der BVB nunmehr sportlich und finanziell so großartig dasteht. Zudem hat der Sportfive Vertrag Null Komma Null Aktualität, darum geht es aber hier im Thread.

Der Vertrag ist nicht aktuell? Der ist bis 2020 aktuell mein Freund!

Du weißt ganz genau, was ich gemeint habe. Er wurde vor Jahren geschlossen, nichts hat sich aktuell an der Faktenlage geändert. Gar nichts. Es gibt überhaupt keinen Grund hierüber stundenlang und seitenlang zu fabulieren. Du könntest auch über die Farben schwarz-gelb philosophieren und wie sagenhaft ungünstig diese Farbkombi ist.

Der BVB hat die beste Bilanz in der Geschichte der Bundesliga abgeliefert, das ist aktuell, daran konnten jahrealte Verträge nichts ändern.

Zitat von mettych:

Zitat von halbgott: Mettych hat dem BVB zum Thema Reus - Kagawa übergroße Probleme angedichtet, das pure Gegenteil ist der Fall.

das hatten wir schon geklärt. Reus kann Kagawa nicht ersetzen. Das geht schon nicht weil er ein anderer Spielertyp ist. Aktuell fehlt dem BVB ein Kagawa. Es fehlt an Spielern die Tore machen... Und jetzt fehlt Kuba auch noch fast die ganze Hinrunde, das kann heiter werden.

Wir hatten hier überhaupt nichts geklärt. Reus sollte Kagawa überhaupt nicht ersetzen. Der BVB Fußball wird dadurch nicht schlechter und zwar gar nicht. Man hat 2 Punkte mehr als in der Vorsaison.

Es gibt nicht wenige, die annehmen der BVB wäre auf dem bestem Wege sich dauerhaft als Nummer 2 im deutschen Fußball zu etablieren. Durch den Reus Deal hat sich dieser Eindruck extrem bestätigt. Reus gehört derzeit zum Spektakulärsten, was der deutsche Fußball zu bieten hat - und er weiß das Momentum zu nutzen. schreibt bundesliga.de, was du schreibst ist eine ganz andere Kategorie. Nonsense oder bullshit oder wie auch immer. Soll ich dich mit deinen eigenen Zitaten konfrontieren? Peinlich, einfach nur peinlich.

Jetzt ist eine nachrichtenlose Zeit. Es gibt nichts zu diskutieren, der BVB hat nicht gespielt. Naja, außer Reus natürlich. Der spielt den WM Torschützenkönig in den Schatten und ist das Maß aller Dinge, Und in so einer Situation kommst du daher, und fabulierst über Kapitalerhöhungen. puh

Zitat von halbgott: Landet der BVB am Ende auf Platz 5 in der Bundesliga, würden die Umsätze keineswegs einbrechen, da gibt es noch einen neuen TV Vertrag, der einiges kompensieren würde. Aber es deutet z.Z. nichts daraufhin, daß dies überhaupt passieren wird, im Gegenteil. Also muß man seitenlang über den sportfive Vertrag fabulieren, damit wir hier einen negativen Eindruck von der BVB Aktie bekommen. Boah, dieses Verhalten ist sooo übersichtlich fadenscheinig und dumm.

Zitat von mettych: 1. Bei Platz 5 am Saisonende geht der Kurs in den Keller.
2. In der darauffolgenden Saison wird ohne CL der Umsatz massiv einbrechen.

Das verpasen der CL wäre auf allen Ebenen eine Katastrophe! Spieler kann man nicht halten, Finanziell brechen die Umsätze weg, man verliert an Attraktivität bei Neuzugängen, Sponsoren und Fans... Platz 3 ist Minimum! Darunter geht nix, darf nix gehen!

Kompletter Schwachsinn. Es hatte beim BVB Katastrophen gegeben. Man verpaßte am letzten Spieltag die direkte Champions League Teilnahme, weil man gegen die bereits abgestiegenen Cottbuser nicht gewinnen konnte. In der anschließenden Champions League Qualifikation konnte man sich nicht durchsetzen, obwohl man ein leichtes Los hatte. Es war vor allen Dingen eine Katastrophe, weil man Spieler teuerst eingekauft hatte und denen auch noch jeweils die Höchstgage zahlte. Derlei Katastrophen können sich nicht wiederholen. Man zahlt Gagenmäßig ungefähr ein Drittel von der Höchtgage. Krasser geht es gar nicht mehr. Doch es geht nocht krasser. Man bekommt durch den neuen TV Vertrag unfaßbar viel Geld. Einfach so. Das braucht man zur Zeit überhaupt nicht.

[echec]

Zitat von mettych
Seite 148 im Geschäftsbericht steht schwarz auf weiß das der BVB 14,8 Millionen€ an S5 zahlt...
Da gibt es keine Diskussion, das ist EIN FAKT!


Na klar ist das ein Fakt. Wir sind uns in diesem Punkt doch völlig einig - ich habe deine Lieblingsphrase schon 2 Mal bestätigt!!!

Der Betrag von knapp 14,8 Mio. EUR an S5 bzw. mehr als 17 Mio. EUR für Werbung und Vermarktung 2011/12 insgesamt ist jedoch nicht ursächlich - wie von dir mehrfach behauptet - auf den im Juni 2008 abgeschlossenen Vertrag sowie die daraus resultierende Zahlung von S5 in Höhe von 50 Mio. EUR zurückzuführen, da S5 bereits vorher Vertragspartner des BVB war (auch in diesem Punkt waren wir uns einig, du hast ja explizit darauf hingewiesen). Die Aufwendungen für Werbung und Vermarktung lagen laut Geschäftsbericht 2007 bei 10,753 Mio. EUR!

Erneute Preisfrage an dich: Wie hoch sind die jährlichen Mehraufwendungen für Werbung und Vermarktung seit dem Vertragsabschluss mit S5 vom Juni 2008?

Kannst oder willst du diese Frage nicht beantworten?

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.592 von mettych am 15.10.12 00:00:50

Lächerlich, die Kapitalerhöhung steht nicht auf der Tagesordnung. Mit solchen postings beweist du nur, was du hier vorhast, Aktionäre verunsichern. Daß sie rechtlich möglich ist, beweist gar nichts, das ist bei zahlreichen börsennotierten Unternehmen der Fall.

Für den Fall des sportlichen Mißerfolgs winken dennoch Millioneneinnahmen durch den neuen TV Vertrag.
Zudem hätte man einen sehr hohen Gewinn, die Personalkosten würden bei sportlichen Mißerfolg, also Platz 5, 60 Punkte, für den Kader um satte 20 Millionen sinken. Auch die Kosten für die 450 Mitarbeiter würden deutlich sinken.
Es wurde von Watzke überdeutlich kommuniziert, man würde tiefschwarze Zahlen generieren. Diese tiefschwarzen Zahlen würde man nutzen, um sinnvoll zu investieren. Es gibt keine Steigerung von tiefschwarz. Watzke hat sich so dermaßen deutlich geäußert, es ist wirklich unfaßbar, was du hier für einen Unsinn verbreitest, einzig um Leute zu verunsichern. Zig postings, noch und nöcher. Nach eigenen Angaben interessiert dich der Aktienkurs überhaupt nicht. Aha.
Die bisherigen Kapitalerhöhungen unter Watzke hatten ganz andere Gründe. Es wird keine Kapitalerhöhung geben um teure Spieler kaufen zu können. Ein Verkauf von Götze oder Reus steht überhaupt nicht zur Debatte. Die Ausstiegsklausel für Reus und Götze greift erst ab 2014, bzw. 2015.

Was du hier alles zu Reus verbreitet hast, auch einzig um Leute zu verunsichern. Jeder, der halbwegs von Fußball Ahnung hat, weiß, daß das ein unfaßbar supertoller Deal war, die die keine Ahnung haben, lesen das in der Zeitung und zwar in jeder x-beliebigen, von BILD bis ZEIT. Du nutzt ein oder zwei schwache Spiele, um hier völlig absurden Quatsch zu verbreiten.

Jetzt hat Reus gerade eine Gala in der Nationalmannschaft abgeliefert. Und was macht Mettych?? Redet von jahrealten Verträgen, die grauenhaft wären, wie absurd ist das denn? Der BVB hat die beste Bilanz in der über 100 jährigen Geschichte abgeliefert. Dann redest du von Kapitalerhöhungen, nicht einmal, nicht zweimal, nicht dreimal. Ständig. Du wiederholst Dinge, die vollkommen irrelevant sind, weil sie gegenwärtig und in nächster Zukunft nicht stattfinden.

[mettych]

Zitat von echec: Selbstverständlich wird bei all diesen Aussagen nie ein Zeitkorridor angegeben, eine clevere Verschleierungstaktik. Oft wurden auch eindeutig falsche Zahlen verwendet, die dann durch echte Zahlen aus der Bilanz widerlegt wurden. Wenn ihm hierzu keine Argumente mehr einfallen, kommt wahlweise sein in verschiedenen Variationen abgewandelter Lieblingsspruch „Das ist Fakt“ oder eine Drohung oder Beleidigung.

Seite 112 offizieller Geschäftsbericht:

-107 Millionen€ finanzielle Verbindlichkeiten (Finanzierungsleasing, Kredite, Steuerzahlungen)

-113 Millionen€ finanzielle Verpflichtungen (Provisionen, Miete)

Ca: 220Millionen€ muß der BVB noch abzahlen, bis die ganzen Altlasten weg sind (Stadionkredit, S5, Trainingsgelände)