Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 11506)

[zdf09]

Zitat von trefrt:

Zitat von Jooohannes: ...
Seit wann sind Abschreibungen denn nicht ergebniswirksam?

Jep.. also das war ja mal nen Beitrag..
Wenn also Thyssen Krupp durchs Werk in Brasilien weitere 5 Milliarden abschreibt, dann hat das keinen Einfluß wenn ich dich richtig verstehe??
Nicht schlecht.

Je höher die Abschreibung, desto niedriger der Gewinn - siehe aktuelles BVB-Quartalsergebnis.

[trefrt]

Zitat von Jooohannes:

Zitat von Santiagero: trefrt, Du kannst Abschreibungen machen-dadurch wird der Gewinn nicht geschmälert. es handelt sich hier um eine AG-die muss transparent Gewinne, Verluste etc. kommunizieren.

Seit wann sind Abschreibungen denn nicht ergebniswirksam?

Jep.. also das war ja mal nen Beitrag..
Wenn also Thyssen Krupp durchs Werk in Brasilien weitere 5 Milliarden abschreibt, dann hat das keinen Einfluß wenn ich dich richtig verstehe??
Nicht schlecht.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.201.931 von Jooohannes am 23.05.12 16:00:45

Voll kommen richtig, 100 Mio "Schuldenabbau" heißt auch, Kapitalerhöhung bei der KGaA, Sportfive-Vertrag und Stadionnamens-Verkauf usw.

Nur aus BL-Einnahmen wäre das niemals möglich gewesen. Es mußte schon etwas "gezaubert" werden.

Einig sind wir uns in der Beurteilung von Watzke/Zorc und der Schnelligkeit
der Sanierung.

Die Meisterung zukünftiger Herausforderungen, vor dem Hintergrund 2005-2008,
scheint gegeben zu sein.

[zdf09]

Zitat von Meister2012: Eine einmalige Dividendenzahlung macht eigentlich keinen Sinn.
Man schafft nur nachfolgende Enttäuschung.
Also sollte man längere Zeit eine Dividende ausschütten oder niemals.

So sehe ich das auch. Der BVB wird in diesem Jahr voraussichtlich Rekordzahlen bei Umsatz und Gewinn schreiben. Und wohl erstmalig eine Dividende ausschütten.
Ich rechne mit EUR 0,10 je Aktie - eventuell auch darunter. Damit ist die Erwartungshaltung für das Folgejahr / die Folgejahre nicht zu hoch.

[Meister2012]

Einen Teil von Umsatz/Gewinn aus der lfd. Saison erst nach dem 30.06.2012 zu verbuchen, sehe ich nicht so kritisch.
Genauso sehe ich das bei vorgezogenen Kosten, z.B. Wolski-Transfer und anschl. Zurückleihe.

Das könnte mit der Dividenden-Politik des BVB zusammenhängen.
Eine einmalige Dividendenzahlung macht eigentlich keinen Sinn.
Man schafft nur nachfolgende Enttäuschung.
Also sollte man längere Zeit eine Dividende ausschütten oder niemals.

Ab 2013/14 erwartet man wesentlich höhere Fernsehgelder (neuer SKY-Vertrag). Man kann von dem Superjahr 2011/12 (bis zu 70 Mio Mehrumsatz ??) ruhig einen Teil im neuen Geschäftsjahr 2012/13 verbuchen. Dadurch wird natürlich der von mir erwartete Halbjahresumsatz 2012/13 von 110 Mio €, nochmals erhöht.
Der neue SKY-Vertrag hat auch hohe jährliche Steigerungen bis 2016/17.

Also könnte man schon mal bis zum Jahr 2017 eine Dividende ausschütten.

[Jooohannes]

Zitat von Meister2012: Euroliga-Einnahmen des BVB im Jahre 2010, gut 6 Mio € lt. ntv vom 16.12.2010


Schudenabbau von 2005 bis 2008 weit über 100 Mio €, bei BL-Platzierungen von Platz 7 - 13, also ohne jegliche Einnahme aus dem internationalen Wettbewerb.


Das worst case Szenario, keine El-Teilnahme, wird total überbewertet.


Sollte das selbe Management, Watzke und Zorc, die in 3 Jahren 100 Mio Schulden abgebaut haben, nicht einen einmaligen Ausfall von 6-8 Mio händeln können ????

Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen: Der "100 Mio. Schuldenabbau" sind nicht durch operativ erwirtschaftete Gewinne erreicht worden, sondern insbesondere durch Kapitalerhöhungen im Mai und im August 2006. Damals wurden insgesamt 32.175.000 Aktien gegen Bareinlage von 2 EUR (Bezugsrecht Altaktionäre) bzw. gegen Einbringung von Forderung von 2,20 €/Aktie (aus dem Darlehen von Morgan Stanley für den Rückkauf des Stadions) ausgegeben. Allein das macht schon mehr als 64 Mio € aus.
http://www.borussia-aktie.de/?%87%9D%5E%1B%E7%F4%9D
http://www.borussia-aktie.de/?%84%99Z%1B%E7%F4%9D

Mitte 2005 (Jahresabschluss 2004/2005) wies der Jahresabschluss 2004/2005 übrigens noch 336 Mio € zukünftige "sonstige finanzielle Verpflichtungen" aus, davon allein 225 Mio. für zukünftige Stadionmiete (die sich allerdings allesamt in der Bilanz nicht widerspiegeln).
Seite 72: http://www.borussia-aktie.de/pdf/gb/BVB-GB-2005.pdf

Auf den größten Batzen (Stadionmiet- bzw -leasingeinnahmen aus dem ursprünglich bis 2017 laufenden Vertrag) hat MOLSIRIS (der Fonds, der Ende 2002 das Stadion im Rahmen eins Sale&Lease-back das Stadion gekauft hat) beim Rückkauf des Stadions verzichtet. Eine interessante Betrachtung dazu, allerdings nur ein Zwischenstand der Entwicklung, hier: http://www.blutgraetsche.de/he/312/31207720050317.php

Dieser kleine Hinweis soll aber die Aufbauleistung von Watzke & Co. keinesfalls schmälern. Es grenzt schon fast an ein Wunder, dass man das finanzielle Trümmerfeld ohne Totalschaden aufräumen konnte. Und noch dazu die Grundlage für zwei Meisterschaften sowie das erste Double der Vereinsgeschichte gelegt hat.

Die Aktie stand 2006 nach den beiden Kapitalerhöhungen übrigens auf ähnlichem Niveau wie heute (zwischen 2,00 und 2,50 EUR).

[gekko81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.201.700 von Schwede1994 am 23.05.12 15:24:57

3-5 Mio.! Mehr gibt es nicht! Ansonsten suchen wir halt woanders!

[Schwede1994]

In der Bild Quelle vergleicht Bobic einen möglichen Schieber Transfer mit Träsch Weggang nach Wolfsburg (9 Mio)...von was träumt der nachts?

[hwzock]

[Jooohannes]

Zitat von Santiagero: trefrt, Du kannst Abschreibungen machen-dadurch wird der Gewinn nicht geschmälert. es handelt sich hier um eine AG-die muss transparent Gewinne, Verluste etc. kommunizieren.

Seit wann sind Abschreibungen denn nicht ergebniswirksam?