Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 3768)

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.715 von halbgott am 30.07.18 17:08:38

Nicht wieder alles so hund gehen wie du willst...es ging hier einzig und allein darum dass du es schon wieder als Fakt dargestellt hast dass es quasi nichts für Schüttle gibt. Bitte nicht immer irgendeinen Punkt oder Komma aus mehreren Texten herauspicken u d dann darüber völlig sinnentfremdend irgendwas schreiben..gewöhn dir das mal bitte ab..es nervt wirklich

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.439 von trefrt am 30.07.18 16:35:14

Zitat von trefrt: schon wieder als Gott gegebenen unumstößlichen Fakt darstellt so wie du das schreibst..nämlich vom Tenor her: Hey trefrt...das ist wohl eher unwahrscheinlich für einen dann 30jährigen noch viel zu kriegen..da hätte/ hat DaNN auch niemand ein Problem mit

Das interpretierst Du hinein, habe ich aber nicht geschrieben, ich schrieb folgendes:

"Richtig, in zwei Jahren gehört er immer noch dem BVB. Aber ist das wirklich ein Vorteil, bzw. würde man bezogen auf den Aktienkurs, diesen in zwei Jahren stattfindenden Vorteil jetzt schon einpreisen wollen? Wohl kaum. "

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.358 von DerStrohmann am 30.07.18 16:26:44

Das hängt davon ab, wie er in der Zwischenzeit spielt und wie fit er ist. Vielleicht kommt er ja dann auch wieder zurück. Das weiß doch jetzt keiner.

Es nutzt doch nichts hier herum zu lamentieren, wenn ein Spieler des Öfteren Achillessehenreizungen hatte und dann nicht die erhoffte Leistung gebracht hat. Im Grunde ist das bei der Sachlage völlig klar.

Schürrle war massgeblich am WM-Titel 2014 beteiligt. Da war ja nicht nur die Vorlage im Endspiel. Gegen Algerien hat er das 1:0 in der Verlängerung geschossen. Da wäre man um ein Haar ausgeschieden. Dann hat er noch 2 Tor gegen Brasilien gemacht. So viele Nationalspieler gibt es nun auch nicht, die gegen Brasilien in einem Spiel 2 Tore gemacht haben.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.358 von DerStrohmann am 30.07.18 16:26:44

Strohmann es ging in dem Post nicht um eine rralistische Einschätzung..sondern nur darum dass halbgott seine Vermutungen schon wieder als Gott gegebenen unumstößlichen Fakt darstellt so wie du das schreibst..nämlich vom Tenor her: Hey trefrt...das ist wohl eher unwahrscheinlich für einen dann 30jährigen noch viel zu kriegen..da hätte/ hat DaNN auch niemand ein Problem mit

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.325 von trefrt am 30.07.18 16:23:19

Schürrle

Für einen dann fast 30-Jährigen mit einem Jahr Vertrag, den heute offenbar keiner kaufen will, in zwei Jahren dann 25 Mio. €?

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.567 von halbgott am 30.07.18 12:28:22

Ach so: für Schüttle man man auch in drei Jahren noch 10 Mio oder mehr bekommen..wenn es dann nur 8 werden uch gut. Du tust aber so als sei bewiesen dass man keine 15 Mio bekommt..vielleicht gibt es 25mio du weisst es nicht..also bitte: unbedingt den Mund halten

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.678 von halbgott am 30.07.18 12:44:50

Wenn ich das schon lese.. Vankhaus Lampe unterstellte ..Du warst jahrelang am unterstellen..und zwar genau das gleiche..sportliche Erfolge vollkommen unwichtig.. Kurs 11 Euro...und Watzke ist ja immer seeehr konservativ also eigentlich eher 13 Euro blabla.. Du magst so persönlich oft und extrem daneben...und dann fischt du hier Dinge von Usern raus wo sie mal was falsch eingeschätzt haben?? Wirklich viel unsympathischer geht's nicht..

[Freibauer]

Die verletzungssituation ist aktuell viel besser als in den vergangenen Jahren..

Gündogan Reus Götze Rode (extrem lange) und viele andere mal 4 Wochen oder auch 3 Monate - haben Etat und kader stark belastet..

das ist auch wichtiger, als einzelne Bundesligaspiele - in der Summe wird doch 2 - 5. Platz erreicht -

Gehälterstruktur (Neuabschlüsse) fand ich auch zu hoch, aber die Hohen Transfererträge holen das oft wieder rein - UND die Aktie wird ja gerade NICHT bewertet, als ob jedes Jahr 50 Mio.€ reinschneien, die weitgehend auf der hohe Kante bleiben..

Früher....waren die Zinsen auch bei 3%..und höher....entscheidend ist - hohe Spielergehälter verschwinden auch wieder - anders als bei DAXvorständen -die sich oft Jahrzehnte weiterbezahlen lassen...und die Fernsehgelder (Laufzeiten ähnlich wie Spielerverträge -sichern das ab..)..

Schwarz Gelb ist das neue GOLDStandard...sollen doch die Ewiggstrigen sich bei der Spasskasse Barren reinlegen oder ETFs.... Aktien sind für Erwachsene....

[zdf09]

Borussia Dortmund: Witsel kommt, Aktie bleibt ein Kauf

http://www.deraktionaer.de/aktie/borussia-dortmund--witsel-k…

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.333.473 von DJHLS am 30.07.18 14:28:00

einzelne dusselige Spiele

Zitat von DJHLS: Zitat von Halbgott vor ein paar Tagen zum Thema Bedeutung des sportlichen Erfolgs (näher definiert als erfolgreiches abschneiden in allen drei Wettbewerben):

"Langfristig ist aber auch nicht sooo wichtig, ob man in der zweiten Runde des Pokals ausscheidet oder erst im Halbfinale. Wir könnten hier insofern die komplette Diskussion einstellen, natürlich geht es hier auch um kurzfristig relevante Dinge. Andere Fussballaktien performen momentan besser, weil es da ganz andere Transfernachrichten gibt, diese Transfernachrichten sehe ich generell als viel wichtiger und relevanter als irgendwelche einzelnen, dusseligen Spiele."

Borussia Dortmund zurück an die Spitze! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1074622-107041-1…

Hatte ich ja oft genug ausführlich genug thematisiert und jedes Mal wurden dann zu lange postings moniert. Der Unterschied zwischen zweiter Runde Pokal oder Halbfinale ist im Vergleich zu sehr wichtigen Transferentscheidungen letztlich winzig, ein einzelnes Bundesligaspiel ist sowieso komplett egal. In solchen Fällen sind nach wie vor Transfernachrichten viel wichtiger.

Bei der Abhängigkeit vom sportlichen Erfolg geht es aber um das Ganze. Momentan ist der BVB so aufgestellt, daß eine CL Qualifikation dringend erforderlich ist, damit der Aktienkurs überhaupt steigen kann, es ist also wichtig, daß der BVB am Ende mindestens auf Platz 4 landet. Das galt letzte Saison und gilt jetzt auch noch, ohne CL ist der Kader nicht mehr finanzierbar.

Genau dieser Punkt war früher jahrelang anders. Sehr anders sogar. Als man bei der letzten 40% Konsolidierung die CL verpasste, war klar, daß man ohne irgendeinen Toptransfer schwarze Zahlen schreiben würde, auch wenn man nur EL spielte. Das operative Geschäft durch Transfergeschäfte quer zu finanzieren, war nicht notwendig. Man konnte sich sogar sehr kostspielige Vertragsverlängerungen mit Auba und Reus leisten, obwohl man nur EL spielte. Die Personalkostenquote lag 10% niedriger, der Cashflow aus operativer Tätigkeit war doppelt so gut wie von Borussia Dortmund selbst prognostiziert.

Früher lagen sämtliche Sockelbeiträge bei den Gehältern bei Verpassen der CL niedriger, jetzt zahlt man auch bei einigen Sockelbeiträgen immer CL Gehälter. Es wurde auf der HV so von Watzke bestätigt.