Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7128)

[Meister2012]

15:28 Uhr
Investmentbank ODDO SEYDLER bestätigt BVB Kursziel 6 Euro.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.545 von ellute79 am 10.02.15 14:43:30

Zitat von ellute79: freibauer, lass dich bitte nicht blöd anmachen.
ich finde es sehr gut, dass du hier häufig deine tradingaktivitäten mit ner kurzen begründung postest.
ich lese dich schon viele monate und habe dabei festgestellt, dass oft richtig liegst.

diesmal evt nicht, schreibst du ja selber.

aber das dann gleich mehrere über dich herfallen, auch solche, die einen ansonsten hervorragenden stil pflegen, hat doch nur ein vergraulen zur folge.

freibauer hat übrigens direkt vor augsburg verkauft, weil ihm ein sieg schon eingepreist schien, da hat hier keiner kommentiert.

Du nennst es blöde anmachen und nennst seine sonstigen Traderaktivitäten.

Aber Freibauer hat sich nicht das erste Mal GANZ MASSIV geirrt. er hat jedes Mal seine Trader Aktivitäten fundamental begründet:

Jahresendkurse würden bei 3,30 - 3,40 liegen hieß es 2013

Dies wurde damit begründet, daß irgendwelche Bewertungen oder sportlichen Erfolge keine Rolle spielen würden und die BVB Aktie lediglich den Buchwert Zuwachs reflektieren würde. Und natürlich niemals besser als der DAX performen würde. Dies in unzähligen postings, immer wieder. Konsequenterweise hat er zunächst bei 3,30 dann bei 3,40 verkauft.

Ein paar Wochen später stand der Aktienkurs aber bei 4 Euro, das war im November 2013

Ein sehr verheerender Tradingfehler, der durch gute Aktionen nicht glatt gebügelt werden kann, da geht es bei ihm immer um winzig kleine Tradingranges

Nächster Fehler war bei der ersten Kapitalerhöhung mit Evonik. alle hatten da kurz den Überblick verloren, Freibauer hatte direkt verkauft. Der Aktienkurs stieg stattdessen sehr schnell bis 5,20

Und jetzt die Reus Nachricht. Er findet den vollkommen überraschenden Deal nicht sooo toll. Warum man so hohe gehälter zahlen würde, dann fragt er auch wieviel eigentlich von den Gehältern leistungsabhängig zahlt und was ist, wenn jmd verletzt ist. Völlig absurde Fragestellungen für jemanden, der jahrelang aktiv ist und hier alles, wirklich alles oft genug wiederholt wurde.

Aber das führt dann dazu, daß man den Gewinn nicht laufen lässt und bei 3,95 zurück kaufen will. Dazu müsste Dortmund verlieren, wer aber so wettet, kann gleich Sportwetten machen.

[Meister2012]

Langsam trudeln auch die "Neider Briefe" ein,
wie von unserem alten Schalke/Veltins Spezl trefrt.....

Wie war das noch mal, mit verletzunsanfällig ???????????

Wenn du von hinten umgehauen wirst, bist du ne zeitlang aus den Verkehr gezogen !!
Da spielt es keine Rolle welches Trikot du trägst, mit Bundesadler, schwarzgelb oder sonstwas...

Reus kam immer schneller zurück, als in ersten Prognosen vorhergesagt !
Reus war jeweils schneller wieder in Normalform, als andere Spieler mit gleicher Ausfallzeit !!

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.920 von trefrt am 10.02.15 15:23:36

Zitat von trefrt:

Zitat von wiener9: hier hört sich das ganze dann doch eher "neutral" an,
http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/spekulationen-um-…

Ich würde mich unendlich freuen würde Reus tatsächlich ohne AK verlängern!!
aber ich mag dieser Meldung noch nicht so wirklich trauen,
ich hatte hier ja erst vor einigen Tagen geschimpft wie ein Rohrspatz warum die Verkündung wohin Reus nun gehen würde oder nicht gerade im März fallen müsse wo man in der Winterpause doch genug Zeit gehabt hätte Nägel mit Köpfen zu machen,

Umso Überraschender wäre es nun für mich dass es gerade im Februar nur ein paar Wochen nach Beginn der Rückrunde verkündet wird, was hat sich für Reus die letzten 2-3 Wochen groß geändert dass man das nicht schon in der Winterpause hätte schaffen können? (das Angebot liegt Ihm ja seit Monaten vor)

Na das liegt doch auf der Hand..es waren keine passenden konkurrenzangebote da...egal warum..(verletzungsanfällig überschätzt was auch immer) ich finde einem "geschenkte Gaul. .....)denn dass reus bleibt ....egal warum...ist auf jeden Fall positiv für Dortmund

Auch hier kann man differenzieren. Sehr im Gegensatz zu Götze oder Lewandowski hat man mittlerweile bei den Gehältern gaaaaanz andere Möglichkeiten. Einerseits hat man sehr sicher deutlich höhere Umsätze:

103,5 Mio Umsatz Ex Transfers gab es das letzte Mal, als man nicht international spielte, also in der Saison 2009/10

nun hat man in der nächsten Saison Ex Transfers und ohne Champions oder Euro League 260 Mio Umsatz

Der springende Punkt sind aber die Sponsoren. Die viel kritisierte Kapitalerhöhung hat umfangreiche Deals zur Folge gehabt, Evonik hat bis 2025 geschrieben und Puma hat eben auch Zugeständnisse gemacht.

Sehr konkret gehe ich davon aus, daß Puma Reus das Handgeld gezahlt hat um ihm die Ausstiegsklausel abzukaufen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.743 von zdf09 am 10.02.15 15:01:57

Zitat von zdf09: Passend zu dieser Kracher-Meldung: Gratis Reus-Flock bei allen Trikots.

http://www.bvb.de/News/Uebersicht/Gratis-Reus-Flock-bei-alle…

Die Umsätze bei den Trikots werden galoppieren, milde ausgedrückt.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.911 von Swissmogul am 10.02.15 15:21:41

Zitat von Swissmogul:

Zitat von Abspeck: 2. Liga - da wird Reus gehen dürfen- statt für 25 Mio. dann für NULL Euro aber einem FETTEN Handgeld vom neuen Verein ;-)

Der Vertrag gilt auch für die 2.Bundesliga.

Der Vertrag von Reus gilt auch für die zweite Liga und hat auch in diesem Fall keine Ausstiegsklausel


So wurde es soeben von Watzke auf der Sobis bestätigt

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.024.649 von trustone am 10.02.15 00:40:34

Zitat von wiener9: hier hört sich das ganze dann doch eher "neutral" an,
http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/spekulationen-um-…

Ich würde mich unendlich freuen würde Reus tatsächlich ohne AK verlängern!!
aber ich mag dieser Meldung noch nicht so wirklich trauen,
ich hatte hier ja erst vor einigen Tagen geschimpft wie ein Rohrspatz warum die Verkündung wohin Reus nun gehen würde oder nicht gerade im März fallen müsse wo man in der Winterpause doch genug Zeit gehabt hätte Nägel mit Köpfen zu machen,

Umso Überraschender wäre es nun für mich dass es gerade im Februar nur ein paar Wochen nach Beginn der Rückrunde verkündet wird, was hat sich für Reus die letzten 2-3 Wochen groß geändert dass man das nicht schon in der Winterpause hätte schaffen können? (das Angebot liegt Ihm ja seit Monaten vor)

Na das liegt doch auf der Hand..es waren keine passenden konkurrenzangebote da...egal warum..(verletzungsanfällig überschätzt was auch immer) ich finde einem "geschenkte Gaul. .....)denn dass reus bleibt ....egal warum...ist auf jeden Fall positiv für Dortmund

[Swissmogul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.028.840 von Abspeck am 10.02.15 13:43:07

Zitat von Abspeck: 2. Liga - da wird Reus gehen dürfen- statt für 25 Mio. dann für NULL Euro aber einem FETTEN Handgeld vom neuen Verein ;-)

Der Vertrag gilt auch für die 2.Bundesliga.

[Jooohannes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.500 von Swissmogul am 10.02.15 14:38:39

Zitat von Swissmogul: Das dürfte das erste Mal sein, dass sich ein oder mehrere Sponsoren direkt am Gehalt eines BVB-Spielers beteiligen. Dies köntte zukünftig Schule machen und dem BVB gehörig dabei helfen, die Personalkostenquote so unglaublich niedrig und den Verein weiterhin so profitabel zu halten. Erste Kandidaten für eine derartige Maßnahme wären Ilkay Gündogan und Mats Hummels.

Ich wundere mich ohnehin, dass bisher noch keiner der großen Ausrüster dazu übergegangen ist, Top-Spieler komplett auf die eigene Payroll zu nehmen und "seinen" Vereinen quasi als Teil des Sponsoringpakets zu überlassen...

Bin mir nicht sicher, ob diese Entwicklung so uneingeschränkt positiv zu sehen ist. Wenn die Bezahlung der Spieler zu weiten Teilen direkt vom Sponsor erfolgt, dann hat der Sponsor auch massiven Einfluss darauf, wo der Spieler unterschreibt. Im Prinzip eine ähnliche Situation wie beim Verkauf von Anteilen an die Sponsoren.

Kann Dortmund dann überhaupt noch lukrative Angebote anderer Sponsoren ernsthaft erwägen? Was wäre, wenn bspw. Nike ein Wahnsinns-Sponsoringvertrag anbietet? Würde Puma das als Miteigentümer einfach so akzeptieren? Stehen dann nicht die Verträge oder zumindest die nächsten Vertragsverlängerungen aller von Puma "mitbezahlten" Spieler auf der Kippe?

Versteht mich nicht falsch. Ich finde es toll, wenn die Sponsoren es ermöglichen, Top-Spieler zu halten (oder zu verpflichten). Aber wieso nicht einfach über höhere Sponsoring-Zahlungen an den Verein?

[zdf09]

Passend zu dieser Kracher-Meldung: Gratis Reus-Flock bei allen Trikots.

http://www.bvb.de/News/Uebersicht/Gratis-Reus-Flock-bei-alle…