Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 9769)
eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
neuester Beitrag 11.05.24 20:52:04 von
neuester Beitrag 11.05.24 20:52:04 von
Beiträge: 144.676
ID: 1.074.622
ID: 1.074.622
Aufrufe heute: 145
Gesamt: 7.857.834
Gesamt: 7.857.834
Aktive User: 0
ISIN: DE0005493092 · WKN: 549309 · Symbol: BVB
4,1500
EUR
-0,84 %
-0,0350 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Borussia Dortmund Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
15:10 Uhr · dpa-AFX |
15:02 Uhr · dpa-AFX |
14:39 Uhr · dpa-AFX |
Ihre wichtigsten Termine: Zahlen-Update von: Mazda, Borussia Dortmund und International Consolidated AirWerte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4750 | +25,31 | |
| 52,50 | +25,00 | |
| 68,59 | +20,00 | |
| 12,500 | +19,05 | |
| 37,74 | +16,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3800 | -9,85 | |
| 6,1600 | -12,00 | |
| 5,1000 | -14,29 | |
| 8,4800 | -31,45 | |
| 15,000 | -33,63 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.824.431 von Freibauer am 11.06.13 09:30:23Der Verein muss Spieler fair behandeln, anders geht es doch überhaupt nicht!
Keiner unterschreibt sonst einen 4- oder 5-Jahresvertrag !
Dann hätte ich nur 1- oder 2-Jahresverträge und ständig Verhandlungstheater bei 50 Spielern von BVB I und BVB II.
Ziemlich praxisfremd und Führungsmethoden von vorgestern, Spieler "bestrafen" zu wollen.
Ob Extraprämien oder höheres Festgehalt, beides hat Vor- und Nachteile,
ein Ende dürfte die Differenz nicht mehr so groß sein....
Ein motivierter Spieler, der ohne übergroßen Druck spielen kann, nutzt allen am meisten...
Keiner unterschreibt sonst einen 4- oder 5-Jahresvertrag !
Dann hätte ich nur 1- oder 2-Jahresverträge und ständig Verhandlungstheater bei 50 Spielern von BVB I und BVB II.
Ziemlich praxisfremd und Führungsmethoden von vorgestern, Spieler "bestrafen" zu wollen.
Ob Extraprämien oder höheres Festgehalt, beides hat Vor- und Nachteile,
ein Ende dürfte die Differenz nicht mehr so groß sein....
Ein motivierter Spieler, der ohne übergroßen Druck spielen kann, nutzt allen am meisten...
Einfach mal so das Gehalt für einen Spieler verdreifacht , der unbedingt aus Dortmund weg möchte 
!
Das nennt man wohl "moderates Ansteigen der Gehälter"
!
Ist natürlich ein gutes Zeichen für andere Spieler bei zukünftigen Gehalts- und Prämienverhandlungen , wenn die sehen , dass das Geld nun locker sitzt
!
!Das nennt man wohl "moderates Ansteigen der Gehälter"
!Ist natürlich ein gutes Zeichen für andere Spieler bei zukünftigen Gehalts- und Prämienverhandlungen , wenn die sehen , dass das Geld nun locker sitzt
!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.824.153 von Meister2012 am 11.06.13 09:03:18Nein freiwillig Lewa mehr zu bezahlen ist nicht in Ordnung.!
Sollen sie doch ExtraPrämien mit ihm vereinbaren..alles andere ist Verschwendung von Aktionärsgeldern...
2009 war die ganze BVB AG 70 Mio.€ wert!
Was hätte man damals dafür gegeben auch nur 10 Mio.€ mehr liquide Mittel zu haben...
Und jetzt verzichtet man u.U. auf 25 Mio.€ und zahlt 3Mio.€ extra?
Dafür gabs damals noch 40% der Aktien...
Allerdings ist das alles starkes Indiz dafür das
a) Es sich um einen weiteren geschickten Schachzug handelt...und später doch ein Transfer kommt
und/oder
b) Neue Sponsorenverträge am Anrollen sind ?!
Neuer Pumachef tritt am 1.7.2013 seinen Job an...
In jedem Fall hoffe ich das im Sommer/Herbst, wenn der Kader steht der Vorstand sich auch mal der Aktie widmet...den wenn die ganze Sache eins zeigt, das das ein fettes Geschäft ist, indem der Aktionär mit Chancen und Risken beteiligt ist.
Sollen sie doch ExtraPrämien mit ihm vereinbaren..alles andere ist Verschwendung von Aktionärsgeldern...
2009 war die ganze BVB AG 70 Mio.€ wert!
Was hätte man damals dafür gegeben auch nur 10 Mio.€ mehr liquide Mittel zu haben...
Und jetzt verzichtet man u.U. auf 25 Mio.€ und zahlt 3Mio.€ extra?
Dafür gabs damals noch 40% der Aktien...
Allerdings ist das alles starkes Indiz dafür das
a) Es sich um einen weiteren geschickten Schachzug handelt...und später doch ein Transfer kommt
und/oder
b) Neue Sponsorenverträge am Anrollen sind ?!
Neuer Pumachef tritt am 1.7.2013 seinen Job an...
In jedem Fall hoffe ich das im Sommer/Herbst, wenn der Kader steht der Vorstand sich auch mal der Aktie widmet...den wenn die ganze Sache eins zeigt, das das ein fettes Geschäft ist, indem der Aktionär mit Chancen und Risken beteiligt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.824.221 von Nerazzurri27 am 11.06.13 09:10:59Zwischen CL-Finale und 9.Juni liegen 15 Tage, Bayern hatte genügend Zeit.
Sie prahlen seit Jahren mit riesen Festgeldkonto,
machen nach eigenen Angaben 2013 über 400 Mio Umsatz,
mit Transfereinnahmen werden es mMn eher 450 Mio,
haben Mega Einnahmen durch Triplegewinn,
ein neues Jahr mit riesen Merchandising Umsätzen zu erwarten....
...wenn ihnen Lewandowski an Ende durch die Lappen geht, sind sie selbst schuld.
Sie prahlen seit Jahren mit riesen Festgeldkonto,
machen nach eigenen Angaben 2013 über 400 Mio Umsatz,
mit Transfereinnahmen werden es mMn eher 450 Mio,
haben Mega Einnahmen durch Triplegewinn,
ein neues Jahr mit riesen Merchandising Umsätzen zu erwarten....
...wenn ihnen Lewandowski an Ende durch die Lappen geht, sind sie selbst schuld.
Zitat von Meister2012: Die Bayernseite braucht nicht rumzujammern.
Der BVB hat ein paarmal mit dem Zaunpfahl gewunken.
Klopp, vor einer Woche: Wir werden das Lewandowski-Theater demnächst beenden.
Letzter Termin zur Angebotsabgabe war der 15. Mai.
Seither haben die Bayern 3 Titel errungen (Triple) und sind nicht ärmer geworden.
Die Nichtabgabe eines Angebotes zum Lewandowski-Wechsel 2013 bleibt, nach der "unendlichen" Vorgeschichte, ein Rätsel.
Aber vielleicht war Lewandowski nur eine Ablenkung um "hintenherum" den Mario Götze Deal perfekt zu machen.....
stimmt bayern hätte einfach vor dem cl-finale am 25.5 ein angebot abgeben müssen.
dann wäre der amoklauf der presse noch größer gewesen als bei der götze aktion...
Trading Spotlight
Finde ich ganz ok, mehr zu zahlen, falls er hier noch 1 Jahr spielt.
Das ist auch im Interesse eines intakten Gehaltsgefüges.
Robert gehört zu den allerbesten und käme für ein Jahr in die Reus/Hummels Gehaltsregion.
L. spielt noch zum Anfangsgehalt und hat in den letzten 2 Jahren super Leistungen gezeigt, war maßgeblich an 3 Titeln und CL-Finalerreichung beteiligt.
Fände es nicht gut, wenn man RL weiterhin 1,5 Mio zahlt, während 3 Mio Spieler auf der Bank sitzen und man von RL die gewohnte Leistung erwartet.
So kann man kein Team führen!
Robert hat im 1. Jahr 1,5 Mio bekommen.
Für die letzten 3 Jahre seines Vertrages bekäme er 7,5 Mio, also umgerechnet 2,5 Mio pro Jahr, was angesichts seiner Leistung mehr als fair wäre.
Halte das auch für ein gutes Zeichen an die anderen Spieler, wie der Verein mit seinen Leistungsträgern umgeht.
Das ist auch im Interesse eines intakten Gehaltsgefüges.
Robert gehört zu den allerbesten und käme für ein Jahr in die Reus/Hummels Gehaltsregion.
L. spielt noch zum Anfangsgehalt und hat in den letzten 2 Jahren super Leistungen gezeigt, war maßgeblich an 3 Titeln und CL-Finalerreichung beteiligt.
Fände es nicht gut, wenn man RL weiterhin 1,5 Mio zahlt, während 3 Mio Spieler auf der Bank sitzen und man von RL die gewohnte Leistung erwartet.
So kann man kein Team führen!
Robert hat im 1. Jahr 1,5 Mio bekommen.
Für die letzten 3 Jahre seines Vertrages bekäme er 7,5 Mio, also umgerechnet 2,5 Mio pro Jahr, was angesichts seiner Leistung mehr als fair wäre.
Halte das auch für ein gutes Zeichen an die anderen Spieler, wie der Verein mit seinen Leistungsträgern umgeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.823.769 von Obermaat am 11.06.13 08:20:15Solange die Transferfrist nicht abgelaufen ist, ist hier keine Entscheidung gefallen.
München wird Lewandowski 2014 nicht bekommen, weil er dann woanders hin wechseln könnte...fragt sich ob sie es darauf ankommen lassen wollen..gleichzeitig würden sie Gomez gerne loswerden..
Am Ende steigen überall die Preise und BVB bekommt noch mehr Geld...?
Die Gehaltserhöhung garantiert im Streitfall dem BVB auch bessere Argumente...
München wird Lewandowski 2014 nicht bekommen, weil er dann woanders hin wechseln könnte...fragt sich ob sie es darauf ankommen lassen wollen..gleichzeitig würden sie Gomez gerne loswerden..
Am Ende steigen überall die Preise und BVB bekommt noch mehr Geld...?
Die Gehaltserhöhung garantiert im Streitfall dem BVB auch bessere Argumente...
Jetzt hätte ich gerne eine Aktie des Clubs; ohne rechtliche Verpflichtung werden da Gelder ausgegeben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.823.339 von hwzock am 11.06.13 02:21:21Also wenn das stimmt, erwarte ich aber umgehend eine Adhoc Meldung dazu.
Oder hat das nur den Zweck..eine höhere Ablösesummen im WINTER zu erzielen?
Oder hat das nur den Zweck..eine höhere Ablösesummen im WINTER zu erzielen?
Durchsuchen
15:10 Uhr · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
15:02 Uhr · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
14:39 Uhr · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Borussia Dortmund |
08.05.24 · dpa-AFX · Carl Zeiss Meditec |
08.05.24 · wO Newsflash · BMW |
08.05.24 · dpa-AFX · Bechtle |
08.05.24 · BörsenNEWS.de · Borussia Dortmund |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Borussia Dortmund |
08.05.24 · dpa-AFX · Bechtle |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 02.09.23 | |
| 25.08.23 |