Wirtschaftsaufschwung? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.08.06 16:26:48 von
neuester Beitrag 04.08.06 15:48:17 von
neuester Beitrag 04.08.06 15:48:17 von
Beiträge: 24
ID: 1.074.903
ID: 1.074.903
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.125
Gesamt: 1.125
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 39 Minuten | 5692 | |
vor 14 Minuten | 3752 | |
heute 09:02 | 1918 | |
vor 25 Minuten | 1427 | |
vor 54 Minuten | 1052 | |
vor 12 Minuten | 971 | |
vor 52 Minuten | 910 | |
02.05.24, 18:44 | 827 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.519,99 | +0,41 | 340 | |||
2. | 2. | 164,09 | -0,64 | 138 | |||
3. | 3. | 10,300 | -3,38 | 114 | |||
4. | 4. | 4,2750 | -2,84 | 110 | |||
5. | 5. | 6,8610 | +0,31 | 67 | |||
6. | 6. | 0,1970 | +0,51 | 59 | |||
7. | 8. | 6,7390 | +0,30 | 57 | |||
8. | 9. | 8,2600 | -3,62 | 53 |
Die quatschen alle vom Konjunkturaufschwung in Europa.
Kann mir einer von Euch sagen, wovon die reden?
In welcher Branche (Außnahme Energie) konnten denn in letzter Zeit Preiserhöhungen durchgesetzt werden!-insbesondere in den europäischen Schwergewichten-Märkten Deutschland und Frankreich. Die Dax-Unternehmen stehen nur gut da, weil Sie inzwischen weitest gehend unabhängig von Europa sind.
Kann mir einer von Euch sagen, wovon die reden?
In welcher Branche (Außnahme Energie) konnten denn in letzter Zeit Preiserhöhungen durchgesetzt werden!-insbesondere in den europäischen Schwergewichten-Märkten Deutschland und Frankreich. Die Dax-Unternehmen stehen nur gut da, weil Sie inzwischen weitest gehend unabhängig von Europa sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.300.477 von karluno am 03.08.06 16:26:48die wissen selber nicht wovon sie reden und du willst es von uns wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.300.477 von karluno am 03.08.06 16:26:48
Es gibt auch noch Länder ohne linke Wirtschaftspolitik. Da sieht es zwangsläufig besser aus.
Es gibt auch noch Länder ohne linke Wirtschaftspolitik. Da sieht es zwangsläufig besser aus.
@karluno da muß man auf die Lohnsteuereinnahmen des Staates achten, um zu ersehen, ob der "Wirtschaftsaufschwung" tatsächlich und nachhaltig stattfinden kann. Dieser "Wirtschaftsaufschwung" -so mein Verdacht- wird genährt durch die Verarmung der Massen. Wenn beispielsweise die Rohstoffpreise steigen, (Öl, Gas, Stahl) schlägt sich das in höheren Endverbraucherpreisen nieder und in den Staatseinnahmen.
Also geht man her und verkündet ganz munter den Wirtschaftsaufschwung. Bei den Arbeitsplätzen sieht die Rechnung in etwa so aus:
-Man streiche die über 55-jährigen aus der Arbeitslosenstatistik
-Baue massivst Jobs ab im 1. Arbeitsmarkt (gutbezahlt und Zusatzversorgung)
-Führe über ARGE einen zweiten Arbeitsmarkt ein (subventioniert)
-1-Euro-Jobs für Langzeitarbeitslose
und verkünde munter über 400.000 Arbeitslose weniger.
ABER DIE STUNDE DER WAHRHEIT KOMMT IM FEBRUAR! Dann nämlich kennen wir die wichtige Kennzahl LOHNSTEUEREINNAHMEN.
Ja, und noch was...wichtige Landtagswahlen stehen an. Bis zur BAYERNWAHL im kommenden Jahr ist auch nicht mehr weit!
Also geht man her und verkündet ganz munter den Wirtschaftsaufschwung. Bei den Arbeitsplätzen sieht die Rechnung in etwa so aus:
-Man streiche die über 55-jährigen aus der Arbeitslosenstatistik
-Baue massivst Jobs ab im 1. Arbeitsmarkt (gutbezahlt und Zusatzversorgung)
-Führe über ARGE einen zweiten Arbeitsmarkt ein (subventioniert)
-1-Euro-Jobs für Langzeitarbeitslose
und verkünde munter über 400.000 Arbeitslose weniger.
ABER DIE STUNDE DER WAHRHEIT KOMMT IM FEBRUAR! Dann nämlich kennen wir die wichtige Kennzahl LOHNSTEUEREINNAHMEN.
Ja, und noch was...wichtige Landtagswahlen stehen an. Bis zur BAYERNWAHL im kommenden Jahr ist auch nicht mehr weit!
Die Wahrheit sieht aber so aus:
35.000 sozialversicherungspflichtige Jobs mehr. Also kann man davon ausgehen, daß 400.000 Jobs keine richtigen Arbeitsstellen sind.
35.000 sozialversicherungspflichtige Jobs mehr. Also kann man davon ausgehen, daß 400.000 Jobs keine richtigen Arbeitsstellen sind.
alles quatsch, laß sie reden, ist für mich so, als ob Hunde bellen. nee nee, kein aufschwung, allenfalls schwingt machner zum größenwahnsinn auf
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.301.691 von Dorfrichter am 03.08.06 17:36:41Die Bayernwahl gewinnt doch eh immer die gleiche Partei
Normalerweise hamma ja auch nix dagegen...nur diesmal stehen noch einige wichtige Beschlüsse aus. (Unternehmenssteuerreform) da muß man diesmal genau hingucken. Diesmal wirds eng für die CSU, denn ihre Stammwählerschaft wird flüchten.
Mach aber überhaupt nix.
Übrigens zu den Lohnsteuereinnahmen...die steigen tatsächlich, ich denke, das könnte an den geringeren Rückerstattungen liegen, oder irre ich da?
Mach aber überhaupt nix.
Übrigens zu den Lohnsteuereinnahmen...die steigen tatsächlich, ich denke, das könnte an den geringeren Rückerstattungen liegen, oder irre ich da?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.301.741 von Dorfrichter am 03.08.06 17:38:44Ausnahmsweise mal wieder deiner Meinung.
Statistiken schönen, vor den Wahlen, war schon immer 1.Wahl
Am härtesten sind ja unsere unzähligen
Geldverbrennungsanlagen.
Da wird dann Arbeitslosen Maurern über 55 und Agraringineuren aus Sibirien (für unsere Steuern)
beigebracht wie man auf dem PC eine Bewerbung schreibt.
Für das ganze Geld hätten die arbeitslosen Maurer den Fahrweg
für die Transrapid von Hamburg nach Berlin zwei mal bauen können.
Wäre sicher bei der WM der Eine oder Andere mitgefahren.
Statistiken schönen, vor den Wahlen, war schon immer 1.Wahl
Am härtesten sind ja unsere unzähligen
Geldverbrennungsanlagen.
Da wird dann Arbeitslosen Maurern über 55 und Agraringineuren aus Sibirien (für unsere Steuern)
beigebracht wie man auf dem PC eine Bewerbung schreibt.
Für das ganze Geld hätten die arbeitslosen Maurer den Fahrweg
für die Transrapid von Hamburg nach Berlin zwei mal bauen können.
Wäre sicher bei der WM der Eine oder Andere mitgefahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.302.559 von Lemming711 am 03.08.06 18:24:20Diesmal müss´ma uns die demokratischen Parteien "schönsaufen". Ähnlich wie bei den hässlichen Weibern. 10 Schoppen Roten und die Prizessin steht vor einem.
Entweder ich mach das so vor der Bayernwahl, oder ich bleib doch lieber zuhause.
Entweder ich mach das so vor der Bayernwahl, oder ich bleib doch lieber zuhause.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.302.636 von Dorfrichter am 03.08.06 18:29:46Kann man sich Angie schön saufen?
Ich weiß nicht, ich denke schon! es kommt auf die Menge an. Ich hatte da einen Spezi(früher) der schleppte eine häßliche Tante nach der Anderen an. Direkt stolz war er jedesmal. Nur, was die gruseligen Weiber nicht wußten, er hatte jedesmal bereits einen Riesenzacken in der Krone, konnte das aber gut verbergen ob seiner Trinkfähigkeit. Anderntags aber, wenn ich ihn wiedertraf, konnte er mir schlecht in die Augen sehen. Aber,- am kommenden Freitag wieder dasselbe Spiel.
So stelle ich mir das vor bei der nächsten Wahl. Da werden sie alle wieder hingehen. Aber ein paar Wochen später...
Katzenjammer.
So stelle ich mir das vor bei der nächsten Wahl. Da werden sie alle wieder hingehen. Aber ein paar Wochen später...
Katzenjammer.
Wirtschaftsaufschwung?
Ich nenne es Aufschwung-Propaganda.
Ich nenne es Aufschwung-Propaganda.
Wenn man den Massen kein Geld in die Hand gibt,
wird es nix werden mit Aufschwung!
Ein Euro Jobber kaufen kein neues Auto!
Nur Einer blickt noch zum Teil durch,
OSKAR
wird es nix werden mit Aufschwung!
Ein Euro Jobber kaufen kein neues Auto!
Nur Einer blickt noch zum Teil durch,
OSKAR
@DR
Hast Du noch Lenovo?
Hast Du noch Lenovo?
Ein Stück Bayern täte der gesammten Republik gut
Ich habs gelesen-"Gewinneinbruch!" Ich glaube aber, das kommt durch die enormen Kosten des IBM-Zukauf´s. In den Büchern macht sich so ein Milliardendeal natülch bemerkbar.
Schon deshalb bin ich nicht beunruhigt. Möglich, daß ich nochmals zukaufen werde bei einem neuerlichen Absacker.
Schon deshalb bin ich nicht beunruhigt. Möglich, daß ich nochmals zukaufen werde bei einem neuerlichen Absacker.
ich weiß echt nicht was ihr wollt, wir haben einen realen aufschwung. habe selber eine fa. und kann für dieses jahr sagen ;deutlich besser als das vorjahr. "geiz ist geil" ist out.
einen riesigen boom darf man natürlich nicht erwarten das hauptrisiko sehe ich in den hohen energiepreisen die auch meine fa. stark trifft.
einen riesigen boom darf man natürlich nicht erwarten das hauptrisiko sehe ich in den hohen energiepreisen die auch meine fa. stark trifft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.302.853 von Lemming711 am 03.08.06 18:47:25Bitte sag daß du das nicht ernst meinst. Wenn Oskar seine gutgemeinten Umverteilungsphantasien umsetzen darf, finanziert er das aus der Substanz Deutschlands. Weil man zu faul ist den Kuchen zu backen isst man lieber das Rezept auf.
Ne ne, eigentlich ist es doch wie bei der Börse. Es kann nicht nur nach oben gehen, sondern auch mal nach unten.Von da an geht's eben auch wieder rauf. Stell dir vor das Wirtschaftswachstum entspricht gerade dem Niveau um den aktuellen Stand zu halten. Langweilig oder nicht. Was auch kommt, es wird auch ohne Oskar
Ne ne, eigentlich ist es doch wie bei der Börse. Es kann nicht nur nach oben gehen, sondern auch mal nach unten.Von da an geht's eben auch wieder rauf. Stell dir vor das Wirtschaftswachstum entspricht gerade dem Niveau um den aktuellen Stand zu halten. Langweilig oder nicht. Was auch kommt, es wird auch ohne Oskar
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.303.242 von A_Sosa am 03.08.06 19:21:08Wirtschaftswachstum entspricht gerade dem Niveau um den aktuellen Stand zu halten.
Wenn wir hier so weitermachen in Deutschland
werden wir das Armenhaus Europas.
Es muß endlich Schluss gemacht werden unser ganzes Know How
des kurzfristigen Profites Willen fürn Appel und n Ei herzuschenken.
Beispiel VW, macht sich selber Konkurrenz mit Skoda
Wollte doch früher keiner haben die Gurken.
Diese Arbeitsplätze kommen nicht wieder.
Wenn wir hier so weitermachen in Deutschland
werden wir das Armenhaus Europas.
Es muß endlich Schluss gemacht werden unser ganzes Know How
des kurzfristigen Profites Willen fürn Appel und n Ei herzuschenken.
Beispiel VW, macht sich selber Konkurrenz mit Skoda
Wollte doch früher keiner haben die Gurken.
Diese Arbeitsplätze kommen nicht wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.303.257 von Lemming711 am 03.08.06 19:22:45ALso mir wäre es ja lieber, wenn du fehlendes Verständnis für Zynismus bei mir bemängelt hättest.
Na ja, du respective Oskar hast Recht, wenn es darum geht zu nennen warum der Binnenmarkt so krankt. Der breiten Schicht der Gesellschaft fehlt im Vergleich zufrüher einfach das Geld um an einem Aufschwung mitzuwirken, der vom Binnenmarkt ausgeht.
Na ja, du respective Oskar hast Recht, wenn es darum geht zu nennen warum der Binnenmarkt so krankt. Der breiten Schicht der Gesellschaft fehlt im Vergleich zufrüher einfach das Geld um an einem Aufschwung mitzuwirken, der vom Binnenmarkt ausgeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.303.497 von Lemming711 am 03.08.06 19:40:48Wenn du mich zitierst, dann bitte mit dem Zusatz "stell dir vor". Du tust ja gerade so als wäre das eine Interpretation der derzeitigen Lage in Deutschland von meiner Seite. Ich wollte lediglich darstellen, daß zu guten Zeiten schlechte dazugehören.
Ist eben nicht nur eine Weisheit die auf WG's in RTL's Vorabendprogramm zutrifft.
Meine Aussage soll klarstellen, daß die Wirtschafft nicht dauernd wachsen kann, genauso wie ein Aktienkurs nicht nur nach oben schiessen kann.
Und mal ehrlich, es sieht doch schon besser aus als vor ein paar Jahren
Ist eben nicht nur eine Weisheit die auf WG's in RTL's Vorabendprogramm zutrifft.
Meine Aussage soll klarstellen, daß die Wirtschafft nicht dauernd wachsen kann, genauso wie ein Aktienkurs nicht nur nach oben schiessen kann.
Und mal ehrlich, es sieht doch schon besser aus als vor ein paar Jahren
Hier mal was zum historischen Vergleich:
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
340 | ||
138 | ||
114 | ||
110 | ||
67 | ||
59 | ||
57 | ||
53 | ||
50 | ||
41 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
40 | ||
40 | ||
31 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
21 | ||
20 | ||
18 | ||
17 |