EPIGENOMICS N Helden (Seite 2376)

[breakeven99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.919.969 von Elritze am 23.10.15 18:04:21

[quote

Genauso hatte aber die Studie auch gezeigt, das durch eine gezielte "Ansprache" deutlich mehr Personen auch zum FIT Test gegriffen haben und somit die stattlich gewünschte Annahmequote allein schon mit diesem Test erfüllt wäre.[/quote]

Die gezielte Ansprache gibt es aber auch nicht umsonst, bzw kostenlos.
Mixterno hat auch gut aufgezeigt, dass man die Tests nicht unbedingt vergleichen kann.
Und der Partner glaubt immerhin auch an epi
Das ist aber n. m. M.

[derqesser]

Eine späte Entscheidung der FDA wird keinen neg. EINFLUSS auf die 2015 Umsätze von Epi haben. Ich gehe davon aus, dass sich der amerikanische Vertriebspartner verpflichtet hat nach der pos. Fda Entscheidung sofort einen dicken Posten Tests zu kaufen.

[mixterno2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.919.438 von keinGeldmehr am 23.10.15 17:15:52

- der fit test ist zwar billiger aber findet ja auch nur okkultes Blut
- ich bin schon häufig damit positiv getestet worden und hab auch deswegen schon zwei unnötige und teure darmspiegelungen hinter mir
- es waren dann harmlose innere hämorrhoiden
- hätte es den Septin Test gegeben, wäre das ganze für mich erheblich angenehmer
und billiger gewesen
-ausserdem findet der Septin Test das Geschwulst im Frühstadium noch bevor es anfängt zu bluten
- korrigiert mich wenn ich falsch liege
--- ich gehe von einer positiver Nachricht in den nächsten 3 Wochen aus
- ruhig schlafen könnte ich nicht mehr wenn ich sie jetzt verkauft hätte
- aber jeder ist seines eigenen glückes schmied
grüße an alle epi helden auch die es mal waren und demnächst wieder werden
- mix

[Chrombizeps87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.919.969 von Elritze am 23.10.15 18:04:21

Zitat von Elritze:

"Wichtig ist, dass die Beteiligung an Vorsorge erhöht wird und das ist nach der ADMIT Studie für Epigenomics mehr als deutlich belegt (99,5%)"


Genauso hatte aber die Studie auch gezeigt, das durch eine gezielte "Ansprache" deutlich mehr Personen auch zum FIT Test gegriffen haben und somit die stattlich gewünschte Annahmequote allein schon mit diesem Test erfüllt wäre.[/q]

Hast du noch mehr coole Hinweise? Denke jeder ist sich eines gewissen Risikos bewusst, Leute die Epis Zulassung wegen der FIT-Teilnehmerrate in Frage stellen braucht hier niemand mehr

[Elritze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.919.969 von Elritze am 23.10.15 18:04:21

stattlich = staatlich

[Elritze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.919.834 von vorsorgefan am 23.10.15 17:48:26

"Die FDA wird bei ihrer Entscheidung die Kostensituation nicht betrachten. "

Wissen oder blosse Annahme?? Ich vermute mal letzteres.

"Wichtig ist, dass die Beteiligung an Vorsorge erhöht wird und das ist nach der ADMIT Studie für Epigenomics mehr als deutlich belegt (99,5%)"


Genauso hatte aber die Studie auch gezeigt, das durch eine gezielte "Ansprache" deutlich mehr Personen auch zum FIT Test gegriffen haben und somit die stattlich gewünschte Annahmequote allein schon mit diesem Test erfüllt wäre.

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.919.891 von illmatix am 23.10.15 17:56:32

Which methods are offered for the early
detection of colorectal cancer?

Screening guidelines exist in many countries. It is usually
recommend that patients undergo an annual test
for occult blood in stool (FOBT) or an ambulant colonoscopy
that should be repeated once after ten years.
Both, colonoscopy and FOBT are proven to be effective
in the fight against colorectal cancer. Unfortunately,
only a minority of the target population participates
in regular colorectal cancer screening because
it is perceived to be unpleasant and laborious. The
Septin9 test provides an acceptable alternative.

www.epiprocolon.com

jetzt aber ... grüßle


ps: da steht übrigens alles nochmal zur übersicht ...

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.919.834 von vorsorgefan am 23.10.15 17:48:26

da muss man sich einfach mal die präsentationen durchlesen !!! cologuard von exas hat übrigens 590 $ gekostet .

aber wer anhand eines kanadischen flyers verkauft hat hier eh nix zu suchen sowas uninformiertes

ich mach jetzt mal wfeierabend schönes wochenende

[vorsorgefan]

Diese Diskussion zum Thema Kostenvergleich und Bearbeitungszeit (FIT vs.Septin9) kann man doch so nicht stehen lassen.
Die FDA wird bei ihrer Entscheidung die Kostensituation nicht betrachten. Wichtig ist, dass die Beteiligung an Vorsorge erhöht wird und das ist nach der ADMIT Studie für Epigenomics mehr als deutlich belegt (99,5%). Den FIT Test gibt es in USA schon zig Jahre und trotzdem findet eine Steigerung der Beteiligung nicht statt. Ziel der USA ist, die Beteiligung an Darmkrebsvorsorge auf bis zu 80 % der Berechtigten zu erhöhen und das ist mit FIT nicht zu machen. Und noch eine Bemerkung zu den Kosten. Durch einen nicht erkannten Krebs entstehen der Volkswirtschaft erheblich mehr Kosten als die Differenz zwischen 1 FIT und Septin9-Test.

[Gintare]

Ich würd mich mal mit der Performance der Tests auseinandersetzten.
Der Nachweis von fäkalem okkultem Blut und dem Septin 9 Marker sind vor dem Hintergrund, dass es bei Darmkrebs verschiedene Stadien in der Entwicklung gibt, schon nicht zu vergleichen. Prüft doch mal die Ergbenisinterpretation "Negativ" unjd "Positiv" für die beiden Produkte FIT und Septin 9 in dem kanadischen Flyer.