CropEnergies AG ++ Börsengang der Südzucker Ethanolsparte + Aussichten + Mitbewerber ++ (Seite 330)
eröffnet am 06.09.06 11:21:26 von
neuester Beitrag 26.04.24 01:05:17 von
neuester Beitrag 26.04.24 01:05:17 von
Beiträge: 4.600
ID: 1.080.901
ID: 1.080.901
Aufrufe heute: 27
Gesamt: 483.019
Gesamt: 483.019
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0LAUP1 · WKN: A0LAUP · Symbol: CE2
11,720
EUR
+0,17 %
+0,020 EUR
Letzter Kurs 09:07:34 Hamburg
Neuigkeiten
22.03.24 · dpa-AFX |
23.02.24 · dpa-AFX |
14.02.24 · wO Chartvergleich |
12.02.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 1,5700 | +14,60 | |
| 1,1850 | +13,40 | |
| 3,8200 | +12,02 | |
| 2,0400 | +7,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1450 | -5,56 | |
| 0,7620 | -5,69 | |
| 3,4255 | -6,61 | |
| 3,3060 | -7,24 | |
| 1,2200 | -10,95 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.470.376 von gol am 09.07.08 14:34:42Gemessen an den Preisen für Getreide und Ethanol sind die Zahlen im Grunde genommen nicht schlecht. Möglicherweise hat CE aber noch von Altkontrakten profitiert. Der Quartalsbericht bringt kaum Aufhellung. Insbesondere die Zusammenfassung der Position Bestandsveränderungen/aktivierte Eigenleistungen ist bei der Analyse mehr als hinderlich. Ist das zulässig?
Dessen ungeachtet sollte man meines Erachtens derzeit nicht in CE investieren. Die (kostenintensive?) Ingangsetzung der Zuckerlinie in Zeitz sowie der Anlage in Wanze steht an. Warum also unnötige Risiken eingehen?
Dessen ungeachtet sollte man meines Erachtens derzeit nicht in CE investieren. Die (kostenintensive?) Ingangsetzung der Zuckerlinie in Zeitz sowie der Anlage in Wanze steht an. Warum also unnötige Risiken eingehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.465.975 von Azotobacter am 08.07.08 23:16:05Hier wurde doch mit Absicht gedrückt? Die Zahlen sind gut, wenn man bedenkt zu welchen Getreidepreisen das Ergebnis zu stande kam. Ich halte mich aus der Politik raus kommt bisher nichts gescheites. Über die nächsten 10 Jahre wird oder sogar muß zugemischt werden. Die zeigen ja die Richtung an.
Die Anwendung von Biobrennstoffen ist gross und sollte nicht nur in der Autoindustrie gesucht werden.
gruss gol
Die Anwendung von Biobrennstoffen ist gross und sollte nicht nur in der Autoindustrie gesucht werden.
gruss gol
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.465.024 von Aehrensache am 08.07.08 21:19:04Es gibt m.W. keine öffentlich zugängliche Preisquelle, zumindest habe ich noch keine gefunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.444.534 von Azotobacter am 05.07.08 17:36:47Okay, der Zuckerpreis haussiert. Dies könnte ein Grund für den Kurseinbruch sein. (Auf der anderen Seite baut man keine Zuckerlinie ohne Rohstoffabsicherung).
Was die Preise für den Hauptrohstoff (Weizen) angeht, sieht die Situation wesentlich besser aus. Terminmarktnotierungen für die neue Ernte derzeit rd. 200 € je Tonne (Matif) - also mind. 80 € unter Top-Niveau.
Die mehr als auffällige Kursentwicklung in den letzten Tagen dürfte eher andere Ursachen haben. Auslöser möglicherweise die AGRANA-Meldung vom 4.7.08? Energiekosten? Ethanolpreis? (Die amerikanischen Ethanolpreis - Notierungen sind hier meiner Meinung wenig hilfreich, da Ethanol aus Brasilien zwar den Markt in der EU überschwemmmt - den US-MArkt aber kaum stört.)
Bei dieser Gelegenheit: gibt es eine verlässliche Quelle für den EU-Ethanolpreis?
Was die Preise für den Hauptrohstoff (Weizen) angeht, sieht die Situation wesentlich besser aus. Terminmarktnotierungen für die neue Ernte derzeit rd. 200 € je Tonne (Matif) - also mind. 80 € unter Top-Niveau.
Die mehr als auffällige Kursentwicklung in den letzten Tagen dürfte eher andere Ursachen haben. Auslöser möglicherweise die AGRANA-Meldung vom 4.7.08? Energiekosten? Ethanolpreis? (Die amerikanischen Ethanolpreis - Notierungen sind hier meiner Meinung wenig hilfreich, da Ethanol aus Brasilien zwar den Markt in der EU überschwemmmt - den US-MArkt aber kaum stört.)
Bei dieser Gelegenheit: gibt es eine verlässliche Quelle für den EU-Ethanolpreis?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.286 von Kaufangebot am 08.07.08 12:49:10Ein AKW produziert noch mehr KWp je m² verbauter Fläche.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.249 von Azotobacter am 07.07.08 16:44:13Ein AKW produziert pro noch mehr KWp je m² verbauter Fläche.
Große Frage: Ein paar AKW oder großflächig nachwachsende Rohstoffe?
Große Frage: Ein paar AKW oder großflächig nachwachsende Rohstoffe?
Tot gesagte leben bekanntlich länger. Es wird auf jedenfall kein neuer Wettbewerber auf den deutschen Markt eintreten und das hilft bekanntlich den Preisen.
Gruß gol
Gruß gol
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.249 von Azotobacter am 07.07.08 16:44:13Und die Kosten mal schön aussen vor gelassen.?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.104 von Azotobacter am 07.07.08 16:31:58Es wird möglicherweise so sein, dass ganz einfach weniger gefahren wird. 80% des Öls geht in den Verkehr, also jede Menge Einsparpotenzial.
Aber eine andere Rechnung: Pro ha erhält man im Schnitt 6 Tonnen Getreide. Davon erhält man ca. 21 hl Alkohol
2100 Liter Alkohol entsprechen einem Brennwert von 12.600 kWh.
Eine ganz schöne Menge?
Weit gefehlt:
Der Ertrag einer Photovoltaikanlage liegt bei etwa 900 kWh pro kWp (Kilowattpeak), also ca. 7 m² Solarfläche
Bei einer Flächenaufstellung mit ca. 1/4 Flächenabdeckung ergibt dies 2500 m² Photovoltaik pro ha. Also 2500/7=357kWp. Einen Jahresertrag von , man halte sich fest: 320.000 kWh.
Bei automatischer Nachführung und optimaler Bestückung werden 500.000 kWh pro ha als realistisch erachtet.
Große Frage: Ein paar Solarfelder oder großflächig nachwachsende Rohstoffe?
Aber eine andere Rechnung: Pro ha erhält man im Schnitt 6 Tonnen Getreide. Davon erhält man ca. 21 hl Alkohol
2100 Liter Alkohol entsprechen einem Brennwert von 12.600 kWh.
Eine ganz schöne Menge?
Weit gefehlt:
Der Ertrag einer Photovoltaikanlage liegt bei etwa 900 kWh pro kWp (Kilowattpeak), also ca. 7 m² Solarfläche
Bei einer Flächenaufstellung mit ca. 1/4 Flächenabdeckung ergibt dies 2500 m² Photovoltaik pro ha. Also 2500/7=357kWp. Einen Jahresertrag von , man halte sich fest: 320.000 kWh.
Bei automatischer Nachführung und optimaler Bestückung werden 500.000 kWh pro ha als realistisch erachtet.
Große Frage: Ein paar Solarfelder oder großflächig nachwachsende Rohstoffe?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.451.860 von MS-EF-1974 am 07.07.08 16:11:03Es wird möglicherweise so sein, dass ganz einfach weniger gefahren wird. 80% des Öls geht in den Verkehr, also jede Menge Einsparpotenzial.
Aber eine andere Rechnung: Pro ha erhält man im Schnitt 6 Tonnen Getreide. Davon erhält man ca. 21 hl Alkohol
Aber eine andere Rechnung: Pro ha erhält man im Schnitt 6 Tonnen Getreide. Davon erhält man ca. 21 hl Alkohol
Durchsuchen
22.03.24 · dpa-AFX · Suedzucker |
23.02.24 · dpa-AFX · Suedzucker |
14.02.24 · wO Chartvergleich · Bruker |
12.02.24 · wO Chartvergleich · Bel Fuse (B) |
05.02.24 · IRW Press · CropEnergies |
26.01.24 · IRW Press · CropEnergies |
26.01.24 · IRW Press · CropEnergies |
26.01.24 · IRW Press · CropEnergies |
