Hartz-IV-Regelsatz soll um 30% gekürzt werden / Wehe dem, der in die Mühlen der Arbeitslosigkeit ger - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.09.06 03:21:12 von
neuester Beitrag 12.09.06 21:18:00 von
neuester Beitrag 12.09.06 21:18:00 von
Beiträge: 89
ID: 1.081.034
ID: 1.081.034
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.427
Gesamt: 2.427
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 52 Minuten | 5692 | |
| vor 28 Minuten | 3752 | |
| heute 09:02 | 1918 | |
| vor 38 Minuten | 1427 | |
| vor 1 Stunde | 1052 | |
| vor 25 Minuten | 971 | |
| vor 1 Stunde | 910 | |
| 02.05.24, 18:44 | 827 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.508,95 | +0,35 | 339 | |||
| 2. | 2. | 163,45 | -1,03 | 124 | |||
| 3. | 3. | 10,260 | -3,75 | 115 | |||
| 4. | 4. | 4,2750 | -2,84 | 111 | |||
| 5. | 6. | 0,1970 | +0,51 | 60 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | 0,00 | 59 | |||
| 7. | 8. | 6,6960 | -0,34 | 55 | |||
| 8. | 9. | 8,3450 | -2,63 | 53 |
Feedback
Pressemitteilung
05.09.2006 – Herbert Schui
Unterbietungswettlauf um Billigjobs
Zum Kombilohn-Sondergutachten des Sachverständigenrates, das am 8. September veröffentlicht werden soll, erklärt Herbert Schui, wirtschaftspolitischer Sprecher der Fraktion DIE LINKE:
Laut Bericht der FAZ schlägt der Sachverständigenrat vor, den Hartz-IV-Regelsatz um 30% zu kürzen. Hartz-IV-Empfänger, die zwischen 200 und 800 Euro hinzuverdienen, sollen dafür künftig 50 Cent statt 20 Cent je Euro davon behalten dürfen. Dadurch sollen 350 000 Arbeitsplätze entstehen.
Der Sachverständigenrat möchte die Hartz-IV-Empfänger in eine Zwangslage bringen. Dadurch würde ein gnadenloser Unterbietungswettlauf um Billigjobs ausgelöst.
Es ist nicht zu erwarten, dass die vielen Arbeitslosen mit Rasenmähen und Pizzaausfahren beschäftigt werden können. Bei sinkenden Arbeitseinkommen fehlt dafür die Nachfrage. Qualifizierte Arbeit kann unter diesen Arbeitsbedingungen nicht geleistet werden.
Natürlich freuen sich Spitzenverdiener über billige Dienstleistungen. Es ist aber nicht Aufgabe der Politik, den selbsternannten Leistungsträgern Schuhputzer bereit zu stellen.
05.09.2006 – Herbert Schui
Unterbietungswettlauf um Billigjobs
Zum Kombilohn-Sondergutachten des Sachverständigenrates, das am 8. September veröffentlicht werden soll, erklärt Herbert Schui, wirtschaftspolitischer Sprecher der Fraktion DIE LINKE:
Laut Bericht der FAZ schlägt der Sachverständigenrat vor, den Hartz-IV-Regelsatz um 30% zu kürzen. Hartz-IV-Empfänger, die zwischen 200 und 800 Euro hinzuverdienen, sollen dafür künftig 50 Cent statt 20 Cent je Euro davon behalten dürfen. Dadurch sollen 350 000 Arbeitsplätze entstehen.
Der Sachverständigenrat möchte die Hartz-IV-Empfänger in eine Zwangslage bringen. Dadurch würde ein gnadenloser Unterbietungswettlauf um Billigjobs ausgelöst.
Es ist nicht zu erwarten, dass die vielen Arbeitslosen mit Rasenmähen und Pizzaausfahren beschäftigt werden können. Bei sinkenden Arbeitseinkommen fehlt dafür die Nachfrage. Qualifizierte Arbeit kann unter diesen Arbeitsbedingungen nicht geleistet werden.
Natürlich freuen sich Spitzenverdiener über billige Dienstleistungen. Es ist aber nicht Aufgabe der Politik, den selbsternannten Leistungsträgern Schuhputzer bereit zu stellen.
05. September 2006
Die große Koalition hält Kürzungen des Arbeitslosengeldes II nicht für einen angemessenen Weg, um Impulse für den Arbeitsmarkt zu setzen. Union und SPD wandten sich gegen den jüngsten Vorschlag des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung . Das Sachverständigengutachten zum Kombilohn werde in diesem zentralen Punkt nicht als Basis für die Arbeitsmarktpolitik der Koalition dienen können, sagten der arbeitsmarktpolitischer Sprecher der SPD, Klaus Brandner, und CDU-Arbeitsmarktpolitiker Stefan Müller dieser Zeitung in Berlin. Die Koalition will noch in diesem Jahr den Niedriglohnsektor neu ordnen. Erwogen werden dabei auch Kombi- und Mindestlöhne.
In dem von der Regierung bestellten Gutachten zum Kombilohn zeigt der Sachverständigenrat sich überzeugt, daß durch eine Kürzung des Arbeitslosengeldes II, günstigere Hinzuverdienstregeln und eine Neuordnung der Mini- und Midijobs rund 350.000 neue Stellen für Langzeitarbeitslose geschaffen werden könnten (siehe dazu auch: 350.000 neue Stellen durch Kombilohn). Dabei sollen der Regelsatz für Hartz-IV-Empfänger um 30 Prozent gekürzt sowie die Einkommensgrenze für Minijobs von 400 auf 200 Euro gesenkt werden. Zugleich sollen Arbeitslose vom Bruttoverdienst zwischen 200 und 800 Euro („Midijobs“) künftig 50 statt 20 Prozent behalten dürfen.
SPD lehnt Leistungskürzungen ab
Der SPD-Politiker Brandner sagte: „Wir lehnen eine Senkung des Arbeitslosengeldes um 30 Prozent ab. Leistungskürzungen bringen nicht mehr Beschäftigung. Sie gehen an den Bedürfnissen des Arbeitsmarkts vorbei.“ Schon heute gebe es in Deutschland einen breiten Niedriglohnsektor. Die Erfahrung belege, daß die meisten Langzeitarbeitslosen arbeiten wollten, daß aber Jobs fehlten.
„Das ist ein Problem des Angebots, nicht der Nachfrage.“ Es müßten daher keine zusätzlichen Arbeitsanreize – durch eine Senkung des Arbeitslosengeldes – geschaffen werden. Auch aus sozialen Gründen verbiete sich eine Kürzung von Hartz IV. Selbst wenn die Vorschläge der Sachverständigen tatsächlich zu 350.000 neuen Stellen führten, bedeute dies auf der anderen Seite, daß die meisten der zwei Millionen Langzeitarbeitslosen künftig von rund 240 Euro leben müßten. „Das werden wir nicht hinnehmen“, sagte Brandner.
Mini- und Midijobs: „interessanter Ansatz“
Auch der CDU-Abgeordnete Müller kritisierte, das Modell der Sachverständigen gehe von Annahme aus, daß jeder Arbeitslose eine Stelle finden könne, wenn er nur wolle. „Das ist aber nicht so.“ Mit der Schätzung von 350.000 Stellen würden falsche Erwartungen geweckt. Müller betonte: „Für eine Kürzung des Regelsatzes gibt es in der Koalition keine Mehrheit.“ Er verwies darauf, daß die Union Kombilöhne nicht flächendeckend, sondern nur für einzelne Personengruppen – etwa Junge und Alte – einführen wolle.
Die Ideen zu Mini- und Midijobs sowie zu einem „gleitenden Eintritt“ in ein sozialversicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis bezeichneten Brandner und Müller dagegen als „interessanten Ansatz“. Die Sachverständigen warnen indes davor, diese Vorschläge isoliert – ohne die Leistungskürzung – zu sehen: Über eine bloße Veränderung der Hinzuverdienstmöglichkeiten oder eine Verringerung der Abgaben im Niedriglohnbereich seien keine relevanten Effekte erzielen.
Vollzeitarbeitsplätze gefährdet?
Skeptisch äußerte sich im Hinblick auf den Sachverständigenvorschlag auch die FDP. „Die Idee hat nur auf den ersten Blick Charme“, sagte FDP-Sozialpolitiker Heinrich Kolb. Eine Absenkung des Hartz-IV-Satzes um 30 Prozent sei aber nicht notwendig, denn die Leistungen könnten schon heute gekürzt werden, wenn der Leistungsempfänger wiederholt Arbeit ablehne. „Die Frage ist aber: Wo kommen 350.000 Stellen her?“ sagte Kolb. Er befürchte, daß hier bestehende Vollzeitarbeitsplätze tangiert würden.
Arbeitsminister Franz Müntefering (SPD) will erst am Freitag, wenn das Gutachten offiziell übergeben wird, zu den Vorschlägen Stellung nehmen. Der Bundestags-Haushaltausschuß hob die Haushaltssperre für Eingliederungsmittel für Langszeitarbeitslose auf. Von den gesperrten 1,1 Milliarden Euro wurden 230 Millionen Euro freigegeben.
Text: enn., F.A.Z.
Bildmaterial: ddp
Die große Koalition hält Kürzungen des Arbeitslosengeldes II nicht für einen angemessenen Weg, um Impulse für den Arbeitsmarkt zu setzen. Union und SPD wandten sich gegen den jüngsten Vorschlag des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung . Das Sachverständigengutachten zum Kombilohn werde in diesem zentralen Punkt nicht als Basis für die Arbeitsmarktpolitik der Koalition dienen können, sagten der arbeitsmarktpolitischer Sprecher der SPD, Klaus Brandner, und CDU-Arbeitsmarktpolitiker Stefan Müller dieser Zeitung in Berlin. Die Koalition will noch in diesem Jahr den Niedriglohnsektor neu ordnen. Erwogen werden dabei auch Kombi- und Mindestlöhne.
In dem von der Regierung bestellten Gutachten zum Kombilohn zeigt der Sachverständigenrat sich überzeugt, daß durch eine Kürzung des Arbeitslosengeldes II, günstigere Hinzuverdienstregeln und eine Neuordnung der Mini- und Midijobs rund 350.000 neue Stellen für Langzeitarbeitslose geschaffen werden könnten (siehe dazu auch: 350.000 neue Stellen durch Kombilohn). Dabei sollen der Regelsatz für Hartz-IV-Empfänger um 30 Prozent gekürzt sowie die Einkommensgrenze für Minijobs von 400 auf 200 Euro gesenkt werden. Zugleich sollen Arbeitslose vom Bruttoverdienst zwischen 200 und 800 Euro („Midijobs“) künftig 50 statt 20 Prozent behalten dürfen.
SPD lehnt Leistungskürzungen ab
Der SPD-Politiker Brandner sagte: „Wir lehnen eine Senkung des Arbeitslosengeldes um 30 Prozent ab. Leistungskürzungen bringen nicht mehr Beschäftigung. Sie gehen an den Bedürfnissen des Arbeitsmarkts vorbei.“ Schon heute gebe es in Deutschland einen breiten Niedriglohnsektor. Die Erfahrung belege, daß die meisten Langzeitarbeitslosen arbeiten wollten, daß aber Jobs fehlten.
„Das ist ein Problem des Angebots, nicht der Nachfrage.“ Es müßten daher keine zusätzlichen Arbeitsanreize – durch eine Senkung des Arbeitslosengeldes – geschaffen werden. Auch aus sozialen Gründen verbiete sich eine Kürzung von Hartz IV. Selbst wenn die Vorschläge der Sachverständigen tatsächlich zu 350.000 neuen Stellen führten, bedeute dies auf der anderen Seite, daß die meisten der zwei Millionen Langzeitarbeitslosen künftig von rund 240 Euro leben müßten. „Das werden wir nicht hinnehmen“, sagte Brandner.
Mini- und Midijobs: „interessanter Ansatz“
Auch der CDU-Abgeordnete Müller kritisierte, das Modell der Sachverständigen gehe von Annahme aus, daß jeder Arbeitslose eine Stelle finden könne, wenn er nur wolle. „Das ist aber nicht so.“ Mit der Schätzung von 350.000 Stellen würden falsche Erwartungen geweckt. Müller betonte: „Für eine Kürzung des Regelsatzes gibt es in der Koalition keine Mehrheit.“ Er verwies darauf, daß die Union Kombilöhne nicht flächendeckend, sondern nur für einzelne Personengruppen – etwa Junge und Alte – einführen wolle.
Die Ideen zu Mini- und Midijobs sowie zu einem „gleitenden Eintritt“ in ein sozialversicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis bezeichneten Brandner und Müller dagegen als „interessanten Ansatz“. Die Sachverständigen warnen indes davor, diese Vorschläge isoliert – ohne die Leistungskürzung – zu sehen: Über eine bloße Veränderung der Hinzuverdienstmöglichkeiten oder eine Verringerung der Abgaben im Niedriglohnbereich seien keine relevanten Effekte erzielen.
Vollzeitarbeitsplätze gefährdet?
Skeptisch äußerte sich im Hinblick auf den Sachverständigenvorschlag auch die FDP. „Die Idee hat nur auf den ersten Blick Charme“, sagte FDP-Sozialpolitiker Heinrich Kolb. Eine Absenkung des Hartz-IV-Satzes um 30 Prozent sei aber nicht notwendig, denn die Leistungen könnten schon heute gekürzt werden, wenn der Leistungsempfänger wiederholt Arbeit ablehne. „Die Frage ist aber: Wo kommen 350.000 Stellen her?“ sagte Kolb. Er befürchte, daß hier bestehende Vollzeitarbeitsplätze tangiert würden.
Arbeitsminister Franz Müntefering (SPD) will erst am Freitag, wenn das Gutachten offiziell übergeben wird, zu den Vorschlägen Stellung nehmen. Der Bundestags-Haushaltausschuß hob die Haushaltssperre für Eingliederungsmittel für Langszeitarbeitslose auf. Von den gesperrten 1,1 Milliarden Euro wurden 230 Millionen Euro freigegeben.
Text: enn., F.A.Z.
Bildmaterial: ddp
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.800.179 von borsenmakler am 07.09.06 03:21:34Na ja, wir haben ca. 4,3 Mio Hartz IV Empfänger. Sollten wirklich 350 T neue Arbeitplätze entstehen, nur weil man den Regelsatz von 345 € um 30 % kurzt, bleiben fuer den Rest, also noch 3,95 Mio Hartz IV Empfänger dann ca. 240 € im Monat uebrig. Strom¨Telefon ab, sind noch ungefähr 140 €.
Wer nur noch 140 im Monat hat, kann sich davon gerade noch ernähren, und sich ab und zu noch ein paar gebrauchte Socken kaufen. Aber nicht mehr. Man wuerde mit dieser Regelung endgueltig 3,95 Mio Hartz IV Empfänger, und deren Anhang, somit duerfte man auf ca 10% der Gesamtbevölkerung kommen, aus jeglichem gesellschaftlichem Leben aussperren. Die Leute könnten eigentlich nur noch zu Hause hocken, und Malefiz spielen. Ohne jegliche soziale Kontakte. Das duerfte in der Zukunft sicher viel Gewaltpotenzial schaffen.
Man will die Opfer der, seit jahrzehnten, verfehlten Lohn-, Steuer- und Buerokratiepolitik, auch noch dafuer bestrafen, dass sie ihren Job verloren haben, weil der Arbeitsstandort Deutschland einfach zu teuer geworden ist, auch noch dafuer bestrafen, dass die Gewerkschaften, gerade in den 70ern/80ern, zu hohe Lohnabschluesse durchgedrueckt haben, die Regierungen seit 30 Jahren von Steuergesetzvereinfachung und Endbuerokratisierung spricht, aber das Gegenteil lebt.
Wer wirklich glaubt, dass man 10% der Bevölkerung aufs Abstellgleis stellen kann, nur damit die, die noch einen Job haben, weiter Lohnerhöhungen haben duerfren, und ausserdem der Staat bei seiner Politik des Ignorierens weiter bleiben kann, der muss blind und dumm sein.
Wer sich immer nur die Strassenschlachen in Paris, London, usw. ansieht, sollte nicht vergessen, dass auch schon in Rostock, aus reinem Frust, eine Wohnanlage mal gebrannt hat. Wer, nicht nur, nichts mehr zu verlieren hat, sondern auch noch mitbekommt, dass die Mehrhreit der Gesellschaft ihn, aus reinem Eigenegoismus, ganz bewusst ins Abseits stellen will, der zuendet auch Autos und Häusser an, wirft mit Steinen, und wird radikal. Und dann wird der Staat sicher noch ein paar Milliarden finden, um den Schutzapparat von Polizei und Justiz zu erweitern. Und die Bundeswehr darf dann endlich doch im inneren eingesetzt werden.
Wer nur noch 140 im Monat hat, kann sich davon gerade noch ernähren, und sich ab und zu noch ein paar gebrauchte Socken kaufen. Aber nicht mehr. Man wuerde mit dieser Regelung endgueltig 3,95 Mio Hartz IV Empfänger, und deren Anhang, somit duerfte man auf ca 10% der Gesamtbevölkerung kommen, aus jeglichem gesellschaftlichem Leben aussperren. Die Leute könnten eigentlich nur noch zu Hause hocken, und Malefiz spielen. Ohne jegliche soziale Kontakte. Das duerfte in der Zukunft sicher viel Gewaltpotenzial schaffen.
Man will die Opfer der, seit jahrzehnten, verfehlten Lohn-, Steuer- und Buerokratiepolitik, auch noch dafuer bestrafen, dass sie ihren Job verloren haben, weil der Arbeitsstandort Deutschland einfach zu teuer geworden ist, auch noch dafuer bestrafen, dass die Gewerkschaften, gerade in den 70ern/80ern, zu hohe Lohnabschluesse durchgedrueckt haben, die Regierungen seit 30 Jahren von Steuergesetzvereinfachung und Endbuerokratisierung spricht, aber das Gegenteil lebt.
Wer wirklich glaubt, dass man 10% der Bevölkerung aufs Abstellgleis stellen kann, nur damit die, die noch einen Job haben, weiter Lohnerhöhungen haben duerfren, und ausserdem der Staat bei seiner Politik des Ignorierens weiter bleiben kann, der muss blind und dumm sein.
Wer sich immer nur die Strassenschlachen in Paris, London, usw. ansieht, sollte nicht vergessen, dass auch schon in Rostock, aus reinem Frust, eine Wohnanlage mal gebrannt hat. Wer, nicht nur, nichts mehr zu verlieren hat, sondern auch noch mitbekommt, dass die Mehrhreit der Gesellschaft ihn, aus reinem Eigenegoismus, ganz bewusst ins Abseits stellen will, der zuendet auch Autos und Häusser an, wirft mit Steinen, und wird radikal. Und dann wird der Staat sicher noch ein paar Milliarden finden, um den Schutzapparat von Polizei und Justiz zu erweitern. Und die Bundeswehr darf dann endlich doch im inneren eingesetzt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.800.177 von borsenmakler am 07.09.06 03:21:12Diese Mitglieder des "Sachverständigenrats", selbst fett und zufrieden auf ihrem wohldotierten Pöstchen sitzend und frohgemut einem sehr großzügig alimentierten Ruhestand entgegensehend, besitzen die Frechheit zu fordern, andere Menschen, die nicht soviel Glück im Leben hatten, sollen gefälligst von 145 Euro im Monat leben, etwa soviel wie sie selber für eine neue Krawatte ausgeben. 
Widerlich!
Widerlich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.801.044 von Viva2 am 07.09.06 08:16:22Widerlich nur dann, wenn diese "Sachverständigen" auch von Steuermitteln alimentiert werden.
Denn eines ist schon seit Jahren Fakt.
Die Besoldung öffentlich Bediensteter liegt 20 - 30% über dem, was aufgrund der Haushaltslagen vertretbar ist. Das heißt, für die laufenden Personalausgaben verschulden sich Bund und vor allem die Länder weiter.
Das ist pervers und erklärt die weiterhin steigende Abgabenlast.
Das ist auch ein Grund dafür, warum manche sensible, hochqualifizierte Menschen diesem Land mit seinem Schneeballsozialismus den Rücken kehren.
Denn eines ist schon seit Jahren Fakt.
Die Besoldung öffentlich Bediensteter liegt 20 - 30% über dem, was aufgrund der Haushaltslagen vertretbar ist. Das heißt, für die laufenden Personalausgaben verschulden sich Bund und vor allem die Länder weiter.
Das ist pervers und erklärt die weiterhin steigende Abgabenlast.
Das ist auch ein Grund dafür, warum manche sensible, hochqualifizierte Menschen diesem Land mit seinem Schneeballsozialismus den Rücken kehren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.801.044 von Viva2 am 07.09.06 08:16:22ja wasser predigen u.selbst Wein trinken.......
Wir sind fertiger denn je.....
Danke Merkel/Müntefering
Wir sind fertiger denn je.....
Danke Merkel/Müntefering
Warum sollte man sich für die paar Kröten noch Arbeitslos melden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.800.177 von borsenmakler am 07.09.06 03:21:12Ich finde es wirklich gerechtfertigt, daß denen, die sich nachweislich nicht oder nicht ausreichend um einen Arbeitsplatz bemühen, die staatlichen Hilfen gekürzt oder auch vollkommen gestrichen werden. Ein Arbeitsloser soll einen genauso hohen Zeitaufwand um das Erlangeen einen Arbeitsplatzes aufwenden, wie das auch ein regulär tätiger Arbeitnehmer tut. Das kann man durchaus verlangen. Tut er das nicht, muß er eben mit den Konsequenzen leben.
Ich finde überhaupt, daß es vielen in diesem Land viel zu leicht gemacht wird, an das Geld anderer, der hart arbeitenden Bevölkerung, zu kommen. Erst kürzlich konnte ich im Fernsehen bei "Maischberger" verfolgen, wie stark die Unterstützung sein kann. Allein schon der Titel "Wer ist schuld an meiner Pleite?" war blanker Hohn. Das Prinzip, daß man in aller Linie für sich und die seinen verantwortlich ist, ist diesem Land schon lange abhanden gekommen. Es ist zudem ein Irrwirz, daß ein Schuldner bis zu knapp 1800 Euro zzgl. Kindergeld für sich behalten darf, während der Durchschnittsverdients eines täglich hart arbeitenden Menschen bei etwa 1500 Euro liegt.
Diese und andere Tatsachen stinken zum Himmel. Wenn sowas geduldet wird, ist es nicht verwunderlich, daß Deutschland immer tiefer im Morast versinkt.
Ich finde überhaupt, daß es vielen in diesem Land viel zu leicht gemacht wird, an das Geld anderer, der hart arbeitenden Bevölkerung, zu kommen. Erst kürzlich konnte ich im Fernsehen bei "Maischberger" verfolgen, wie stark die Unterstützung sein kann. Allein schon der Titel "Wer ist schuld an meiner Pleite?" war blanker Hohn. Das Prinzip, daß man in aller Linie für sich und die seinen verantwortlich ist, ist diesem Land schon lange abhanden gekommen. Es ist zudem ein Irrwirz, daß ein Schuldner bis zu knapp 1800 Euro zzgl. Kindergeld für sich behalten darf, während der Durchschnittsverdients eines täglich hart arbeitenden Menschen bei etwa 1500 Euro liegt.
Diese und andere Tatsachen stinken zum Himmel. Wenn sowas geduldet wird, ist es nicht verwunderlich, daß Deutschland immer tiefer im Morast versinkt.
damit du krankenversichert bist 
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.804.270 von Sexus am 07.09.06 11:39:23Im Fernsehen wird immer alles falsch dargestellt. Arbeitslose werden immer von der falschen Seite gezeigt. Man sieht immer irgendwelche Frauen oder Typen, die null Bock haben. In meiner Nachbarschaft wohnen arbeitslose, die mit Kußhand jeden Job annehmen würden, aber keine Stellen bekommen, weil keine vorhanden sind. Die Arbeitsagentur schickt die Leute ständig von einer Zeitarbeitsfirma zur nächsten. Diese sprießen bei uns wie Pilze aus dem Boden. Sobald die den 2000 Euro Vermittlungsgutschein kassiert und die arbeitslose Person in einen Deppenjob vermittelt haben, haben die Ihren Job erledigt. Ende vom Lied ist, daß nach spätestens 1-6 Monaten die Leute wieder auf der Straße sind und einfach nicht aus ALG 2 rauskommen. So lange keine Mindestlöhne eingeführt werden, gehts den Bach weiter runter. Zeitarbeitsfirmen sind das Allerletzte.
Wie dem auch sei, die paar Euros, die die Leute bei Hartz 4 erhalten, davon kann man eh nicht leben. Im Fernsehen wurde ein Test gemacht. Da haben sie eine Frau gezeigt, die von 600 Euro Leben sollte, es hat nicht funktioniert. Ferner kann man die paar Kröten nicht noch 30% runterschrauben und mit Teilzeitjobs gegenfinanzieren. Bei uns im Landkreis leben etwas mehr als 100 000 und davon sind knapp 16000 ohne Job. Soviel Teilzeitstellen gibts aber nicht. Die Politiker wollen dem deutschen Bürger immer nur einreden, daß alles nur zum Besten ist, daß die Leute faul sind, daß tausende Jobs offen sind, etc...
Aber es gibt z.Z. kaum Jobs, die kapieren das einfach nicht.
Aber es gibt z.Z. kaum Jobs, die kapieren das einfach nicht.
ich glaube der sinn dieser regelung wird hier falsch dargestellt:
1. niemandem wird auch nur ein cent gekürzt,auch familien die 2000 euro netto hartz4 kassieren soll KEIN CENT gekürzt werden
2. daher wird niemand gesellschaftlich an den rand gedrängt
3.hartz4 wird gekürzt und gleichzeit wird JEDEM im gegenzug ein kombilohn angeboten,dh ein job beim staat der ihm und seiner familie unterm strich einen gewinn bringt,dh mehr geld.
4. für leute die arbeiten wollen ergibt sich also ein plus,eine integration
5.das absurde alimentieren von leuten auf 345 euro plus miete und in familien viel mehr hat in einer welt in der man selbst im sozialistischen frankreich pauschal (ohne miete zusätzlich) 400 euro kassiert als langzeitarbeitloser ein ende.
6. de fakto also : integration,abschaffung von nationalismus,mehr wohlstand für arbeitslose
weiter so frau merkel ,ich bin stolz auf sie
1. niemandem wird auch nur ein cent gekürzt,auch familien die 2000 euro netto hartz4 kassieren soll KEIN CENT gekürzt werden
2. daher wird niemand gesellschaftlich an den rand gedrängt
3.hartz4 wird gekürzt und gleichzeit wird JEDEM im gegenzug ein kombilohn angeboten,dh ein job beim staat der ihm und seiner familie unterm strich einen gewinn bringt,dh mehr geld.
4. für leute die arbeiten wollen ergibt sich also ein plus,eine integration
5.das absurde alimentieren von leuten auf 345 euro plus miete und in familien viel mehr hat in einer welt in der man selbst im sozialistischen frankreich pauschal (ohne miete zusätzlich) 400 euro kassiert als langzeitarbeitloser ein ende.
6. de fakto also : integration,abschaffung von nationalismus,mehr wohlstand für arbeitslose
weiter so frau merkel ,ich bin stolz auf sie
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.803.972 von ThorVestor am 07.09.06 11:24:22Warum sollte man sich für die paar Kröten noch Arbeitslos melden?
Damit Du nen Fürherschein bezahlt bekommst und Dein neues Auto mit bis zu 2,5k bezuschusst wird.
Stutz
Damit Du nen Fürherschein bezahlt bekommst und Dein neues Auto mit bis zu 2,5k bezuschusst wird.
Stutz
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.806.280 von whitehawk am 07.09.06 13:36:36Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine Familie bei Hartz 4 auf 2000 kommt. Höchstens 600-1200.
die familie des libanisischen drogenbosses von berlin bekam über 4000 euro ,allerdings mit ca. 10 kindern.
hartz4 fördert die geburten,wie man in berlin ablesen kann,die höfte der neuköllner ist arbeitslos,vor allem migranten.
dur wirst kaum jemand darunter finden der weniger als 3 kinder im laufe seines lebens bekommt.der rest ist rechnen.
hartz4 fördert die geburten,wie man in berlin ablesen kann,die höfte der neuköllner ist arbeitslos,vor allem migranten.
dur wirst kaum jemand darunter finden der weniger als 3 kinder im laufe seines lebens bekommt.der rest ist rechnen.
achso es sei angemerkt.
ich finde es einen skandal das 40 prozent der berliner türken arbeitslos sind,diese menschen sind schuldlos an den rand gedrängt.
von dem lächerlichen hartz kann man nur schlecht leben,das bildungssystem hat sie aussortiert,sie haben oft null ausbildung,keinen schulabschluss.
dafür können sie nichts.ich finde es einen skandal sie mit hartz abzuspeisen.
daher kommt jetzt der kombilohn,jeder bekommt einen job beim staat angeboten und hat dann mehr geld als vorher.
auch ohne sprachkenntnisse und schulabschluss
das ist integration
ich finde es einen skandal das 40 prozent der berliner türken arbeitslos sind,diese menschen sind schuldlos an den rand gedrängt.
von dem lächerlichen hartz kann man nur schlecht leben,das bildungssystem hat sie aussortiert,sie haben oft null ausbildung,keinen schulabschluss.
dafür können sie nichts.ich finde es einen skandal sie mit hartz abzuspeisen.
daher kommt jetzt der kombilohn,jeder bekommt einen job beim staat angeboten und hat dann mehr geld als vorher.
auch ohne sprachkenntnisse und schulabschluss
das ist integration
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.806.556 von whitehawk am 07.09.06 13:52:09Scheinbar geht es ihnen aber besser als im Rest der Welt ..... oder warum sind sie sonst noch hier ?
Stutz
PS : Die meisten haben doch ihre Heimat verlassen um Arbeit wo anders zu finden ... warum verlassen sie jetzt nicht wieder Deutschland aus dem selben Grund ?
Stutz
PS : Die meisten haben doch ihre Heimat verlassen um Arbeit wo anders zu finden ... warum verlassen sie jetzt nicht wieder Deutschland aus dem selben Grund ?
naja der begriff gastarbeiter stimmt wohl nur für 10 prozent der migranten.
für einen grossteil wäre der begriff "gastdauersozialhilfeempfänger " besser.
aber ich bin der meinung wir könne auch aus einem 55jährigen türken ohne schulabschluss und deutschkenntnisse noch was rausholen.
wir müssen es sogar.
es ist eine win win situation:
wenn es gelingt ihn 8 std am tag in die blumenbeet zu bringen siehts schöner aus.--win
wenn er nach 2 monaten keine lust mehr hat,kann man seine sozialleistungen (und vor allem die leistungen als sozialhilferentner über ca.15 jahre plus) auf ein minimum runter fahren ---win.
eine klassische win/win situation
für einen grossteil wäre der begriff "gastdauersozialhilfeempfänger " besser.
aber ich bin der meinung wir könne auch aus einem 55jährigen türken ohne schulabschluss und deutschkenntnisse noch was rausholen.
wir müssen es sogar.
es ist eine win win situation:
wenn es gelingt ihn 8 std am tag in die blumenbeet zu bringen siehts schöner aus.--win
wenn er nach 2 monaten keine lust mehr hat,kann man seine sozialleistungen (und vor allem die leistungen als sozialhilferentner über ca.15 jahre plus) auf ein minimum runter fahren ---win.
eine klassische win/win situation
#18
Man könnte ihm auch eine Weiterbildung spendieren, zb "Spargelstechen lernen in 60 Minuten" oder "Plastikmüllsortieren für Anfänger" oder "Strassenbesen und wie man mit neuen Besen den Dreck von unseren Strassen bekommt"...
Man könnte ihm auch eine Weiterbildung spendieren, zb "Spargelstechen lernen in 60 Minuten" oder "Plastikmüllsortieren für Anfänger" oder "Strassenbesen und wie man mit neuen Besen den Dreck von unseren Strassen bekommt"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.808.799 von Blue Max am 07.09.06 15:55:25vieleicht wischt Dir,im Falle der Einlieferung in ein
Pflegeheim,ein solch jemand den Arsch ab.
Also immer schön sachlich bleiben.
Pflegeheim,ein solch jemand den Arsch ab.
Also immer schön sachlich bleiben.
sachlich bleiben ist gerade bei den pöblern aus der linken ecke ja ein gesetz 
Nur deutsche Staatsbürger sollten Hilfe von Staat bekommen. Wir haben nunmal nichts zu verschenken und es gibt genug Menschen die gerne was von uns hätten...
Da werden einige lieber wieder auf den Ziegenhof in Anatolien zurückkehren...
Des Weiteren sehe ich kein Problem darin deutschen Arbeitslosen nur das zur Verfügung zu stellen was sie zum Leben brauchen (Wohnung, Essen, Klamotten, Öffentliche Verkehrsmittel-karte etc.). Warum Geld?
Alles was man braucht um einen Job zu finden oder sich selbstständig zu machen (lernen etc.) sollte in der Arbeitsagentur zur Verfügung stehen (Rechner, Internet etc.)
Der Arbeitslose muss einen unbendigen Drang zur Arbeit verspüren und vieleicht auch mal ein unbezahltes Praktikum das 2 h von zu Hause liegt für einen Monat annehemn um sich durch Leistung etc. zu empfehlen.
Kinder und Jugendliche sollten sehen wie es einem in der Arbeitslosigkeit ergeht und dadurch der Ernst des Lebens aufgezeigt werden, der dann gleichzeitig zu mehr lernen animiert...
Das würde dann vieleicht auch der überall-immer-spasshaben-Gesellschaft die Grenzen aufzeigen...
MFG Juling
Da werden einige lieber wieder auf den Ziegenhof in Anatolien zurückkehren...
Des Weiteren sehe ich kein Problem darin deutschen Arbeitslosen nur das zur Verfügung zu stellen was sie zum Leben brauchen (Wohnung, Essen, Klamotten, Öffentliche Verkehrsmittel-karte etc.). Warum Geld?
Alles was man braucht um einen Job zu finden oder sich selbstständig zu machen (lernen etc.) sollte in der Arbeitsagentur zur Verfügung stehen (Rechner, Internet etc.)
Der Arbeitslose muss einen unbendigen Drang zur Arbeit verspüren und vieleicht auch mal ein unbezahltes Praktikum das 2 h von zu Hause liegt für einen Monat annehemn um sich durch Leistung etc. zu empfehlen.
Kinder und Jugendliche sollten sehen wie es einem in der Arbeitslosigkeit ergeht und dadurch der Ernst des Lebens aufgezeigt werden, der dann gleichzeitig zu mehr lernen animiert...
Das würde dann vieleicht auch der überall-immer-spasshaben-Gesellschaft die Grenzen aufzeigen...
MFG Juling
Geheimpapier:
ALG II soll auf 415€ steigen. Finanziert mit dem 9Mrd. Überschuss der BA.
ALG II soll auf 415€ steigen. Finanziert mit dem 9Mrd. Überschuss der BA.
#20
Viele von denen sind doch sogar zu faul sich selbst den Arsch abzuwischen...
Viele von denen sind doch sogar zu faul sich selbst den Arsch abzuwischen...
#22
Die meisten von denen haben doch inzwischen dank Rot-Grün alle einen deutschen Pass...
Die meisten von denen haben doch inzwischen dank Rot-Grün alle einen deutschen Pass...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.814.364 von derdieschnautzelangsamvollhat am 07.09.06 21:05:30Ach, die geben lieber das Geld für einen Grillabend mit Georg Bush aus!
Schlappe 15 Millionen für einen unvergesslichen Abend!
Treue CDU Wähler finden das gut und machen nach wie vor Ihr Kreuz auf dem Wahlzettel!
Schlappe 15 Millionen für einen unvergesslichen Abend!
Treue CDU Wähler finden das gut und machen nach wie vor Ihr Kreuz auf dem Wahlzettel!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.824.117 von borsenmakler am 08.09.06 14:39:29Treue CDU Wähler finden das gut und machen nach wie vor Ihr Kreuz auf dem Wahlzettel!
Wenn man bedenkt, wieviel und für was in den letzten Jahren Geld seitens der SPD "verpulverisiert" wurde, kann man hier getrost von Peanuts sprechen!!
Sollten noch Fragen aufkommen, einfach mal den Tunten-WOWI aus Berlin fragen..
Wenn man bedenkt, wieviel und für was in den letzten Jahren Geld seitens der SPD "verpulverisiert" wurde, kann man hier getrost von Peanuts sprechen!!
Sollten noch Fragen aufkommen, einfach mal den Tunten-WOWI aus Berlin fragen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.811.855 von Juling am 07.09.06 18:29:46Da kann man nur von Glück sprechen, daß Du nichts zu sagen hast. Aus welchem Jahrhundert haben sie Dich denn abgeholt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.811.567 von whitehawk am 07.09.06 18:13:58Is mir auch schon aufgefallen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.824.411 von new_kid_in_town am 08.09.06 14:56:22Na, dann legen sie mal mit Argumenten los und schreiben nicht immer nur unsachlichen Krams...
MFG Juling
MFG Juling
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.827.154 von Juling am 08.09.06 17:15:59Des Weiteren sehe ich kein Problem darin deutschen Arbeitslosen nur das zur Verfügung zu stellen was sie zum Leben brauchen (Wohnung, Essen, Klamotten, Öffentliche Verkehrsmittel-karte etc.). Warum Geld?
Warum Geld? Weil wir ein freiheitlicher Staat sind, und diese Freiheit einer gewissen ökonomischen Basis bedarf. Wenn einer nur noch Sachleistungen erhält, die er womöglich dann auch nur noch bei bestimmten Stellen beziehen kann, ist er eines Großteils seiner persönlichen Freiheit beraubt.
Der Arbeitslose muss einen unbendigen Drang zur Arbeit verspüren und vieleicht auch mal ein unbezahltes Praktikum das 2 h von zu Hause liegt für einen Monat annehemn um sich durch Leistung etc. zu empfehlen.
Das würde ich als staatlich unterstützte Sklaverei oder Menschenhandel bezeichnen. Arbeitswille ja, aber unbändigen? Halte ich für unnatürlich.
Kinder und Jugendliche sollten sehen wie es einem in der Arbeitslosigkeit ergeht und dadurch der Ernst des Lebens aufgezeigt werden, der dann gleichzeitig zu mehr lernen animiert...
Wie willst Du denn das abseits von Informationen über die Lebenssituation von Arbeitslosen den Kindern und Jugendlichen vermitteln? Jede Alterstufe zwangsweise den Situationen aussetzen, denen Ihre Altersgenossen in den Familien von Arbeitslosen ausgesetzt sind? Und statt Bundeswehr oder Zivildienst künftig ein Pflichtjahr als arbeitsloser SGBII-Empfänger?
Das würde dann vieleicht auch der überall-immer-spasshaben-Gesellschaft die Grenzen aufzeigen...
Was ist der Sinn des Lebens? Zu leiden? Für religiöse Fundamentalisten vielleicht. Vielmehr sollte man zusehen, dass vermittelt wird, dass ein selbstverantwortliches und sich selbst tragendes Leben noch mehr Spass macht. Also positive Überzeugungsaarbeit leisten und nicht zwingen und befehlen.
Und vor allem, den Leuten dann auch die Möglichkeit geben, ein solches selbstbestimmtes Leben zu führen.
Warum Geld? Weil wir ein freiheitlicher Staat sind, und diese Freiheit einer gewissen ökonomischen Basis bedarf. Wenn einer nur noch Sachleistungen erhält, die er womöglich dann auch nur noch bei bestimmten Stellen beziehen kann, ist er eines Großteils seiner persönlichen Freiheit beraubt.
Der Arbeitslose muss einen unbendigen Drang zur Arbeit verspüren und vieleicht auch mal ein unbezahltes Praktikum das 2 h von zu Hause liegt für einen Monat annehemn um sich durch Leistung etc. zu empfehlen.
Das würde ich als staatlich unterstützte Sklaverei oder Menschenhandel bezeichnen. Arbeitswille ja, aber unbändigen? Halte ich für unnatürlich.
Kinder und Jugendliche sollten sehen wie es einem in der Arbeitslosigkeit ergeht und dadurch der Ernst des Lebens aufgezeigt werden, der dann gleichzeitig zu mehr lernen animiert...
Wie willst Du denn das abseits von Informationen über die Lebenssituation von Arbeitslosen den Kindern und Jugendlichen vermitteln? Jede Alterstufe zwangsweise den Situationen aussetzen, denen Ihre Altersgenossen in den Familien von Arbeitslosen ausgesetzt sind? Und statt Bundeswehr oder Zivildienst künftig ein Pflichtjahr als arbeitsloser SGBII-Empfänger?
Das würde dann vieleicht auch der überall-immer-spasshaben-Gesellschaft die Grenzen aufzeigen...
Was ist der Sinn des Lebens? Zu leiden? Für religiöse Fundamentalisten vielleicht. Vielmehr sollte man zusehen, dass vermittelt wird, dass ein selbstverantwortliches und sich selbst tragendes Leben noch mehr Spass macht. Also positive Überzeugungsaarbeit leisten und nicht zwingen und befehlen.
Und vor allem, den Leuten dann auch die Möglichkeit geben, ein solches selbstbestimmtes Leben zu führen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.827.750 von new_kid_in_town am 08.09.06 17:44:56Das würde dann vieleicht auch der überall-immer-spasshaben-Gesellschaft die Grenzen aufzeigen...
Ist natürlich ein Zitat von Juling!
Ist natürlich ein Zitat von Juling!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.827.750 von new_kid_in_town am 08.09.06 17:44:56Warum Geld? Weil wir ein freiheitlicher Staat sind, und diese Freiheit einer gewissen ökonomischen Basis bedarf. Wenn einer nur noch Sachleistungen erhält, die er womöglich dann auch nur noch bei bestimmten Stellen beziehen kann, ist er eines Großteils seiner persönlichen Freiheit beraubt.
Aha, Freiheit wird seit neustem mit der Wegnahme von Eigenverantwortung charakterisiert...
Oder was ist mit der Freiheit der anderen Bürger? Können sie bestimmen ob das von ihnen hart erarbeitete Geld vor dem Fernseher eines Arbeistlosen mit Bier hinunter gekippt wird?
Das würde ich als staatlich unterstützte Sklaverei oder Menschenhandel bezeichnen. Arbeitswille ja, aber unbändigen? Halte ich für unnatürlich.
Wenn sie das als Sklaverei erachten, könnte man genauso jeden Arbeitnehmer als Sklaven der Arbeitslosen bezeichnen, der ob er will oder nicht für das wohlergehen (er soll sich ja wohlfühlen und ökonomsiche Freiheit erlangen) von Schmarotzern (damit sind weiß Gott nicht alle Arbeitslosen gemeint, aber ein nicht zu unterschätzender Anteil) sorgen muss...
Wie willst Du denn das abseits von Informationen über die Lebenssituation von Arbeitslosen den Kindern und Jugendlichen vermitteln? Jede Alterstufe zwangsweise den Situationen aussetzen, denen Ihre Altersgenossen in den Familien von Arbeitslosen ausgesetzt sind? Und statt Bundeswehr oder Zivildienst künftig ein Pflichtjahr als arbeitsloser SGBII-Empfänger?
Den letzten Satz können sie sich wohl sehr gut selber erdenken...
Was ich unter Freiheit verstehe ist, dass jeder die gleiche (bitte hohe) Qualität an Schulbildung erhält.
Wenn Kinder und Jugendliche heute mitkriegen das sie nichts zu befürchten haben wenn sie nach der Schule in die Arbeitslosigkeit gehen und gleichzeitig hobbies haben die keinen großen finanziellen Spielraum benötigen ist die Hemmschwelle sich zurückzulehen sehr weit nach unten gesenkt.
Die Situation von Arbeitslosen wird weiterhin gesprächsthema bleiben und so auch Jugendlichen zu Ohren kommen (vieleicht haben sie ja sogar z.B. einen Onkelder Arbeitslos ist).
Was ist der Sinn des Lebens? Zu leiden? Für religiöse Fundamentalisten vielleicht. Vielmehr sollte man zusehen, dass vermittelt wird, dass ein selbstverantwortliches und sich selbst tragendes Leben noch mehr Spass macht. Also positive Überzeugungsaarbeit leisten und nicht zwingen und befehlen.
Und vor allem, den Leuten dann auch die Möglichkeit geben, ein solches selbstbestimmtes Leben zu führen.
Was ist denn für sie der Sinn des Lebens? Das würde mich mal interessieren...
Ich möchte z.B. in meinem Leben Unabhängigkeit und Freiheit für mich und meine Familie sowie andere Selbstgesteckte Ziele erreichen. Dies alles aber ohne vom Staat befurmundet zu werden...
Ihre Ansichten zu dem, was man den Leuten näher bringen sollte sind den meinen ja sehr nahe.
Vieleicht schauen sie nochmal nach was Selbstbestimmung bedeutet (eines kann ich ihnen schonmal sagen, auf kosten anderer zu leben gehört nicht dazu).
Selbstbestimmung ist ein zentraler Grundsatz der Menschenrechte: Menschen sollen ihre eigenen Ideen und Wünsche frei verwirklichen können, ohne von außen unterdrückt oder bedrängt zu werden. Selbstbestimmtes Handeln, Lernen und Leben können als Kennzeichen eines vom freien Willen gelenkten, selbständigen, verantwortungsbewußten Erwachsenen gelten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstbestimmt
MFG Juling
Aha, Freiheit wird seit neustem mit der Wegnahme von Eigenverantwortung charakterisiert...
Oder was ist mit der Freiheit der anderen Bürger? Können sie bestimmen ob das von ihnen hart erarbeitete Geld vor dem Fernseher eines Arbeistlosen mit Bier hinunter gekippt wird?
Das würde ich als staatlich unterstützte Sklaverei oder Menschenhandel bezeichnen. Arbeitswille ja, aber unbändigen? Halte ich für unnatürlich.
Wenn sie das als Sklaverei erachten, könnte man genauso jeden Arbeitnehmer als Sklaven der Arbeitslosen bezeichnen, der ob er will oder nicht für das wohlergehen (er soll sich ja wohlfühlen und ökonomsiche Freiheit erlangen) von Schmarotzern (damit sind weiß Gott nicht alle Arbeitslosen gemeint, aber ein nicht zu unterschätzender Anteil) sorgen muss...
Wie willst Du denn das abseits von Informationen über die Lebenssituation von Arbeitslosen den Kindern und Jugendlichen vermitteln? Jede Alterstufe zwangsweise den Situationen aussetzen, denen Ihre Altersgenossen in den Familien von Arbeitslosen ausgesetzt sind? Und statt Bundeswehr oder Zivildienst künftig ein Pflichtjahr als arbeitsloser SGBII-Empfänger?
Den letzten Satz können sie sich wohl sehr gut selber erdenken...
Was ich unter Freiheit verstehe ist, dass jeder die gleiche (bitte hohe) Qualität an Schulbildung erhält.
Wenn Kinder und Jugendliche heute mitkriegen das sie nichts zu befürchten haben wenn sie nach der Schule in die Arbeitslosigkeit gehen und gleichzeitig hobbies haben die keinen großen finanziellen Spielraum benötigen ist die Hemmschwelle sich zurückzulehen sehr weit nach unten gesenkt.
Die Situation von Arbeitslosen wird weiterhin gesprächsthema bleiben und so auch Jugendlichen zu Ohren kommen (vieleicht haben sie ja sogar z.B. einen Onkelder Arbeitslos ist).
Was ist der Sinn des Lebens? Zu leiden? Für religiöse Fundamentalisten vielleicht. Vielmehr sollte man zusehen, dass vermittelt wird, dass ein selbstverantwortliches und sich selbst tragendes Leben noch mehr Spass macht. Also positive Überzeugungsaarbeit leisten und nicht zwingen und befehlen.
Und vor allem, den Leuten dann auch die Möglichkeit geben, ein solches selbstbestimmtes Leben zu führen.
Was ist denn für sie der Sinn des Lebens? Das würde mich mal interessieren...
Ich möchte z.B. in meinem Leben Unabhängigkeit und Freiheit für mich und meine Familie sowie andere Selbstgesteckte Ziele erreichen. Dies alles aber ohne vom Staat befurmundet zu werden...
Ihre Ansichten zu dem, was man den Leuten näher bringen sollte sind den meinen ja sehr nahe.
Vieleicht schauen sie nochmal nach was Selbstbestimmung bedeutet (eines kann ich ihnen schonmal sagen, auf kosten anderer zu leben gehört nicht dazu).
Selbstbestimmung ist ein zentraler Grundsatz der Menschenrechte: Menschen sollen ihre eigenen Ideen und Wünsche frei verwirklichen können, ohne von außen unterdrückt oder bedrängt zu werden. Selbstbestimmtes Handeln, Lernen und Leben können als Kennzeichen eines vom freien Willen gelenkten, selbständigen, verantwortungsbewußten Erwachsenen gelten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstbestimmt
MFG Juling
Ich bin dafür, dass HartzIV nicht nur um 30 % gekürzt wird, sondern total abgeschafft wird.
Gibt es noch ein Land auf der Welt, wo man lebenslang Sozialhilfe beziehen kann.
Sozialhilfe sollte maximal ein halbes Jahr gewährt werden, danach soll jeder schauen wo er bleibt. Man wird stauen, wie plötzlich alles arbeitswillig sind und auch Arbeit finden.
Gibt es noch ein Land auf der Welt, wo man lebenslang Sozialhilfe beziehen kann.
Sozialhilfe sollte maximal ein halbes Jahr gewährt werden, danach soll jeder schauen wo er bleibt. Man wird stauen, wie plötzlich alles arbeitswillig sind und auch Arbeit finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.829.927 von Adam Riese am 08.09.06 19:19:00Ein Hund egal welcher Herkunft hat das Recht aufs “Einschläfern”, falls er einen Anderen anfällt. Welche Rechte hat den ein “Mensch” deiner Meinung nach? Bedenke, dass du wahrscheinlich nicht ins Paradies der 72 Jungfrauen kommen wirst, und sich unsere Seelen womöglich irgendwann unter vermutlich anderen Umständen treffen könnten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.829.927 von Adam Riese am 08.09.06 19:19:00An der Arbeitsunwilligkeit oder Willigkeit liegts beileibe nicht. Im Fernsehen wird alles falsch dargestellt.
Wer sitzt denn wirklich gerne zu Hause ohne Kohle?
Wer sitzt denn wirklich gerne zu Hause ohne Kohle?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.829.927 von Adam Riese am 08.09.06 19:19:00Ich bin auch dafür das Kinder, Kranke und Behinderte kräftig malochen oder verrecken sollen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.829.871 von Juling am 08.09.06 19:16:51Aha, Freiheit wird seit neustem mit der Wegnahme von Eigenverantwortung charakterisiert...
Dieser Schluss und der Begriff "Wegnahme" bleibt für mich erklärungsbedürftig.
Oder was ist mit der Freiheit der anderen Bürger? Können sie bestimmen ob das von ihnen hart erarbeitete Geld vor dem Fernseher eines Arbeistlosen mit Bier hinunter gekippt wird?
Die Freiheit, die jeder einzelne in Anspruch nehmen kann, hat auch viel mit der Gemeinschaft und den Aufgaben, die im Auftrag dieser Gemeinschaft erledigt werden, zu tun. Dafür muß jeder einzelne eben mit Geld oder Leistung bezahlen. Vorausgesetzt man gibt ihm auch die Möglichkeit dazu.
Vor allem den Menschen in den Industrieländern ist es meist nicht mehr gegeben, notfalls autonom (also selbst für Nahrung, Kleidung und Wohnung zu sorgen, dazu fehlt ihnen nämlich der Boden) zu leben. Verwandtschaftliche Bindungen haben sich stark in den letzten Jahrzehnten verändert. Das ist einfach Realität.
Was also willst Du mit Menschen machen, die im Wertschöpfungsprozess nicht mehr gebraucht werden? Nach @"Adam Riese" sich selbst überlassen? Wollen wir unsere verödeten Innenstädte mit Bettlern beleben?
Und was Deinen Musterarbeitslosen betrifft, es wird immer Menschen geben, die sich der Gemeinschaft verweigern. Was willst Du mit ihnen machen? Nach Möglichkeit ihnen (und nach meiner Überzeugung damit auch Dir selbst) das Leben schwer? Verjagen? Nee, gib Ihnen soviel, wie nötig ist, um in dieser Gesellschaft zwar bescheiden, aber mit Würde leben zu können und lass sie ansonsten in Ruhe. Du wirst sehen, wie zuträglich eine solche Handlungsweise auch für Deine Nerven ist.
Ich glaube halt nicht daran, dass dieses bescheidene Hängemattendasein von viel mehr Menschen in Anspruch genommen wird als jetzt schon (natürlich ohne die vergeblich nach Arbeit suchenden), nur weil die Stigmatisierung und Entwürdigung dieser Personengruppe nicht mehr stattfindet.
Wenn sie das als Sklaverei erachten, könnte man genauso jeden Arbeitnehmer als Sklaven der Arbeitslosen bezeichnen,...
Nein, aber jeder ist Mitglied der Gemeinschaft..(s.oben)
Den letzten Satz können sie sich wohl sehr gut selber erdenken...
Wenn Kinder und Jugendliche heute mitkriegen das sie nichts zu befürchten haben wenn sie nach der Schule in die Arbeitslosigkeit gehen und gleichzeitig hobbies haben die keinen großen finanziellen Spielraum benötigen ist die Hemmschwelle sich zurückzulehen sehr weit nach unten gesenkt.
Und deshalb muß man Zukunftsangst verbreiten, damit derjenige sich auch was abverlangt. Diese Motivationstechnik halte ich für antiquiert.
Was ist denn für sie der Sinn des Lebens? Das würde mich mal interessieren...
Freude, Lust und Teilhabe am Entwicklungsstand der Menschheit, in die ich hinein geboren wurde. Das reicht mir.
Vieleicht schauen sie nochmal nach was Selbstbestimmung bedeutet (eines kann ich ihnen schonmal sagen, auf kosten anderer zu leben gehört nicht dazu).
Selbstverständlich gehört das nicht dazu. Aber wie gesagt, es gibt Menschen, die sehen das anders. Und von diesen, wahrscheinlich weltweit im unteren zweistelligen Mio-Bereich liegenden, Personen will ich mir meine Freude am Leben nicht trüben lassen. Im Moment tun sie einfach nur damit, das laut vernehmbar überall auf sie eingedroschen wird. Diese Leute sind da, und es wird kaum gelingen, sie von ihrer Lebensweise abzubringen. Ansonsten bin ich der Ansicht, dass wir Mensch genug, und vor allem auch reich genug sind, sie dann eben gewähren zu lassen.
Dem Wiki-Auszug kann ich ansonsten nur beipflichten. Und genau das ist es auch, was die überwiegende Mehrheit der
Menschen will.
Dieser Schluss und der Begriff "Wegnahme" bleibt für mich erklärungsbedürftig.
Oder was ist mit der Freiheit der anderen Bürger? Können sie bestimmen ob das von ihnen hart erarbeitete Geld vor dem Fernseher eines Arbeistlosen mit Bier hinunter gekippt wird?
Die Freiheit, die jeder einzelne in Anspruch nehmen kann, hat auch viel mit der Gemeinschaft und den Aufgaben, die im Auftrag dieser Gemeinschaft erledigt werden, zu tun. Dafür muß jeder einzelne eben mit Geld oder Leistung bezahlen. Vorausgesetzt man gibt ihm auch die Möglichkeit dazu.
Vor allem den Menschen in den Industrieländern ist es meist nicht mehr gegeben, notfalls autonom (also selbst für Nahrung, Kleidung und Wohnung zu sorgen, dazu fehlt ihnen nämlich der Boden) zu leben. Verwandtschaftliche Bindungen haben sich stark in den letzten Jahrzehnten verändert. Das ist einfach Realität.
Was also willst Du mit Menschen machen, die im Wertschöpfungsprozess nicht mehr gebraucht werden? Nach @"Adam Riese" sich selbst überlassen? Wollen wir unsere verödeten Innenstädte mit Bettlern beleben?
Und was Deinen Musterarbeitslosen betrifft, es wird immer Menschen geben, die sich der Gemeinschaft verweigern. Was willst Du mit ihnen machen? Nach Möglichkeit ihnen (und nach meiner Überzeugung damit auch Dir selbst) das Leben schwer? Verjagen? Nee, gib Ihnen soviel, wie nötig ist, um in dieser Gesellschaft zwar bescheiden, aber mit Würde leben zu können und lass sie ansonsten in Ruhe. Du wirst sehen, wie zuträglich eine solche Handlungsweise auch für Deine Nerven ist.
Ich glaube halt nicht daran, dass dieses bescheidene Hängemattendasein von viel mehr Menschen in Anspruch genommen wird als jetzt schon (natürlich ohne die vergeblich nach Arbeit suchenden), nur weil die Stigmatisierung und Entwürdigung dieser Personengruppe nicht mehr stattfindet.
Wenn sie das als Sklaverei erachten, könnte man genauso jeden Arbeitnehmer als Sklaven der Arbeitslosen bezeichnen,...
Nein, aber jeder ist Mitglied der Gemeinschaft..(s.oben)
Den letzten Satz können sie sich wohl sehr gut selber erdenken...
Wenn Kinder und Jugendliche heute mitkriegen das sie nichts zu befürchten haben wenn sie nach der Schule in die Arbeitslosigkeit gehen und gleichzeitig hobbies haben die keinen großen finanziellen Spielraum benötigen ist die Hemmschwelle sich zurückzulehen sehr weit nach unten gesenkt.
Und deshalb muß man Zukunftsangst verbreiten, damit derjenige sich auch was abverlangt. Diese Motivationstechnik halte ich für antiquiert.
Was ist denn für sie der Sinn des Lebens? Das würde mich mal interessieren...
Freude, Lust und Teilhabe am Entwicklungsstand der Menschheit, in die ich hinein geboren wurde. Das reicht mir.
Vieleicht schauen sie nochmal nach was Selbstbestimmung bedeutet (eines kann ich ihnen schonmal sagen, auf kosten anderer zu leben gehört nicht dazu).
Selbstverständlich gehört das nicht dazu. Aber wie gesagt, es gibt Menschen, die sehen das anders. Und von diesen, wahrscheinlich weltweit im unteren zweistelligen Mio-Bereich liegenden, Personen will ich mir meine Freude am Leben nicht trüben lassen. Im Moment tun sie einfach nur damit, das laut vernehmbar überall auf sie eingedroschen wird. Diese Leute sind da, und es wird kaum gelingen, sie von ihrer Lebensweise abzubringen. Ansonsten bin ich der Ansicht, dass wir Mensch genug, und vor allem auch reich genug sind, sie dann eben gewähren zu lassen.
Dem Wiki-Auszug kann ich ansonsten nur beipflichten. Und genau das ist es auch, was die überwiegende Mehrheit der
Menschen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.832.203 von new_kid_in_town am 08.09.06 20:36:09Dieser Schluss und der Begriff "Wegnahme" bleibt für mich erklärungsbedürftig.
Das soll bedeuten, dass man den Menschen seiner Eigenverantwortung beraubt wenn man ihm z.B. Geld ohne Gegenleistung übergibt. Eigenverantwortlich handeln bedeutet nicht immer "Friede, Freue...". Es gíbt Höhen und Tiefen. Wenn man die Tiefen allerdings zukleistert. Man ist noch nicht einmal Eigenständig sonder nman lebt von dem Geld anderer.
Die Freiheit, die jeder einzelne in Anspruch nehmen kann, hat auch viel mit der Gemeinschaft und den Aufgaben, die im Auftrag dieser Gemeinschaft erledigt werden, zu tun. Dafür muß jeder einzelne eben mit Geld oder Leistung bezahlen.
Eine "erzwungene Gemeinschaft" ist so gut wie keine Gemeinschaft...
Wenn sie es als ihre Aufgabe ansehen können sie ja auch nach der Reform weiterhin Geld für Arbeitslose Spenden etc.
Ob sie das allerdings tun werden bezweifel ich stark (kann es aber nicht wissen).
Wir sind ein Volk und viel wichtiger als das jeder Arbeitslose Geld von anderen bekommt ist meiner Mienung nach die Qualität der Bildung. Daher wäre es z.B. sinnvoller, das Geld das durch eine Reform übrigbleibt (nicht zu unterschätzen) in Bildung und damit in die Zukunft zu investieren!!!
Was also willst Du mit Menschen machen, die im Wertschöpfungsprozess nicht mehr gebraucht werden? Nach @"Adam Riese" sich selbst überlassen? Wollen wir unsere verödeten Innenstädte mit Bettlern beleben?
Ich habe nichts vo Bettlern oder sonstigem geschrieben. Was ich Arbeitslosen zubilligen würde konnten sie auf den vergangenen Sieten zu genüge lesen und haben sie auch kommentiert...
Nee, gib Ihnen soviel, wie nötig ist, um in dieser Gesellschaft zwar bescheiden, aber mit Würde leben zu können und lass sie ansonsten in Ruhe. Du wirst sehen, wie zuträglich eine solche Handlungsweise auch für Deine Nerven ist.
Ich bin nicht der Typ, der sich erpressen lässt und der Staat sollte dies auch nicht sein!!!
Freude, Lust und Teilhabe am Entwicklungsstand der Menschheit, in die ich hinein geboren wurde. Das reicht mir.
Und das auf Kosten anderer? Oder steht als oberste Priorität auf eigenen Füßen zu stehen?
MFG Juling
Das soll bedeuten, dass man den Menschen seiner Eigenverantwortung beraubt wenn man ihm z.B. Geld ohne Gegenleistung übergibt. Eigenverantwortlich handeln bedeutet nicht immer "Friede, Freue...". Es gíbt Höhen und Tiefen. Wenn man die Tiefen allerdings zukleistert. Man ist noch nicht einmal Eigenständig sonder nman lebt von dem Geld anderer.
Die Freiheit, die jeder einzelne in Anspruch nehmen kann, hat auch viel mit der Gemeinschaft und den Aufgaben, die im Auftrag dieser Gemeinschaft erledigt werden, zu tun. Dafür muß jeder einzelne eben mit Geld oder Leistung bezahlen.
Eine "erzwungene Gemeinschaft" ist so gut wie keine Gemeinschaft...
Wenn sie es als ihre Aufgabe ansehen können sie ja auch nach der Reform weiterhin Geld für Arbeitslose Spenden etc.
Ob sie das allerdings tun werden bezweifel ich stark (kann es aber nicht wissen).
Wir sind ein Volk und viel wichtiger als das jeder Arbeitslose Geld von anderen bekommt ist meiner Mienung nach die Qualität der Bildung. Daher wäre es z.B. sinnvoller, das Geld das durch eine Reform übrigbleibt (nicht zu unterschätzen) in Bildung und damit in die Zukunft zu investieren!!!
Was also willst Du mit Menschen machen, die im Wertschöpfungsprozess nicht mehr gebraucht werden? Nach @"Adam Riese" sich selbst überlassen? Wollen wir unsere verödeten Innenstädte mit Bettlern beleben?
Ich habe nichts vo Bettlern oder sonstigem geschrieben. Was ich Arbeitslosen zubilligen würde konnten sie auf den vergangenen Sieten zu genüge lesen und haben sie auch kommentiert...
Nee, gib Ihnen soviel, wie nötig ist, um in dieser Gesellschaft zwar bescheiden, aber mit Würde leben zu können und lass sie ansonsten in Ruhe. Du wirst sehen, wie zuträglich eine solche Handlungsweise auch für Deine Nerven ist.
Ich bin nicht der Typ, der sich erpressen lässt und der Staat sollte dies auch nicht sein!!!
Freude, Lust und Teilhabe am Entwicklungsstand der Menschheit, in die ich hinein geboren wurde. Das reicht mir.
Und das auf Kosten anderer? Oder steht als oberste Priorität auf eigenen Füßen zu stehen?
MFG Juling
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.832.945 von Juling am 08.09.06 21:01:32irgentwie hab ich am Anfang etwas unterschlagen, man sollte halt immer nochmal gegenlesen
Es gíbt Höhen und Tiefen. Wenn man die Tiefen allerdings zukleistert ist ein Apsekt der Eigenverantwortung gestrichen und somit das komplette Wort seiner Bedeutung beraubt.
"Von nichts kommt nichts" "Wer etwas ernten will muss auch etwas Sähen" etc.
MFG Juling
Es gíbt Höhen und Tiefen. Wenn man die Tiefen allerdings zukleistert ist ein Apsekt der Eigenverantwortung gestrichen und somit das komplette Wort seiner Bedeutung beraubt.
"Von nichts kommt nichts" "Wer etwas ernten will muss auch etwas Sähen" etc.
MFG Juling
Eine "erzwungene Gemeinschaft" ist so gut wie keine Gemeinschaft...
Wieso erzwungene Gemeinschaft. Wir wählen Sie doch! Und nach demokratischen Spielregeln herrscht dann die Mehrheit über die Minderheit, allerdings nicht ohne auf den Schutz der Minderheit zu achten.
Wenn sie es als ihre Aufgabe ansehen können sie ja auch nach der Reform weiterhin Geld für Arbeitslose Spenden etc.
Ob sie das allerdings tun werden bezweifel ich stark (kann es aber nicht wissen).
Ein Rechtsanspruch ist schon sinnvoll. Schließlich sind wir ein Rechtsstaat. Allein auf Spendenbereitschaft zu setzen halte ich bei dem vorherrschenden Egoismus für gewagt.
Wir sind ein Volk und viel wichtiger als das jeder Arbeitslose Geld von anderen bekommt ist meiner Mienung nach die Qualität der Bildung. Daher wäre es z.B. sinnvoller, das Geld das durch eine Reform übrigbleibt (nicht zu unterschätzen) in Bildung und damit in die Zukunft zu investieren!!!
Der Ansatz ist ja in Ordnung, aber eben, wie Du selbst sagst, eine Zukunftsinvestition. Gleichzeitig muß aber das Problem gelöst werden, wie Menschen, die aus den unterschielichsten Gründen nicht mehr weitergebildet werden können oder wollen, weiterhin selbstbestimmt in unserer Gesellschaft leben können ?
Ich habe nichts vo Bettlern oder sonstigem geschrieben. Was ich Arbeitslosen zubilligen würde konnten sie auf den vergangenen Sieten zu genüge lesen und haben sie auch kommentiert...
Was Du ihnen zugestehen willst halte ich eben für entwürdigend.
Ich bin nicht der Typ, der sich erpressen lässt und der Staat sollte dies auch nicht sein!!!
Wieder so ein erstaunlicher Schluss, den ich nicht kapiere.
Und das auf Kosten anderer? Oder steht als oberste Priorität auf eigenen Füßen zu stehen?
Bitte mein Posting fertig lesen!!
Wieso erzwungene Gemeinschaft. Wir wählen Sie doch! Und nach demokratischen Spielregeln herrscht dann die Mehrheit über die Minderheit, allerdings nicht ohne auf den Schutz der Minderheit zu achten.
Wenn sie es als ihre Aufgabe ansehen können sie ja auch nach der Reform weiterhin Geld für Arbeitslose Spenden etc.
Ob sie das allerdings tun werden bezweifel ich stark (kann es aber nicht wissen).
Ein Rechtsanspruch ist schon sinnvoll. Schließlich sind wir ein Rechtsstaat. Allein auf Spendenbereitschaft zu setzen halte ich bei dem vorherrschenden Egoismus für gewagt.
Wir sind ein Volk und viel wichtiger als das jeder Arbeitslose Geld von anderen bekommt ist meiner Mienung nach die Qualität der Bildung. Daher wäre es z.B. sinnvoller, das Geld das durch eine Reform übrigbleibt (nicht zu unterschätzen) in Bildung und damit in die Zukunft zu investieren!!!
Der Ansatz ist ja in Ordnung, aber eben, wie Du selbst sagst, eine Zukunftsinvestition. Gleichzeitig muß aber das Problem gelöst werden, wie Menschen, die aus den unterschielichsten Gründen nicht mehr weitergebildet werden können oder wollen, weiterhin selbstbestimmt in unserer Gesellschaft leben können ?
Ich habe nichts vo Bettlern oder sonstigem geschrieben. Was ich Arbeitslosen zubilligen würde konnten sie auf den vergangenen Sieten zu genüge lesen und haben sie auch kommentiert...
Was Du ihnen zugestehen willst halte ich eben für entwürdigend.
Ich bin nicht der Typ, der sich erpressen lässt und der Staat sollte dies auch nicht sein!!!
Wieder so ein erstaunlicher Schluss, den ich nicht kapiere.
Und das auf Kosten anderer? Oder steht als oberste Priorität auf eigenen Füßen zu stehen?
Bitte mein Posting fertig lesen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.811.855 von Juling am 07.09.06 18:29:46Hast du eigentlich schon mitbekommen, dass bei Arbeitslosigkeit eine Versicherungsleistung fällig wird?
Oder zahlst du auch für trockenes Brot in eine Lebensversicherung ein?
Oder zahlst du auch für trockenes Brot in eine Lebensversicherung ein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.832.945 von Juling am 08.09.06 21:01:32Eine "erzwungene Gemeinschaft" ist so gut wie keine Gemeinschaft...
Ich bin auch für die Abschaffung der Sozialhilfe, Polizei und Gefängnisstrafen. Wir verstehen uns. Eklige Menschheit. Pfui!
Ich bin auch für die Abschaffung der Sozialhilfe, Polizei und Gefängnisstrafen. Wir verstehen uns. Eklige Menschheit. Pfui!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.833.528 von new_kid_in_town am 08.09.06 21:21:40Wieso erzwungene Gemeinschaft. Wir wählen Sie doch! Und nach demokratischen Spielregeln herrscht dann die Mehrheit über die Minderheit, allerdings nicht ohne auf den Schutz der Minderheit zu achten.
Wir wählen keine Gemeinschaft sondern Volksvertreter. Definieren sie erstmal Gemeinschaft...
Ein Rechtsanspruch ist schon sinnvoll. Schließlich sind wir ein Rechtsstaat. Allein auf Spendenbereitschaft zu setzen halte ich bei dem vorherrschenden Egoismus für gewagt.
Rechtsstaat ist nicht gleichzusetzen mit Umverteilung...
Man kann ihn allerdings dazu missbrauchen...
Der Ansatz ist ja in Ordnung, aber eben, wie Du selbst sagst, eine Zukunftsinvestition.
Wo liegt dann das Problem? Ein chinesisches Sprichwort geht ungefähr so: "Wenn du möchtest das deine Kinder in dem Schatten eines Baumes sitzen können musst du ihn heute Pflanzen."
Gleichzeitig muß aber das Problem gelöst werden, wie Menschen, die aus den unterschielichsten Gründen nicht mehr weitergebildet werden können oder wollen, weiterhin selbstbestimmt in unserer Gesellschaft leben können ?
Die Menschen könnten weiterhin "selbst bestimmen" ob sie jetzt viel daran setzten wollen einen Job zu bekommen (großer Zeitaufwand) oder ob sie nichts tun wollen. Letzteres birgt genauso wie der erste Aspekt die verschiedensten Konsequenzen.
Wenn man diese streicht fördert man also in keinster Weise die Selbstbestimmung!
Was Du ihnen zugestehen willst halte ich eben für entwürdigend.
Das sie so etwas für entwürdigend halten bringt unseren Staat in keinster weise voran und verbaut dazu noch den kommenden Generationen ihre Zukunft...
Wir müssen von der "der-staat-sorgt-für-mich-in-allen-belangen-mentalität" weg. Ohne Fleiß kein Preis! Der Fleiß der zu einer guten ausbildung etc. notwendig ist, muss in jeder Form gefördert werden.Das Gegenteil ist heute der Fall, man subventioniert Faulheit!
Wieder so ein erstaunlicher Schluss, den ich nicht kapiere.
Sie sagten mir man müsse solchen Leuten nur das zubilligen was sie wollen und man bekommt keine Probleme. Wenn ich ihnen das nicht zubillige werden wohl Probleme auftreten. Das ist eine indierkte Erpressung... Entweder ich bekomme das oder es gibt Ärger. SO etwas unterstütze ich nicht.....
MFG Juling
Wir wählen keine Gemeinschaft sondern Volksvertreter. Definieren sie erstmal Gemeinschaft...
Ein Rechtsanspruch ist schon sinnvoll. Schließlich sind wir ein Rechtsstaat. Allein auf Spendenbereitschaft zu setzen halte ich bei dem vorherrschenden Egoismus für gewagt.
Rechtsstaat ist nicht gleichzusetzen mit Umverteilung...
Man kann ihn allerdings dazu missbrauchen...
Der Ansatz ist ja in Ordnung, aber eben, wie Du selbst sagst, eine Zukunftsinvestition.
Wo liegt dann das Problem? Ein chinesisches Sprichwort geht ungefähr so: "Wenn du möchtest das deine Kinder in dem Schatten eines Baumes sitzen können musst du ihn heute Pflanzen."
Gleichzeitig muß aber das Problem gelöst werden, wie Menschen, die aus den unterschielichsten Gründen nicht mehr weitergebildet werden können oder wollen, weiterhin selbstbestimmt in unserer Gesellschaft leben können ?
Die Menschen könnten weiterhin "selbst bestimmen" ob sie jetzt viel daran setzten wollen einen Job zu bekommen (großer Zeitaufwand) oder ob sie nichts tun wollen. Letzteres birgt genauso wie der erste Aspekt die verschiedensten Konsequenzen.
Wenn man diese streicht fördert man also in keinster Weise die Selbstbestimmung!
Was Du ihnen zugestehen willst halte ich eben für entwürdigend.
Das sie so etwas für entwürdigend halten bringt unseren Staat in keinster weise voran und verbaut dazu noch den kommenden Generationen ihre Zukunft...
Wir müssen von der "der-staat-sorgt-für-mich-in-allen-belangen-mentalität" weg. Ohne Fleiß kein Preis! Der Fleiß der zu einer guten ausbildung etc. notwendig ist, muss in jeder Form gefördert werden.Das Gegenteil ist heute der Fall, man subventioniert Faulheit!
Wieder so ein erstaunlicher Schluss, den ich nicht kapiere.
Sie sagten mir man müsse solchen Leuten nur das zubilligen was sie wollen und man bekommt keine Probleme. Wenn ich ihnen das nicht zubillige werden wohl Probleme auftreten. Das ist eine indierkte Erpressung... Entweder ich bekomme das oder es gibt Ärger. SO etwas unterstütze ich nicht.....
MFG Juling
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.834.156 von Waldsperling am 08.09.06 21:42:13Oder zahlst du auch für trockenes Brot in eine Lebensversicherung ein?
Für trockenes Brot zahlt man in die Rentenversicherung ein !
Stutz
Für trockenes Brot zahlt man in die Rentenversicherung ein !
Stutz
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.834.156 von Waldsperling am 08.09.06 21:42:13Hast du eigentlich schon mitbekommen, dass bei Arbeitslosigkeit eine Versicherungsleistung fällig wird?
Vieleicht haben sie ja mitbekommen das ich genau das reformieren bzw. reformiert haben möchte...
MFG Juling
Vieleicht haben sie ja mitbekommen das ich genau das reformieren bzw. reformiert haben möchte...
MFG Juling
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.801.044 von Viva2 am 07.09.06 08:16:22Menschen, die nicht soviel Glück im Leben hatten
Glück?
Glück?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.824.117 von borsenmakler am 08.09.06 14:39:29Treue CDU Wähler finden das gut und machen nach wie vor Ihr Kreuz auf dem Wahlzettel!
Stimmt, denn Frau Dr. rer. nat. Angela Merkel und unser engster Verbündeter, der gute George W. Bush aus Washington, haben auch wesentlich mehr geleistet als alle Hartz4 Empfänger zusammengerechnet!
Stimmt, denn Frau Dr. rer. nat. Angela Merkel und unser engster Verbündeter, der gute George W. Bush aus Washington, haben auch wesentlich mehr geleistet als alle Hartz4 Empfänger zusammengerechnet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.829.927 von Adam Riese am 08.09.06 19:19:00h bin dafür, dass HartzIV nicht nur um 30 % gekürzt wird, sondern total abgeschafft wird.
Gibt es noch ein Land auf der Welt, wo man lebenslang Sozialhilfe beziehen kann.
Sozialhilfe sollte maximal ein halbes Jahr gewährt werden, danach soll jeder schauen wo er bleibt. Man wird stauen, wie plötzlich alles arbeitswillig sind und auch Arbeit finden.
Ich bin dafuer, dass Tarifverträge abgeschafft wuerden. Dann hätten wir auch bald keine 4,5 Millionen Arbeitslosen mehr. Auf 6% Lohnerhöhrung bestehen, aber denen, die durch solche Politik die Arbeit verlieren, in die Gosse schicken.
Und meiner Wirtschafatsfraktion wirft man Herzlosigkeit vor. Ich fasse es nicht.
Die meisten Arbeitslosen sind die Opfer der verfehlten Lohn und Wirtschaftspolitik dieses Landes.
Gibt es noch ein Land auf der Welt, wo man lebenslang Sozialhilfe beziehen kann.
Sozialhilfe sollte maximal ein halbes Jahr gewährt werden, danach soll jeder schauen wo er bleibt. Man wird stauen, wie plötzlich alles arbeitswillig sind und auch Arbeit finden.
Ich bin dafuer, dass Tarifverträge abgeschafft wuerden. Dann hätten wir auch bald keine 4,5 Millionen Arbeitslosen mehr. Auf 6% Lohnerhöhrung bestehen, aber denen, die durch solche Politik die Arbeit verlieren, in die Gosse schicken.
Und meiner Wirtschafatsfraktion wirft man Herzlosigkeit vor. Ich fasse es nicht.
Die meisten Arbeitslosen sind die Opfer der verfehlten Lohn und Wirtschaftspolitik dieses Landes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.840.810 von CaptainFutures am 09.09.06 13:25:28Stimmt! Die Flaschenpfand sammelnden Flaschen namens Hartz4-Empfänger haben unserem Nachwuchs nicht nachweislich aufzeigen können, wie es einem in unserer Gesellschaft ergehen kann. Eine Allee von Gekreuzigten würde dies sicherlich eindrücklicher rüberbringen. Den ein Mensch ist nicht zum Spass hier, nein, er muss um sein überleben kämpfen und andere auffressen. Ich habe nichts anderes erwartet. Toll!
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.840.810 von CaptainFutures am 09.09.06 13:25:28Wahrscheinlich ist da ein Fehler unterlaufen, dich als "Mensch" auf die Erde zu schicken. Aber keine Sorge, dies wird bestimmt nicht nochmal vorkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.840.810 von CaptainFutures am 09.09.06 13:25:28
Welch blühende Phantasie
Welch blühende Phantasie
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.841.797 von schoafseggel am 09.09.06 15:01:33Na, hast Du wieder feuchte Finger bekommen vom Kühe melken?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.842.405 von CaptainFutures am 09.09.06 16:09:15Ich wußte, das du Kühe und Schafe nicht unterscheiden kannst
Das würde aber problemlos zum kompetenten Regierungsmitarbeiter reichen
Das würde aber problemlos zum kompetenten Regierungsmitarbeiter reichen
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.845.241 von schoafseggel am 09.09.06 20:13:17Macht doch nix. Dafür hast Du eine glorreiche Karriere als Verschwörungstheologe vor Dir, da Du nichtmal Terroristen von Freunden unterscheiden kannst. Eine hervorragende Zukunft und Selbstverwirklichung steht Dir damit bevor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.845.351 von CaptainFutures am 09.09.06 20:17:33Ich muß dir völlig Recht geben, ich kenne den Unterschied zwischen einem gefolterten Menschen und einem einem gefolterten Menschen nicht
Aber deine Definition würde mich schon interessieren
Eine hervorragende Zukunft und Selbstverwirklichung steht Dir damit bevor.
Das wußte ich bevor du es schriebst, aber danke für die Bestätigung
Aber deine Definition würde mich schon interessieren
Eine hervorragende Zukunft und Selbstverwirklichung steht Dir damit bevor.
Das wußte ich bevor du es schriebst, aber danke für die Bestätigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.841.247 von 23552 am 09.09.06 13:58:03>>>Ich bin dafuer, dass Tarifverträge abgeschafft wuerden.<<<
Ich denke, dass wirst du aus biologischen Gründen nicht erleben. Und das ist auch gut so.
Ich denke, dass wirst du aus biologischen Gründen nicht erleben. Und das ist auch gut so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.845.667 von schoafseggel am 09.09.06 20:32:10Jetzt sind Terroristen auf einmal "gefolterte Menschen".
Du bist mir ja vielleicht ne lustige Type.
Ich sehe schon, Deiner Karriere als Verschwörungspapst steht nun nichts mehr im Wege.
Du bist mir ja vielleicht ne lustige Type.
Ich sehe schon, Deiner Karriere als Verschwörungspapst steht nun nichts mehr im Wege.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.849.740 von CaptainFutures am 09.09.06 22:42:23Danke
Sehe ich auch so - wenn ich deine Postings nicht lesen könnte, würde ich nur halb so viel lachen
Also bitte weiter so, ich lache gerne
Übrigens: W:0 hat mit meiner Karierre nix zu tun, aber es scheint dein Ein und Alles zu sein....
Sehe ich auch so - wenn ich deine Postings nicht lesen könnte, würde ich nur halb so viel lachen
Also bitte weiter so, ich lache gerne
Übrigens: W:0 hat mit meiner Karierre nix zu tun, aber es scheint dein Ein und Alles zu sein....
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.850.351 von schoafseggel am 09.09.06 23:03:19Ja, vor allem weil ich bei W:0 Dich und Deine Klasse Witze dort jeden Tag und rund um die Uhr lesen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.851.306 von CaptainFutures am 09.09.06 23:34:56Das mach ich doch gerne für dich obwohl ich die stattliche Anzahl von 295 Belustigungsthreads noch nicht erreicht habe
Wäre echt schade wenn du arbeiten müßtest, denn dann wäre es wohl bedeutend weniger
obwohl ich die stattliche Anzahl von 295 Belustigungsthreads noch nicht erreicht habe Wäre echt schade wenn du arbeiten müßtest, denn dann wäre es wohl bedeutend weniger
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.849.249 von Waldsperling am 09.09.06 22:27:30was hat das mit "biologischen Gruenden" zu tun.
Wir haben nicht mehr den wirtschaftlichen Status, um die höchsten Löhne, bzw. genau genommen, die dritthöchsten Löhne, auf der Welt zu haben.
Reiten wir weiter auf dem Status rum, werden die Hartz IV zahlen steigen. Das wird nicht mehr bezahlbar sein.
Und wenn du dann von mehr al 10% der Bevölkerung verlangst, sie soll sich einfach damit begnuegen, ins Abseits gestellt zu werden, wirst du etwas erleben, was auch dir nicht gefalen wird.
Wir haben nicht mehr den wirtschaftlichen Status, um die höchsten Löhne, bzw. genau genommen, die dritthöchsten Löhne, auf der Welt zu haben.
Reiten wir weiter auf dem Status rum, werden die Hartz IV zahlen steigen. Das wird nicht mehr bezahlbar sein.
Und wenn du dann von mehr al 10% der Bevölkerung verlangst, sie soll sich einfach damit begnuegen, ins Abseits gestellt zu werden, wirst du etwas erleben, was auch dir nicht gefalen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.864.233 von 23552 am 10.09.06 19:00:40Das Problem ist ganz einfach.
Immer mehr Bedürfnisse können durch immer weniger Fertigungszeit befriedigt werden.
Das ist heute in Deutschland so und sehr bald in China und Indien.
1 Mrd. Menschen ohne Arbeit bedeuten andere Probleme als ein Flächentarifvertrag und die sind auch mit der Abschaffung desselben nicht zu lösen.
Immer mehr Bedürfnisse können durch immer weniger Fertigungszeit befriedigt werden.
Das ist heute in Deutschland so und sehr bald in China und Indien.
1 Mrd. Menschen ohne Arbeit bedeuten andere Probleme als ein Flächentarifvertrag und die sind auch mit der Abschaffung desselben nicht zu lösen.
#1
Wenn sogar die Sachverständigen eine Kürzung um 30 % empfehlen, dann zeigt das doch nur, dass es offenbar noch immer viel zu viel Geld fürs Nichtstuen gibt !
Wenn sogar die Sachverständigen eine Kürzung um 30 % empfehlen, dann zeigt das doch nur, dass es offenbar noch immer viel zu viel Geld fürs Nichtstuen gibt !
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.868.726 von Blue Max am 11.09.06 08:16:57Die Polit Gehälter sollte man um 30% kürzen. Das diese selbst in Rente noch über 4500 Euro Weihnachtsgeld erhalten und Leute ohne Arbeit für 1 Euro pro Stunde arbeiten sollen, ist doch nichts anderes, als Sklaverei.
man muss doch mal tacheles reden und die feinde des systems entlarven.
feinde sind arbeitsverweigerer ,sicht.
aber feinde sind eben auch die leute die pfründe verteidigen die ihnen nicht zustehen.
solange man noch professorenstellen,ärztestellen,bibliothekarsstellen auf vollzeit und unbegrenzt vergibt bzw es lehrerehepaare gibt die sich zwei stellen geschnappt haben,obwohl es genug bewerber gibt,wird sich nix ändern.
wer ist denn schuld daran das ein euro-jobber in bibliotheken arbeiten müssen?
nicht die reichen,nicht die politiker,nein diejenigen die die vollzeitstellen dort belegen bzw die ehepaare die sich dort zwei stellen geangelt haben.
volksvermögenn verteilen,vergabe von stellen im öffentlichen dienst nur noch befristet und auf teilzeit!
feinde sind arbeitsverweigerer ,sicht.
aber feinde sind eben auch die leute die pfründe verteidigen die ihnen nicht zustehen.
solange man noch professorenstellen,ärztestellen,bibliothekarsstellen auf vollzeit und unbegrenzt vergibt bzw es lehrerehepaare gibt die sich zwei stellen geschnappt haben,obwohl es genug bewerber gibt,wird sich nix ändern.
wer ist denn schuld daran das ein euro-jobber in bibliotheken arbeiten müssen?
nicht die reichen,nicht die politiker,nein diejenigen die die vollzeitstellen dort belegen bzw die ehepaare die sich dort zwei stellen geangelt haben.
volksvermögenn verteilen,vergabe von stellen im öffentlichen dienst nur noch befristet und auf teilzeit!
#65
Blödsinn. Niemand wird gezwungen einen 1-Euro-Job anzunehmen.
Blödsinn. Niemand wird gezwungen einen 1-Euro-Job anzunehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.871.964 von Blue Max am 11.09.06 12:32:31Natürlich werden die Leute gewzungen, wer sich weigert, muß mit Kürzungen rechnen.
#68
Blödsinn. Es steht jedem frei, sich bei der Arbeitsagentur abzumelden und auf den Erhalt staatlicher Gelder zu verzichten.
Von einem Zwang 1-Eurojobs anzunehmen oder gar von "Sklaverei" kann also gar keine Rede sein.
Blödsinn. Es steht jedem frei, sich bei der Arbeitsagentur abzumelden und auf den Erhalt staatlicher Gelder zu verzichten.
Von einem Zwang 1-Eurojobs anzunehmen oder gar von "Sklaverei" kann also gar keine Rede sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.872.992 von Blue Max am 11.09.06 13:56:10Klar! Ein Ein-Euro-Job reicht ja problemlos zu leben, wenn man zeltet und sich von Rinde und Maden ernährt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.878.004 von schoafseggel am 11.09.06 18:30:07Werd doch einfach Unternehmer, dann scheffelst Du Geld wie Heu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.872.992 von Blue Max am 11.09.06 13:56:10Wenn man dich aus der Gesellschaft ausstossen würde, dich erniedrigt, deine Familie und dein letztes Erspartes genommen hat, weiss ich nicht, ob du dann noch überhaupt einen erniedrigenden Eineuro-Job annehmen würdest. Als ehrenwerter Soldat mit Charakter würdest du dir wahrscheinlich die letzte aufgesparte Kugel geben, bevor du so etwas mitmachen würdest. Doch diese Leute haben mehr Charakter als sich mit einer Bombe und Anderen in die Luft zu sprengen und stellen sich ihrem Schicksal, ohne die Windeln voll zu machen.
Ich hoffe aufrichtig dass du irgendwann so was erleben wirst, und dich deine Mitmenschen zu Vernunft bringen. Denn wenn ich dies als Gott zur Aufgabe hätte, wirst du mit vollgeschissenen Windeln auf den Knien beten, dass dies nie passiert wäre. Das kann ich dir versprechen.
Ich hoffe aufrichtig dass du irgendwann so was erleben wirst, und dich deine Mitmenschen zu Vernunft bringen. Denn wenn ich dies als Gott zur Aufgabe hätte, wirst du mit vollgeschissenen Windeln auf den Knien beten, dass dies nie passiert wäre. Das kann ich dir versprechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.867.177 von Waldsperling am 10.09.06 22:52:27Du irrst. Es ist ja genug Arbeit da. NUr weil die Deuischen zu teuer sind, wird ausgelagert. Wir sind einfach zu teuer. Das ist nicht nur LOhn. Das ist auch Buerokratie, Steuersystem, und noch einiges mehr. Aber der Tenor ist einfach. Wir sind zu teuer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.878.176 von CaptainFutures am 11.09.06 18:41:04Als wenn du davon auch nur die geringste Ahnung hättest....
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.880.216 von 23552 am 11.09.06 20:10:12Genug Arbeit da?
So ein Quatsch. In meiner Region leben etwas mehr als 100 000 Menschen, davon sind ca. 16000 arbeitslos. Das spricht doch klar für sich. Sobald ALG 2 30% runtergeschraubt wird, kann mir keiner erzählen, daß für alle ein Teilzeitjob da ist und der Teil, der diesen Menschen fehlt, damit aufgestockt werden kann. Die Politiker tun ja gerade so, als ob die Leute alle kein Interesse haben zu arbeiten und alle, die erwerbslos Schmarotzer sind. Viele haben doch jahrelang ins System eingezahlt. Die wollen uns im TV alle für dumm verkaufen. Weder CDU noch SPD bekommen meine Stimme bei den nächsten Wahlen. Das sind die wahren Schmarotzer. Wenn ich schon lese, wieviel Rentenanspruch die haben, wird mir jetzt schon schlecht.
So ein Quatsch. In meiner Region leben etwas mehr als 100 000 Menschen, davon sind ca. 16000 arbeitslos. Das spricht doch klar für sich. Sobald ALG 2 30% runtergeschraubt wird, kann mir keiner erzählen, daß für alle ein Teilzeitjob da ist und der Teil, der diesen Menschen fehlt, damit aufgestockt werden kann. Die Politiker tun ja gerade so, als ob die Leute alle kein Interesse haben zu arbeiten und alle, die erwerbslos Schmarotzer sind. Viele haben doch jahrelang ins System eingezahlt. Die wollen uns im TV alle für dumm verkaufen. Weder CDU noch SPD bekommen meine Stimme bei den nächsten Wahlen. Das sind die wahren Schmarotzer. Wenn ich schon lese, wieviel Rentenanspruch die haben, wird mir jetzt schon schlecht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.880.428 von schoafseggel am 11.09.06 20:25:09Darum frage ich ja auch Dich als großen klugen Unternehmerkopf und Bescheidwisser, wann Du nun endlich einmal anfängst die Geldsäcke zu stapeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.867.177 von Waldsperling am 10.09.06 22:52:271 Mrd. Menschen ohne Arbeit
Zuviel Science-Fiction gestern Abend wieder gelesen?
Zuviel Science-Fiction gestern Abend wieder gelesen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.880.441 von borsenmakler am 11.09.06 20:27:26Schade, dass auch du anscheinend Schwierigkeiten hast, gelesenes zu verstehen. Ich habe nie behaptet, dass ALG II gesenkt werden soll. Im Gegenteil. Wir haben genug Arbeit, nur unsere Löhne auf dem Arbeitmarkt 1 ist yu teuer. Wieso wirde denn 40 % vom Golf im Ausland produziert. Kommt fasst jeder Audi Motor aus Ungarn. Wird der grösste Teil des Porsche Geländewagens im östlichen Europa hergestellt.
Die Ausgaben für Leistungen nach dem so genannten SGB II sprengen zunehmend die öffentlichen Haushalte. Rund 7.000.000 Deutsche beziehen Arbeitslosengeld II oder Sozialgeld - Das sind rund 8,5 Prozent der Gesamtbevölkerung. Den Steuerzahler kosten allein diese Leistungen jährlich rund 37 Mrd. Euro.
Hinzu kommen horrend gestiegene Verwaltungskosten in Höhe von rund vier Mrd. Euro pro Jahr.
Heißt: Allein für Bürokratie werden heute 60 Prozent mehr ausgegeben, als vor der Einführung von Hartz IV. Hauptursache: Das Konstrukt der Argen. Im Normalfall verwalten Agentur für Arbeit und Kommunen GEMEINSAM ALG-II-Empfänger.
Ein bürokratischer Moloch ist so entstanden, der jährlich stattliche 1.500 Millionen Euro zusätzlicher Verwaltungskosten verursacht.
Heute um 21.45 Uhr ARD
http://www.mdr.de/fakt/3341748.html
Hinzu kommen horrend gestiegene Verwaltungskosten in Höhe von rund vier Mrd. Euro pro Jahr.
Heißt: Allein für Bürokratie werden heute 60 Prozent mehr ausgegeben, als vor der Einführung von Hartz IV. Hauptursache: Das Konstrukt der Argen. Im Normalfall verwalten Agentur für Arbeit und Kommunen GEMEINSAM ALG-II-Empfänger.
Ein bürokratischer Moloch ist so entstanden, der jährlich stattliche 1.500 Millionen Euro zusätzlicher Verwaltungskosten verursacht.
Heute um 21.45 Uhr ARD
http://www.mdr.de/fakt/3341748.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.880.568 von CaptainFutures am 11.09.06 20:34:07Mach ich schon!
Aber es hätte keinen Sinn es jemand zu erklären dessen unendliche Weisheit nur einen Fan hat - sich selber
Aber es hätte keinen Sinn es jemand zu erklären dessen unendliche Weisheit nur einen Fan hat - sich selber
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.880.870 von 23552 am 11.09.06 20:51:09Stimmt,
aus exakt diesen Gründen werde ich mir nie einen Wagen dieser Fabrikate kaufen. Sollen sie auf dem Schrott verrotten. Das ist ja das positive an der Globalisierung. Man kann mitmachen, muss es aber nicht. Schon gar nicht werde ich ich jemals eine Aktie dieser Unternehmen kaufen. Sollen sie meinetwegen alle den Weg ins Nirvana finden.
aus exakt diesen Gründen werde ich mir nie einen Wagen dieser Fabrikate kaufen. Sollen sie auf dem Schrott verrotten. Das ist ja das positive an der Globalisierung. Man kann mitmachen, muss es aber nicht. Schon gar nicht werde ich ich jemals eine Aktie dieser Unternehmen kaufen. Sollen sie meinetwegen alle den Weg ins Nirvana finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.880.216 von 23552 am 11.09.06 20:10:12Die Löhne sind bereits so niedrig, dass die Menschen förmlich aus dem Lande fliehen.
Es geht darum eine Gesellschaft aufzubauen, auf die man stolz sein kann. Welche Frieden und Freundschaft in der Welt verbreitet, und nicht eben “Das Andere”.
Es geht darum eine Gesellschaft aufzubauen, auf die man stolz sein kann. Welche Frieden und Freundschaft in der Welt verbreitet, und nicht eben “Das Andere”.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.881.301 von @pavian am 11.09.06 21:16:24Das ist Schwachsinn, was du schreibst. Die Leute fliehen nicht wegen der niedrigen Löhne ( es gibt nämlich nur 2 Länder, wo diese höher sind), sondern sie fliehen, weil sie keine Arbeit haben.
Verdrehe doch bitte nicht die Tatsachen.
Verdrehe doch bitte nicht die Tatsachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.868.726 von Blue Max am 11.09.06 08:16:57>>>Wenn sogar die Sachverständigen eine Kürzung um 30 % empfehlen<<<
Sachverständige? Wovon? Haben die überhaupt schon mal gearbeitet?
Sachverständige?
Wovon? Haben die überhaupt schon mal gearbeitet?
#70
"Weniger für Konsum, mehr für den Staat.", Müntefering (SPD)
"Weniger Geld für Urlaub, mehr für die Altersvorsorge sparen.", Steinbrück (SPD)
"Wer Arbeit finden will, der findet auch welche.", Clement (SPD)
"Weniger für Konsum, mehr für den Staat.", Müntefering (SPD)
"Weniger Geld für Urlaub, mehr für die Altersvorsorge sparen.", Steinbrück (SPD)
"Wer Arbeit finden will, der findet auch welche.", Clement (SPD)
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.881.468 von Waldsperling am 11.09.06 21:27:58Haben die überhaupt schon mal gearbeitet?
Jeder Einzelne länger und mehr als Du.
Jeder Einzelne länger und mehr als Du.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.896.798 von CaptainFutures am 12.09.06 19:21:15Du redest aber nicht von diesen 5 VWL Pappnasen die außer ihrem Uni-Büro noch nichts gesehen haben (bis auf diese De Mauro oder wie sie heißt, die hat ja glaube ich mal ein Praktikum bei der FED gemacht).
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.880.598 von CaptainFutures am 11.09.06 20:35:36Wenn man dich mal mit einem Messer im Rücken findet, hast du bestimmt versucht mit Messer und Gabel zu essen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 340 | ||
| 138 | ||
| 114 | ||
| 110 | ||
| 67 | ||
| 59 | ||
| 57 | ||
| 53 | ||
| 50 | ||
| 41 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 40 | ||
| 40 | ||
| 31 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 17 |
