SVE...20% unter Wert (Seite 2)

[NETTI_II]

Die Beteiligung alleine hat leider
keine 52 %

[Andrija]

Mit der heutigen Nachricht sieht das doch hier aber fast sensationell aus? Bei einer Aktienbeteiligung von 52,66% verkaufen die rd. 2,9 Mio. Aktien dann zu 31,7 Mio. Euro. Die Marktkapitalisierung liegt bei so gut wie keiner Fremdfinanzierung bei 60,8 Mio. Euro. Mit dem Deal ist die Marktkapitalisierung also zu 52% mit Liquidität gedeckt. Sind die anderen Beteiligungen so übel oder habe ich mich verrechnet? Sonst müsste der Kurs eigentlich einen deutlich höheren Satz machen.

[zapf-wise]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.144.865 von Straßenkoeter am 22.01.24 16:37:11

Das duerfte

heute dem gestrigen secunet-network -anstieg geschuldet sein 90bB

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.140.566 von DOBY am 21.01.24 21:44:06

Zitat von DOBY: Was man an den Kursentwicklungen diverser Beteiligungen sieht, SVM und AO ist das Geld zum Aufstocken ausgegangen, denn wenn man z.b. TOTAL von Agfa überzeugt ist wie Herr Fischer, warum stockt man trotz Drittelung des Kurses und hoher Buchverluste nicht auf ? Ähnlich bei diversen anderen Beteiligungen, sei es SMT, Secunet oder PNE. Es gibt von SVM ein neueres YouTube Video, in dem sie Bilanz ziehen für ihre Fonds/ETF 2023. An miesesten war die Performance vom Value Focus Fonds, dessen Portfolio stark dem der SVB AG entspricht, am besten hat der neu aufgelegte ETF abgeschnitten, der sich stark auf US Tec Werte stützt

Frank Fischer ist das Problem. Der bekommt einfach gar nichts auf die Reihe. SMT Scharf ist trotz guter Zahlen auf 6€ abgeschmiert, da sich der Markt auf einen Verkauf fokussiert und weiß, dass da mit Frank Fischer eine Person betraut ist, die das nicht hinbekommt.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.129.903 von gnuldi am 19.01.24 10:22:05

Was man an den Kursentwicklungen diverser Beteiligungen sieht, SVM und AO ist das Geld zum Aufstocken ausgegangen, denn wenn man z.b. TOTAL von Agfa überzeugt ist wie Herr Fischer, warum stockt man trotz Drittelung des Kurses und hoher Buchverluste nicht auf ? Ähnlich bei diversen anderen Beteiligungen, sei es SMT, Secunet oder PNE. Es gibt von SVM ein neueres YouTube Video, in dem sie Bilanz ziehen für ihre Fonds/ETF 2023. An miesesten war die Performance vom Value Focus Fonds, dessen Portfolio stark dem der SVB AG entspricht, am besten hat der neu aufgelegte ETF abgeschnitten, der sich stark auf US Tec Werte stützt

[gnuldi]

Verwalten die sich nur selber oder arbeiten die noch was ?
Bei Scharf dauert es nun über ein Jahr um einen Käufer zu finden

[Folge_mir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.128.256 von DOBY am 19.01.24 04:29:45

Das ist richtig, mit Value investing hatte das in den vergangenen Jahren nichts mehr zu tun.

[DOBY]

Zitat von lacorte: Momentan hat man in Frankfurt kein Glückliches Händchen....

das ist wohl untertrieben, man hat es mit der Gier nach Aktien mit überdurchschnittlichen Geschäftsmodellen zumindest im DACH Raum übertrieben und teilweise Mondpreise bezahlt-bzw. wollte nicht wahrhaben, dass es auch Grenzen vernünftiger Bewertungen gibt-siehe Secunet 2021 mit 600 €. Wie man in den Fall versäumt hat den Sack zuzumachen ist schon höchst amateurhaft. Flossbach hat erst kürzlich gewarnt, auch gute Geschäftsmodelle sollten nicht dazu verleiten jeden Preis zu bezahlen. Naja, bestimmt nur eine Frage von Monaten bis der Markt wieder erkennt, dass Secunets fairer Wert eigentlich bei Dausend liegt .. Nur dumm dass nichtmal der Hauptaktionär diese Meinung teilt...

[lacorte]

Momentan hat man in Frankfurt kein Glückliches Händchen....

[Folge_mir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.103.026 von DOBY am 15.01.24 10:24:45

Dank windows dressing im Jahr 2023 gerade noch im einstelligen Prozentbereich negativ.
Übrigens sind Fischers bisherige Hauptinvestments (Agfa, Sartorius, Secunet) seit dem 1.1.2024 deutlich weiter gefallen.