checkAd

    Rauchverbot für Eltern gefordert - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.10.06 19:24:24 von
    neuester Beitrag 15.10.06 21:03:56 von
    Beiträge: 35
    ID: 1.086.416
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.580
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 19:24:24
      Beitrag Nr. 1 ()
      Sie werden immer irrer - unsere Regierenden :cry:


      Guggsu :eek:





      Als ob Deutschland keine anderen Probleme hätte? :(

      Muss sich denn der Staat überall einmischen, erst recht wenn er
      von Rauchern noch kassiert? :mad:
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 19:25:56
      Beitrag Nr. 2 ()
      Mediziner schlagen Alarm
      60 tote Babys jedes Jahr
      durch Passivrauchen
      Experten und Politiker wollen besseren Nichtraucher-Schutz – besonders für Kinder



      Berlin – Gerade hat sich die Große Koalition auf „Eckpunkte zum Nictraucherschutz“ geeinigt. Doch für Experten sind die darin beschlossenen Maßnahmen viel zu lasch.

      Dr. Martina Pötschke-Langer, Abteilungsleiterin für Krebsvorbeugung am Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg, sieht vor allem Kinder unzureichend geschützt: „Das Grundgesetz verpflichtet zum Schutz des geborenen und des ungeborenen Lebens. Dieser Aufgabe kommt der Gesetzgeber in Deutschland nur unzureichend nach!“

      Professor Karl Lauterbach, Gesundheitsexperte der SPD: „Wir brauchen deutlich schärfere Regeln zum Nichtraucherschutz. Studien zeigen klar, wie schädlich Passivrauchen für die Gesundheit ist. Besonderen Schutz verdienen hier die Kinder. Dass Eltern zum Beispiel in Autos oder in geschlossenen Räumen rauchen, wenn ihre Kinder dabei sind, sollte verboten werden – Kinder, die zum Passivrauchen gezwungen werden, erkranken viel häufiger an Allergien und Asthma und sie werden später oft selber abhängig.“

      Wenn Eltern in Anwesenheit ihrer Kinder rauchen, kann das die Kleinen sogar in Lebensgefahr bringen.

      Dr. Eckart Laack, Oberarzt und Tumorspezialist am Uniklinikum Hamburg-Eppendorf: „Sechzig Säuglinge sterben jedes Jahr in Deutschland durch Passivrauchen, insgesamt sterben jedes Jahr etwa 3300 Nichtraucher an Erkrankungen, die durch Passivrauchen verursacht sind.“ Die Kinder sterben häufig am Plötzlichen Kindstod oder schweren Asthmaanfällen.

      Auch das EU-Parlament ist alarmiert: „Ein Rauchverbot in Autos mit Kindern an Bord ist dringend notwendig. Die Kleinen müssen die Schadstoffe ja einatmen, ohne sich wehren zu können“, sagt Karl-Heinz Florenz (CDU), Vorsitzender des Ausschusses für Volksgesundheit im Europaparlament.

      „Die Schadstoffkonzentration in einem Pkw, in dem geraucht wird, liegt etwa 30 Mal höher als der Grenzwert der Feinstaubbelastung, über den wir in Brüssel gerade diskutieren.“

      Eine aktuelle Untersuchung der renommierten Harvard Universität (USA) zeigt: Selbst bei etwas geöffnetem Fahrerfenster beträgt die Feinstaubbelastung der Luft durch Zigarettenrauch 272 Mikrogramm. Ähnliche Werte entstehen, wenn in kleineren Zimmern geraucht wird. Bereits 40 Mikrogramm gelten für Kinder als gesundheitsschädigend.

      Auch die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Sabine Bätzing (SPD), befürwortet ein Rauchverbot im Auto zum Schutz von Kindern. Nach BamS-Informationen will sie eine gesetzliche Umsetzung prüfen.

      Am Widerstand der Bevölkerung würde ein solcher gesetzlicher Rauchstopp wohl nicht scheitern: Nach einer Umfrage des Automobil Club Europa (ACE) sind rund 64 Prozent der Autofahrer mit einem Rauchverbot in Kraftfahrzeugen einverstanden.

      Professor Lauterbach fordert auch für Gaststätten schärfere Regeln: „Für Mitarbeiter der Gastronomie ist es schlicht gesundheitsgefährdend, viele Stunden in verqualmten Räumen zuzubringen. Sie können wir nur durch ein klares Rauchverbot schützen.“

      „Zwölf Länder in Europa haben inzwischen eine rauchfreie Gastronomie, Deutschland nicht. Wir brauchen dringend andere Gesetze“, sagt auch Krebsexpertin Pötschke-Langer. „In Italien muss man beim Rauchen im Restaurant zum Beispiel die doppelte Strafe zahlen, wenn Schwangere und Kinder anwesend sind!“

      Dass Rauchverbote Leben retten können, zeigt eine Studie der Uni Turin: So sank in der Region Piemont nach Einführung des Rauchverbots in Italien die Zahl der Patienten mit Herzinfarkt um elf Prozent – obwohl die absolute Zahl der Raucher nur um zwei Prozent sank. Den Großteil der verhinderten Infarkte schreiben die Forscher deshalb dem Stopp des Passivrauchens zu.
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 19:26:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      Lächerlich! Die Kinder verqualmen die Bude
      und die Eltern dürfen nicht mitrauchen?
      Das geht nie durch!
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 19:27:16
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.499.955 von HetfieId am 08.10.06 19:26:19Doch, doch - das wird schon auch noch kommen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 21:29:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      vernünftig.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1960EUR +3,43 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.10.06 21:36:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.499.855 von hwzock am 08.10.06 19:24:24Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach sagte der „Bild am Sonntag“, Kinder verdienten einen besonderen Schutz: „Dass Eltern zum Beispiel in Autos oder in geschlossenen Räumen rauchen, wenn ihre Kinder dabei sind, sollte verboten werden.“

      Und wie soll das Verbot überwcht werden?

      Unangemelde Kontrollen Zuhause?

      Und das hier ist der Wahnsinnige, der sich so einen Schwachsinn ausdenkt:

      Avatar
      schrieb am 08.10.06 22:37:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.504.790 von detektivrockford am 08.10.06 21:36:29
      :laugh::laugh::laugh:

      Ja, ja so sind se - diese Sozis :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 03:53:09
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wie wäre es mit Dummschwätzerverbot für Politiker. :laugh: Jegliche Verantwortung soll den Eltern entzogen werden. :mad:

      Kein Land hat so viel Gesetze wie Deutschland... Was treiben die eigentlich den ganzen Tag im Bundestag? Die haben echt viel Langeweile. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 07:39:54
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.510.898 von borsenmakler am 09.10.06 03:53:09Da Babys, zu mindest meistens, durch Geschlechtsverkehr entstehen, sollte man diesen nur noch Nichtrauchern erlauben.
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 10:27:52
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.511.046 von 23552 am 09.10.06 07:39:54Gute Idee ;)

      Wird einer von den Sozis bestimmt aufschnappen :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 22:58:16
      Beitrag Nr. 11 ()
      Mal wieder nicht zu Ende gedacht von den Politikern.
      Im Sommer ist das ja noch o.k., wenn Eltern in geschlossenen Räumen in Anwesenheit der Kinder nicht rauchen dürfen.
      Aber dieser ewige Zirkus im kalten Winter, bis man die Brut in den Garten oder auf die Terasse gesperrt hat, um in Ruhe und im warmen eine qualmen zu können, dürfte doch auf Dauer nervig sein. :D
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 00:08:28
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.527.561 von unlocker am 09.10.06 22:58:16Jau - das dürfte sehr unlocker zugehn :D ;)

      Abba ma im Ernst: Dieses Verantwortungsgefühl sollte ja wohl den Eltern zugestanden werden. Es scheint mir nur noch eine ´Frage der Zeit, wann die deutsche Politik in die Schlafzimmer dieser Republik eingreifen wird :(
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 00:34:50
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.086 von hwzock am 10.10.06 00:08:28Alles nur noch Kontrolle und Abzocke. Der Tag naht:
      Du kommst von der Arbeit nach Hause, willst aufs Klo gehen und während Du weg warst hat Dir der deutsche Staat ein Münzschloß an die Klotür montiert.
      Naja Nichtraucher sind da im Vorteil: die haben eher Münzgeld bei sich :)
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 00:46:27
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.173 von unlocker am 10.10.06 00:34:50:laugh::laugh::laugh:

      Kann alles passieren, bei DER Regierung :D
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 15:24:37
      Beitrag Nr. 15 ()
      Harvey, dieser Sräd ist wieder wie Kropf!
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 15:46:37
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.536.233 von Ratloser am 10.10.06 15:24:37DAnn passta ja zu Dir :D
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 15:52:07
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.536.829 von hwzock am 10.10.06 15:46:37Auch das furzen der Eltern in der Nähe ihrer Kinder sollte verboten werden.
      Gibt es schon eine Untersuchung vom Lauterbach wieviele Babys pro Jahr daran gestorben sind.
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 15:54:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.536.966 von lump60 am 10.10.06 15:52:07Hömma Du Lump - das geht jez am Thema vorbei :cry:

      Es sind zwar schon sehr, sehr viele Kinder erfroren :(
      Aber noch keines ist erstunken :D
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 09:57:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.537.017 von hwzock am 10.10.06 15:54:12Geb doch mal den Lauterbach einen Tip - da ist noch ein großes Problemfeld nicht untersucht worden - die armen Kinder !
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 10:36:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.594.240 von lump60 am 13.10.06 09:57:22Lauterbach is beratungsresistent :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 10:52:36
      Beitrag Nr. 21 ()
      Wenn die Herrschaften Gewählte Abgeordnete über andere Aspekte der "Volksgesundheit" ebenso eifrig nachdächten wie über die Verbote kleinerer Sünden, wäre das überaus erfreulich. :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 10:57:47
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.272 von Asymmetrica am 13.10.06 10:52:36Aber es greift doch ineinander :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 11:00:29
      Beitrag Nr. 23 ()


      :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 12:43:18
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.437 von Asymmetrica am 13.10.06 11:00:29:confused:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:28:54
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.595.437 von Asymmetrica am 13.10.06 11:00:29Auch Hä ??
      Was willst ?
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:51:58
      Beitrag Nr. 26 ()
      "Rauchverbot". :D
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 13:57:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.598.581 von Asymmetrica am 13.10.06 13:51:58Ja nee - is klar :rolleyes:

      Das will ich auch - aber auf freiwilliger Basis :mad:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:19:25
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.598.708 von hwzock am 13.10.06 13:57:23Dann mußte den nichtqualmenden Tabak erfinden ... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:27:34
      Beitrag Nr. 29 ()
      TV-Sprechverbot für Politiker wegen daraus resultierender Verschlechterung der Allgemeinbildung, sowohl bei Jugendlichen als auch Erwachsenen.

      Komödianten wie Meyer, Pofalla, Kauder u.a. können in eigens geschaffenen Polit-Theatern gegen Gage vor Interressierten auftreten. Falls es welche geben sollte.:D
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:29:27
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.599.483 von derdieschnautzelangsamvollhat am 13.10.06 14:27:34Ich weiß nicht recht, ob Fiktionen von Fraktionen allgemein so gefragt sind .... :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 14:57:05
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.599.538 von Asymmetrica am 13.10.06 14:29:27Was nützt das bei Fracksausen? :(
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 18:46:39
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.600.320 von hwzock am 13.10.06 14:57:05Kann man Windenergie draus gewinnen. :D
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 20:33:23
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.607.298 von Asymmetrica am 13.10.06 18:46:39Die verpufft doch :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.10.06 14:38:47
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.609.670 von hwzock am 13.10.06 20:33:23Auch im Puff muß geheizt werden! :mad: Oder willst du dir den Hintern abfrieren? :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.10.06 21:03:56
      Beitrag Nr. 35 ()
      ne, aber warmarbeiten :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Rauchverbot für Eltern gefordert