Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 2291)

[Patzer_Frank]

..wie bereits vorausgesagt, mehren sich nun die Kaufsignale!
Bei den Chartsignalen von wo: vermisse ich allerdings noch die Ausbildung einer W-Formation. Ist viellecht noch nicht deutlich genug augeprägt..

[Nebelkraehe]

Möglicherweise stellt die staatliche Einlage einst einen starken Stimulus zur haushalterischen europäischen Finanzintegration dar.

[eckbusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.931 von DerStrohmann am 24.02.19 16:36:53

Es ist richtig und gut, daran zu erinnern, dass die Bank vor 10 Jahren ohne Staatsgeld ein nonvaleur geworden wäre. Der lfr Chart spiegelt das ja auch wider. Jeder Kurswert heute könnte also als Ausfluss eines Gnadenaktes angesehen werden werden.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.913 von schlaumeyer am 24.02.19 16:32:02

Zitat von schlaumeyer: Egal ob Sperrminorität oder nicht.
Allein dass der Staat Miteigentümer ist, hemmt die Fantasie für heimliche oder offene Übernahmeschlachten.
Wäre er draußen, wäre die Commerzbank schon längst übernommen worden und zwar zu Kursen, die weit über den aktuellen gelegen hätten.

Niemand will die Kopfschmerzbank (1 Euro über Allzeittief). Gerade deshalb musste der Staat einspringen. Dass der Retter jetzt der Schuldige am Kursdesaster sein soll, ist verkehrte Welt. Was wäre denn 2008 mit der Kopfschmerzbank passiert, wenn der Staat nicht gerettet hätte? Dann wäre die Kopfschmerzbank jetzt Geschichte oder Depotleiche und notierte bei 0,01 €.

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.947.943 von eckbusch am 23.02.19 22:04:10

Egal ob Sperrminorität oder nicht.
Allein dass der Staat Miteigentümer ist, hemmt die Fantasie für heimliche oder offene Übernahmeschlachten.
Wäre er draußen, wäre die Commerzbank schon längst übernommen worden und zwar zu Kursen, die weit über den aktuellen gelegen hätten.

[crimson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.947.809 von eckbusch am 23.02.19 20:41:46

Zitat von eckbusch: Dieser Mechanismus leuchtet mir nicht ein. Denn wenn der Bund rausginge, und das aber nicht als Paketdeal, dann schlüge doch zunächst mal ein massives Angebot auf den Markt.
Oder denke ich hier zu naiv?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bund die Aktien auf den Markt schmeißen würde. Sondern um Paket.

[eckbusch]

Und was heißt hier Vetorecht?
Wurde die Sperrminoritätsklausel abgesenkt von 25,01 auf 15%?

[eckbusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.947.233 von schlaumeyer am 23.02.19 16:20:29

Dieser Mechanismus leuchtet mir nicht ein. Denn wenn der Bund rausginge, und das aber nicht als Paketdeal, dann schlüge doch zunächst mal ein massives Angebot auf den Markt.
Oder denke ich hier zu naiv?

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.943.085 von DerWOLFhetztdieKurse am 22.02.19 16:59:26

Zitat von DerWOLFhetztdieKurse: Na,das ist ja prima. Gute Meldung und der Kurs geht runter.
Der Laden ist und bleibt Schrott.
Entweder hier wird massiv geshortet, oder ein großer Investor
steigt aus. Vielleicht ja Der Bund.

Wenn der Bund rausgehen würde ginge der Kurs ab wie eine Rakete.
Solange der drin bleibt, hat er zu allen interessanten Sachen ein Vetorecht.

[Aktienterminator]

Also, jetzt hoffen wir doch mal, dass sich die inv.SKS Formation nach oben auflösst, dann schiesst der Kurs nach oben.