Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 248)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 3.535.999
Gesamt: 3.535.999
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 28 Minuten | 7120 | |
vor 24 Minuten | 5664 | |
vor 44 Minuten | 2821 | |
vor 32 Minuten | 2716 | |
gestern 18:44 | 2338 | |
vor 14 Minuten | 2171 | |
vor 1 Stunde | 1778 | |
vor 1 Stunde | 1687 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.015,80 | +0,43 | 239 | |||
2. | 2. | 167,14 | -0,55 | 117 | |||
3. | 3. | 9,5600 | +10,65 | 81 | |||
4. | 14. | 6,1420 | -1,32 | 69 | |||
5. | 7. | 0,9850 | -1,50 | 51 | |||
6. | 12. | 0,1560 | +2,90 | 49 | |||
7. | 11. | 0,1870 | +0,27 | 48 | |||
8. | 6. | 2.299,16 | -0,20 | 44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Beiersdorf eine Strahlkraft wie eine L'Oreal ?
Wohl nicht, hielt sie bis vor ein paar Jahren nicht davon ab fast so gut wie LOreal zu performen.
Man kann auch mit den zweitbesten Peer Kursgewinne erzielen wenn man nur weit genug unter dem wirklichen Wert einsteigen kann.
***
Korrektur ... seit Ende Januar unter der Indexoberfläche.
Mit Korrektur mein ich marktbreite Korrektur also Indexkorrektur. Das von dir beschriebene Phänomen wäre wohl eher eine Sektorrotation.
Aber selbst da tu ich mich schwer eine zu erkennen:
seit Ende Januar
Tech, Versorger, Telco schwächer als der Markt
Health und Consumer am Schwachsten
Energy, Materials, Financials, Industrials besser als der Markt
seit Ende Februar
Materials, Versorger besser als der Markt
Energy schlechter
Übriges (auch Tech) circa wie der Markt
Aktuell am Stärksten wohl sogar wieder Health.
Wohl nicht, hielt sie bis vor ein paar Jahren nicht davon ab fast so gut wie LOreal zu performen.
Man kann auch mit den zweitbesten Peer Kursgewinne erzielen wenn man nur weit genug unter dem wirklichen Wert einsteigen kann.
***
Korrektur ... seit Ende Januar unter der Indexoberfläche.
Mit Korrektur mein ich marktbreite Korrektur also Indexkorrektur. Das von dir beschriebene Phänomen wäre wohl eher eine Sektorrotation.
Aber selbst da tu ich mich schwer eine zu erkennen:
seit Ende Januar
Tech, Versorger, Telco schwächer als der Markt
Health und Consumer am Schwachsten
Energy, Materials, Financials, Industrials besser als der Markt
seit Ende Februar
Materials, Versorger besser als der Markt
Energy schlechter
Übriges (auch Tech) circa wie der Markt
Aktuell am Stärksten wohl sogar wieder Health.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.960.244 von codiman am 27.04.21 10:39:55Erstmal sorry Cleara,
aber ich bin der Meinung, man kann persönliche Unterstellungen und nachweisliche Lügen nicht einfach so stehen lassen, nicht jeder User ist hier schon lange an Bord und kann sowas richtig einschätzen, übrigens auch auf zukünftige Aussagen bezogen.
Deswegen sei mir nochmal eine Replik erlaubt, auch wenn das die Threadharmonie (temporär) stört.
Also ad codiman,
als nächste persönliche Unterstellung , Beleidigung und glatte Lüge nun "notorischer Rechthaber" und "schmücken mit fremden Federn".
Offenbar ist dir bisher nicht aufgefallen, dass es bei WO eine SUCHFUNKTION gibt, anhand derer sich präzise zurückverfolgen lässt, wer wann was gepostet hat.
Wen es interessiert, der kann gerne hier bei Simon und nebenan bei Timburg mal A2 Milk eingeben .
Ergebnis , entdeckt wurde A2 Milk von dem User investival beim Easter Screening 2017.
Wer das dann aber promoviert, vertieft, die wissenschaftlichen Hintergründe recherchiert hat und insbesondere die Aktie gekauft hat, ergibt sich aus den weiteren Postings...
Bei den notorischen Lügnern gibt es offenbar 2 Untergruppen, die intelligenten und die dummen.
Letztere zeichnen sich dadurch aus, dass sie eine Unterstellung /Beleidigung nach der anderen raushauen, die der Betroffene aber jeweils mit Leichtigkeit widerlegen kann. Bin schon gespannt, was du nun als nächstes behauptest , um irgendwelche primitiv-dumpfen Rachegelüste zu befriedigen (?)
Was die "Regeln fürs Investieren" angeht, es ging hier, leicht zu verifizieren, um A2 Milk.
Aber wenn du plötzlich das Thema wechselst, im Gegensatz zu dir halte ich mich mit Postings, und insbesondere inhaltsleeren oder solche mit lügnerischen Unterstellungen, ziemlich zurück.
Was aber den Anlagestil angeht, unterscheide ich mich meines Erachtens durchaus von allen anderen hier in den Threads vertretenen Stilen mit meinem reinen Fokus auf profitables, solides Wachstum eruiert primär mit der Bilanzentwicklung via Morningstar. Selbstverständlich habe ich dabei, von mir oft bekundet, auch einiges von anderen hier übernommen und dazugelernt, aber im Resultat ist mein Stil nachweislich auch sehr speziell.
Wodurch du dich hingegen bei der Aktienauswahl "auszeichnest", will ich nicht nochmal vertiefen.
Und so sind wir uns wenigsten im Resümee einig, ich lege keinerlei Wert auf weitere Postings von dir, sie bringen mir rein gar nichts, nicht in Fragen der Anlagestrategie und politisch sind sie einfach nur unerträglich und gefährlich, wenn man verfolgt hat, wohin diese selektiv-aggressive Realitätswahrnehmung die USA bis Januar geführt hat.
aber ich bin der Meinung, man kann persönliche Unterstellungen und nachweisliche Lügen nicht einfach so stehen lassen, nicht jeder User ist hier schon lange an Bord und kann sowas richtig einschätzen, übrigens auch auf zukünftige Aussagen bezogen.
Deswegen sei mir nochmal eine Replik erlaubt, auch wenn das die Threadharmonie (temporär) stört.
Also ad codiman,
als nächste persönliche Unterstellung , Beleidigung und glatte Lüge nun "notorischer Rechthaber" und "schmücken mit fremden Federn".
Offenbar ist dir bisher nicht aufgefallen, dass es bei WO eine SUCHFUNKTION gibt, anhand derer sich präzise zurückverfolgen lässt, wer wann was gepostet hat.
Wen es interessiert, der kann gerne hier bei Simon und nebenan bei Timburg mal A2 Milk eingeben .
Ergebnis , entdeckt wurde A2 Milk von dem User investival beim Easter Screening 2017.
Wer das dann aber promoviert, vertieft, die wissenschaftlichen Hintergründe recherchiert hat und insbesondere die Aktie gekauft hat, ergibt sich aus den weiteren Postings...
Bei den notorischen Lügnern gibt es offenbar 2 Untergruppen, die intelligenten und die dummen.
Letztere zeichnen sich dadurch aus, dass sie eine Unterstellung /Beleidigung nach der anderen raushauen, die der Betroffene aber jeweils mit Leichtigkeit widerlegen kann. Bin schon gespannt, was du nun als nächstes behauptest , um irgendwelche primitiv-dumpfen Rachegelüste zu befriedigen (?)
Was die "Regeln fürs Investieren" angeht, es ging hier, leicht zu verifizieren, um A2 Milk.
Aber wenn du plötzlich das Thema wechselst, im Gegensatz zu dir halte ich mich mit Postings, und insbesondere inhaltsleeren oder solche mit lügnerischen Unterstellungen, ziemlich zurück.
Was aber den Anlagestil angeht, unterscheide ich mich meines Erachtens durchaus von allen anderen hier in den Threads vertretenen Stilen mit meinem reinen Fokus auf profitables, solides Wachstum eruiert primär mit der Bilanzentwicklung via Morningstar. Selbstverständlich habe ich dabei, von mir oft bekundet, auch einiges von anderen hier übernommen und dazugelernt, aber im Resultat ist mein Stil nachweislich auch sehr speziell.
Wodurch du dich hingegen bei der Aktienauswahl "auszeichnest", will ich nicht nochmal vertiefen.
Und so sind wir uns wenigsten im Resümee einig, ich lege keinerlei Wert auf weitere Postings von dir, sie bringen mir rein gar nichts, nicht in Fragen der Anlagestrategie und politisch sind sie einfach nur unerträglich und gefährlich, wenn man verfolgt hat, wohin diese selektiv-aggressive Realitätswahrnehmung die USA bis Januar geführt hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.950.278 von Goldmarie92 am 26.04.21 15:06:52
Aber hat denn Beiersdorf eine Strahlkraft wie eine L'Oreal ?
Beiersdorf
L'Oreal
Zitat von Goldmarie92:Zitat von Simonswald: +++
Nochmal zu: Beiersdorf oder LOreal
Wer wird da der nächste 2Bagger sein (und wieso)?
KUV: Beiersdorf vs LOreal: 3 zu 7
KGV: Beiersdorf vs LOreal: 31 zu 41
Nettomarge: Beiersdorf vs LOreal: 10 zu 17
Tja, wer hat die Glaskugel ?
Vielleicht wird Beiersdorf ein 0,75 Bagger und L'Oreal ein 0,66 Bagger - wäre ja auch eine Option, um diese Bewertungsunterschiede aufzulösen
Aber hat denn Beiersdorf eine Strahlkraft wie eine L'Oreal ?
Beiersdorf
L'Oreal
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.950.278 von Goldmarie92 am 26.04.21 15:06:52Bei notorischen Rechthabern hilft nur ausblenden und weiter geht es.
In meinen 20 Jahren bei WO habe ich erkannt, dass diese diesen blinden Fleck nicht erkennen können.
Schont die Nerven aller Beteiligten.
Die Zusammenfassung gesammelter Regeln für erfolgreiches investieren ist schön,
aber halt nur aus dem Timburg Thread abgekupfert. Das schmücken mit fremden Federn dagegen ...
Der Erkenntnisgewinn zu Investitionen ist marginal, weil im Nachhinein.
Soweit mein letztes Posting von mir zu der Angelegenheit.
Ich Entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten bei allen Mitstreitern und werde
versuchen mich nicht mehr zu diesem Thema zu äußern. Ich bin halt nicht so fehlerlos
Friede sei mit euch - Amen.
VG codiman
In meinen 20 Jahren bei WO habe ich erkannt, dass diese diesen blinden Fleck nicht erkennen können.
Schont die Nerven aller Beteiligten.
Die Zusammenfassung gesammelter Regeln für erfolgreiches investieren ist schön,
aber halt nur aus dem Timburg Thread abgekupfert. Das schmücken mit fremden Federn dagegen ...
Der Erkenntnisgewinn zu Investitionen ist marginal, weil im Nachhinein.
Soweit mein letztes Posting von mir zu der Angelegenheit.
Ich Entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten bei allen Mitstreitern und werde
versuchen mich nicht mehr zu diesem Thema zu äußern. Ich bin halt nicht so fehlerlos
Friede sei mit euch - Amen.
VG codiman
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.950.101 von vidar am 26.04.21 14:50:58Du machst wieder viel Bohei um sehr wenig.
Ähm, ich stelle hier sehr knapp was ein, was ich nicht muss , aber was für andere offensichtlich wichtig und interessant ist.
Und dann werde ich hier blöd angemacht von einem, der mir gegen alle belegten Fakten unterstellt, es ginge mir nur darum, mit angeblicher Performance zu strunzen.
Für dich wiederum wäre es vorteilhaft, dein analytisches Denkvermögen zu schärfen, sonst hättest du A2 als FIRST MOVER damals auch gekauft und könntest dich heute über einen schönen Gewinn freuen.
Denn mit Links aus dem Netz kann man vieles belegen , zB dass die Erde eine Scheibe ist oder Donald Trump ein hervorragender Präsident war, Corona nur eine Art Grippe usw. usw.
Wenn Aussage gegen Aussage, Link gegen Link steht, hilft oft eine Plausibilitätskontrolle .
Ad A2 Milch und deine Links,
dass die europäische Milch Industrie kein Interesse daran hat, ihren bestehenden A1 Milchkuhbestand zu schlachten und teuer und langsam auf alte A2 Rassen umzustellen ist naheliegend.
Auch hilfreich , eine umfassende Internetrecherche zb das Hintergrundwissen, dass die Massai sich vorwiegend von Milch ernähren, keine "Milchunverträglichkeit" kennen, ihre Kühe nur A2 Milch liefern u.v.a.m. , will das nicht alles aufzählen, das Thema ist ja abgehakt.
Schließlich die simple und logische Überlegung, wenn große Konzerne wie Nestle, Danone u.a. in vielen Teilen der Welt (außer bei uns Deppen, wo relevante , neue wissenschaftliche Erkenntnisse erst wieder zuletzt angenommen und akzeptiert werden) mittlerweile eigene A2 Milch Produkte produzieren und verkaufen, dann handelt es sich offensichtlich nicht um einen Hype , sondern ist fundierter.
Denn das kostet sie ja schließlich Zeit und Geld, auf alte A2 Rassen umzustellen und warum sollten sie ihr eigenes Geschäft kannibalisieren?
Also vielleicht zukünftig erst recherchieren, dann analysieren, bevor du hier oberflächliche, aus der Hüfte geschossene Bewertungen abfeuerst.
Und ja, geschätzter Cleara, wenn jetzt nichts Relevantes mehr kommt, halte ich hier erstmal wieder die Klappe (aber nicht für immer)
Ähm, ich stelle hier sehr knapp was ein, was ich nicht muss , aber was für andere offensichtlich wichtig und interessant ist.
Und dann werde ich hier blöd angemacht von einem, der mir gegen alle belegten Fakten unterstellt, es ginge mir nur darum, mit angeblicher Performance zu strunzen.
Für dich wiederum wäre es vorteilhaft, dein analytisches Denkvermögen zu schärfen, sonst hättest du A2 als FIRST MOVER damals auch gekauft und könntest dich heute über einen schönen Gewinn freuen.
Denn mit Links aus dem Netz kann man vieles belegen , zB dass die Erde eine Scheibe ist oder Donald Trump ein hervorragender Präsident war, Corona nur eine Art Grippe usw. usw.
Wenn Aussage gegen Aussage, Link gegen Link steht, hilft oft eine Plausibilitätskontrolle .
Ad A2 Milch und deine Links,
dass die europäische Milch Industrie kein Interesse daran hat, ihren bestehenden A1 Milchkuhbestand zu schlachten und teuer und langsam auf alte A2 Rassen umzustellen ist naheliegend.
Auch hilfreich , eine umfassende Internetrecherche zb das Hintergrundwissen, dass die Massai sich vorwiegend von Milch ernähren, keine "Milchunverträglichkeit" kennen, ihre Kühe nur A2 Milch liefern u.v.a.m. , will das nicht alles aufzählen, das Thema ist ja abgehakt.
Schließlich die simple und logische Überlegung, wenn große Konzerne wie Nestle, Danone u.a. in vielen Teilen der Welt (außer bei uns Deppen, wo relevante , neue wissenschaftliche Erkenntnisse erst wieder zuletzt angenommen und akzeptiert werden) mittlerweile eigene A2 Milch Produkte produzieren und verkaufen, dann handelt es sich offensichtlich nicht um einen Hype , sondern ist fundierter.
Denn das kostet sie ja schließlich Zeit und Geld, auf alte A2 Rassen umzustellen und warum sollten sie ihr eigenes Geschäft kannibalisieren?
Also vielleicht zukünftig erst recherchieren, dann analysieren, bevor du hier oberflächliche, aus der Hüfte geschossene Bewertungen abfeuerst.
Und ja, geschätzter Cleara, wenn jetzt nichts Relevantes mehr kommt, halte ich hier erstmal wieder die Klappe (aber nicht für immer)
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.948.025 von Simonswald am 26.04.21 11:49:39
Tja, wer hat die Glaskugel ?
Vielleicht wird Beiersdorf ein 0,75 Bagger und L'Oreal ein 0,66 Bagger - wäre ja auch eine Option, um diese Bewertungsunterschiede aufzulösen
Zitat von Simonswald: +++
Nochmal zu: Beiersdorf oder LOreal
Wer wird da der nächste 2Bagger sein (und wieso)?
KUV: Beiersdorf vs LOreal: 3 zu 7
KGV: Beiersdorf vs LOreal: 31 zu 41
Nettomarge: Beiersdorf vs LOreal: 10 zu 17
Tja, wer hat die Glaskugel ?
Vielleicht wird Beiersdorf ein 0,75 Bagger und L'Oreal ein 0,66 Bagger - wäre ja auch eine Option, um diese Bewertungsunterschiede aufzulösen
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.945.412 von Algol am 26.04.21 08:20:50Du machst wieder viel Bohei um sehr wenig. Und mit den Studien ist es immer so eine Sache,
es kommt wohl auch immer drauf an, wer sie in Auftrag gibt. Aber wie auch immer; wenn ich
das richtig deute, gibt es nach wie vor nicht viel wirklich Belastbares ...
https://www.kern.bayern.de/mam/cms03/wissenschaft/dateien/ku…
"Aufgrund der nicht bewiesenen gesundheitlichen Vorteile der A2-Milch ist die Bewerbung und Aus-
lobung dieser Milch innerhalb der Europäischen Union (EU) untersagt. Diese Milch darf in den EU-
Ländern nicht als besonders gesundheitsfördernd verkauft werden. Trotzdem verkauft sich die
namentlich geschützte A2-Milch in Australien, Neuseeland, den USA und anderen nichteuropä-
ischen Staaten sehr gut. Allein der Glaube an positive gesundheitliche Wirkungen lockert die
Portemonnaies."
https://www.bauernzeitung.de/agrarpraxis/tierhaltung/a2-milc…
Und selbst wenn Milch künftig nur noch von A2-Kühen kommen sollte, ist und bleibt es ein Aller-
weltsprodukt. Amen!
es kommt wohl auch immer drauf an, wer sie in Auftrag gibt. Aber wie auch immer; wenn ich
das richtig deute, gibt es nach wie vor nicht viel wirklich Belastbares ...
https://www.kern.bayern.de/mam/cms03/wissenschaft/dateien/ku…
"Aufgrund der nicht bewiesenen gesundheitlichen Vorteile der A2-Milch ist die Bewerbung und Aus-
lobung dieser Milch innerhalb der Europäischen Union (EU) untersagt. Diese Milch darf in den EU-
Ländern nicht als besonders gesundheitsfördernd verkauft werden. Trotzdem verkauft sich die
namentlich geschützte A2-Milch in Australien, Neuseeland, den USA und anderen nichteuropä-
ischen Staaten sehr gut. Allein der Glaube an positive gesundheitliche Wirkungen lockert die
Portemonnaies."
https://www.bauernzeitung.de/agrarpraxis/tierhaltung/a2-milc…
Und selbst wenn Milch künftig nur noch von A2-Kühen kommen sollte, ist und bleibt es ein Aller-
weltsprodukt. Amen!
Danke für die Unterstützung, auch per BM, und die Daumen,
ich werde eine per BM gestellte Frage hier öffentlich beantworten, weil sie evtl. auch andere interessiert:
Was ich sagen will: Es scheint mir, als würden die Morningstar-Zahlen in diesem Fall dem Kurs etwas hinterherlaufen. Gibt es ein wichtiges Kriterium was ich übersehe? Oder ist die Aktie ein Fall, wo man über sekundäre Quellen (News, Reports) am Ball bleiben muss?
Ja, richtig erkannt.
Morningstar ist ein sehr gutes und hilfreiches Tool, aber zusätzliche weitere Quellen sind oft sinnvoll und manchmal tauchen von anderer Seite (ich empfehle eine Nachrichten Watchlist) noch frühzeitiger Warnsignale auf als via Bilanzentwicklung.
Bei A2 Milk waren das, soweit ich mich erinnere, zunächst Insiderverkäufe und danach Corona-bedingte Umsatzeinbrüche, weil die chinesischen Touristen in AUS und NZ ausblieben, welche mit ihren Käufen über den "Daigou Channel" maßgeblich zu den Umsatzsteigerungen beitrugen.
ich werde eine per BM gestellte Frage hier öffentlich beantworten, weil sie evtl. auch andere interessiert:
Was ich sagen will: Es scheint mir, als würden die Morningstar-Zahlen in diesem Fall dem Kurs etwas hinterherlaufen. Gibt es ein wichtiges Kriterium was ich übersehe? Oder ist die Aktie ein Fall, wo man über sekundäre Quellen (News, Reports) am Ball bleiben muss?
Ja, richtig erkannt.
Morningstar ist ein sehr gutes und hilfreiches Tool, aber zusätzliche weitere Quellen sind oft sinnvoll und manchmal tauchen von anderer Seite (ich empfehle eine Nachrichten Watchlist) noch frühzeitiger Warnsignale auf als via Bilanzentwicklung.
Bei A2 Milk waren das, soweit ich mich erinnere, zunächst Insiderverkäufe und danach Corona-bedingte Umsatzeinbrüche, weil die chinesischen Touristen in AUS und NZ ausblieben, welche mit ihren Käufen über den "Daigou Channel" maßgeblich zu den Umsatzsteigerungen beitrugen.
@ GB-Gemeinde - bitte keine grundlosen gegenseitige Anfeindungen.
hat das jemals zu etwas geführt???
Divergierende Meinungen - gerne, bin ich immer dafür zu haben.
+++
Ich bedauere das sehr. Vor allem, wenn ein weiterer verdienter Mitstreiter das Handtuch wirft und ein weiterer Teil ins private abwandert.
greets cleara
hat das jemals zu etwas geführt???
Divergierende Meinungen - gerne, bin ich immer dafür zu haben.
+++
Ich bedauere das sehr. Vor allem, wenn ein weiterer verdienter Mitstreiter das Handtuch wirft und ein weiterer Teil ins private abwandert.
greets cleara
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.948.094 von Simonswald am 26.04.21 11:56:59Dann werden wieder Fragen auftauchen ob es eben nur eine Korrektur oder eben doch Markt-Topp ist.
Die Korrektur läuft doch bereits seit Ende Januar unter der Indexoberfläche. Viele Titel befinden sich in einer Baisse. Andere steigen. Der Gesamtmarkt hat ein neues K-Signal geliefert und strebt weiter nach oben.
Wenn die Nasdaq ein neues K-Signal liefert, könnte sich die Entwicklung weiter beschleunigen.
Einzelbetrachtung ist angesagt.
Die Korrektur läuft doch bereits seit Ende Januar unter der Indexoberfläche. Viele Titel befinden sich in einer Baisse. Andere steigen. Der Gesamtmarkt hat ein neues K-Signal geliefert und strebt weiter nach oben.
Wenn die Nasdaq ein neues K-Signal liefert, könnte sich die Entwicklung weiter beschleunigen.
Einzelbetrachtung ist angesagt.