Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 4827)

[bakri]

Nachricht vom 22.05.2010 | 16:28 1179 mal gelesen

US-Börsenaufsicht SEC ist eine Rumpelbude

Leser des Artikels: 1179

Bitte erinnern Sie sich kurz: Am 6. Mai 2010 gab es an der US-Börse kurz vor Handelsschluss einen dramatischen Kurssturz.. Er geht derzeit in die Analen als »Flash Crash« bzw. Blitz-Crash ein. Der Dow-Jones-Index knickte innerhalb einer halben Stunde um fast 1.000 Punkte ein, um sich anschließend fast ebenso schnell zu erholen.

Wilde Gerüchte über die Gründe überschlagen sich, es wurde sogar so was Lächerliches wie ein Tippfehler angeführt! (Ich hatte hier vor zwei Wochen darüber berichtet.) Fakt ist: Über zwei Wochen nach dem Desaster ist immer noch alles absolut unklar. Ein US-Senatskomitee ist deshalb stocksauer darüber, dass man es immer noch nicht weiß. Sie zitierten innerhalb von zehn Tagen die Chefs der US-Börsenaufsicht SEC zweimal zu sich, denn die Ermittlungen gehen den Politikern viel zu langsam. »Wenn die Börsenaufsicht den genauen Grund nicht kennt, wie zum Teufel sollen dann die Investoren Vertrauen in die Börse haben?«, wollte der republikanische Senator Jim Bunning im Hearing wissen.

Während der Grund für den Blitz-Crash also nach wie vor noch im Dunkeln liegt – kam indes erstaunliches heraus, warum die SEC so enervierend langsam ist: Sie ist technologisch völlig überfordert! Halten Sie sich fest: Eine der beiden Behörden, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), erhält sämtliche Börsendaten noch immer per Fax und gibt sie dann von Hand in ihre eigenen Computersysteme ein.
Dies gab ein Vertreter der Behörde bei der letzten Parlamentsanhörung vergangenen Donnerstag zu. »Die CFTC befindet sich in einer unaufhörlichen technologischen Aufholjagd«, klagte Scott O'Malia. Man hinke der technologischen Entwicklung seit Jahren hinterher.

Alle Achtung. Von Scannern, OCR-Systemen (Optical Character Recognition) und nachgelagerten ECM-Systemen (Enterprise Content Management) hat man bei der SEC anscheinend immer noch nichts gehört. Was machen eigentlich ECM-affine US-Unternehmen wie EMC Documentum oder IBM Filenet? Ist die SEC als Behörde zu klein, als dass man sich dort um sie kümmert?

Nur zur Info: Mary Schapiro, Chefin der Börsenaufsicht SEC, versicherte den Senatoren bei dem Hearing, dass 100 ihrer Mitarbeiter rund um die Uhr an nichts anderem arbeiteten. 100 Mitarbeiter? Jetzt verstehe ich: Das ist wirklich zu wenig für EMC Documentum und Co. Wenn dem so ist, dann schlage ich den Amis vor, dass sie sich mal mit der deutschen ECM jetzt!-Allianz befassen. Hier müssen die Deutschen ran! In der Allianz haben sich sieben deutsche ECM-Spezialisten zusammengefunden, u.a. die börsennotierte Easy Software AG. Dort fokussiert man auf Mittelstand und Behörden – 100 Clients macht man da mit links. Fazit: ECM jetzt!, übernehmen Sie.

Herzlichst
Ihr Engelbert Hörmannsdorfer

[Pontiuspilatus]

so dass wars dann erst mal für heute.

gut nacht

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.569.692 von clearasil am 22.05.10 14:30:14

gute Frage: bin eher am abstossen. ich vermute, dass sie die bakritische lücke schliessen wird und das sind noch 20%, und das muß ich wirklich nicht haben.

sollte die aktie wirklich dahinfallen bekomme ich sie für 35 (put verkauft ) und bin dann leicht im minus (werde dann calls verkaufen )

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.571.704 von Pontiuspilatus am 23.05.10 17:29:22

ich konstatiere: jnj hat zwar in der im frühjahr 209 begonnenen aufschwungphase nicht so stark wie der index zulegenkönnen (was angesichts des defensivcharakters auch nur dich zu verwundern vermag) aber gab im vorausgehenden crash auch viel weniger ab

oder anders gesprochen was ist einem cbären lieber ?

das man ihm von seinen 10 lachsen erstmal 5 wegnimmt um ihm dann 3 wiederzugeben oder das man ihm nur 2 wegnimmt und ihm dann 1 wiedergibt

ich finde es bewundernswert das ein cbär bei option eins in verzückung zu geraten scheint während er option 2 als ganz ganz schlimm darstellt

tja was in der leberwurst drinnen ist wie die gerichte entscheiden und wie die gedankengänge eines cbären sind weiss keiner

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.571.471 von bakri am 23.05.10 14:30:46

Glaubt man dem Broker Jefferies & Co. steht Pfizer vor glänzenden Zeiten.

deswegen habe ich ja auch im sommer 2007bis ende 2008 gekauft.

ich werde mit dieser position auf sicht von 10 jahren den vergleichsindex outperformen sonst frisst cbär einen besen

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.571.346 von clearasil am 23.05.10 13:13:52

ach was wurden meine worte bzgl. gild vs. pfe hier doch vor 2 jahren in zweifel gezogen.

ich stellte mich ja damals auf den standpunkt pfe werde in den folgejahren gild outperformen und gild seitwärts laufen (was ich persönlich ohne dividende inakzeptabel finde:kiss

Nun kann ich nur noch sagen : Quod erat demonstrandum (was zu beweisen war)

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.571.346 von clearasil am 23.05.10 13:13:52

was lernen wir daraus: geduld ist eine tugend

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.571.346 von clearasil am 23.05.10 13:13:52

übrigens jnj - unser inkommensurables Wunderkind schlägt sich ja blendend - ein absolutes must have - vor allem ein topdefensives Investment - ich finde eher, dass einem da das Frühstück wieder hochkommt. Dies war ein Topverkauf 2010


oh du alles ungemein verzerrt darstellender pösewicht

vergleichen wir die defensife jnj doch über einen aussagekräftigeren zeitraum welcher sowohl eine abwärts als auch eine laufende aufschwungphase beinhaltet



ich konstatiere: jnj hat zwar in der im frühjahr 209 begonnenen aufschwungphase nicht so stark wie der index zulegenkönnen (was angesichts des defensivcharakters auch nur dich zu verwundern vermag) aber gab im vorausgehenden crash auch viel weniger ab

jnj hat somit auch in dieser eher kurzfristigeren betrachtun die nase vorn

du bist einfach ein viel zu ungeduldiges wesen.

ich jedenfalls bin froh auch in dieser phase die wenig volatile jnj mein eigen genannt haben zu dürfen als etwas was dem indexdurchschnitt besser entprochen haben mag und nun seit anfang 2009 outperformte aber per saldo weit hinten liegt

jnj ist ein investment unter swingtrading gesichtspunkten fährt man immer mit was anderem besser ob du dannaber nach 20 jahren besser liegst als wenn du einfach nur jnj gekauft und liegengelassen hättest ist ne ganz andere frage.

ich bin selbst dafür durchaus mit nem teil zu traden aber basis fütr den langfristig investiven vermögensaufbau sind unter abwägung aller chance risikoaspekte werte wie jnj

wie mir scheint hast du ein kompliziert gelagertes problem mit jnj
allergisch gegen penatencreme oder was

[bakri]

Pfizer: Broker sieht vielversprechende Produkte in der Pipeline

von Gerhard Maier
Freitag 21.05.2010, 19:50 Uhr
New York (BoerseGo.de) – Glaubt man dem Broker Jefferies & Co. steht Pfizer vor glänzenden Zeiten. Jefferies & Co-Analyst Jeffrey Holford startete heute die Beobachtung mit einem Buy-Rating und Kursziel $17.80. Der Pharmakonzern verfüge über einen außergewöhnlichen Cash Flow, die Erwartungen der Wall Street sind (zu) niedrig und die Bewertung billig. Das vorhandene Wirkstoff-Portfolio könnte mehr Erträge abwerfen als die Wall Street erwartet. Außerdem sieht Holford einige „vielversprechende Produkte“ in der Pipeline, also Präperate, die noch in der Entwicklungsphase stecken.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.026 von Simonswald am 22.05.10 16:56:17

Alle nachsprechen: Nein, Gold ist keine Blase, es ist gerechtfertigt, dass die Goldminen so viel teurer handeln als Ölfirmen

ähm, bitte nachsprechen: randgold hat da in Afrika so ein paar vielversprechende Minen am Start, die langsam ihre Förderung hochfahren, und der Goldpreis ist so ein bißchen gestiegen. Und ich sehe da hinten eine sehr ungeduldige Schlange auf der Straße vor dem Pro-aurum-lädchen am Prinzregentenplatz stehen.

ausserdem sehe ich eine jüngst sehr baisse-resistente randgold-agsie. Im Gegensatz zu der sehr seltsamen drooy-agsie.